Ŝablono-Diskuto:Ĉeĥoslovakaj-polaj limregionaj disputoj

Jen kiel vi scias centrigi la tekston. Airon90 ne sciis tion. Kerio 15:49, 28. Maj 2010 (UTC)

Kion mi ne scius? Mi scias, ke, se estas nur |listo1 = do aŭtomate {{Navigilo2}} cetrigas la tekston. Bv. ankaŭ ne enmetu <includeonly> en navigiloj ĉar ili ne taŭgas por kategoriigi la paĝojn. Finfine, anstataŭ restarigi la version bonvolu klarigi kial ĝi ne taŭgas: mi nur anstataŭigi simbolojn per ŝablonon {{·}} kaj ŝanĝis taŭgajn kategoriojn. --★ → Airon 16:08, 28. Maj 2010 (UTC)

Se vi rigardus vian ŝanĝon, vi ekvidus, ke la teksto estas maldekstrigita kaj ne centrigita. Kerio 16:13, 28. Maj 2010 (UTC)

Ĉu? Kial mi vidas, ke la teksto estas centrigita? --★ → Airon 16:15, 28. Maj 2010 (UTC)

Sed tio certe ne estas kialo por entute malfari ŝanĝon. --Tlustulimu 16:16, 28. Maj 2010 (UTC)

@Kerio: Ĉu eble vi uzas novan etoson? Mi uzas malnovan etoson (librejo) kaj mi vidas ĝin centrigita. Ĉu vi vere certas? Estus cimon aŭ en etoso aŭ en ŝablono:Navigilo2. --★ → Airon 16:18, 28. Maj 2010 (UTC)

Dum redaktokonflikto: :::::Aŭ korektu aŭ plibonigu, sed ne fuŝu ĝin! Se iu fuŝos, mi restarigos ne rigardante la ŝanĝojn. Ĉu kompreneble? Kerio 16:21, 28. Maj 2010 (UTC)

Al @Airon90: Viajn ŝanĝojn mi vidis maldekstre - do la tekston en la ŝablono. Kial ĝi ne povis esti centrigita? Kerio 16:21, 28. Maj 2010 (UTC)

@Kerio. Mi rigardis la ŝanĝon de Airon90, sed ne povis vidi iun fuŝon. Do eble vi ankoraŭ uzas IE6, kies CSS-kapabloj estas tre malbonaj. --Tlustulimu 16:25, 28. Maj 2010 (UTC)

@Tlustulimu: Ne gravas, kion vidis vi, mi ne uzas IE6, mi havas IE8, se tio interesas vin. Laŭ miaj redaktoj ĉio estis en ordo. Mi ne scias, kial li fuŝis mian aspekton. Kerio 16:57, 28. Maj 2010 (UTC) Ĉu vi rigardis tiujn ŝanĝojn? Kerio 16:59, 28. Maj 2010 (UTC)

@Kerio. Jes, certe. Kaj ĉio estis en ordo, ĉar mi uzas Fajrovulpon 3.6.4, kiu plej bone surekranigas vikipediojn. --Tlustulimu 17:18, 28. Maj 2010 (UTC)

Malrespektado de Airon90 pri volo de alia

Airon90 senĉese malcentrigas la liston en la ŝablono. Ĉu li faras tion intence por komenci redaktomiliton, en kiu oni marku min ofendiganto? Kial li ne lasos ĝin trankvila? Se li ankoraŭ unufoje malcentrigos ĝin, mi restarigos kaj restarigos ĝin. Kerio 04:55, 2. Jun 2010 (UTC)

Kiam mi malrespektis vin? --★ → Airon 08:18, 2. Jun 2010 (UTC)

Ĉu la ŝablono enhavas CSS-klason por povi formatigi ĝin individue? Se jes, vi ja povos difini iujn formatojn en viaj CSS-paĝetoj. --Tlustulimu 08:32, 2. Jun 2010 (UTC)

Krome Airon90 pravas pri la malrekomendo uzi <center>, ĉar ĝi estas malnova kodigo, kiel ekz. <font> kaj aliaj. --Tlustulimu 08:36, 2. Jun 2010 (UTC)

Faru kiel ajn vi volas, sed mi ne komprenas, kial la teskto ne povas esti en la mezo. Por mi estas egale, ĉu estos <center> kaj </center> ĉu iel alie. Mi volis, ke la teksto estu meze, ĉu tio estas problemo por vi? Ĉu oni senĉese blinde obeu vin? Kerio 08:55, 2. Jun 2010 (UTC)

Bonvolu atenti la vikietikedon, Kerio. --Tlustulimu 08:59, 2. Jun 2010 (UTC)

Mi cedas al vulgara perforto. Kerio 09:14, 2. Jun 2010 (UTC)

Tio estas ĉio, kion vi scias - aŭ ŝlosi aŭ forbari, sed ne korekti tiel, ke ankaŭ la aliaj vidu tiel, kiel ili volas. Kerio 09:16, 2. Jun 2010 (UTC)

@Kerio. Ĉu vi hazarde legis kaj komprenis mian antaŭan mesaĝeton? Se ne, mi ne scias, kial vi ŝatas trovi problemojn, kie fakte neniuj estas. - Krome mi ĵus protektis la ŝabloneton por unu semajno por ke vi havu sufiĉe da tempo por trovi konvenan interkonsenton per diskutado, ne per iu stranga kritikemo. --Tlustulimu 09:19, 2. Jun 2010 (UTC)