Diskuto:Faŭno (biologio)

Faŭno aŭ Bestaro?

Estas la sama, ĉu ne? Donmiguel 22:43, 11. Dec 2007 (UTC)

Bestaro aŭ faŭno

Kial estas artikolo Bestaro kaj Kategorio:Faŭno? Mi proponas artikolo Bestaro kaj Kategorio:Bestaro aŭ artikolo Faŭno kaj Kategorio:Faŭno. Kio vi pensas? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:03, 24 Mar. 2014 (UTC)

@Pino~eowiki, Forstbirdo, kaj Tlustulimu:? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 08:19, 4 Jun. 2014 (UTC)

Mi proponas artikolon "Faŭno" ĉar faŭno (aro de diferencaj bestospecioj) NE estas tute la sama kiel "bestaro" (aro de bestoj - ekzemple la bestoj en iu herbejo, 5 ŝafoj, 2 azenoj, 3 bovoj, 1 ĉevalo). Oni ne faru de Esperanto dialekton kiun la diverslingvaj sciencistoj ne bone tuj komprenas. En PIV troviĝas "faŭno". Vikipedio ne servu por "korekti" (?) PIV-on --Forstbirdo (diskuto) 10:00, 4 Jun. 2014 (UTC)

Laŭ mi faŭno estus bona. --pino (diskuto) 12:58, 4 Jun. 2014 (UTC)

Mi apogas realinomigon. La artikolon alinomigis Marcos sen interkonsento, laŭ propra gusto en 2008. Lia sola agado estis jam longtempe tie ĉi la alinomado.Narvalo (diskuto) 13:06, 4 Jun. 2014 (UTC)

• Sed Faŭno estas okupita. Ĉu bone estos Faŭno (biologio)? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 17:56, 4 Jun. 2014 (UTC)

La nuntempa "Faŭno" devus esti "Faŭno (apartigilo)". La administrantoj povas aranĝi tion. --Forstbirdo (diskuto) 20:35, 4 Jun. 2014 (UTC)

Mi pli ŝatas ke estas x kaj x (a) kaj x (b) (ekzpemple: Faŭno (biologio) kaj Faŭno (mitologio)) ol x (apartigilo) kaj x kaj x (b). Mi pensas ke ni (vikipedistoj) ne povas decidi kio estas unua/plej granda senco (ĉu (biologio) ĉu (mitologio)). Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:28, 11 Jun. 2014 (UTC)

Via propono ŝajnas al mi bona. --Forstbirdo (diskuto) 19:02, 17 Jun. 2014 (UTC)

 Farite Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:29, 17 Jun. 2014 (UTC)