Diskuto:Goao

Paĝenhavo ne ekzistas en aliaj lingvoj.
El Vikipedio, la libera enciklopedio

Liberation of Goa[redakti fonton]

India Liberated Goa from the Portugese. This is referenced as ocupado nationalisto in this article. Hence it is corrected as liberated. --anonimulo septembre 2006

Aperas problemo: La ĉefurbo de Goao ne povas esti Panajo, ĉar tiu estas filipina urbo. En la angla oni distingas inter:

@Mirmal: Laŭ lingvoj, kiuj adaptis la nomon al la propra skribo en la latina alfabeto, Panaĝio estas pli taŭga. :-) --Tlustulimu (diskuto) 20:20, 19 Dec. 2015 (UTC)

Pri la ŝablono "sen fontoj"[redakti fonton]

Ekde novembro 2012 gluiĝas ĉi tie la ŝablono "sen fontoj" minacanta pri forpreno de la artikolo se ne aldoniĝas eksteraj referencoj. La kriterioj por elstaraj artikoloj starigitaj en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto en elstara artikolo estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio plurfoje rememorigis Marcos. Por tute normala artikolo la postuloj nepre ne rajtas esti pli altaj ol por elstaraj artikoloj. Do: Kiu dubebla aserto estas en la artikolo? Se ne notiĝas respondo al tiu demando, la ŝablono post 10 jaroj da minaco jam devas esti forprenata. Kompreneneble eksteraj referencoj ĉiam bonvenas. Sed efektive ne funkcias per minaco kaj ĉantaĝo elpremi ilin. ThomasPusch (diskuto) 07:44, 6 dec. 2022 (UTC)[Respondi]