Diskuto:Homa scienco

Laŭ Guglo:

• 18 paĝoj al "Socia scienco"
•   2 paĝoj al "Sociscienco"
• 17 paĝoj al "Homscienco" (inkluzivante niajn vikiartikolojn)
• 19 paĝoj al "Homa scienco"

Do, ĉu oni devas aldirekti ĉiujn aliajn artikolojn al "Homa scienco"? -- Yekrats 22:21, 28. Apr 2004 (UTC)

Mi verkis artikolo Sociaj sciencoj ĉar Homa scienco studas la homo, izolite aŭ en socio, aŭ pli bone, oni povas rigardi la individua homo, la persono, kiel centro de la serĉo, kiel en psikologio, la kriminala juro, aŭ rigardi la socio kiel centra, kiel en sociologio, antropologio, en kiuj individuaj homoj ne gravas. Alie, lingvistiko, filologio, historio de arto, ktp. rigardas la homajn faraĵojn, sed ne al la homo mem aŭ la socia medio kiel centra. Do, al mi homa scienco kaj socia scienco estas malsamaj. Roberto 08:06, 6. Mar 2005 (UTC)

Kial la artikolo ne estu homaj sciencoj?... Raoni Sousa 07:57, 31. Aŭg 2006 (UTC)

laŭ mi, "homsciencoj" estas la kutima esprimo. "Homa scienco" sonas kiel scienco primata de homo.--Ziko 19:14, 26. Jun 2008 (UTC)