Diskuto:Movokvanto

Uzo de "Relativika"

En tiu ĉi artikolo mi ŝanĝis la uzon de "relativistika" aŭ de "relativa" al "relativika" por la Ejnstejna teorio. Mi decidis ne uzi "relativa" pro tio ke ĝi nur kontinuas la miskompreno de Ejnstejna "relativeco". Ejnstejno intencis priskribi "kalkulebla relativeco" kaj ne "nesciebla relativeco". Do aparta vorto bezoniĝas por eviti konfuzo.

Dua fonto de konfuzo se oni uzas "relativa" estas la esprimo "relativa rapido". En Ejnstejna senco, tio ĉi devas signifi rapido proksima al la rapido de lumo. Mi opinias ke "relativika rapido" estas pli klara.

Fred 2005-08-29

Mi ŝanĝis la neologismon relativika al relativeca, kiu pli kongruas al ekzistantaj esperantaj terminoj kaj al la esprimo "relativeca mekaniko", kiun oni trovas en aliaj Vikipediaj artikoloj. DidCORN (diskuto) 17:17, 8 nov. 2018 (UTC)

ŝargo Noether

Kiu povos klarigi la signifon de ŝargo Noether? Ĉu povos ni trovi klarigon en alia nova inda artikolo kiel teoremo de Noether? Dankon al la spertulo kiu povos helpi nin. DidCORN (diskuto) 20:24, 8 nov. 2018 (UTC)

La formulo pri impulso

Ni povas legi:

La ŝanĝo de movokvanto , nomita impulso, egalas al forto multiplikita de la ŝanĝo da tempo.

$\Delta \mathbf {p} =\mathbf {F} \cdot \Delta t$

$\mathbf {I} =\mathbf {F} \cdot t$

Cxu ne estu \Delta t en la lasta formulo? Oshifima (diskuto) 16:50, 9 dec. 2018 (UTC)

Kara akra amiko, jes vi pravas, mi korektis, DidCORN (diskuto) 15:34, 6 jan. 2019 (UTC)