Diskuto:Pipro (genro)

Mi ne deziras batali kun Narvalo, sed ŝajnas al mi ke li arogas al si iom tro grandan gravecon dirante ke pipero, termino akceptita en PIV2, en kies redaktado kunlaboris eĉ 12 (jes, DEKDU) botanikistoj, estas "neakceptebla neologismo". Kiu elektis Narvalon la papo de vikipedia terminologio? Vikipediisto:Kanadano, 9-an de marto 2007.

Kiuj dekdu botanikistoj, kiuj ne aperas tie ĉi eĉ protesti? ReVo ne konas tiun novan terminon. Vikipedio devas respeguli ĝeneralan vortuzon, ne skribotablan neologismojn. Ĉu estis bona dum 110 jaroj la esprimo pipro? La vivo (t.e. uzantoj de Esperantoj kaj uzantoj de fakesprimoj) ne akceptis la novajn neologismojn. [1] Tio ofte superas elpensitajn esprimojn. Narvalo 08:37, 9. Mar 2007 (UTC)

pipero kaj estas donas 5 trafojn, 2 el vikipedio, 1 aperas en listo pri PIV-vortoj

Vikipediisto:Narvalo en kiuj referencoj estas skribita ke science: Piper = eo: Pipro ? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 19:20, 15 okt. 2017 (UTC)