Diskuto:Sociala ŝtato
La historio de S. Ŝ. komenciĝis pli frue. La historio de S. Ŝ. komencis pli frue.
Vere, oni povas preni Bismarkan socian politikon kiel ekon de S. Ŝ. kaj aliaj spertoj, sed al mi tiuj ŝajnas pra-spertoj. Ankaŭ oni povas rigardi ĉiuj ŝtataj politikoj pro socialaj benefitoj kiel politikoj de Sociala Ŝtato, do Brazilo estus "Sociala Ŝtato" ĉar havas publikan previdencsitemon kaj helpas malsanulojn kaj mizerulojn, eĉ Usono estus Sociala Ŝtato kaj eble la komunismaj landoj (Kubo havas tre imponan sansistemon!). Sed kiam mi pensas pri Sociala Ŝtato mi pensas specifike pri nord-eŭropa sperto post la dua mondmilito.Roberto 10:40, 24. Feb 2005 (UTC)
Aŭstria socialŝtato ankaŭ ekekzistiĝis ekde la dua parto de la 19a jarcento (aŭstra-hungara imperio). --Sagitario 15:08, 24. Feb 2005 (UTC)
>nord-eŭropa sperto post la dua mondmilito< ,kiu tamen komencis jam en la 1930aj jaroj...(ekz.: "Sveda Modelo")Mo.
Bone, aŭstra-hungara imperio estis imperio, do ne sociala ŝtato. Sveda modelo antaŭ dua mondmilito pripensindaRoberto 17:20, 24. Feb 2005 (UTC)
Bonfarta ŝtato[redakti fonton]
Kontrolu PIV sed mi memoras legi ie "Bonfarta Ŝtato" aŭ "Bonfartiga Ŝtato" por Welfare State. "Sociala Ŝtato" memorigas min pri Itala Sociala Respubliko. --:) 22:44, 12. Mar 2005 (UTC)
Socialema ŝtato[redakti fonton]
Kio estas la diferenco? Al kiu mi ligigos por la uzo de "bonfara ŝtato" aŭ por "bonfarta ŝtato".