Vikipediista diskuto:Blahma

El Vikipedio

Saltu al: navigado, serĉo

Aldonu mesaĝon en mian diskutpaĝon

Enhavo

[redakti] Buŝa seksumado

Kelkaj tagoj antaŭ, vi demandis kial mi ridis pri via redaktado en Buŝa seksumado, mi klarigas. Tiu ne estis vera artikolon, sed "enfalejo" farita de Jorge Camacho. Li verkis kelkajn el tiuj petolaj artikoletoj por ke iu naive "enfalos" en ilin. Vi enfalis! :D Roberto 02:55, 13. Okt 2005 (UTC)

Nu, dankon pro la klarigo. Finfine mi ne plu opinias vin kontraŭneŭtralvidpunktulo :) Jes, mi do enfalis, sed ĉu tio ne estas pli multe laŭdinda afero? Mi ja pruvis, ke mi tiom multe redaktas la Vikipedion, ke mi hazarde trovas iun tian "enfalejon" kaj eĉ la emon ekhavas por redakti ĝin kaj batali kontraŭ tiu teksto :) Ĉiukaze, mi agnoskas ke Jorge sukcesis superruzi min, sed ja mi ankaŭ ne povas ne pensi pri la regulo "neniu originalaj verkoj" en la Vikipedio - do Jorge laŭguste skribu tiujn tekstojn, sed bonvolu ne enmeti ilin en la Vikipedion (aŭ almenaŭ enmetu ilin samtempe en iun kategorion kiel "Vikipedia humuro") - ĉar alikaze tio povas sufiĉe facile konfuzi novulojn (aŭ eĉ iom spertajn homojn, kiel videblas ĉe mia kazo) kaj ofte bedaŭrinde eĉ forlasi malbonan impreson pri la nivelalteco, seriozeco kaj fidindeco de la informoj en la Vikipedio, kion mi vere ne dezirus. Blahma 10:59, 13. Okt 2005 (UTC)

[redakti] Mia kandidatiĝo por administranto

Kara Marek, mi kandidatiĝas por la posteno de administranto en E-vikio. La celo por havi tiujn rajtojn estas deziro plibonigi E-vikion, nome la teknikajn paĝojn kaj la paĝojn de la interfaco. Vi estas unu el nemultaj E-istoj, kiuj konas min ĉi tie kaj mi petas vin esprimi vian opinion sur la paĝo de balotado: http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio_diskuto:Administrantoj Alaŭdo 11:56, 13. Okt 2005 (UTC)

[redakti] vikipediestro serĉata

Saluton,

Ĉu vi estas vikipediestro? Mi trovis farendaĵon kiun nur estroj estas rajtigitaj fari.

Se ne vi, kiuj estas la estroj?

Amike salutas Oski 17:33, 31. Okt 2005 (UTC)

[redakti] al pola Vikipedio

Salution! Mi lonĝis 100 km de Poznań, en Krotoszyn. Estas malfacile por mi iru ie ajn, ĉar mi estas lernanto kaj havas tre multe lernado. Do ni povas ekkoni nur en longdistanca futuro. Mi estas intertempe al esperanta Vikipedio, sentu libere korekti mia lingvo :-). Mi nur aŭdis por PEJ, mi ekvidis ankoraŭ. Kore, Googl 22:40, 31. Okt 2005 (UTC)

[redakti] Listo de militoj

Bonvole partoprenu diskutonpri "Listo de militoj", tie oni ankaŭ diskutas pri majuskligo de titoloj. Roberto 00:41, 15. Nov 2005 (UTC)

[redakti] Slatina

Mi iom reorganizis apartigilon pri Slatina, ĉiuj ŝablonoj en rilataj ĉeĥaj distriktoj estas korektitaj. Ĉar mi ne povis movi vian apartigitan artikolon al jam ekzistanta artikolo kun la sama nomo kaj tiel konservi historion de redaktoj, mi devis kopii kaj iom plenigi vian apartigilon. Se mi estus administranto, tio estus facila por mi - forigi la ekzistantan kaj tuj sekve movi vian paĝon al la ne plu ekzistanta, kiu tiumaniere kreiĝus, sed... Mi korektis ankaŭ la ligilon en via vikipediista paĝo. Vidu ankaŭ ekz. Lhotka ka. Petro 15. Nov. 2005 07:40 (UTC)

Mi bezonis krei ian sistemon por ĉeĥaj urboj kaj vilaĝoj, kiuj havas la saman nomon. Mi pripensis jene: Se iu hazarde skribos artikolon pri urbo (vilaĝo), kies nomo aperas plurfoje, kaj iu alia poste legos pri ĝi el tute alia ŝablono de alia distrikto, li eble ekpensos ion pri la skribinto. Mi do skribis ĉiujn samajn nomojn en ŝablonojn (aparte poste apartigilojn) kaj ankaŭ enkrampe nomon de koncerna distrikto. Ne havas sencon kaŝi ĝin, ĉar en la titolo de artikolo tiuj krampoj ĉiuokaze aperos. Mi ne rigardis ĉeĥan vikipedion, kiel tie ili solvas problemojn kun la nomoj. Interalie, ĉu vi sciis, ke en Ĉeĥio ekzistas ankaŭ la samaj nomoj de urboj kaj vilaĝoj, kiel en Slovakio - Košice, Trnava, Komárno, ke en Slovakio ekzistas ankaŭ vilaĝo nomata Praha? (Prague estas poste ankaŭ en Usono.) Bedaŭrinde mi ne havas la ŝablonojn ankoraŭ pretaj rilate al la samaj nomoj. Ie ankoraŭ mankas tiu divido. Vidu ankaŭ ekz.: ŝablonon de distrikto Opava, kiom tie estas samnomataj vilaĝoj kaj urboj. Salutas Petro 15. Nov. 2005 16:05 (UTC)


la ĝusta kategorio estu universitatoj; sub kategorio Universitato devus aperi fakultato, semestro ks. Narvalo 14:08, 19. Nov 2005 (UTC)

[redakti] Pri alfabetordigo ene de kategorioj

Bonvolu noti: Se vi emas pli diskuti tiun ĉi temon, bonvolu fari tiel prefere ĉe speciala paĝo al tio destinita. Dankon. Blahma

1. Konsiderante ke la viki-programaro ordigas literojn laŭ ASCII-eca sinsekvo, t.e. A-Z,a-Z,Áá-Éé ktp (la precizan ordigon mi ne scias, sed majuskloj, minuskloj, akcentitaj literojn, ktp ne sekvas norman alfabetordigon)
2. Konsiderante ankaŭ ke interpunkciaĵoj venas antaŭ, post, kaj inter majuskloj kaj minuskloj. (Kiu vere scias parkere?)
3. Konsiderante ankaŭ ke nacilingve, alfabetordigo ne estas ĉiam logika: Ekzemple, Hispane literojn LL oni konsideras kiel unuopa litero, do post LZ venas LL, MA,... en hispana alfabetordigo. Simile kun N kaj Ñ. Kimria FF sekvas FZ. ALiaj lingvoj? Mi ne scias, sed certe ili ekzistas.
Mi do proponas ke la plej logika solvo estas uzi nur ne-akcentitan 26-literan latinan alfabeton, ĉiam majuskligita, sen interpunkciaĵoj, en la dua parto de la kategoria difino.
Via ekzemplo por "Martina NAVRÁTILOVÁ" estiĝos: [[Kategorio:Sportistoj|NAVRATILOVA MARTINA]], do ŝi aperos inter ŝiaj simile nomitaj sportistoj tiele: Martina NAVRÁTILOVÁ, Senakcenta NAVRATILOVA, Màrtiña NAVRETILOVE, ktp....! (vi neniam audis pri ilin? Ili estas famaj en Droylsden!). Uzante akcentojn vi vidus Senakcenta NAVRATILOVA, Màrtiña NAVRETILOVE, Martina NAVRÁTILOVÁ, ĉar NEVRÁ venas post NEVRE laŭalfabete.
La ĉeesto aŭ ne de komo ofte ne gravas, la "uskleco" de la persona nomo ofte ne gravas, sed ili aldonos nenion al la alfabetordigon, kaj eble fuŝus ĝin.
Restas niaj ĉapelitoj literoj. Por pli/malpli bona alfabetordigo la X-sistemo eble sufiĉas, sed tiu implikas ke oni devu tajpi la ikson 2-foje, eg por Ŝ, tajpu S X X, do SX.
Kion vi pensas? Le Hibou 23:52, 19. Nov 2005 (UTC)
Saluton! Dankon pro via interesega kontribuaĵo! Mi vere ne anticipis, ke iu entute legos tiun mian liston de ŝanĝendaĵoj en la Vikipedio, kaj des pli ne ke eĉ tiom rapide! :) Mi ĝojas pro viaj rekomendoj. Estas al mi ĉiam iom strange kaj "kontraŭ la hararo" fari ion nur ĉar la teknikaĵo ne funkcias tiel bone kiel ĝi povus - ja de mia programista vidpunkto tio estas simple kulpo de la maŝino, kiu ŝanĝendas, ne ke la uzantoj adaptiĝu al tia fuŝo. Sed tamen, ĉi-foje mi verŝajne povas konsenti. Eble do ni (se tio jam ne estas farite) plu disvastigu ĉi tiun proponon (kaj ĝenerale la informon pri tiu trajto de la Vikipedio, ĉar ne ĉiuj scias pri ĝi, kiel mi rimarkis) kaj eble faru de ĝi poste iun regulon aŭ rekomendon? Kion vi pensas pri tio ĉi? --Blahma 00:05, 20. Nov 2005 (UTC)
Mi ankaŭ estas programisto, kaj mi ankaŭ, mi ne ŝatas ke la uzantoj devu adapti al la maŝino, kvankam la ŝanĝo al la programaro pljeble ne estus tre malfacila. Sed kion fari? Por la anglolingvanoj, tiu certe ne estus grava problemo. Mi bedaŭrinde ne povas programi ĉi tiun maŝinon.
Fakte, mi longtempe estis pripensinte tiun aferon: morgaŭ, posttagmeze, mi metos tiun diskuton en la babi... ups, diskutejon. Unue mi volas esprimi min tie, pli bone ol supren. Le Hibou 02:08, 20. Nov 2005 (UTC)

[redakti] Prepozicio na

6-8 fervoraj junuloj ne signifas multajn. Oni ĉiam trovas 6 homojn por krei apartan grupon por ia novismo. Mi aĝas 34 kaj neniam aŭdis pri tiaĵoj, partopreninte en multaj renkontiĝoj ĝis antaŭ 5-6 jaroj. (Shakespeare-on, hungare Shakespare-t). Pli bone estus pensadi pri delfeno-delfino (vitamino), raketo-cigaredo kaj similaj. Mi ankaŭ havas do ideojn reformi la lingvon, sed ne kreas apartajn paĝojn por propagandi, altrudi ilin. Narvalo 06:30, 30. Nov 2005 (UTC)

[redakti] RoBoTo

Prave vi turnis vin al mi : mi ja estas unu el la stivardoj kiuj povas igi uzulon roboto. Laŭ via peto mi do igis RBT-on roboto. Tamen la kutimo estas doni al la robotoj nomojn kun la ero "bot" : povintus do esti BlahmaBot. Cetre mi ne certas ke RBT prave ŝanĝas ĉiujn "uzuloj" al "uzantoj". Ekzemple en la artikolo MS-DOS "unu-uzulaj" fariĝis "unu-uzantaj" kaj forperdiĝas ke temas pri ulo kiu uzas la komputilon. La esprimo fariĝas dubsenca ĉu teams pri unufoja uzado ? pri uzado far unu sola ulo ? Bonvolu nur singardeme funkciigi roboton kaj nur trafe. Dankas Arno Lagrange ✉ 07:34, 2. Dec 2005 (UTC)

Estas interese kiel vi kreis vian roboton de teknika flanko. Ankaŭ mi eble volos fari roboton. Ĉu vi povas iel transdoni (sendi) al mi fontajn kodojn de la roboto? Mi sendas al vi retpoŝtan mesaĝon (tra ligo "Retpoŝtu" en via paĝo) por ke, se oportunas, vi povu sendi al mi la fontajn kodojn retpoŝte respondante al mia letero. Maksim 15:12, 2. Dec 2005 (UTC)
Dankon pro via mesaĝo. Mi provis riparigi (sed vane) mian komputilon pro repovi printigi al ĝi dokumentojn. Pro tio mi malhavis ĝin dum preskau tuta semajno. Laboro de robotoj ŝajnas al mi ege utila kaj ni certe estonte havos okazojn diskuti pri trafaj taskoj. Arno Lagrange ✉ 15:32, 8. Dec 2005 (UTC)

[redakti] Fremdaj nomoj de ĉeĥaj lokoj

Blahma, mi rimarkis, ke vi ŝanĝis germanan nomon Oder je Odro, sed kial vi kreas artikolojn kun fremdlingvaj nomoj pri ĉeĥaj aferoj (Spielberg)? Ĉu fremduloj ĉeĥigas siajn naciajn nomojn, por ke povu trovi ilin ĉeĥoj? Se fremdulo volos legi ion pri Ĉeĥio kaj pri iu konkreta afero, li certe trovos vojon. Tiajn nomojn (Spielberg) mi lasas forigi. Petro 3. Dec. 2005 19:51 (UTC)

Ni povas danki al dio, ke la bildoj ne estas nomitaj ekz. japanlingve aŭ ĉine, ĉu? Ĉu tio estas devo nomi artikolojn (eĉ kiam nur redirektilojn) laŭ nomoj de bildoj el Komunejo? Mi opinias, ke ne. Ĉu ni kreos ankaŭ redirektilojn kun Řezno al Regensburgo (en Ĉeĥio ĝi estas konata tiel), Štýrský Hradec al Graco (en Ĉeĥio ĝi estas konata tiel). Ĉu mi daŭrigu? Petro 3. Dec 2005 21:26 (UTC)

[redakti] Stalin

Mi vidis, ke vi faris redirektilojn al Stalin. Kial vi ne faris ankoraŭ redirektilon el József Stalin, Pepík Stalin, Joĉjo Stalin, generalisimo Stalin ktp.? Kian ili havas signifon? Ĉu tiaj redirektiloj ne estas senbezonaj atestante ion pri ilia kreinto? Petro 14. Dec. 2005 14:35 (UTC)

Kio rilatas al Ĉekio, tiun redirektilon mi proponis forigi. Certe vi ne legis diskutpaĝon pri Ĉeĥio. Se ni redirektos per fuŝitaj nomoj (aŭ per nacilingvaj nomoj) el ĉiuj nacilingvaj versioj, poste Vikipedio en Esperanto povas iri ien. Se vi mencias la anglan vikipedion, kial ne povas esti tia ankaŭ tiu en Esperanto. Ŝajnas, ke ĉi tien venas homoj nur por ridindigi tiun lingvon. Mi kelkfoje en Ĉeĥio klopodis en ĉeĥaj oficejoj, por ke mi povu traduki en Esperanton iliajn retpaĝojn (por ke ili havu pluan alilingvan version). Mi ne skribos ĉion, pri kio ni traktis rilate al tiu ĉi temo, sed subite ili demandis min: Kaj de kiam ekzistas tiu Esperanto. Ekde 1887. De kiam!? De 1887. Nu, kaj kion vi pruvis? Ni nenie vidas ties prospektojn en hotelojn, neniaj tabuloj ĉe ŝoseoj, ni nenie aŭdas parolantoj kpt. Ili pravis. Kion ni pruvis dum tiu tempo. Nur fari redirektilojn, por ke hazarde iu trovu Ĉekion, kiun oni tradukas kiel Ĉeĥio. Se iu serĉos indikojn pri Stalin, tiu certe trovos ilin. Mi ankax bezonas ion trovi en Vikipedio kaj mi serĉas tiel longe, ĝis mi trovos tion. Iam mi miregas, kiel kelkaj artikoloj nomiĝas, sed mi silentas. Mi ne diras por mi: ĉekoj dirus tion alie kaj jen mi farus redirektilon. Lenin diris: Lernu, lernu, lernu. Vikie salutas vin Petro 14. Dec. 2005 15:03 (UTC)

[redakti] GPS

La E-traduko de la angla vorto "Global" ne estas "Globala" sed "Tuttera" aŭ "Tutmonda". Mi do ŝanĝis la titolo de via artikolo pri GPS. Internaciulo 11:39, 30. Dec 2005 (UTC)

[redakti] Kategorioj Naskiĝintoj kaj Mortintoj

La tuta diskuto iris al Vikipedio:Diskutejo/Kategorioj Naskiĝintoj kaj Mortintoj por helpi komprenigi ĝin . Arno Lagrange ✉ 07:00, 9. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Konkurso

Gratulojn por via konkursaĵo Harvey HENDERSON WILCOX. Bonvolu ordigi la artikolon en ĝust(j)n kategorio(j)n. Fakte vi preskaŭ sola redaktis la artikolon : Le Hibou nur aldonis unu bildon, unu interlingvan ligilon kaj faris du korektetojn. Ja precipe ĝi estas via verko. Bv ankaŭ tien aldoni la ŝablonon {{konkurso}} Vikie salutas Arno Lagrange ✉ 08:14, 9. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Robotaj taskoj

La plej grava kaj plej urĝa tasko por roboto estus enporti la tutan ReVon en la Vikivortaron, ĉu ne ? Kion vi opinias prie ? Arno Lagrange ✉ 08:14, 9. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Aldona roboto

Mi samopinias kun Le Hibou. Ĉu ekzemple ne pli taŭgus krei paĝon kun listo de ĉiuj alŝutitaj bildoj laŭ artikoloj, por ke oni redaktante artikolon povu kontroli, ĉu ne ekzistas por ĝi plia(j) taŭga(j) bildo(j) kaj laŭ homa decido oni elektu, aldonu en artikolon kaj marku en la liston kiel solvitan aferon? Tiel verŝajne pli bonus ol nun. Blahma 23:01, 11. Jan 2006 (UTC)
Al mi ŝajnas ke multe pli facile poste forigi bildojn de artikolo ol rigardi liston kaj aldoni bildojn. Pri la demandosigno Dosiero:Vlag ontbreekt.png mi jam okipiĝis kaj ĝi plu devos ne aperi.
Pri titoloj - en komentoj estas priskribo de la bildoj, en la originala lingvo kaj aŭtomate tradukita. Kvalito de la traduko estas ne tre bona, sed ofte ĝi helpas kaj eblas facile ĝin korekti en bonan tekston.
Ankaŭ mi plejverŝajne sukcesos fari tiel ke la sama bildo ne aperu kelkfoje en la sama artikolo (problemo estas pri bildoj kun diversaj dosiernomoj sed kun la sama enhavo).
Mi tre esperas ricevi de vi proponojn pri la afero Maksim 10:25, 12. Jan 2006 (UTC)
"... Tamen ĝenerale mi opinias, ke multaj bildoj unuavide nerilataj al la teksto ĉiam malbonas ..." - Kio pri tia varianto - se bildoj estas malmultaj (ne pli ol 4 ekzemple) - aldoni ilin en la artikolon, se pli multaj - aldoni en la diskutpaĝon? Maksim 11:08, 12. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Saluton!

Saluton Blahma! Ankaŭ mi ege ĝojis rimarki, ke temas pri vi. Mi vere ne povis diveni tion de via nomo. Mi ja sufiĉe ofte vidis vian Vikipedian nomon, kaj dum la IS ofte aŭdis vian nomon, sed ne vidis la konekton. Mi esperas ke kiam ni venontfoje renkontiĝos, ni jam povos iomete pli bone paroli tokipone! Marcos 01:22, 15. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Brazilanoj, ĉehoj kaj emociikonoj

Mi tre simpatias al ĉehoj, ekde 20 jaroj mi kontaktigis al viaj samnacianoj per Esperanto kaj ŝajne al mi ke ĉeĥoj estas laŭ sento kaj humoro tre proksimaj al brazilanoj. Alie mi metu emociikonon en mia komento kaj forviŝu la miskomprenon.Roberto 12:17, 16. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Roboto pri personoj

Via roboto bonege aldonas kategoriojn!

Mi havas ankoraŭ unu ideon pri personoj - novigi listojn ĉe Listo de biografioj. Maksim 11:07, 17. Jan 2006 (UTC)

Dankon pro la interesaj propono kaj atentigo pri artikolo. Fakte havi liston de biografioj en la Vikipedio laŭ mi tute ne taŭgas; tiun oni verŝajne kreis ankoraŭ kiam la kategoria sistemo ne (bone) funkciis. Nuntempe multe pli facilas starigi kategorion - eĉ jam pro tio, ke se oni aldonas poste novajn artikolojn kaj ne aldonas sur la liston, la listo malaktualiĝos kaj iu devos poste iam denove trarigardi la tuton por vidi, kio ŝanĝiĝis - tia sistemo estas apenaŭ realigebla kaj certe neeltenebla. Tamen laŭnoma kolekto de biografioj jes tauĝas. Tial mi proponas aldoni al ĉiu biografia artikolo ankaŭ kategorion "Biografio" kun ordigŝlosilo estante la nomo de la persono. Tiam fakte jam estus tri kategorioj - krom "Biografio" ankaŭ "Naskiĝintoj en ####" kaj "Mortintoj en ####". Kaj jen iom kuraĝa, eble eĉ hereza, sed eble taŭga ideo: Kunigi ĉiujn tri per ŝablono "Biografio", kies unua parametro estos la "standardigita" formo de la nomo de la homo, kaj dua kaj tria parametroj naskiĝ- kaj (se jam mortis) morto- datoj. Tia ŝablono jam poste aŭtomate produktus la ĉiujn bezonatajn enkategoriigojn. Kion vi opinias pri tio ĉi? Blahma 18:44, 17. Jan 2006 (UTC)
Mi opinias ke anstataŭigi la listojn per la kategorioj bonas. Sed eble mi farus kelkajn kategoriojn - "Biografio A", "Biografio B", ... , ĉar la biografioj estas tre multaj (tamen eble ĉi tio ne indas ???).
Ankaŭ mi ĝenerale ne farus kategoriojn en ŝablonoj, ĉar ĉi tio malbone funkcias. Se oni poste ŝanĝos la ŝablonon la kategorioj en la artkoloj ne ŝanĝiĝos. Maksim 14:12, 18. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Brazilaj nomoj

Vidu, kiam aperas prepozicioj en Portugal- (e, da, de, do, das, dos) aŭ hispanlingvaj nomoj (de, y) tiu ne apartenas al nomo, ĝi estas simpla apartigilo kiu dividas la nomo en du aŭ pli da partoj. Ĝenerale tiu indikas la deveno de la homo aŭ montras kiu estis la patrino kaj la patro, sekve oni ne heredas ĝin. Mi ĉiam kontraŭas la majuskligon de familinomo, ĉar la ideo de ke homo havas simpla familinomo estas nord-eŭropcentra, eĉ italoj, francoj kaj hispanoj havas kompleksan familinomon, kaj multaj slavaj popoloj havas patronomion krom islandoj, tre ofte oni ne scias kiu estas partonomio aŭ familinomo. Roberto 18:41, 17. Jan 2006 (UTC)

Mi opinias ke majuskligo de familinomo bonas ĝuste pro ĉi tio, ĉar eblas eltrovi familinomon el nomoj, patronomo ktp. Maksim 14:17, 18. Jan 2006 (UTC)

Vere ankoraŭ ne estas la punkto. En Brazilo, oni ne nomas homoj por familianomo, ekcepte se tiu estas tre intima. Se nekontatulo nomos min Ribeiro, mi tute surprizigos kaj demandos: "Ĉu? Kial vi konas mian lastan nomon?" Foje, edzino nomas edzo per lasta nomo, sed nekonatuno ne! La graveco de heredaj nomoj estas malsamaj en malsamaj societoj. Ni neniam nomos niam prezidento "Sro Silva", krom por moki lin, sed jes "Sro Lula" (Luĉjo). Tiu okazas ĉar ĝenerale hispanaj kaj portugallingvaj nomoj ne estas neŭtralaj sensencaj vortoj, sed ĝenerale ili signifas ion, kaj tiu eble la signifo estas stranga aŭ honta. Mia nomo signifas Roberto el Morusujo apud Rivereto, se iu nomos min "Sro. Morusujo apud Rivereto" estas stranga afero. Eksceptoj estas, sed estas ekceptoj. Roberto 20:01, 17. Jan 2006 (UTC)

Ah, mi ne konsideras "Roberto" mian personan nomon, ĉar mi heredis ĝin el listo de eblaj nomoj de mia familio. Mi havas 4 kuzojn kiuj nomiĝas Roberto! Roberto 20:05, 17. Jan 2006 (UTC)

Terure! Maksim 14:17, 18. Jan 2006 (UTC)

Pri simpla alfabetigo, oni povas alfabetigi laŭ la LASTA nomo, ekzemple, sen demandi se la lasta nomo estas familinomo, kromnomo, persona nomo, ktp. Esperanta Vikipedio estas la nura kiu MAJUSKLIGAS familinomon! Vidu aliajn vikipediojn ne uzas tiun sistemon. La majuskligo de familia nomo estas senutila ĉarĝo de nia vikipedio, ĉar al ne ĉiuj kulturoj estas utilaj koni la familinomon. Ne nur al brazilanoj, sed araboj ankaŭ ne rigardas siajn familinomojn kiel gravaj, kiu estas la familinomo de Saddan Hussein?

Estas du sistemoj por alfabetigi telefonlibrojn en Brazilo, unue, la plej simpla, per la unua nomo, en kelkaj urboj oni uzas alfabetigi per la lasta nomo, sed oni ne nomas ĝin "familinomo" sed simple "lasta nomo". Brazila armeo alfabetigas per la dua nomo... Laŭ brazilaj moroj, leĝoj ne povas reguli personaj nomoj, neniu nomo estas aŭtomate transpenita, la gepatroj faras la nomon de siaj gefiloj laŭ persona aŭ familia volo. Vidu ekzemplon de nia prezidento, Luiz Inácio Lula da Silva: lia familinomo estas Silva, sed estas prenita de la familio de lia patrino, ĉar lia patro, malgraŭ estis laŭleĝa edzo de lia patrino, ne volis doni al li lian familinomon. Post, oni nomis lin "Lula" (luligo, ĉj-nomo), kaj li metis lian karesnomon al lia nomo.

Kaj alie, partikuloj "da", "de", ktp. oni ne aŭtomate transpassas al gefiloj, kaj eĉ mi, "Roberto da Silva Ribeiro", povas subskribi "Roberto Silva Ribeiro" kiam mi volas, nur por belsono mi uzas "da".Roberto 00:26, 20. Jan 2006 (UTC)

La sistemo estas simpla. La patro iras al registrejo kaj informas al notario la nomon kiu li volas doni al sia filo, se patro rezignus tion, patrino faras tion laŭ ŝia volo. Post oni ne povas plu ŝanĝi sian nomon, nur se tiu pruvas ke ties nomo estas ridinda aŭ honta. Politikistoj rajtas aldoni nomon, kaj en edzigo, oni povas ricevi la nomon de la edzo (kutime) aŭ de edzino (nekutime). Sed prepozicioj, oni povas elmeti laŭvole. Ho, la alfabetigo ne gravas al ni.Roberto 01:10, 20. Jan 2006 (UTC)

[redakti] de Vikipediisto:Votoček

Saluton Marek! Mi tute ne kapablas skribi la paĝon, kiel vi. Eĉ miaj filoj vane instruas min. Se vi emas, bonvolu aranĝi mian paĝon mem. Mi interesiĝas precipe pri geografio kaj demografio (nombro da loĝantoj). Liberan tempon mi havas precipe dum vintra sezono, tial mi nun klopodas aldoni koordinatojn al ĉeĥaj urboj, poste mi planas aldoni ilin al ĉiuj grandurboj en E-Vikipedio. Nur al la ekzistantaj,ĉar mi ne sukcesis aldoni la novajn. Dume mi planas nenion pli. --Votoček 21:19, 19. Jan 2006 (UTC)

[redakti] bonvenigo en diskutpaĝoj

Estimata ! mi atentigas vin ke la bonveniga mesaĝo aperigebla per {{bonvenon}} estas uzenda en dikutpaĝo de nova vikipediisto kaj ne en la vikipediista paĝo mem (kiel vi faris por Vikipediisto:Votoček). La mesaĝo nome instigas la novan kunlaboranton prezenti sin en sia vikipediista paĝo aŭtomate enmetante ligilon tien. tiel ne okazas se vi ne sekvas la regulon. -- cetere mi atentigus vin ankaŭ ke bonvenigan mesaĝon mi jam estis tie enmetinta kelkajn monatojn antaŭe --- Arno Lagrange ✉ 21:30, 19. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Dubo

Ĉu "Mezhdunarodny Nauchny Yazyk" signifas io en ĉeĥa lingvo? Yazik ŝajnas al mi slava radiko al "lingvo", sed mi ne scias eĉ se estas en hungara aŭ en slava lingvo.Roberto 03:30, 20. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Ŝablonoj

Blahma, mi estimas vian proponon, sed kiel mi skribis jam en la diskuta paĝo de Arno, mi faros kun ambaŭ ŝablonoj de ambaŭ kategorio nenion. Nun estas ĉiuj saĝaj. Tiam vi devis demandi min vidante, kion mi faras, kion mi planas, ne nun. Petro 21. Jan 2006 15:44 (UTC)

Bonvolu ne koleri, sed mi ripetas mian respondon, vi ambaŭ devis veni tiam kaj demandi aŭ proponi al mi viajn plibonigaĵojn. Ne nun, kiam mi faris tiom da laboro. Mi nun preparos por vi denove novan laboron kaj venos Maksim kaj laŭdos vian roboton kaj mi denove restos kritikata. Dankon. Mi ne volas. Petro 21. Jan 2006 16:09 (UTC)
Dankon por viaj vortoj de agnosko. Mi ne sopiras esti laŭdata en ia speciala mesaĝo de iu, sed ne plaĉas al mi, kiam iu venas kun "konsiloj" post la batalo, li nomu ilin kiel ajn. Tiajn "konsilojn" oni povas lasi por iu alia. Se iu volas konsili al mi, mi ĝoje akceptos liajn konsilojn, sed ili devas veni en ĝusta tempo. Mi ĉiam antaŭe obeis konsilojn aŭ atentigojn de aliaj, kiam ili konstatis kaj sekve ankaŭ mi, ke mi eraris en io. Kun la kategorioj mi komencis eble grandan "projekton", kiu neniu antaŭe en eo-vikipedio solvis, kvankam en alilingvaj vikipedioj ĝi jam estas solvita. Kio rilatas al via roboto, tiu povas trovi naskiĝ- kaj morto-indikojn, sed kiel mi rimarkis el la trovitaj artikoloj, ĝi jam ne scias krei subkategoriojn. Mi devis krei ilin. Rilate al mia helpo por la roboto, mi ankoraŭ faros tion por vi (kaj por ĝi). Petro 21. Jan 2006 16:58 (UTC)

[redakti] Fekis Zamenhof

Vere estas strange, sed mi legis tion, tre eble en Enciklopedio de Esperanto. Eble "Fekis" ne estis Esperanta sed Jida karesnomo. Aŭ, kiel vi diris, estis ortografia eraro en ia malnova libro de mia bredaro... Mi ne suksesas atingi la originalo de Enciklopedio per Intereto, ĉu vi povas? Roberto 19:46, 21. Jan 2006 (UTC)

Jes, eble estas eraro. Mi havas kelkajn malnovajn librojn pri historio de Esperanto, eble iam en estonto mi retrovos la informon, sed nun, mi ne povis retrovi ĝin... Ho, kiel homoj vivis antaŭ Guglo?Roberto 20:03, 21. Jan 2006 (UTC)

Ĉu eble tajp-, pres-, legeraro? Mi supozas, ke temas pri la nomo Feliks Zamenhof. --Helmut Welger 20:31, 22. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Zamenov

Saluton Blahma! Bv. rigardi mian komenton sur Diskuto:Zamenhof. Marcos 23:18, 21. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Fania Pikower

Laŭ Walter FRANCINI en verko Doutor Esperanto, Fania PIKOWER estis pli maljuna fratino de Zamenhof kaj loĝis en Weisser, unua urbo (vilaĝo?) kie L.L.Z. provis labori kiel kuracisto. Kaj ne diras pliRoberto 02:45, 22. Jan 2006 (UTC)

Verkoj cititaj de Francini: Vivo de Zamenhof de Edmond PRIVAT, Memorlibro pri la Zamenhof-jaro de Ivo LAPENNA, Leteroj de L. L. Zamenhof de Waringhien, tre eble li prenis la informon pri Fania en unu el ili. Roberto 02:51, 22. Jan 2006 (UTC)

[redakti] o toki jan Male!

Saluton jan Male! Kiel vi fartas? Mi estas la "jan Shibo77" ke vi kontaktis je la "lipu sona pi toki pona", pardonu min ke mi ne respondis plu frue! Ĉi tio konto estas mia konto de Vikipedia, sed vi povus trovi min je la Vikipedio ĉine aŭ je la Vikivortaro ĉine, plej da tempe. ma tomo mi li Harbino(toki pone:Apin??). mi sona e toki pona: lipu pi jan Pije. sed mi forgesis kiel mi trovis tion paĝon... toki pono estas pli facile ol la esperanton lingvon, ekcistas multaj vortoj pruntita el toki Sonko, sed ankoraŭ mia toki pono ne estas tre bona, la vorto "la" ekzemple, min konfuzas... Mi studas nune en la universitaton (Ĥarbino Teknikinstituto), kun elektrotekniko je mia studobjekto, mi studas kiel oni konstrui mikroĉipojn, komputilojn kaj robotojn =D

Bone, agrablajn kunlaboradojn kun vi! tenpo suno ante la mi toki kun vi! --Shibo77 06:57, 22. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Promeso ĉe PledgeBank celas helpi Vikipedion

Pri ĉi tiu promeso eble scias tute ne ĉiuj vikipediistoj. Iuj eble simple ne legadas la diskutejon Vikipedio:Diskutejo, la aliaj povis ne rimarki la promeson. Kion vi opinias, ĉu indas skribi pri ĉi tio en personaj diskutpaĝoj de kelkaj sufiĉe aktivaj vikipediistoj? Maksim 14:06, 23. Jan 2006 (UTC)

Se iu volis jam aktive kontribui, tiu jam faris tion. Tiuj promesoj ne plenumiĝos.
Ni sukcesis pri voĉoj, sed mi ne certas ĉu ĉiuj trovos nian diskutpaĝon. Bedaŭrinde pledgebank.com ne ebligas dissendi leterojn al ĉiuj subskribintoj. --Antono VASILJEV 19:54, 31. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Nacia Parko de ..., Nigra Maro

  • Ĉar kontribuas aktive nur kelkaj homoj, tiel mi pridubos sencon de similaj balotoj. Kontraŭ tuta kohorto, eĉ Herkulo estas malforta. (Sed kiu estas Herkulo?:))
  • Ĉinaj kaj azianoj uzas formojn kun majuskloj. Tion mi trovas decida en la tuŝitaj aferoj. Narvalo 17:18, 23. Jan 2006 (UTC)

[redakti] "Da" kaj "De"

Dankon pro la helpeto pri da kaj de! Amike, -- Yekrats 17:58, 23. Jan 2006 (UTC)


Por la nuna programo ne gravas komenca majusklo en serĉilo: provu mem kaj enskribu fera pordo Narvalo 22:50, 23. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Pri Zamenhofoj

Mi gratulas pro via laborego pri la zamenhofoj. Tamen mi trovas iom tro impona la ŝablonon kun la tuta familio. La paĝo pri LLZ nun estas iom tro ŝarĝita. Kio plej ĝenas min estas ke LLZ estas menciinda persono ĉar li estas la iniciatinto de eo. Ke estu artikolo(j) pri liaj familianoj, ordigitaj ĉirkaŭ artikolo Familio Z ne ĝenas min. Kio ĝenas min estas ke la tuta genealogio aperu ĉe ciuj individuoj. Se mi nome interesiĝas pri la iniciatinto de eo mi ne nepre scivolas pri ĉiuj liaj familianoj. Mi do preferus ke tiu ŝablono fariĝu malpli peza kaj ne nepre aperu ĉe ĉiuj z-oj. Dankas pro la komprenenmo Arno Lagrange ✉ 07:58, 25. Jan 2006 (UTC)

Mi tute konsentas kun la ŝanĝoj kiujn vi faris. Mi dankas ke vi atentis mian rimarkon. Refoje gratulegas Arno Lagrange ✉ 21:49, 26. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Montoŝablono

Dankon pro la montoŝablono. Mi ne scias kiel vi faris, sed la rezulto ja belegas! Amike, --Bea 21:43, 27. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Redaktado

Saluton Marek, dankon por via kontribuo en ADLS pri optika iluzio. Mi volas diri tion, ke mi ne estas kontraŭ tio, por ke iu redaktu artikolojn, kiujn kreis mi, male se iu volas ilin plu redakti al pli bona aspekto aŭ se iu volas aldoni informojn, mi ne estas kontraŭ, sed se ŝajnas al iu erara, kio estas gramatike ĝusta (almenaŭ laŭ tio, kiel mi lernis tion), mi aŭdiĝos. Kiom da naciaj ismoj mi trovis en Vikipedio kaj neniu korektas ilin kaj se iu komencos korekti ilin, estiĝas mirigado (ekz. majuskligado). Io simila ofte okazis al mi en tempoj, kiam mi ŝakludis. Tie estas ankaŭ unu maniero de prenado per peono, kiu nomiĝas "an passant" (mi ne scias nun, ĉu mi skribis ĝin bone, ĉeĥe oni nomas tion "braní mimochodem"). Kiam mi prenis figuron per tia maniero, la kontraŭludantoj aŭdiĝis, ke tia prenado ne ekzistas. Plejparte ili ne sciis pri ĝi. Kial mi notas tion ĉi tie? Se mi uzos ion malofte uzata en Esperanto, iuj konsideras tion kiel gramatika eraro, ekz. Mi havas la libron tralegita. - Mi havas la tralegitan libron. Kelkaj prepozicioj estas eĉ ne en la ĉeĥa elinter - ĉeĥa ekvivalento ne estas, slovake spomedzi ktp. Se mi uzos ilin en Esperanto, jam mi eraras laŭ aliaj. Nu, kion aldoni? Eble sufiĉis, ĉar mi povus skribi longe. Amike Petro 30. Jan 2006 20:50 (UTC)

Marek, ankoraŭ kelkaj ekzemploj, kiam oni uzas du prepoziciojn unu post la alia: ĉeĥe: Shodit se skříně. (Malsupren)ĵeti de sur la ŝranko. ĉeĥe: Vyjmout ze skříně. Elpreni el la ŝranko. Spadnout z mostu. Fali de sur la ponto. (Fali el supro de la ponto.) Fali el ponto. (Fali el "interno" de la ponto. La ponto povas esti duetaĝa.) Neplivejte pod stůl! Jsou tam přátelé. Vylezl zpod stolu. Ne kraĉu sub la tablon! Tie estas amikoj. Li elrampis de sub la tablo. Multajn frazojn oni povas traduki per du manieroj.

Ĉeĥe:

  • Had je stáhnutý z kůže.
    • La serpento estas senhaŭtigita. (Ĝi estis intence de iu alia senigita de haŭto.)
    • La serpento estas senhaŭtiĝinta. (Ĝi mem faris senhaŭtiĝon.)

Ĉeĥe:

  • Oni už su vlezeny pod sprchu? (Tio estas dialekto en Ostrava kaj ankoraŭ kun ĉeĥa onidirado. Ĝi signifas: Ĉu vi jam staras sub duŝo? aŭ Ĉu vi jam estas duŝanta vin?)
    • Ĉu vi jam estas enrampinta sub duŝo? Tiun ĉi frazon mi volis uzi intence kaj laŭ aliaj ĝi estus erara.

Tio estas nur kelkaj ekzemploj. Sed ĉu eblas krei ĉi tie artikolon kun nomo Gramatiko de Esperanto aŭ Maloftaĵoj en Esperanto? Mi supozas, ke ĉiuj devus koni la lingvon, se ili volas kontribui per artikoloj. Petro 31. Jan 2006 07:37 (UTC)

[redakti] Dankon pro la bonveno!

Mi ankoraŭ ne kreis nek pligrandigis artikolon, sed mi tre ŝatas la projekton, kaj mi esperas esti bona vikipediisto. Vikipedio estis tre utila por mi ĝis nun, kaj mi esperas, ke miaj kontribuoj estos utilaj por la aliaj homoj! Eynar Oxartum 10:01, 31. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Numerus clausus de Fundamentaj prepozicioj kaj pronomoj: Kritiko "na" uzado de neologismaj prepozicioj, pronomoj k.t.p. "far" Blahma k.a. :-)))

La kialo por tiu numerus clausus:

  • Novaj vortoj private enkondukitaj laŭ la normoj de Esperanto aŭtomate ricevas aŭ finaĵon aŭ apostrofon. En vortaroj la radiko devas finiĝi per streketo.
  • Krome, oni ne rajtas fortranĉi la streketon de radikoj en la Universala Vortaro de la Fundamento aŭ en unu el la Oficialaj Aldonoj, pro la netuŝebleco de la Fundamento; ankaŭ el tio sekvas, ke ekz. la radiko "far'" neniam estu uzata kiel nuda radiko.
  • Nur tiuj radikoj, kiuj en la Universala Vortaro de la Fundamento aŭ en unu el la Oficialaj Aldonoj esceptokaze aperas kiel "nudaj radikoj" (= sen fina streketo), ne bezonas finaĵon aŭ apostrofon.

Novaj prepozicioj kaj pronomoj nepre devus esti nudaj radikoj; el tio jam sekvas, ke enkonduki ilin per privata propono ne estas permesate. Kvankam kelkaj konataj esperantistoj eksperimente uzetis "far" k.t.p., propre nur la Akademio de Esperanto rajtus enkonduki tiajn neologismojn, per Oficiala Aldono al la Fundamento. --Helmut Welger 13:13, 31. Jan 2006 (UTC)

[redakti] Minuskligado de personaj nomoj

Marek, nun ni certe skribos la personajn nomojn kiel normalaj homoj. Vidu [1] Petro 11. Feb 2006 14:50 (UTC)

Kara Marek, mi tute ekskuzas pro la minuskligo de la artikoloj : kiam mi komenciĝis fari tion, la tutaj vikipediistoj ŝajnis akordiĝi pri tio ĉe la diskutejo. Petro eĉ minuskligis kelkajn artikolojn. Tial mi denkis, ke mi povis fari same kun miaj propraj artikoloj. Nature, mi tuje haltiĝis kiam vi verkis vian longan mesaĝon. Nun, mi do atendas generalan konsenton inter la vikipediistoj.
Mia opinie, estus bona ke la artikoltitoloj fariĝu minuskligataj, kun eble nur unu majuskligo de la familinomo fronte de la artikolo.
Amike, Thomas Guibal 09:46, 12. Feb 2006 (UTC)

[redakti] Roboto

Marek, ne koleru, sed ĉiujn kategoriojn pri naskiĝintoj mi jam kreis (ankaŭ trovitaj de la roboto), nun mi denove kelkaj tagojn redaktis kategorion pri mortintoj. Certe vi rimarkis. Miaopinie sufiĉus ŝanĝi vortojn, kiujn la roboto serĉus, ĉiokaze el naskiĝ- al mort- (aŭ kruceto) kaj ektrovi mortintojn. Aŭ ĉu vi atendas, kiam mi faros kvin sesonojn kaj poste vi laborigos la roboton, kiam preskaŭ la tuta afero estos preta permane? Petro 11. Feb 2006 18:40 (UTC)

Marek, dankon por via mesaĝo pri la roboto. Mi devas konsenti kun kelkaj viaj opinioj, sed ankaŭ mi devas malkonsenti kun kelkaj. Mi ne povas ekkredi, ke vi ne havas tempon, ĉar viaj universitataj devoj okupigas vin. Se vi estis tiel okupita, kiel vi skribas, vi redaktis nenian artikolon kaj ankaŭ vi kreis neniajn. Tion mi konsideras kiel via elturnaĵo. Mi ne povas kompreni, kial mi atendus. Se mi farus la roboton, mi havus prete ĉion dum unu semajno kaj ne post ses, sep semajnoj de la komenco de la laboro ne ĉio estas finita. Mi skribis tian mesaĝon en alian vikipediistan paĝon tial, ke mi supozis, ke vi rimarkos, kion mi redaktas, ĉar mi indikis tion (katmort, poste KATMORT), sed nenio! Poste mi rimarkis kelkajn artikolojn (novajn kaj malnovajn), en kiuj mi volis aldoni la kategoriojn kaj mi ekvidis, ke kelkaj vikipediistoj ankaŭ aldonas la kategoriojn pri naskmort permane. Se mi ion promesos, mi faros tion kiel eble plej baldaŭ, mi ne diros, atendu, mi ne havas tempon por tio (sed aliflanke mi faros similaĵojn). Mi serĉis unu artikolon pri homoj post la alia ĝis tiu tempo, ke mi estis preta kun ĉiuj. Ankaŭ mi ne skribis - atendu, mi daŭrigos post duonjaro (tio estis "ia mia devligo" rilate al vikipedio, dume la vikipedio donas al mi por tio nenion). Mi estas "sole" homo, kiu vidante novajn artikolojn de la aliaj povas ankaŭ diri: Adiaŭ Vikipedio! Mi havas kun vi nenian kontrakton, neniu pagas al mi por la redaktado (kaj por la tempo) donita al vi (eĉ kiam mi ne verkas triliniajn artikolojn kiel kelkaj ceteraj, vidu ekz. "miajn" Arta sketado, Historio de arta sketado, Borobuduro, Ludvík SVOBODA kaj aliaj ĉeĥaj prezidentoj, Fortikaĵoj en Eŭropo, Eritreo, Goao, Portalo:Dua mondmilito kaj multaj aliaj, kiuj poste fariĝis ADLS. Ĉu iu opinias, ke mi elŝutis ili el maniko? La ilia tradukado kostis min mian tempon.), mi plu estos nenia via sklavo. Per tio mi volis diri, ke sufiĉis ŝanĝi elserĉatajn indikojn de la roboto, dume la parametroj restu konservitaj. Tio estas miaopinie nenia granda laboro, kiun vi dediĉus al la Vikipedio. Nu, mi finos, ĉar ne havas signifon skribi plu. Tial mi konsideras kelkajn viajn klarigojn kiel elturnaĵojn. Petro 12. Feb 2006 08:57 (UTC)

[redakti] Majuskligo

Dankon pro viaj rimarkigoj en la diskutejo. Vere la konduto de kelkaj kontribuantoj nun minacas krei kaoseton.

Mi iomete miras pri jena frazo sur via vikipediista paĝo: "En esperanto oni majuskligas nomojn Per ĉi tia maniero…". Tio estas sendube ĝusta pri la ĉeĥa kaj slovaka lingvoj, sed la Plena Analiza Gramatiko de Esperanto (aŭ Plena analiza gramatiko de esperanto?) diras en sekcio 40:

…oni skribas kun majusklo… la Ligo de Nacioj, la Biblio, Enciklopedio de Esperanto, Plena Ilustrita Vortaro…

PAG do ne konsentas kun vi. Kiu estas "oni", pri kiu vi parolas?

Sincere kaj kolege, Umberto 15:01, 12. Feb 2006 (UTC)

En bonstila Esperanto oni ne majuskligas nomojn. Vd. la Fundamenton kaj la lingvajn modelojn de Zamenhof kaj aliaj bonaj aŭtoroj. --Helmut Welger 16:20, 12. Feb 2006 (UTC)

Kara Blahma, dankon pro via respondo sur mia diskutpaĝo.
Vi pravas, ke mi celis nur la tutmajuskligon de familiaj nomoj.
Mi sekvas la difinon de "stilo" en la Zamenhofa terminologio: ĉiuj lingvaj reguloj, modeloj kaj kutimoj, kiuj ne troviĝas en la Fundamenta Gramatiko aŭ la Universala Vortaro. Eĉ la Ekzercaro tiusence estas nur stilregularo. Stilo, kiu ne konformas al tiuj reguloj kaj modeloj, ne nepre estas gramatike erara, sed nur malbona, kondiĉe ke ne la poezia aŭ racia licencoj pledas por ĝi. Certe la stilo evoluiĝas, kaj tio tute konformas al la celoj de la Fundamento. Sed laŭ la Bulonja Deklaracio ĝenerale ne la TEJO-a, junulara, "moderna" lingvouzo difinas, kio estas bonstila Esperanto, sed la lingvouzo de la plej bonaj kaj talentaj verkistoj. Mi koncedas, ke la racia licenco almenaŭ certagrade kaj certaloke pravigas la tutmajuskligon, sed tamen mi volas iomete averti trouzi ĝin.
La X-sistemo estas tute alia afero. Ĝi povas esti oportune uzata kiel nura entajpa kodo transformota en la laŭregulan ortografion, kiel ekz. ĉi tie en Vikipedio. Sed neniam ĝi estu uzata kiel regula ortografia varianto. Kiel tia ĝi estus erara kaj nekuraceble kontraŭfundamenta. --Helmut Welger 18:06, 13. Feb 2006 (UTC)

Kara Blahma! Mi konsentas kun Umberto. La skribado de plurvortaj nomoj, kian vi postulas, tute ne estas anglamaniera, sed internacia. Male, via propono ne estas internacia, sed slavmaniera - tiel oni skribas ruse, ĉeĥe kaj slovake (sed ne pole). Majuskligadon de ĉiuj vortoj en tiaj nomoj rekomendas PAG kaj praktikas PIV. Estas mi, kiu majuskligis la vorton "testamento" en via artikolo pri la evangeliaj tri reĝoj, sed vi malakceptis la korekton. Mi respektas tion, sed ne konsentas kun vi. - Eĉjo.

Marek, mi longe ne ensalutis kaj ne povis respondi al via detala teksto sur mia diskutpaĝo. Miaopinie, PAG ne estas biblio (aŭ "fundamento"), sed mi konfesas, ke mi iom kutimiĝis al la plurvorta majuskligo (ĉu angleca aŭ ne). Unu ĝia avantaĝo estas, ke ĝi permesas vidi, kie finiĝas la propra nomo. Malavantaĝo estas, ke la regulo(j), kiujn vortspecojn majuskligi, eble ne estas sendisputaj. Sincere kaj kolege, Umberto 19:36, 24. Feb 2006 (UTC)

[redakti] Multan dankon!

Kara Marek! Multan dankon pro via tre aktiva kontribuado al la Vikipedio dum naŭ monatoj. Ĝi ege helpis al la projekto. Viaj personaj redaktoj dum naŭ monatoj estis tiom multaj kiel miaj dum pli ol du jaroj! Kaj via robota laboro estis nemezurebla helpo!

Mi povas bone kompreni, ke vi nun lasas la Vikipedion por koncentriĝi pri aliaj aferoj. La vivo ja estu multflanka! Mi deziras al vi bonŝancon kun via studado kaj kun la laboro en la Ĉeĥa Esperanto-Junularo.

Mi tamen esperas, ke vi ne tute malaperos de ĉi tie. Via sperto de robotoj estas tre utila, kaj bonus, se vi daŭre povus iomete helpi pri robotoj ĉi tie. Kompreneble estu laŭ via plaĉo kaj laŭ viaj eblecoj, kiom vi ankoraŭ helpos. Marcos 01:26, 21. Feb 2006 (UTC)

[redakti] Dosieroj

Bonvole, Blahma, nova redaktanto Golbery demandis al mi se estas listo de dosieroj, mi ne sciis respondi al li, ĉu vi scias?Roberto 20:41, 13. Mar 2006 (UTC)

[redakti] Kvantumkomputiko

Saluton! Mi estas novulo ĉi tie, sed eblas, ke mi baldaŭ ekverkos vikilibreton pri kvantumkomputiko (ĉi tie). Vi parolas esperanton multe pli bone ol mi, kaj vi ankaŭ konas pli ol mi pri komputiko. Estus grandeha helpo, se vi volus korekti la ĝermoj ke mi skribos pri ekz. komputa komplekseca teorio, informa teorio, ktp. Kio vi pensas? Amike, -- 4lex 11:54, 25. Mar 2006 (UTC)

[redakti] Peter Baláž

Saluton Marek, mi vere ricevis antaŭ nelonge iajn retpoŝatajn mesaĝojn, sed tie estis skribite, ke ili ne povis esti kontrolitaj per antivirusa programo (ĉar ili enhavis dosierojn .zip aŭ .rar) kaj ke mi povas malfermi ilin je propra risko. Ĉar mi sendis nenion al iu, de kiu mi atendus respondon, eĉ ne traleginte mi forigis ilin. (Unumesaĝo estis sendita vere de seznam, sed la alia havis "strangan" finaĵon.) Se vi do havas kontakton al Petr Baláž, se vi estus tiel afabla kaj transdonu al li, ke mi petas lin denove resendi lian mesaĝon al mi. Salutas Petro 29. Jun 2006 03:18 (UTC)

Marek, ĵus mi kontrolis spamaĵojn (estis 82 da ili!) en mia retadreso kaj tie mi ekvidis poŝton de Petr Baláž. Mi respondos al li. Mi malofte kontrolas ĝin, ĉar tiuj mesaĝoj estas sisteme forigataj post ia tempo. Petro 29. Jun 2006 03:28 (UTC)
Se hazarde okazus, ke ankaŭ Peter Baláž havus mian retpoŝton inter siaj spamaĵoj, mi sendas al vi mesaĝon, por ke vi sciigu lin, ke mi sendis al li retpoŝte tion, kion li deziris. Dankon. Petro 29. Jun 2006 07:33 (UTC)

[redakti] Listo de filmoj kun esperantaj subtekstoj

Saluton Marek

Mi vidis vin multe aktiva ĉe la filmejo ĉe IJK 2006. Tial vi eble povas vidi tio ĉi paĝo kaj eble korekti iomete.

Mi planos fari subteksto kolektaro ekster vikipedio en alia vikio. Kio vi pensas pri tio ideo? Mi ne scias multe pri kopirajtoj kaj subtekstoj. Ĉu vi scias io pri tio temo? Mi demandis Samir Ridic ĉe IJK ĉi jare, kaj li diris ke li demandis io Bosna filmkompanio kaj ne recivis respondon. En Danio kontraŭleĝas traduki aŭ disdoni komercaj filmoj sen permeson. Ankaŭ se vi mem faras la traduko al esperanto ĉar la originala teksto estas mallibera.

Antaŭdankon Denizo el Danio --Denizo 15:15, 30. Aŭg 2006 (UTC)

[redakti] Reguloj pri ordiga ŝlosilo

Vidu mian respondon en la Diskutejo. PaulP 10:36, 2. Sep 2006 (UTC)

[redakti] Rektigi ligilon

Marek, vi skribas mi rektigis ligilojn al la du subartikoloj (http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Katolika_universitato_de_Loveno&action=history). Sed ĉu vi povus skribi al mi ĉeĥe vian tradukon? Temas al mi pri la vorto rektigi ligilon. Mi tradukas ĝin kiel napřímil, narovnal odkazy. Ĉu ili estis kurbaj? --Petr Tomasovsky 06:48, 15. Okt 2006 (UTC)

Verŝajne li simle intencis "korekti" aŭ "ĝustigi", ĉu ne? Marcos 12:57, 15. Okt 2006 (UTC)
Ne vere temas pri korektado, Marcos. La ligilo mem ja jam antaŭe estis funkcianta (do "ĝusta", "korekta", laŭ kiel mi tion komprenas), sed ĝi montris al la paĝo nerekte (t.e. pere de alidirektilo), kio ĝenerale estas konsiderata korektenda. Legu pli detale en mia respondo al Petro en lia diskutpaĝo. Marek "Blahma" BLAHUŠ 20:20, 15. Okt 2006 (UTC)
Marek, mi legis, kio estas ĉi tie alskribita kaj mi devas ankoraŭ aldoni, ke eĉ kiam vi ligis al la konkreta paĝo, vi ĉiam "korektis la ligilon", ne rektigis. Kvankam oni diras rekta ligilo, oni ankaŭ ne diras en la ĉeĥa pri la situacio, kiun vi faris, ke napřímil jsem odkaz aŭ narovnal jsem odkaz, sed ĉiam opravil jsem odkaz. Rektigi oni povas tion, kio estis kurba aŭ fleksigita aŭ simple nerekta. Do resumo: se la ligilo ligis al apartigilo, ĝi estis neĝusta kaj vi korektis ĝin, ĉu ne? Sed faru el tio nenion, ĉi tie estas pluraj misnomitaj aferoj, kiujn neniu korektas, ekz. se ni movas la paĝojn, ni fakte renomas ilin (ĉar ni donas al ili alian nomon), do pli ĝuste devus esti skribita renomu kaj ne movu (supre sur prembutono). --Petr Tomasovsky 05:48, 16. Okt 2006 (UTC)
Se mi avie vojaĝus al Barato de Usono pere de fueliza paŭzeto ĉe Parizo, mia veturo, kvankam nenecese kurba, ankaŭ ne estas rekta; ĝi estas angulforma, — pera. Se mi aranĝas flugon sen tia pauzo, tio signifias ke mi aranĝas rektan flugon; Mi rektigas la veturpadon. PIV (1970) diras rekt/a #3. "Senpera; funkcianta sen interveno perilo" O'RyanW (☺ ₪) 02:43, 17. Dec 2006 (UTC)

[redakti] Krei shablonon

Kristanismo
Mi estas kristano.

Hej Marek! Chu vi scias kiel krei novan uzantan shablonon?

<-- Mi iom envias tiun de kristianoj kaj pensis pri la Darwin-fisho por homoj kun scienca vivperspektivo. --Piechjo 12:19, 26. Okt 2006 (UTC)


Scienca perspektivo
Mi havas sciencan perspektivon		 
 Arno jam faris por ni :)--Piechjo 12:28, 27. Okt 2006 (UTC)

[redakti] Kartografio de vikipediistoj

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton sur la mapo en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 06:15, 28. Okt 2006 (UTC)

[redakti] Cimerman

Marek, vidante, kion vi alskribas en komentojn redaktante paĝojn, mi devas demandi vin: Kial vi skribas tien tiajn stultaĵojn? Tiutempe estis forigitaj miloj da majusklaj paĝoj. Vi skribas kvazaŭ nur mi forigus ununuran kaj unusolan paĝon. Sed kiu propre redaktis tiun paĝon? Ĉu vi aŭ ĉu Marcos? --Petr Tomasovsky 14:27, 29. Okt 2006 (UTC)

Mi devas ankoraŭ alskribis, ke se vi asertas tion, kion vi skribis, vi mensogas. Atentu do bone, kion vi skribas! --Petr Tomasovsky 16:39, 29. Okt 2006 (UTC)
Respondu en Diskutejo! --Petr Tomasovsky 17:18, 29. Okt 2006 (UTC)

[redakti] Simia kaptilo

Danx, Marek! Mi fakte neniam antaue legis en mia komputilo, sed antau jaroj audis anekdoton, do iom pensetis, ke eble ghi ne estus vera; tamen bona metaforo por rokliriko. Do shajne vere estas tiaj simiaj kaptiloj :) --Piechjo 06:45, 31. Okt 2006 (UTC)

[redakti] Pri "uzantulo" ktp

Multan dankon pro la mesaĝo. Mi lasis respondon samloke, ĉar mi malŝategas fuŝsaltadi tienreen-tienreen por sekvi diskuton. Salutas, Bill O'Ryan O'RyanW (☺ ₪) 02:20, 17. Dec 2006 (UTC)

[redakti] Kanadaj advokatoj (Yves Bellefeuille)

Vi aldonis min en la kategorio "kanadaj advokatoj", kie nun aperas ses eksaj ĉef-ministroj de Kanado, kaj mi mem.

Jes, mi estas advokato, sed ĉu estas utile havi la liston tian, kia ĝi nun estas? Se la listo enhavus esperantajn advokatojn, tiam mi almenaŭ komprenus ke ĝi povus havi sencon.

Vidu mian respondon ĉi tie: Vikipediista diskuto:216.106.109.190

[redakti] Traduketo por la soraba vikipedio

Saluton Marek. Ĉu vi povus traduki la jenan frazon en la ĉeĥan: Ankaŭ ekzistas ŝablono User hsb-0 por uzuloj, kiuj ne komprenas la altan soraban lingvon. Ĝi ankoraŭ mankas en Babelpaĝo de la soraba vikipedio. Mi kunhelpas en la soraba vikipedio, kvankam mi ankoraŭ lernas la lingvon. Mi pli forte ĝojus, se vi krome tradukus la frazon en la slovakan. Dankon kaj multajn salutojn al Ĉeĥio, kie mi estis en 1996 dum Praga UK. --Tlustulimu 20:34, 24. Jan 2007 (UTC)

[redakti] Saluton el Alzaco!!

Saluton Marek!! Mi estas vikipediumanta ensalutinte kaj konsekvence ĵus malkovris vian mesaĝon!! Mi ĵus finis trapasi miajn ekzamenojn kaj baldaŭ komencos staĝon en la sudo de Francio. Mi priesploros la eblon produkti hidrogenon pere de unuĉelaj algoj, dank al sunlumo pere de fotosintezo. Cetere, dum la venontaj monatoj mi ŝatus kunordigi kreadon de vikipedia esperantlingva portalo pri hidrogeno, pri ĉiaj aspektoj pri la gaso. Kiel ĝin produkti, trakti fizikan, kemian vidpunkton... Tiun gason oni vidas kiel estontan energivehiklon kaj do estas strategie verki pri ĝi en esperanto. Nun, mi ferias kaj rete esperantumas. Mi estas tradukanta la retejon jamendo.com en esperanton, kaj cetere mi ĵus kreis artikolon esperantlingvan pri jamendo.

Ĝis!! Fartu bone. Amike. Fabien.

[redakti] Lua

(mi forestis de vikipedio dum iuj monatoj, nur nun mi vidis vian mesaĝon)

Mi ĝojis ĉar mia artikolo estis legita! :-) Kaj mi ĝojis ĉar la trovo la artikolon estis bona surprizo al vi! Mi skribis la artikolon ĉefe ĉar mi bone sciis la temon kaj ĉar mi volis ke komputilemuloj trovos ĝin en Esperanto. :-) Yuu eo 19:31, 3. Mar 2007 (UTC)

[redakti] "jenon:"

Saluton!

Titolo "Vidu ankaŭ jenon:" estas uzata de mi (kaj permane kaj perrobote) ĉar en la klasika varianto kun "Vidu ankaŭ" estas perdita akuzativo. Ekzemplo:

Vidu ankaŭ

- Artikolo 1

- Artikolo 2

Akuzativo devus esti ĉe vortoj "Artikolo". Reale skribi akuzativon ĉe nomoj de la rigardindaj artikoloj maloportunas. Pro tio mi elpensis la mian variantoj, kvankaj jes, ĝi estas ne tre eleganta. Ĉu eble estas aliaj variantoj, aŭ vi preferas simple malatenti la akuzativon ĉi tie? Maksim 17:30, 16. Mar 2007 (UTC)

[redakti] Biblio de Gutenberg

Sorry for not beeing able to write in Esperanto. I made the correction in this article. The printing of the bible started about 1440 and ended about 1445. See the comments about it in the english version article. 89.155.96.74 23:37, 10. Maj 2007 (UTC)

[redakti] Dankon

pro kreo de artikolo pri mi kaj ĝisdatigo de la artikolo pri E@I! Yves Nevelsteen 08:44, 4. Aŭg 2007 (UTC)

[redakti] Subtitoloj

Saluton! Mi vidis en Listo de filmoj kun esperantaj subtekstoj, ke vi havas multaj esperantaj subtitoloj por filmoj. Cu vi povas sendi ilin al http://esperantio.googlepages.com/subtitolu por ke ĉiu subtitolo estos elŝutebla? Estus tre bona havi centra retpaĝo kun (preskaŭ) ĉiuj subtitoloj elŝuteblaj por ĉiuj esperantistoj!! amike,

--Vinz 14:17, 10. Aŭg 2007 (UTC)

[redakti] Federico Faccio Peláz

Saluton, kara Marek. Mi ĵus vidis vian artikolĝermon pri tiu homo. Mi timas, ke povas esti iu eraro en lanomo, ĉar kvankam la unua familinomo ŝajnas italdevena kiel kutime inter argentinanoj la dua tute ŝjanas malkongrua kun la hispanlingva ortografio, eble temas pri Peláez, kiu tute eblas en la hispana kaj estas kutima familinomo, sed ne Peláz. Tiukaze oni devas korekti la artikoleton kaj ĉefe alinomigi ĝin.--kani 22:28, 3. Nov 2008 (UTC)

[redakti] Junulara Esperanto-Semajno

Saluton, Marek. Mi ĵus vidis vian artikolon pri tiu temo kaj vidas en ĉapitro Ago-Semajno ligilon al Liptova E-K, ĉu estas Liptova aŭ Litova? Mi estis korektonta, sed dubas, ĉar eble ekzistas iu Liptova loko, kiun mi ne konas.--kani 23:55, 1. Jan 2009 (UTC)

[redakti] Magyar

Mi vidis, ke vi baznivele konas la hungaran lingvon. De ki venas la interesiĝo pri nia lingvo. Ĉu ĝi havas rilaton kun la nomo de via naskiĝurbo? Aleksandro 08:28, 6. Jan 2009 (UTC)

[redakti] Gesellschaft für Interlinguistik

Dankon pro via afabla atentigo sur Vikipediista diskuto:Helga Schneider, Blahma. Vi kompreneble pravas kaj mi pardonpetas. Mi volis ankoraŭ kontroli tion, sed devis foriri kaj nur jam rapide sendis ĝin por ke la aldonoj ne perdiĝu. Mi ankoraŭ faros. Amike Helga Schneider 16:38, 7. Jan 2009 (UTC)

[redakti] Kategorio:IJK 2009

Kial vi ordigis tiom da artikoloj en Kategorio:IJK 2009 ? Ĉu vi celas tiamaniere reklami IJK-on? Mi ne vidas kial Germanio povas esti konsiderata kiel parto de IJK. Tia ordigo en kategoriojn estas tute ne akceptebla. Oni ordigu en kategorion paĝojn kies temo estas parto de la kategoria temo (ekzemple koncerne Germanion: lando, Eŭropo, Eŭropa unio, NATO, ...). Oni ne ordigu Germanio en kategoriojn pri ĉio kio povas rilati al Germanio. Mi petas vin forigi ĉiujn nepravigeblajn aperojn de tiu enkategoriado. Dankas AL ✉@₪ 01:57, 11. Jan 2009 (UTC)

Mi aldonas: via enkategoriado estas inversita. IJK 2009 rilatas al Germanio jene :

Kategorio estas aro da eroj kiuj apartenas al ĝi kaj ne da aroj al kiu ĝi apartenas. AL ✉@₪ 10:48, 11. Jan 2009 (UTC)

Dankon pro la detala respondo kiu entenas kiun mi povas respondi al vi: jes portalo estas la ĝusta maniero aranĝi la aferon laŭ viaj intencoj. Ĉar estas absurde trovi ke Germanio (ekzemple) apartenas al Kategorio:IJK 2009, dum estas preskaŭ akcepteble ke Liberec apartenu al la kategorio ĉar por leganto de nia esperanta Vikipedio havas sencon difini Liberec kiel la urbo de la IJK 2009 ĉar ne okazus tie IJK, malmultaj legantoj trafus la artikolon: Liberc povas esti difinita kiel "la nekonata urbo en kiu okazos IJK" dum Germanio ne povas esti difinita kiel "la nekonata lando en kiu okazos IJK". AL ✉@₪ 11:29, 11. Jan 2009 (UTC)
La afero ne estas tiom komplika. Preskaŭ nur la urbo Liberec povas eniri la kategorion, ĉar ĝi famiĝas en Esperantio pro la IJK, dum la tri landoj, kaj la lingvoj tute ne ŝuldas sian konatecon al la IJK, sed estas bone konataj geografiaj kaj lingvaj faktoj por ĉiu klera homo. Liberc estas la urbo de La IJK (tiu urbo pri kiu oni certe ne parolus mondskale se en ĝi ne okazus la IJK). La soraba estas iu eŭropa lingvo pri kiu oni parolos en IJK: ĝi estos temo de la IJK. La IJK povas esti karakterizita per la fakto ke tie oni parolos pri la soraba, IJK 2009 eventuale famiĝos ĉar tie oni faros signifoplenan sorabologan komunikon. Simile estas pri okazinta IJK en Raŭmo / Manifesto de Raŭmo.

AL ✉@₪ 14:23, 11. Jan 2009 (UTC)

@Blahma: Kial vi aldonis la kategorion "IJK 2009" al la artikolo Soraboj? Ĉu tio rilatas al la "ŝerco" pri la IJK 2009 en Serbio? Se jes, mi ne komprenas, kial vi, kiel ano de slava popolo, povas intermiksi sorabojn kaj serbojn. --Michawiki 21:25, 11. Jan 2009 (UTC)

Mi efektive celis sorabojn, kiuj pro la geografia proksimeco estas temo interesa por la IJK. Detalan respondon vidu en via diskutpaĝo.
Kara Marko, ankaŭ mi tute ne trovas viajn respondojn ĝusta. Rilato inter artikolo kaj kategorio devas esti ambaŭdirekta: eĉ se por la kategorio IJK2009 iel kaj ial estas grava la artikolo Germanio, en la artikolo pri Germanio IJK2009 estas tute negrava kaj preterlasenda afero. Alikaze la artikolo devus aparteni al almenaŭ 10000 kategorioj. Mi kontraŭas tian eluzadon de Vikipedio, eĉ se la intencoj estas bonaj.--Lohengrin 14:18, 19. Jan 2009 (UTC)
Dankon pro via opinio. Nu, mi simple antaŭe ne trovis alian manieron kiel havi aŭtomatan liston de ĉiuj rilataj artikoloj. Nun ŝajnas ke ni kun Arno identigis portalon kiel taŭgan solvon kiu faras pli-malpli tion kion mi celis (kvankam la listo de temoj tie ne estos aŭtomate generata) kaj samtempe ne havas ĝenajn kromefikojn. Vi mem konvinkiĝis ke mi havas bonajn celojn, pro kio mi volonte elektos la plej bonan solvon, sed devas unue tiun scii. Tiel konkretaj proponoj pri alia solvo ĉiam plej bonas. Preterdire, se vere 10000 temoj rilataj al la IJK jam estus priskribitaj, mi tre ĝojus :-) Sed ĉar verŝajne tiel ankoraŭ ne estas, ni ĉiuj plu klopodu por ke iutage estu tiel. Nu, kaj kiam mi trovos okazon, mi ŝanĝos la tuton al portalo. Marek "Blahma" BLAHUŠ 03:46, 20. Jan 2009 (UTC)
Ho jes, portalo estos la plej bona solvo, certe multe pli alloga ol trarigardado de kategorioj --Lohengrin 12:36, 21. Jan 2009 (UTC)

[redakti] Entropa

Mi gratulas vin pro la verkado de Entropa. Mi fakte aŭdis pri ĝi hieraŭ en la radio kaj ne sentis la humuron de la verko, sed perceptis ke ĝi estas aro da rektaj antaŭjuĝoj. Pri la fakto ke ĝin realigis la artisto sola kaj ne 27 artistoj, li estus dirinta ke temas pri tipa «ĉeĥa ŝercemo». Mi bedaŭras ke via foto ne estas bonkvalita: pri iuj landoj estas apenaŭ komprenebla kio estas reprezentita. Mi sugestas ke vi iru denove tien kaj penu fari pli bonan foton (en iu suna tago, per pli alta distingivo, kaj plene nete). Emfazinde estas ke la landoj ne estas lokitaj kiel en la realo sed kiel iuj liverataj konstruotaj maketoj (la metaforo estas signifoplena). Laste: mi trovas la verkon bonega. Vivu la ĉeĥa humuro ! AL ✉@₪ 07:17, 15. Jan 2009 (UTC)

[redakti] Papero, tondilo, ŝtono

Ahoj, měl bych na tebe prosbu, Nolanus sem neustále strká nesmysly a revertuje. Podobně to provádí i na české, anglické a německé Wikipedii, ale tam si toho všimnulo víc lidí, kteří zakročili. Nemohl bys ho prosím revertovat? Už mě to unavuje. Díky moc. S přáním pěkného dne --Mercy 08:33, 10. Jul 2009 (UTC)

Ahoj, předal jsem tvou zprávu v překladu na diskuzní stránku Esperantské Wikipedie, kterou sledují i správci. Osobně se v této věci vzhledem k osobní známosti s Nolanusem momentálně nechci přímo angažovat. Díky za pochopení i za upozornění na existenci revertovací války. Marek "Blahma" BLAHUŠ 22:13, 10. Jul 2009 (UTC)
Elŝutita el "http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipediista_diskuto:Blahma"