Uzanto-Diskuto:Yekrats/Arkivo 5

Ŝablono:Duonŝlosita

Saluton, Yekrats. Mi ŝanĝis antaŭ kelkaj tagoj la ŝablonon {{Duonŝlosita}} tiel, ke ĝi nun uzas kiel bazan ŝablonon {{ArtikolaMesaĝokesto}}. Ĉu vi povus aldoni al {{Duonŝlosita}} je la komenco inter <noinclude> kaj </noinclude> la jenan kodon:

{{Pp-ŝablono|small=yes}}

Tio aldonas bildeton supre dekstre kun ligilo. Kaj bonvolu poste protektu ĝin kontraŭ vandalismo. La ŝablonoj {{Pp-ŝablono}} kaj {{ArtikolaMesaĝokesto}} jam havas tian staton. Mi nur povus aldoni la markilon pri protektiteco, sed ne povas protekti ĝin. Dankon kaj fartu bone en la Nova jaro 2008 Kore --Tlustulimu 19:32, 8. Jan 2008 (UTC)

Mistajpaĵo

Jes, sep mondaj mirakoj sen la "l" de "mirakloj" evidente estis mistajpaĵo. Bonvolu forigi. Mi forgesis aldoni la ŝablonon "Forigu", estante en ioma hasto... Dankon pro via atenteco (kaj cetere ankoraŭ ĉion bonan por 2008)!

ThomasPusch 08:49, 13. Jan 2008 (UTC)

Dankon pro Vikipedio:Tago de Brion Vibber!

Kara Yekrats! Dankon pro Vikipedio:Tago de Brion Vibber! Dum la lastaj tagoj mi perdid multe da tempo por krei jidlingvan babilejon. Antaŭ duonhoron mi eksciis ke ekzistas multe pli facila maniero uzante freenode Java Chat Applet. Eble vi volas fari ion similan uzante kanalon esperanto. Amike
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 23:06, 14. Jan 2008 (UTC)

Tradukto

Yekrats, Hi. I couldn't help noticing you are translating the MediaWiki interface here on Vikipedio. I believe it would be better if you used Betawiki because it would make the whole translation available to all projects (not just Wikipedia, but also Wiktionary, Wikisource and other new projects that will eventually appear). Taking the risk of saying something you already know, when it is said the interface translation is a requisite for new WMF projects it actually means the software and not a specific site/project. You can check current stats for translation on this page. Best wishes :), Malafaya 18:54, 18. Jan 2008 (UTC)

P.S. After translating in Betawiki, the translated messages should become available in Vikipedio (usually) within 1-2 weeks.

saluton, Ĉu vi scias, kial verkas Vikipediisto:Petr Tomasovsky lastatempe protestajn artikolojn? Ĉu okazis io kio ofendis lin aŭ trafis lin iu traŭmato? Narvalo 17:39, 21. Jan 2008 (UTC)

Li ne provas traduki, sed aldonas ian mizeran tekston. Li faras kiel pri la ĉeĥaj vilaĝoj (kun unu frazo) kaj jam ne la unuafoje! Li estas malkontenta pri io, iu kaj tiel provas altiri atenton. Bedaŭrinde. Narvalo 18:34, 21. Jan 2008 (UTC)

Al la demando mi respondas nun jene: Trafis min nenia traŭmato, nek mi estas malsana nek mi verkas protestajn artikolojn. Mi ne estas roboto (ĉikaze taŭgus por mi nomo Petrobot kaj ŝablono Jaroj, ĉe kiu ĉiuj robotistoj ignoris mian peton kaj Petrobot mem permane aldonis la ŝablonon en ĉiujn jarojn post Kristo), por ke mi devu verki senĉese longajn paĝojn. Mia modelo fariĝis artikolego pri Ladinio (kaj similaj paĝoj), interalie, ĉu ĝi estos forigita ankaŭ kiel seksbombo? Miajn novajn artikolojn povas kiu ajn plenigi, korekti, ligi. Ĉe mi senĉese ne funkcias kelkaj funkcioj en esperanta versio, kvankam en aliaj lingvoj mi vidas ilin bone (ekz. kaŝ-montru-ordono en kaŝ-ŝablonoj, malmulte da butonoj...), kiujn ĉi tie iu fuŝis ilin, kaj neniu korektas tion. Ĉio estas en ordo. Kaj se mi ne verkas "normajn" paĝojn, estas jam malbone. A propos, kian mi havas normon kaj kiu donis ĝin al mi? (ĉu ĉiu paĝo minimume po 100 kilobitokoj?). Ha, nun mi rimarkis, ke ankaŭ Vikisintakso estas fuŝita. _{Petr Tomasovsky}^@_disk^kont 18:48, 22. Jan 2008 (UTC)

Kion mi pruvu, se ne vidpunkton?

Surprizis min ankaŭ, ke ĝuste Narvalo aŭdiĝis kaj kulpigis min pro "protestaj artikoloj". Li mem verkas similajn paĝojn jam antaŭ de lonĝe, sen kategorioj, ne ligitaj... Unu ekzemplo el multaj: lia paĝo pri Joshua Blahyi. Li kritikas min pro io, kion li mem faras. Ĉu iuj ordonas al iuj akvon trinki kaj ili mem vinon drinkas? Se mi ne povas verki kiel ceteraj vikipediistoj paĝojn neligitaj, kion mi povas? Ĉu plendi? Tuj mi estos atakita pro ia vidpunkto. Ĉu mi pacience suferu tiujn paĝojn de anonimuloj? Ĉu tio estas ia senkulpigo por ili, ke ili estas anonimuloj? Vin ĝenas paĝoj pri ĉeĥaj vilaĝoj, min ĝenas tiuj ladinismaj paĝoj de iuj ladinistoj. (Ĉu plaĉus al vi artikolo de la jena versio: Ĉeĥio estas lando, kie oni parolas ĉeĥe. - kaj ĉio) Kiel mi skribis, se mi similigas stilon de aliaj ŝercemuloj, mi estas kritikata kaj admonata ligante al ia vidpunkto, sed ĉu por tiuj aliaj ŝercemuloj estas malpermesite similigi "mian stilon" kaj verki elstarajn artikolojn? Petro^@_disk^kont 15:33, 23. Jan 2008 (UTC)

"Small cleanup"

Yekrats, I already mentioned this before in the general Diskuto some months ago but it had no effect whatsoever. If you check the Broken Redirects, there are over 200 redirects in this situation. These have been laying around for months. I thought it would be in order to take care of these (delete by a sysop?) even if they don't bother as they hide double redirects that could be otherwise optimized. Cheers, Malafaya 19:32, 23. Jan 2008 (UTC)

Thanks for mentioning the problem. I use the m:Pywikipediabot framework like most other bot operators and I have little control over how the software works. This is undoubtedly a bug which I will report to the maintainers. I'll keep from correcting double redirects until this issue is fixed for EO.WP. As I told you, I use the Pywikipediabot framework and you can check how to use it in the link above. As for programming specific tasks not included in that framework, actually vo:User:Smeira is more likely to be of some help rather than me :). But go ahead, and if you need anything, I'll try to help. Amikalan gratulon (can this be said like this?), Malafaya 19:16, 24. Jan 2008 (UTC)

After correcting all double redirects (finally :) ), I got the following warnings. You as an admin here maybe can correct them:

Retrieved 3 redirects from special page.



>>> Sedimentaj rokoj <<<
   Links to: [[Sedimentaj rokajoj]].
   Links to: [[Sedimentaj rokajoj]].
Warning: Redirect target [[Sedimentaj rokajoj]] forms a redirect loop.


>>> Sedimentaj rokajoj <<<
   Links to: [[Sedimentaj rokajoj]].
Warning: Redirect target [[Sedimentaj rokajoj]] forms a redirect loop.


>>> Århus <<<
   Links to: [[Århus]].
Warning: Redirect target [[Århus]] forms a redirect loop.

Some special characters may not be displayed in the above messages. Thanks, Malafaya 18:20, 26. Jan 2008 (UTC)

contact Vikipediisto:Petr Tomasovsky

hello again, your advice how to know licence photos in article Antonín Sochor is contact Vikipediisto:Petr Tomasovsky, but his discussion page seems like bloked (protected to add new posts). Do you know ICQ contact or E-mail on Petr? Thank you --Zacatecnik 07:10, 25. Jan 2008 (UTC)

Neuzataj bildoj

Bonvolu ne forigi tiel rapide alŝutitajn (perrobote) de mi bildojn. Mi iom poste uzas ilin en artikoloj (de la lasta porcio, mi jam ĉion realŝutis). Maksim 18:03, 26. Jan 2008 (UTC)

>Ekde nun, mi lasos neuzatajn bildojn post kelkaj tagoj antaŭ forigo

Por mi, iam bezonatas kelkaj semajnoj por tamen finskribi la artikolon, se ĝi estas ne tre simpla.Maksim 18:08, 26. Jan 2008 (UTC)

Havendaj artikoloj

Saluton, Yekrats! Ĉar vi kompreneble regas la anlgan pli bone ol mi, mi decidis petis al vi helpon. Ĉu vi povas transmeti mian sugeston pri havendaj artikoloj ĉe Meta? Mi sugestas la jenajn:

• en:Alberto Santos-Dumont, grava inventisto kaj inĝeniero por aviado;
• la arkitekto en:Oscar Niemeyer, konsiderata la naŭa viva geniulo de la homaro laŭ listo enhavanta 100 vivajn homojn farita de Synectics, brita entrepreno por tutmonda konsultado. Laŭ Synectics li meritis la pozicion pro tio, ke li estas unu el la ĉefaj modernaj arkitektoj kaj pioniro en la faro de pluraj novaj tipoj de konstruaĵo kun armita betono. Krom tio, dokumento liberigita de Synectics lin priskribis ne nur kiel arkitekton, sed ankaŭ kiel "skulptiston de monumentoj". Niemeyer estas la ĉefa arkitekto antaŭ la kreado de en:Brasília (krom la urboplananto en:Lúcio Costa) kaj konstruis artaĵojn tra la tuta mondo.
• tiu listo de Synectics komencas per la nomo de en:Albert Hoffman, kreanto de LSD, kiu revoluciigis la psikiatrian zorgon dum la kvardekaj jaroj. Tiu grava svisa ĥemiisto dividis la pozicion kun Tim Berners-Lee, kreanto de la TTT aŭ www.
• la Dalai Lama en:Tenzin Gyatso estas alia en la listo.

Nu, el tiuj nomoj, nur Tim Berners-Lee aperas en la listo de Meta. Se vi povas, bonvolos peti en Meta enigi Oscar Niemeyer, en:Albert Hoffman, Dalai Lama kaj Alberto Santos-Dumont. Ĉu eblas? Dankon, kara! -- Fernando Maia Jr. 01:54, 6. Feb 2008 (UTC)

Resaluton, Yekrats! Pri artikoloj forigeblaj:

• en:Marx Brothers ne estas tiom grava artikolo.
• en:Marlon Brando estas interesa eblaĵo (sed en:Alain Delon estas tiom grava, kiom estas M.B. Ĉiel ajn aktoroj malpli gravas ol iventistoj).
• en:Mark Twain, mi amegas tiun verkiston, kredu min. Mi simple amas Sawyer kaj Finn, sed kiom grava li estis por la universala literaturo? Ĝi estas grava kaj elstara usona verkisto, sed ne tiom universala. Mi akceptus lin kiel havenda, sed antaŭ la neceso forigi ĝis 1000, mi elektus lin.
• Same mi pensas pri en:Vladimir Nabokov, sendube elstara, sed ne universala. Mi anstataŭus ilin du por en:Tagore.
• Mi komprenas, ke en:Madonna estas tre konata artistino, tamen se necesas forigi, mi ankaŭ forigus ŝin. Jackson jam bone reprezentas la pop-stiolo de la 80-aj. Tio farus multe vira la liston de muzikistoj, sed kion fari? Estas vere: Madonna ne tiom gravas, ne kiel muzikistino, nur kiel tro-famulino.
• Estas maljusta, ke la en:Wright Brothers aperas, sed ne en:Alberto Santos-Dumont. Evidente ili estas grandaj kontribuintoj por aviado, sed Santos-Dumont elstara kiel patro de la moderna aviado laŭ francoj. Verdire "li" disputas kontraŭ la fratoj W. la kreadon de la unua aviadilo. S.D. havas plurajn registrojn de sia unua flugo en preskaŭ sama tempo rilate al tiu de la fratoj (tute senregistre). En tiu tempo, kiam la fratoj anoncis sian flugon, pluraj gazetoj juĝis ilin trompuloj, tamen S.D. ilin defendis, dirinte, ke ne estas kialoj por tiom malelegantaj asertoj kaj ke li mem kredis en la fratoj. Tamen estis la inventoj de S.D., kiu gvidis la eŭropan aviadon.
• en:American Football, ekz-e, estas tre unulanda sporto. Ĝi estas evidente famega en Usono, sed en la mondo mem ne. kompreneble ekzistas teamoj por tiu sportoj en pluraj landoj, sed ĝi ne estas internacia.
• Mi forigus Eternulo. Tiun koncpeton jam enhavas Dio.
• Se ni jam parolas pri la tuta Sunsistemo, tiu artikolo mem gravas? Evidente ĝi gravas, sed se ni bezonas forigi kaj se jam parolas pri ties elementoj...
• Biokemio ankaŭ estas forigebla, ĉar la tuto de la artikoloj biologiaj kaj kemiaj jam traktos pri proksimaj temoj. Ĉu vi konsentas?
• Kelkaj artikoloj, kiaj tiuj pri trinkaĵo kah tempo-mezurado bezonas havendi? Estas inetersa scii pri biero, sed tio vere gravas? Pri suko? Mi pensas, ke por esti havenda tiuj artikoloj ne taŭgas. Ekz-e jarmilo. Nia e-a artikolo estas eĉ pli bona kaj pli sufiĉa ol la angla. Almenaŭ kiam mi verkis jarmilo'n, mi serĉis kion skribi en la angla kaj rimarkis, ke tiu artikolo estas fuŝema, plena de ne-necesaĵoj, nur por igi ĝin granda artikolo. Mi konsiderus forigi jarmilo'n kaj same jarcento'n.

Nu, tiuj estas miaj sugestoj, kara amiko. Dankon pro via atento al tiu temo. Se vi konsentas, vi povos transdoni tiujn opiniojn en Metan.

Kore, Fernando Maia Jr. 16:14, 6. Feb 2008 (UTC).

Koĉo

Ĉu mamulo? Verŝajne erareto en troa hasto... Amike, Moldur 15:21, 6. Feb 2008 (UTC)

P.S. Ĉu "koĉo" estas la sama kiel "ŝildlaŭso"? Moldur 15:24, 6. Feb 2008 (UTC)

Robota laboro?

Yekrats, dankon pro via propono uzi roboton por ŝanĝi ""situita" al "situanta" kaj "estas situita" al "situas". Kvankam ĉe tiaj ŝanĝoj mi kutime faras ankaŭ aliajn modifojn, tio estas bona ideo.

Mi neniam okupiĝis pri vikipediaj robotoj; sed ŝajnas, ke vi povas diri al mi, kion fari.

Antaŭdankon, Umberto 15:23, 16. Feb 2008 (UTC)

Redankon; kvankam pri la teknika funkcio de viki-robotoj mi scias nenion, mi ofte observis la laboron de robotoj kaj komprenas ilian utilecon.

Estas nun ĉ. 60 artikoloj (iam estis pli ol 200) kun la erara vorto "situita", en multaj ĝi aperas kiel "estas situita". La artikoloj aperas en pluraj kategorioj; multaj estas pri lagoj (de Maksim-Bot), sed estas ankaŭ aliaj. Utilus fari jenajn substituojn:

• Kie aperas "estas situitaj", metu "situas".
• Kie (ankoraŭ) aperas "estas situita", metu "situas".
• Kie (ankoraŭ) aperas "situitaj", metu "situantaj".
• Kie (ankoraŭ) aperas "situita", metu "situanta".

Mi faris tiujn substituojn en pli ol 100 artikoloj, kaj ili ĉiam estis aplikeblaj kaj trafaj. Ĉu via roboto povas rekoni la limojn de vortoj (spaceto, interpunkcio)? Mi supozas, ke tie ĉi ne necesas, ĉar "situita" aperas nur en tiu formo kaj en la plurala formo "situitaj", kaj estas egale, ĉu en la plurala formo oni faras la singularan substituon aŭ ne.

Ĉion bonan, Umberto 16:32, 16. Feb 2008 (UTC)

Vide ke jam restas nur malmultaj okazoj de "situita" eble estas pli bone, ke mi mane korektu ankaŭ la reston. Tiel mi povas foje fari ankaŭ aliajn modifojn de la artikolo. Ĉu bone? (Mi skribis tion antaŭ kelkaj horoj sed forgesis konservi; intertempe mi jam komencis.) – Umberto 18:59, 23. Feb 2008 (UTC)

Ŝablono:el

Kara Scott,

kial la 9-an de februaro vi anstataŭigis la terglobeton en la oftega ŝablono Ŝablono:el per simpla * (kiu komence de linio iĝas griza kvadrateto)? Mi scias, ke en plej multaj aliaj vikipedioj retaj ligiloj kutimas esti listigataj per tiaj grizaj kvadratetoj (same kiel ĉiaj ajn listoj), sed al mi tre plaĉas la vikipedia specifaĵo uzi la terglobetojn, ĉiam anstataŭigas la steletojn per {{el}}, se mi transprenas enhavon el alia vikipedio al la esperanta, kaj tre malvolonte rezignus pri la terglobetoj. Persone mi do por pledas por teno de tiu dezajna tradicio en la internacilingva vikipedio.

ThomasPusch 20:12, 18. Feb 2008 (UTC)

anonimaj vandalistoj

Saluton Scott, vi ofte gardas anonimajn adresojn, el kiuj estas faritaj vandalismoj. Ĉu vi planas krei ŝablonon laŭ en:Template:SharedIPEDU kaj apartenantajn ŝablonojn? Certe tia ĉi ŝablono estus utila ankaŭ en eo:viki. Petro^@_disk^kont 08:32, 22. Feb 2008 (UTC)

Plibonigo de traduko

Bonvolu kontroli ĉe {{PermesPeto por robotoj/enkonduko}}, lasta kontribuinto iom plibonigis la tradukon "(Translate a little better)". Tamen mi dubas ke 'kiam' estu tradukenda al 'if' prefere al 'when'. Ĉu vi povus iel plibonigi la plibonigon de la traduko? Dankas Arno Lagrange ✉ 17:38, 22. Feb 2008 (UTC)

good stuff

ha, found this - good stuff

http://www.purdueexponent.org/interface/bebop/showstory.php?date=2004/02/13&section=campus&storyid=gamedesigner

you should link to it from your user page - some people understand English.. or maybe can just look at the picture :)

By the way, the article says that I went to Germany. I'm still not exactly sure where they got that from! -- Yekrats 23:24, 26. Feb 2008 (UTC)

vandalismo

I'm Jimbo Wales, i like to fuck babies Mi petas vin de forigi tiun ĉi paĝon. Dankon. Eb.eric 14:11, 28. Feb 2008 (UTC)

ŝablonoj

La du ŝablonoj kiu aperas ĉe la paĝo "Lastaj ŝanĝoj" (dezirataj kaj maturigindaj artikoloj) enhavas malsamajn verbtempojn: (redaktu deziratajn artikolojn) kaj (redakti Maturigindan Ĝermliston). Ĉu ili devus esti same? Eb.eric 03:09, 1. Mar 2008 (UTC)

halo, mia frazo elfalis! Ĉi vi .... Narvalo 14:38, 3. Mar 2008 (UTC)

Framasonismo

Mia kara, bedaŭrinde mi ne estas framasono, mi verkas artikolojn pri framasonismo nur surbaze publikaj informoj de viaj fratoj. Eble vi povas plibonigi ilin kaj aldoni informojn.Roberto 11:15, 4. Mar 2008 (UTC)

Protektitaj titoloj

Vi plenumis kion mi celis. Mi ĵus estis esplorinta la paĝon "Protektitaj titoloj" sed ne sciis kiel atingi ke titolo estu protektita. Tial mi uzis la ŝablonon {{forigita}} kiun ni jam uzadis en samaj kazoj (vidu Retforumo/w/index.php‎ en Protektitaj paĝoj). Certe via solvo estas pli taŭga, mi provos memori pri ĝi en estonta kazo. AL ✉^@₪ 20:44, 7. Mar 2008 (UTC)

Kaŝitaj

Dankon, ke vi okupiĝis per la ŝablonoj. Mi pensis pri ŝablonoj Ŝablono:Kaŝskatolo komenco kaj Ŝablono:Kaŝskatolo fino (en:Template:Hidden). Kio devas esti videbla en strio "Gravaj retpoŝtoj por ..."? Ĉu devas esti videbla teksto kun "spamo 1, 2 kaj 3"? Mi ne vidas ĝin. Mi vidas sole la strion kun la teksto en "header". La teksto en "content" ne estas videbla. Petro^@_disk^kont 07:07, 8. Mar 2008 (UTC)

Kara Scott ! Per via {{kaŝita}} vi rekreis novan version de {{Kaŝskatolo}} (kiu jam ligis al en:Template:Hidden). Mi forte opinias ke ni nepre pli ordigu ŝablonojn (en kategriojn), kaj ni atentu interlingve ligi ilin por eviti oblan kreadon de preskaŭ samaj ŝablonoj.

Kion novan portas via ŝablono kompare kun {{kaŝskatolo}} ? Min ĝenas la uzo de variabloj kiaj headercss kaj contentcss kies uzo necesigas bonan konon de Html aŭ Css kodoj. Preferinde estu krei parametrojn fonkoloro, larĝeco, alineo, tekstgrandeco, ... .

Cetere Petro jam atestis ke al li ne montriĝas la ligilo al skatolmalfermilo, sekve ne eblas al li vidi la entenon. Tiu problemo estas ligita laŭ mi al la foliumilo (ĉio bone montriĝas per Fajrovulpo kaj ne per Internet Explorer). Ni jam diskutis tiun problemon antaŭ pluraj monatoj, kaj tamen neniu solvo estis trovita dume. Arno Lagrange ✉ 13:32, 8. Mar 2008 (UTC)

Distrikto Clarke

Saluton, Yekrats. Mi akcidente kreis la paĝon Distrikto Clarke, sed ankoraŭ ekzistas la paĝo Clarke County (Georgio). Ĉu vi povas forviŝi tion, kion mi kreis?

Kaj mi havas demandon pri tiaj artikoloj. Kiel oni ĝuste nomu artikolojn pri distriktoj de usonaj ŝtatoj? Ĉu Distrikto Clarke aŭ Clarke County aŭ Konteo Clarke? Ne multe gravas al mi, sed mi opinias, ke ekzistu regula metodo por tio.

Dankon!

--Nick, 10 mar 2008, 6:07 (UTC) Estas bone, ke iu komencas la diskuton.

Mi konstatis, redaktante aliajn temojn, ke iu iam pretigis "Distrikto Vogtland" por germana administracia regiono. Mi preferus ĉiam uzi kiel titolo la "orginalan" nomon, do laŭ mia opinio "Clarke County" estus ĝusta, sed en tiu ĉi kazo ne taugas aldoni esperantigitan klarigon "Clarke County (Gerogia)" estus pli bona.

Pri Vogtland, mi preferus la saman sistemon, do "Vogtland (Bezirk)", se estas diversaj signifoj.

La probleme ĉirkaŭ germanio estas severas, ĉar certaj teritorioj ofte ŝanĝis la posedanton kaj havas nomojn en franca aŭ pola lingvo. En Pollando iu komencis traduki la distriktojn, ekzemple "Kujavio-Pomerio" por pole Województwo kujawsko-pomorskie. Mi timas, ke la esperantigita versio estas inventaĵo de la koncerna vikipedisto kaj ne vere uzata en la komunumo de Esperantistoj. Tamen eble sur ĉi tiu administacia nivelo (unu rango sub la nacia ŝtato) ekzistas kohera listo. Sed en la dua kaj tria rango (subdistriktoj ktp.) certe ne.

Iu en germanio komencas enigi nociojn, foje en germana skribmaniero, foje esperantigita.

La avantaĝo de vikio estas miaopinie, ke oni povas uzi, konservi kaj retrovi la ĝustajn nacilingvajn nomojn, dum la esperantigitaj nomoj tute ne estas uzata.

Kiom da Esperanto-Parolantoj estas ekzemple en Distrikto Clarke, kiu sentas la bezonon paroli pri ĝi kaj kiuj aliaj entute konscias, ke tio distrikto ekzistas. --Illuminatus 08:14, 10. Mar 2008 (UTC)

La vorto kiun mi uzas por la anglalingva "county" estas "Kantono". Vidu: Kantono Fulton (Georgio), Kantono Whitman (Vaŝingtonio). Ĉar la "County" estas parto de la nomo de la Kantono, ĝi estas tradukinda parto, laŭ mia opinio. Mi ne havas fortan opinion pri la kantono/konteo disputo, sed mi volus unuigitan solvon. -- Yekrats 09:13, 10. Mar 2008 (UTC)

Mi konsentas, ke la vorto "county" estas tradukinda. Mi planas fari paĝon pri ĉiu usona kantono baldaŭ, verŝajne laŭ ĉi tiu ekzemplo: Kantono Nomo (Ŝtato, se bezonata). Jamezkistantaj paĝoj kun malsamaj titoloj alinomiĝu. Mi scias, ke eble roboto povus fari tion, sed mi ne scipovas konstrui tion. Mi ĝojus se iu kreus roboton, sed alie mi mem volonte faros la projekton. --Nick 17:46, 10. Mar 2008 (UTC)

Dankon pro viaj bonaj konsiloj, Yekrats!

--Nick 15:28, 15. Mar 2008 (UTC)

Horacio

Saluton, kara Yekrats! Mi pardonpetas invadi vian spacon nur por inviti vin koni Horacion: http://horacioesperante.blogspot.com/ . :-) Mi esperas, ke vi ŝatos! Amike, Fernando Maia Jr. 03:45, 15. Mar 2008 (UTC).

Lamhenschel

Do evidente nia "amiko" daŭrigis sian vandalumadon - ĉar mi ne jam post tri tagoj denove volas perdi mian tempon kun tia tipo mi forbaris lin kun sia IP-adreso por tuta jaro. Kiel mi vidis, vi intertempe plenumigis la polurlaboron forigante liajn stultaĵojn. Mi supozas, ke vi samopinias pri mia mezuro. DidiWeidmann 18:09, 20. Mar 2008 (UTC)

Dosiero:Rejnakvofalo.jpeg

Kara Yekrats, vi forigis la dosieron Dosiero:Rejnakvofalo.jpeg kun klarigo, ke ĝi ne estas uzita. Tion mi vere ne komprenas, ĉar ĝin utiligis tri paĝoj (plej multajn dosierojn ja utiligas nur sola paĝo ...). Do tio evidente estis eraro, ĉar la bildo mankis en tiuj tri paĝoj, mi restarigis ĝin. Se la sama bildo ekzistas sub alia nomo en pli bona kvalito (atentu devus esti la sama bildo, ĉar ĝi montras la akvofalon vidita de la boato de la zurika flanko), tiam antaŭ forigo bonvolu ĝin anstataŭi en la tri paĝoj. Amike DidiWeidmann 00:31, 21. Mar 2008 (UTC)

Kategorioj "...en..." aŭ "...de..." lando aŭ kontinento

Montoj, lagoj aŭ riveroj ne "apartenas" al iu ŝtato, sed nur povas troviĝi en la teritorio de unu aŭ pluraj ŝtatoj, respektive unu aŭ pluraj kontinentoj (ĉe pluraj montoj, lagoj aŭ riveroj la ŝtataj limoj eĉ ne estas ekzakte fiksitaj). Tial proponatas ke naturaj geografiaj objektoj havu kategorionomojn "... en lando aŭ kontinento", dum administraj subdividoj kiel provincoj, distriktoj, urboj aŭ vilaĝoj klare "apartenas" al iu ŝtato kaj facile havu kategorionomojn "... de lando aŭ kontinento". ThomasPusch 11:12, 21. Mar 2008 (UTC)

Pri tio fakte eblas disputi ... - se mi legas ekzemple la konstitucion de la Kantono Zuriko, tie vorte staras, ke lagoj kaj riveroj sur la teritorio de la kantono apartenas la la kantono ... Krome la prepozicio de ne nur esprimas posedon sed simple genitivon - do pli vastan signifon ol aparteno, krome ni jam havis la diskuton sen trovi komunan solvon. Ekzistas ankaŭ praktika problemo, nome ke parto de la kategorioj utiligas de-n kaj alia parto en-n - mi iam provis unuecigi, sed simple devis rezigini. Ĉar fakte ambaŭ vidpunktoj havas bonajn argumentojn, kaj finfine tiu-ĉi punkto ne tiom gravas, eble pragmatike ni devas rezigini pri unueca solvo. DidiWeidmann 01:15, 23. Mar 2008 (UTC)

Ŝajnas al mi ke ĉi tia afero estas diskutinda ĉe la diskutejo! Mi preferas "de" anstataŭ "en" pro la kialo kiun Didi entajpis. -- Yekrats 12:12, 23. Mar 2008 (UTC)

Mi konsentas kun Thomas Pusch ke "en" estas preferinda. Mi tamen opinias ke ŝanĝado de ĉiuj tiaj kategorioj estas tro multa kaj teda laboro por fari ĝin mane. Ĉu ne estus pli bone se iu, kiu scias kiel fari, eklaborigus roboton por tio? Moldur 18:42, 23. Mar 2008 (UTC)

porrobota laboro

Saluton Scott, ĉu via roboto povas korekti ĉiujn paĝojn, kie aperas Konetikuto je Konektikuto en la tekstoj kaj en la titoloj, ŝablonoj, kategorioj? _{Petr Tomasovsky}^@_disk^kont 14:10, 22. Mar 2008 (UTC)

Ligo el bildo

Mi faris ŝanĝojn en {{Ligo el bildo}} laŭ fr:Modèle:lien sur icône. Ŝajne la etendaĵo ImageMap ŝnĝiĝis, kaj parametro alteco ne plu estas akceptita. Miforigi sĝin kaj la ŝablono denove bonorde funkcias. Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 19:49, 25. Mar 2008 (UTC)

Inez (Teksaso)

Dankon pro la korekto. Mi pro necerta kaŭzo (ĉu laceco, ĉu narkotaĵo ?) forgesis, ke ni finfine elektis "Kantono". ;=) Thomas Guibal 10:59, 26. Mar 2008 (UTC)

== Kemio

==

Kara Kolego! Se vi havos tempon bonvolu legi mian skribaĵon: Kondukilo en kemion, en Vikilibro.

kino versus filmo

Saluton Scott, ĉu vi povus alinomi Kinon je filmo? Povas tion fari nur administranto. Kino ne estas la sama, kio filmo. Komparu kun en:Film (en E-o filmo) kaj en:Movie theater (en E-o kino). Petro^@_disk^kont 13:36, 28. Mar 2008 (UTC)

Tatroj

Necesas alinomi ankoraŭ Altaj Tatroj (montaro) al titolo Tatroj. Altaj Tatroj estas parto de Tatroj, sed la paĝo parolas pri la tutaĵo Tatroj. La alinomadon povas fari nur administranto. Dankon. Petro^@_disk^kont 07:34, 29. Mar 2008 (UTC)

tie / tien

En MediaWiki:Centralauth-not-owner-text vi korektis 'tie' al 'tien'. Tamen la vorto aperas en frazo kies agverbo estas 'tajpante'. Oni tajpu en la nomita paĝo, eĉ se oni unue devis iri tien por tie entajpi. Ĉu vi konsentas ? Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 13:40, 30. Mar 2008 (UTC)

Ĉu "Tajpi en tajpujon" ? mmhh, kial ne ? Mi perceptas ke mi tajpas en iu paĝo : nu tio estas diskutebla ... kaj bagatela.

Mi gratulas ke vi prizorgas tradukvikion. Mi iom senkuraĝiĝis antaŭ la giganteco de la tasko : mi iom konstante prizorgadis esperantigon de sistemaj mesaĝoj en Vikipedio. Ĝisdatigi tiujn samajn mesaĝojn por ĉiuj projektoj ŝajnis al mi tro peza kroma tasko. Mi dankas ke vi transprenis iom da tiu laborpeno. AL ✉^@₪ 14:16, 30. Mar 2008 (UTC)

Servila horo

Mi atentigas vin pri MediaWiki:Servertime kiu erare enhavis la tekston "Loka horzono (UTC)" dum temas pri la horo de la servilo. (Ĝi aperas enla preferoj). Dankas ke vi ŝanĝos ĝin ankaŭ en Tradukvikio Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 22:39, 31. Mar 2008 (UTC)

$specialPageAliases

Bonvolu rigardi ekzemple MessagesFr.php : $specialPageAliases ebligas uzi franclingvajn ligilojn al specialaj paĝoj fr:Special:Modifications récentes anstataŭ fr:Special:Recentchanges. Estas petoj ke ni povu havi tion ĉi tie (ekzemple Speciala:Lastaj ŝanĝoj). AL ✉^@₪ 05:16, 18. Apr 2008 (UTC)

Botflag

Where can I here request a botflag??

I will be requesting it for CarsracBot. An account that needs to created here, but that will done very likely by my next visite. Now I'm here to solve the Dyslexia articles. Carsrac 20:44, 12. Apr 2008 (UTC)

sala artemio

Kial vi ŝanĝis la liston en la ŝablono de la artikolo pri salaj artemioj? Laŭ la anglalingva artikolo, "sala artemio" (brine shrimp) estas nomo de multaj specioj de la genro Artemio. Plue, mi pensas ke eble la artikolo devus esti nomata nur "artemio". Se la artikolo temas nur pri Artemia salina nyos, la intervikiaj ligiloj estas malĝustaj. Ĉu mi pravas? Mi ne ŝanĝos la paĝon (ni ne komencu militon) se vi ne konsentas. -- Eb.eric 03:28, 25. Apr 2008 (UTC)

Ŝajnas al mi ke estas fakte genro, laŭ la anglalingva artikolo kaj tiu ĉi retpaĝo: http://ut.water.usgs.gov/shrimp/index.html -- Eb.eric 04:01, 25. Apr 2008 (UTC)

Da

Saluton Scott, mi rimarkis, ke vi uzas post prepozicio "da" artikolon "la". La uzado de "da" havas regulojn, kaj unu el ili estas, ke post "da" oni ne uzas "la". (Botelo da vino = kiom da vino? La botelo. Botelo de vino = la botelo de kio? De vino. Kio estis en la botelo? Vino.) Botelo de nia vino, botelo de tiu vino. Botelo da nia vino, botelo da la vino estas eraroj. Petro^@_disk^kont 11:00, 27. Apr 2008 (UTC)

ekz. en frazo: ...Tamen, la problemeto estas ke iom da la ikonoj de tia programo eble estas kopirajtitaj. ... troviĝanta en Diskutejo. Antaŭe mi pensis, ke vi mistajpis, do mi lasis ĝin tiel. Petro^@_disk^kont 11:05, 27. Apr 2008 (UTC)

Dankon! Mi provos memori tion! -- Yekrats 11:08, 27. Apr 2008 (UTC)

Neenkategoriitaj bildoj

Saluton Yekrats,

Mi vidis, ke vi trafe kreis Kategorio:Ĉiuj neliberaj dosieroj. Mi mem ĵus malkovris, ke eblas vidi ĉiujn bildojn sen kategorio (do sen licenco-ŝablono) per la speciala paĝo Speciala:UncategorizedImages. Simple kion fari pri tiel impona kaj terura stako ? Thomas Guibal 16:56, 29. Apr 2008 (UTC)

Bonan laboron ! Mi faris kelkajn korektetojn. Ĉu vi tamen vidis la novan prezenton en aliaj Vikipedioj kaj en la Komunejo ? Vidu ekz. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Upload. Jen tre pedagogia kaj dezirinda gvidilo por uzantoj, tiel ke ili ne rajtas tuj alŝuti iun ajn dosieron sen antaŭe pripensi pri ĝia leĝa statuso. Eble ni povus provi imiti tian sistemon en nia Vikipedio ? Thomas Guibal 06:24, 1. Maj 2008 (UTC)

Bildaj ŝablonoj

mi deziras scii ĉu ekzistas bildaj ŝablonoj por:

• Kovertoj de DVD
• Kovertoj de KD
• Film-afiŝoj

Dominik 11:44, 30. Apr 2008 (UTC)

Muziko Kontraŭ Rasismo - bildeto

Mi pardonpetas por mia eraro. Bonvolu, ĉu Vi povas interpreti al mi, kiam bildeto estas tutreteja (kiam povas uzi ĝin en ĉia lingv-versio de Vikipedio) kaj kiam nur en unu, en kiu bildeto estis alŝutita? Kiel mi povas kontroli tion? --Fiskot (diskuto) 13:06, 1. Maj 2008 (UTC)

Narina trogono

La skanaĵon mi mem faris, ĉar mi posedas la poŝtmarkon. Pri la poŝtmarko (bildo en la poŝtmarko), vi pravas: tio dependas el la mozambika juro kaj el la internacia juro ĝenerale pri kopirajtoj ĉe poŝtmarkoj, sed mi rimarkis, ke:

• multaj triamondaj landoj eldonas poŝtmarkojn kopiante el aliaj,
• en tiu ĉi poŝtmarko ne aperas subskribo de desegnisto (en aliaj jes), nek eĉ de stampentrepreno,
• kiam la poŝtmarko estas stampita, kiel ĉe ĉi tie, la poŝtmarko jam ne estas la nura kopiita bildo. Mi dubas pri tio.--kani 16:46, 1. Maj 2008 (UTC)

Vidante la diskuton, mi tradukis Ŝablono:Poŝtmarko el la angla. Kore, Thomas Guibal 08:04, 2. Maj 2008 (UTC)

Esperanto Debate

So I am not an unsigned user, my name is Jóhann and I am very familiar with Wikipedia. (Just felt like a small "vandal" on this virtual wikipedia would be fun for a change and take a break from a very serious sysop). I am also a huge language nerd and linguist. So just wanted to introduce myself before you think I am just some immature idiot with no argumental value.

Closing the Wikipedia is a big thing, people spend much time. I spent countless hours alone working on Chechen wikipedia. But I have no concern of that being closed since Chechen is a real language. To me, Esperanto is not a real language, like Volapük (I will attack them next).

A better move I feel is to move it to Wikia, like the Klingon Wikipedia, since they are both artificiall language. (Yes I just compared it to Klingon).

The people whom have it as a native language are probably ashamed of it, as my generation is so eager to use English, at least here in Iceland, or maybe at least here in Reykjavik. The idea of an international language with Eserpanto is foolish, to me, someone who knows not even one word of Esperanto (except for Diskuto) it looks like Spanish. That it, looks like Spanish with a bunch of OJ's everywhere. I find this foolish. Our international languages are English, Arabic, French, Spanish, Chinese, and Russian. When we travel, we tend to find a common langauge ground with this. It is very rare a normal foreigner speaks Esperanto in a foreign country. All the foreigners I meet that do not speak English or Icelandic, we find a common language. Even the Polish here, I wind up speaking Russian with a kick of Ukrainian.

Because out of the respect of fellow Wikipedians, I feel closing it would be a drastic measure, but I also beleive people shouldn't spend so much time on such a useless Wikipedia.

Personally too, that was kind of aggressive and irrelevent stating that a Metawiki member is also an administrator here. But that is regardless from this debate. Awaiting your reply. :) --88.149.117.47 01:12, 4. Maj 2008 (UTC)

Denaskismo

Scott, mi taksas la fakton ke ekzistas denaskuloj kaj aparte ke mi mem estas unu inter ili, ne necesa argumento por pruvi ke Esperanto estas "reala lingvo". Eĉ se ekzistus neniu denaskulo, ĝi tamen estus valora lingvo. La fakto ke ekzistas denaskuloj povas eĉ fariĝi bremso por la progreso de Esperanto : kiam mi argumentas por Esperanto kaj krome malkaŝas ke mi estas denaskulo, oni foje respondas al mi ke mi volas trudi mian denaskan (kvazaŭ etnan) lingvon. Kvankam denaskismo iel pruvas ke Esperanto estas lingvo kiel la aliaj kiu povas esti denaske parolata, ĝi iom forigas neŭtralecon de Esperanto : Esperanto estas neŭtrala se ĝi estas la dua lingvo por ĉiuj, sed ne plu se ĝi estas la unua lingvo de kelkaj. En la nuna stato de Esperanto mi ne tiom emas emfazi denaskismon. Iam estonte, se Esperanto forte disvolviĝos, tiam denaskuloj povos kontribui aldoni ion specifan al la lingvokomunumo, ĉar en la menso de denaskuloj la strukturo de la lingvo enradikiĝis en la sama momento kiam la parolkapablo konstruiĝis : tio povas esti valora rimedo en forte disvolviĝunta komunumo. Mi opinias ke nuntempe ne tiom, mi timas ke eventuale tio povas havi negativan efikon. Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 21:06, 5. Maj 2008 (UTC)

I am still not convinced that it is a real language. I have yet to read anything about people using Esperanto as a tribal, business, or any kind of the like for communication other than "cultural". Plays and books, ok written in Espernato, but so has Klingon. So why is Klingon on Wikia and not Esperanto and Volapük? I am sorry if I insult you but anyone who thinks Esperanto is a language should be insulted, and if I am viewed as ignorant, so be it, that is also your opinion.

Your comment made me laugh about "escaping English prison". I am a huge language nerd, I speak about 8 or 9 langauges (not bragging, just trying to prove a point), I speak REAL languages, so when I speak in English, Danish, Faroese, or Russian here in Iceland, I get a nice break of Icelandic too. You get more of an "escape" and outlook on the world when you learn a real living active language and even explore culture. Imagine, all the time you spent learning Esperanto and money you could have learnt say Russian and read the finest literature in the world from Dostievsky to Pushkin, which if anyone argues and says that this literature is not artsy and fine then there is definitely something wrong with them, no bias on that.

As far as your bias remark. I actually laugh at constructed langauges, but Esperanto is one of the few constructed that I actually just..well..hate. (-im not a hateful person). Scott's comment, 6500 langauges , great, all we need is ONE more language to bridge a gap, right? I am not sure of Scott's native language, but whatever it is, I will communicate with him in it. Maybe he can speak some Spanish? I speak very little Spanish, but I can definitely be understood by combining some vocabulary from Italian, French, Rodriguan Creole, and my Catalan knowledge.

Modern Hebrew I also hate, just because of my political position on Jews and Israel...but that is extremely off topic and not to be discussed furtherly. Indonesian I find is a really nice language, I studied it a little. But the idea of indonesian (possible Hebrew too but I don't want to use Hebrew as an example) is that Indonesian is created by culture and a race of people who use it. Obviously all langauges are created. They come from culture and people. Are there people whom have Esperanto blood? Is there a specific race of Esperantoians in Spain? If the international language is the goal, why is it so similar to Spanish? why not just learn Spanish then? Why make another made up language for people to spend time learning, when they can just learn the native language of the country they want to communicate with, even if the language is difficult? Languages shouldn't be simple, all of them should have grammatical constructions and complex rules, it just shows the skill of humankind and our ability to just grasp and understanding of such complex things, showing the strength of the mind and brain of man.

So to end my turn, I still suggest (I haven't done anything yet about it) to move to Wikia along with Volapük, Interlingua, Interlingue (Whatever the difference is), over with their friends Klingon. --88.149.117.47 01:21, 7. Maj 2008 (UTC)

Excuse me? Insane? First off, don't call me insane, if you attack my trolling, I can attack your slandering of a wiki member. I have never insulted you personally at all, just the Esperanto language is my victim here, not you a speaker of it. I think I have made some pretty rational points about Indonesian and how Esperanto as an artificial language should be moved to Wikia along with Volapük, Interlingua, joining their brother Klingon. Otherwise, Klingon should be brought back here on the main Wikipedia space. Don't you think? I just don't think it is fair for Klingon to be treated any differently than other artificial languages. Either all artificial langauges on Wikia or on Wikipedia. Don't you think it is discriminative too to have bias against Klingon?

Sure, let's talk about Klingon, if it is not too insane for you to talk about. Why is Klingon on the Wikia? Klingon is an artifical language created by a man, just like how a man created Eserpanto. Both languages have tutorials, structure, vocabulary, and are spoken by people. Soemtimes it can even be used as an international language when Star Trek conventions feature international fans, they might choose to speak in Klingon. They are simply fans of Star Trek, just as you are a fan of Esperanto. Why are they on Wikia, I again ask? That seems really extremely bias (and insane) to me, and I really look forward to your thought out response to that. (Side note: As insane as you think I am, I am not a Star Trek fan, but I simply defend their language when it comes to Esperanto being treated as a REAL language whilst Klingon as a "fun" language).

I guess I can be considered insane because no one thinks outside of the box as far as I do, or do they? According to Socrates, we all know something then after research we know nothing, so maybe we all know ...eh forget it. Just to prove to you I am not some idiot, I am an educated person as most of the active users on Wikipedia, yes including the Eserpanto. I will not lower myself to your level and begin bashing or insulting you, as that is not why I am taking 5 minutes of my day to write this so I can get back to my edits on the Chechen Wikipedia. I really do not care if you don't welcome me to Esperanto, notice how I am still an IP and stubborn not to sign up and have an account here. But I think you can figure out my username for my great involvement on the Chechen wikipedia. Anyway, I challenge you to question my point about Klingon? Why can't Eserpanto join Klingon on Wikia, or why can't Klingon be back here on Wikipedia? Bias? I have much more to say to you, but I think this is a lot to read for one night. You have really offended me by commenting that of me being insane, and I do expect an apology from you on your next comment. You do not know me, and you cannot judge me and my character based upon my opinions and views on Esperanto.

And I am very sorry you struggled with French. I guess that is why you speak...Eserpanto? ;) Sir. --88.149.117.47 23:29, 9. Maj 2008 (UTC)

Permesilo por alŝutita dosiero

Dankon pro via helpo, Yekrats! Bonvolu revidi la dosiero kaj informi min se tio estu nekorekta! Castelobranco 06:57, 7. Maj 2008 (UTC)

Dosiero:Nuklea acida strukturo2.PNG

Jes, Yekrats, mi nun komprenis.. Mi enhavis la permesilon de Kreiva Komunejo en mia dosiero. Kaj mi ĉiam enhavos ĝin en miaj poste bildoj! Dankon! Castelobranco 03:42, 8. Maj 2008 (UTC)