Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2013/Aŭgusto

Piedoj.net

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 9:30

Artikolo

Piedoj.net (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

ĝermeto pri ne plu ekzistanta retejo

Uzanto

_PaulP^@_disk^kont 09:45, 25 Jul. 2013 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Neniu kontraŭis la proponon, nek aldonis ion al la ĝermeto por fari el ĝi veran artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 06:57, 1 Aŭg. 2013 (UTC)

Komento: La verkinto de la artikolo aprobis la forigon en mia diskutpaĝo: Uzanto-Diskuto:PaulP#piedoj.net _PaulP^@_disk^kont 05:38, 26 Jul. 2013 (UTC)

Listo de nordamerikaj ĉefurboj k. Listo de mezamerikaj ĉefurboj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je dimanĉo 4 aŭgusto 2013 5:53

Artikoloj

Listo de nordamerikaj ĉefurboj (historio · ĉi tien · forigu)
Listo de mezamerikaj ĉefurboj (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

• Superfluaj listoj sen alilingvaj paĝoj. Sufiĉas Listo de ĉefurboj, Listo de ĉefurboj laŭ lando, Ĉefurbo kaj kategorioj kiel Kategorio:Ĉefurboj de Ameriko. Se oni volus, komencu la paĝon de Listo de amerikaj ĉefurboj en la estonteco.
• Mi pensas, ke oni ne povas esperi al la kresko de tiuj artikoloj. Ne defino estas por "nordamerikaj" kaj "mezamerikaj" (kio pri la ambaŭaj?), kaj "ĉefurboj" (nur landaj?). Estas multaj sen alilingvaj paĝoj por io pri Esperantio. Tamen, ĉi tiu kazo estas malsama. Mi kredas, ke ili ankaŭ trovas la neŭtralan dividon malfacila kaj la regionajn listojn ne legindaj.

Uzanto

Salatonbv (diskuto) 05:44, 28 Jul. 2013 (UTC)

Rezulto

 Ne forigita

Mankas klara interkonsento (unu por, unu kontraŭ forigo). Ke iu artikolo neniam kreskos, ne ŝajnas al mi valida argumento - tio estas la difino de kompleteco de listo, kaj mi ne pensas, ke ni entute liberigu nin de ĉiuj kompletaj listoj (nek pensas, ke iu alia havas tiun opinion). Manko de interlingvaj ligiloj ne estas valida argumento, ni ja povas kaj devus strebi ne kopii nur tion, kion havas aliaj Vikipedioj (kaj Esperantujaj temoj ĉi-rilate neniom malsamas de aliaj, Vikipedio intencas esti enciklopedio ne pri, sed nur en Esperanto). Estas vere, ke mankas preciza difino, sed tio ŝajnas al mi afero decidebla per interkonsento. Mia decido estus eble alia, se Listo de ĉefurboj havus eblon ordigi laŭ kontinentoj, sed nun ĝi ne havas tiun eblon (kiun mi tamen trovus bona ideo). darkweasel94 22:11, 9 Aŭg. 2013 (UTC)

1. Kontraŭ: Multe da artikoloj estas sen alilingvaj paĝoj. La celo estas pli da artikoloj kaj ne malpli. Mi iomete pluredaktos. Crosstor.

---

(ĉi-subaj komentoj venis post la forigo)

Komento: Post mia propono de forigo, mi pluredaktis la sekcion de "Listo de ĉefurboj laŭ kontinento" en Listo de ĉefurboj laŭ lando per krei novajn ŝablonojn {{Sudamerikaj ĉefurboj}} kaj {{Oceaniaj ĉefurboj‎}} kaj faris la artikolon Listo de ĉefurboj kaj plej grandaj urboj per aldoni la informon de plej grandaj urboj. Tamen, mi havas nenian ideon pri la ŝablono aŭ list-artikolo de "Mezamerikaj ĉefurboj" ĉar ili jam estas en la norda kaj suda. La kialo de kresko estas valida argumento ĉar oni ne povas esperi, ke la koncerna regiono havos novajn landoj aŭ ĉefurbojn en modera kvanto da tempo. Plue, kvankam Crosstor diris ke "iomete pluredakto", sed post mia redakto, tri kontribuantoj povis aldoni nenion krom nur "vidu ankaŭ" la kategorion reciproke.[1] [2] Mi petas plian klarigon.--Salatonbv (diskuto) 06:14, 10 Aŭg. 2013 (UTC)

Kiam la situacio estas unu por, unu kontraŭ forigo, tiam mi devas kontroli, ĉu iu el la por-forigaj argumentoj estas tiel forta, ke ĝi absolute neprigas agon. Tio ne estas tie ĉi la kazo, la artikoloj ne evidente rompas iujn Vikipediajn principojn, ilia forigo estas tute unuopa decido. Ĝenerale mi dirus, ke necesas interkonsento por forigo, ne kontraŭ ĝi. Mi mem ne havas fortan opinion pri la temo kaj tial nenion mem esprimis. Se vi havas novajn argumentojn, aŭ pensas, ke la interkonsento forte ŝanĝiĝis, tiam vi povas nun aŭ post kelka tempo lanĉi novan forig-diskuton; mi promesas tiuokaze lasi ĝian fermon al alia administranto. darkweasel94 08:22, 10 Aŭg. 2013 (UTC)

Komento: Eventuale la listo estas kompleta, neniuj ĉefurboj mankas, tial nur vidu ankaŭ mi pluredaktis. Ambaŭ artikoloj ne apartenas al forigendaj artikoloj laŭ la enhavoj. Nature tio temas pri landaj ĉefurboj. Estas iom nebulo pri tio, kelkaj mencias nord- kaj mezAm.on, aliaj mez kaj sud Am-on, se estas aparte mezameriko, oni trovas la ĝustan landon. La celo estas forigi tiujn artikolojn, kiuj estas fuŝaj. Pli supre estas ekzemploj. Kiu havas superfluan energion, tiu redaktu novajn artikolojn kaj ne forigu artikolojn.Crosstor (diskuto) 07:06, 10 Aŭg. 2013 (UTC)

 Farite Dankon pro viaj respondoj. Lasu nin vidi kio okazos kun ĉi tioj ĝis ili vere ĝenos min aŭ alian kiam ni redaktos aŭ kreos aliajn rilatajn kategoriojn aŭ ŝablonojn. Amike,--Salatonbv (diskuto) 09:10, 10 Aŭg. 2013 (UTC)

Ŝablono:Informkesto por Politika Partio

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 4 aŭgusto 2013 16:29

Artikolo

Ŝablono:Informkesto por Politika Partio (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Ĝi ne nur estas fuŝa, sed eĉ superflua. Ni jam havas {{Informkesto politika partio}}.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 16:06, 28 Jul. 2013 (UTC)

Rezulto

 Forigita

_PaulP^@_disk^kont 08:25, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

1. Por: _PaulP^@_disk^kont 19:13, 28 Jul. 2013 (UTC)
2. Por: --Salatonbv (diskuto) 02:41, 29 Jul. 2013 (UTC)
3. Por: --pino (diskuto) 06:45, 1 Aŭg. 2013 (UTC)

Ŝablono:Infobox political party

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 4 aŭgusto 2013 17:03

Artikolo

Ŝablono:Infobox political party (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Ĝi estas fuŝa informkesto kun angla titolo. Ni jam havas {{informkesto politika partio}}.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 17:10, 28 Jul. 2013 (UTC)

Rezulto

 Forigita

_PaulP^@_disk^kont 08:24, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

1. Por: _PaulP^@_disk^kont 19:13, 28 Jul. 2013 (UTC)
2. Por: Kaj, rilate al ili, ni havas la ŝablonon {{Ĥadaŝ/meta/color}}. Sed, mi ne tre certas kio estas bona por la forigkialo. "Fuŝa kaj fiŝa"?--Salatonbv (diskuto) 02:41, 29 Jul. 2013 (UTC)
3. Por: --pino (diskuto) 06:46, 1 Aŭg. 2013 (UTC)

Ŝablono:Ĥadaŝ/meta/color

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 5 aŭgusto 2013 7:41

Artikolo

Ŝablono:Ĥadaŝ/meta/color (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Ĝi ne estas uzata ŝablono.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 07:16, 29 Jul. 2013 (UTC)

Rezulto

 Forigita

_PaulP^@_disk^kont 08:26, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

1. Por: --Salatonbv (diskuto) 09:42, 29 Jul. 2013 (UTC)
2. Por: _PaulP^@_disk^kont 09:46, 29 Jul. 2013 (UTC)
3. Por: --pino (diskuto) 06:46, 1 Aŭg. 2013 (UTC)

Dank' al

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 7 aŭgusto 2013 20:21

Artikolo

dank' al (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

io tia aperu en verko pri gramatiko, ne en enciklopedio

Uzanto

_PaulP^@_disk^kont 20:10, 31 Jul. 2013 (UTC)

Rezulto

 Forigita

la enahvo transigita al wikt:dank' al --KuboF (diskuto) 10:15, 2 Aŭg. 2013 (UTC)

1. Por: eble utila por Vikivortaro, ĉar pli ol vortaraĵo tio ne estas kaj mi dubas, ke eblas skribi multe da enciklopediecaj informoj pri ĝi. darkweasel94 20:45, 31 Jul. 2013 (UTC)
2. Por: Mi pensas, ke ĝi pli taŭgas por Vikivortaro. La kialon jam skribis darkweasel94. --Tlustulimu (diskuto) 20:52, 31 Jul. 2013 (UTC)
3. Por: Nun tuj forigenda. La teksto kun la ŝablono estis tute blankigita de la ĉefa redaktanto. --Salatonbv (diskuto) 09:38, 1 Aŭg. 2013 (UTC)

Lászlo Kovács

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 18 aŭgusto 2013 7:19

Artikolo

Lászlo Kovács (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

estas sama artikolo László Kovács

Uzanto

Crosstor (diskuto) 07:15, 11 Aŭg. 2013 (UTC)

Rezulto

 Forigita

tujforigenda (Vikipedio:TUJ#Ĝ13). darkweasel94 10:46, 11 Aŭg. 2013 (UTC)

1. Por: --Tlustulimu (diskuto) 07:20, 11 Aŭg. 2013 (UTC)

Fajro (2NE1 kanto)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 19 aŭgusto 2013 8:35

Artikolo

Fajro (2NE1 kanto) (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

ĝermeto subkvalita

Uzanto

_PaulP^@_disk^kont 08:23, 12 Aŭg. 2013 (UTC)

Rezulto

 Forigita

fare de pino 13 Aŭg. 2013

Komento: Mi metas la artikolon tie ĉi en FA ankaŭ pro principaj kialoj. En centoj da lokoj oni en ŝablonoj minacas per forigo, sed tiu minaco restas tie eterne, kaj nenio okazas prie. Ĉu ĉiun unuopan ĝermeton oni menciu tie ĉi en FA? Aŭ ĉu ĝermeto post difinita tempo estu kialo por tuja forigo? _PaulP^@_disk^kont 08:23, 12 Aŭg. 2013 (UTC)

1. Por: Oni denove komencu kun pligranda temo (almenaŭ 2NE1). Mi skribis la informon pri ĉi tiu kanto en Fajro. —La komenton aldonis, sen subskribo, Salatonbv (diskuto • kontribuoj)

P.S. La koncerna artikolo estis ĵus alidirektita al 2NE1 de Pino. Tamen, tio, la fonta artikolo kun krampoj, ankoraŭ estus forigenda per la kialo R3 de Vikipedio:TUJ. --Salatonbv (diskuto) 19:18, 12 Aŭg. 2013 (UTC)

Kvankam jam post forigo: # Por: ThomasPusch (diskuto) 21:49, 20 Aŭg. 2013 (UTC)

Ŝablono:Ill

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 14 aŭgusto 2013 8:05

Artikolo

Ŝablono:Ill (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Ĝi estas ne uzata, superflua kaj fakte pigrula ŝablono. Tia speco de ŝablono ne estas bezonata.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 08:17, 7 Aŭg. 2013 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Vikidatuman ekvivalenton ankoraŭ eblas krei; sed ŝajnas, ke la interkonsento estas, ke tiu ĉi versio ne estas bona ideo. darkweasel94 09:56, 26 Aŭg. 2013 (UTC)

Komento: Nu, mi vidis, ke la IPulo uzis ĝin en sia artikolo Fanfani, kaj ĝi ja havis utilon laŭ mi. Ĝi faciligas trovi materialon el alia Vikipedio por povi pli rapide transformi ruĝan ligilon al blua ligilo liganta al artikolo. Ĝi ankaŭ pruvas, ke havi ruĝan ligilon tie ja havas sencon, pro la ekzisto de materialo en aliaj vikipedioj. Tamen, se ni uzus ĝin, ĝi devus esti klare dokumentita. _PaulP^@_disk^kont 11:13, 7 Aŭg. 2013 (UTC)

Komento: io tia estus pli utila, se ĝi ligus al Vikidatumoj anstataŭ rekte al iu alilingva Vikipedio. darkweasel94 11:16, 7 Aŭg. 2013 (UTC)

Tute prave, darkweasel! _PaulP^@_disk^kont 11:19, 7 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi samopinias. ThomasPusch (diskuto) 21:51, 20 Aŭg. 2013 (UTC)

Bonvolu vidi ankaŭ Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#Ŝablono:Ill. darkweasel94 22:33, 9 Aŭg. 2013 (UTC)

Brownie (Pupo)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 20 aŭgusto 2013 9:55

Artikolo

Brownie (Pupo) (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Ĉar ne estas proksime kuniginda artikolo, oni eĉ ne povas kunigi ĝin kun alia. Kun almenaŭ korea artikolo tio estus tolerebla. Artikoloj kies temoj malsukcesas plenumi la gvidlinion de Menciindeco. (Kialo 8 de en:WP:DEL-REASON/en:WP:A7)

Uzanto

Salatonbv (diskuto) 09:05, 13 Aŭg. 2013 (UTC)

Rezulto

 Forigita

laŭ interkonsento. darkweasel94 09:29, 26 Aŭg. 2013 (UTC)

1. Por: ThomasPusch (diskuto) 21:50, 20 Aŭg. 2013 (UTC)
2. Por: _PaulP^@_disk^kont 12:18, 21 Aŭg. 2013 (UTC)
3. Por: --Tlustulimu (diskuto) 08:03, 26 Aŭg. 2013 (UTC)

Ĉarapapa

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 20 aŭgusto 2013 9:15

Artikolo

Ĉarapapa (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Samkiel Brownie (Pupo), ne eĉ eblas kunigi ĝin kun aliartikolo. Alie komencu la artikolon de la kantisto kun la literumo Jung Kwang Tae ("Ĝong Gŭang-tea" kun 0 rezulto). Artikoloj kies temoj malsukcesas plenumi la gvidlinion de Menciindeco. (Kialo 8 de en:WP:DEL-REASON/en:WP:A7). Plus, ĝi eble havas la problemon de en:WP:NOTLYRICS; do, aktuale ĝi estus ĝermeto ne ĝermo.

Uzanto

Salatonbv (diskuto) 09:06, 13 Aŭg. 2013 (UTC)

Rezulto

 Forigita

laŭ interkonsento. darkweasel94 09:30, 26 Aŭg. 2013 (UTC)

1. Por: ThomasPusch (diskuto) 21:50, 20 Aŭg. 2013 (UTC)
2. Por: _PaulP^@_disk^kont 12:19, 21 Aŭg. 2013 (UTC)
3. Por: --Tlustulimu (diskuto) 08:05, 26 Aŭg. 2013 (UTC)