Diskuto:Bangladeŝa genocido
Se estas kialo por diferencigi inter bangladeŝa kaj bengladeŝa, certe indus mallonge klarigi ĝin, aŭ en tiu ĉi artikolo, aŭ en tiu pri Bangladeŝo. -- Ismo 20:27, 17. Feb 2005 (UTC)
Ne estas diferenco, sed mi konstatis la du formojn, mi opinias, ke bangla estas la ĝusta. ĉu ?
Bengale, la lingvo nomiĝas "bangla" kaj la nacio "bangladeŝ". "Deŝ" signifas "lando"; do oni bengale ne distingas la lingvon kaj la popolon (kiel "angla" kaj "Anglujo" esperante). Sed ŝajnas ke Vikipedie oni esperantigas la lingvo per "bengala" kaj la lando per "Bangladeŝo". Ĉu?
Mi redaktos "bihari-aj" al "bihar-anaraj". "Bihar" estas la barata subŝtato; hindie "bihari" signifas aŭ "bihara" aŭ "biharano." Pri la biharanoj, la angla vikipedia paĝo parolas ĉefe pri perforto ne farita de, sed farita kontraŭ la biharanoj. Mi ĝuste leĝis, ĉu ne? Oni devas plene esplorite ĝustigi la du artikolojn. --69.232.198.206 06:22, 22. Okt 2007 (UTC)
Pri vikipedia esperantiĝo: Kaj en orienta Barato (ekz. Kalkato) kaj en Bangladeŝo oni parolas bengale. La regiono, en kiu oni parolas bengale, nomiĝas Bengalo. (Eble de la angla elparolo; certe ne de la bengala.) La lingvo, la bengala. La persono, bengalano. Sed la nacio kiu nuntempe kovras la duonon de Bengalo nomiĝas Bangladeŝo (de la bengala elparolo). --69.232.198.206 06:38, 22. Okt 2007 (UTC)