Diskuto:Duoniĝa tempo
"Duoniĝtempo" aŭ "duonvivo"? --Yekrats 20:32, 12. Nov 2004 (UTC)
Pli belus duoniĝa tempo RK
-- La artikolo diras:
- En la Interreto oni mezuris, ke la duoniĝtempo de retligoj (hiperligoj) estas proksimume 4,25 jaroj (51 monatoj). Tio signifas, ke post unu jaro ĉ. 18 % el ĉiuj (neaktualigitaj) retligoj malaktualiĝis.
La duoniĝa tempo de la Interreto estas 51 monatoj laŭ kiu? Mi pensas, ke tio estas grava punkto por la artikolo. --Yekrats 21:49, 17. Nov 2004 (UTC)
- Bona demando. Tion diras ekzemple la germana artikolo en sia lasta linio, sed ĝi ne donas fonton. -- 82.83.192.22 22:06, 17. Nov 2004 (UTC)
duoniĝa tempo, duonvivo, (pri kuracilo aŭ radioaktiveco
Ni ŝanĝu la nomon "Duoniĝa tempo" al "Duoniga tempo"[redakti fonton]
Ĉu la tempo duoniĝas? Ne! La termino estas ne-logika. Ĉu la tempo duoniĝas? Ne. Sed la radioaktiveco duoniĝas post LA TEMPO. La termino devas signifi TEMPON kiu DUONIGAS la radioaktivecon.(te "tempo" estas "radioaktivecon duoniga") Ni anstataŭigu la terminon "duoniĝa tempo" al "duoniga tempo". —Ijasako (diskuto) 12:00, 15 aŭg. 2019 (UTC)