Diskuto:Juice Leskinen

Paĝenhavo ne ekzistas en aliaj lingvoj.
El Vikipedio, la libera enciklopedio

Por kio el la artikolo estas forigita teksto, laŭ kiu Juice estis samtempe longhararulo kaj kalvulo? Juice ankaŭ mem diris, ke li estis longharara kalvulo. 176.72.69.95 05:27, 1 mar. 2022 (UTC)[Respondi]

La kialo estis "senfonta aserto" - se ekzistas fidinda referenco, BV aldoni. Dominik (diskuto) 06:08, 1 mar. 2022 (UTC)[Respondi]
La vera kialo estas tio, ke Vikipedio estas (almenaŭ iel celas esti) enciklopedio, kaj tiaj kvazaŭŝercoj ne estas interesa enhavo por enciklopedio. Ili nenion aldonas al artikolo pri muzikisto kaj poeto. Leskinen estis serioza artisto. Li ne meritas havi rubon en la artikolo, kiu estas mizera apenaŭĝermo. Ankaŭ la artikolo pri li en la Finna Vikipedio estas atakocelo de vandaloj, ankaŭ tie iu (verŝajne la forbarita Nenoniel aŭ iu el liaj ip-maskitaj pupoj) plurfoje aldonis la kalveco-"informojn" kaj alian sensencaĵon. Jam tio, ke 176.72.69.95 demandas pri la kialo, pruvas lian nekomprenon pri enciklopedieco.  Surfo 08:19, 1 mar. 2022 (UTC)[Respondi]
Kial ĝi pruvas lian nekomprenon pri enciklopedieco? 109.240.39.74 16:13, 16 mar. 2022 (UTC)[Respondi]
Apenaŭ ĝi estas kvazauŝerco, ĉar li mem diris gxin. 86.115.125.224 20:37, 25 mar. 2022 (UTC)[Respondi]
Leskinen ne estis nur serioza artisto. Li faris kaj performis ankaŭ humuran muzikon 86.115.105.181 13:49, 5 mar. 2022 (UTC)[Respondi]
Humuraj pecoj de Leskinen estas ekzemple Sika kaj Eksä pese sitä koskaan. 109.240.111.98 01:22, 28 apr. 2022 (UTC)[Respondi]
Jam june li kalviĝis sed ne tute. Ĝis lia morto sur malantaŭa parto de lia kapo kreskis haroj. Multaj jaroj ili estis eĉ escepte longaj haroj, kvankam li estis kalvulo. Longa hararo de kalva artisto Leskinen eble atingis eĉ mezlokon de lia dorso.
Li mem diris "olen pitkätukkainen kalju", kio signifas "mi estas longharara kalvulo". 86.115.105.181 13:55, 5 mar. 2022 (UTC)[Respondi]
Se vi ne kredas, ke kalvulo povas havi longan kaphararon, vidu: https://genius.com/Juice-leskinen-sika-lyrics. 86.115.105.181 13:58, 5 mar. 2022 (UTC)[Respondi]
Mi legis, ke Juice estis la nura longharara kalvulo en Finnlando. Ĝi ne estas vere. Almenaŭ finna kalvulo estas ankaŭ vikipedisto Iivari Koutonen (https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Iivarius). Sed ĝi estas vere, ke Juice estis longharara kalvulo, kaj ankaŭ li mem diris tie. 86.115.105.181 14:23, 5 mar. 2022 (UTC)[Respondi]
Saluton. Informoj kiel ekz. "mi estas longhara kalvulo" estas pli malpli tiel sensencaj informoj kiel ekz. "mi estas dika uzanto de okulvitroj". Tiaj informoj absolute malgravas por Vikipediaj artikoloj. Krome neniu persono ricevus artikolon pro kalveco, sed pro io alia pli grava. --Tlustulimu (diskuto) 16:40, 16 mar. 2022 (UTC)[Respondi]

Ĉu estis korekte aldoni al la artikolo menciaĵo laŭ kio Leskinen MEM diris, ke li estis longharara kalvulo? 86.115.125.224 20:39, 25 mar. 2022 (UTC)[Respondi]

Juice NE mensogis, kiam li diris, ke li estis longharara kalvulo. 176.72.95.126 11:26, 1 apr. 2022 (UTC)[Respondi]

Ekzistas fonto: https://kaljupaiset.wordpress.com/juice-leskinen/. 109.240.9.91 03:53, 8 apr. 2022 (UTC)[Respondi]

"Juice Leskisestä on sanottu, että hän oli pitkätukkainen ja kalju" signifas "pri Juice Leskinen estas dirita, ke li estis longharara kaj kalva." 109.240.9.91 03:54, 8 apr. 2022 (UTC)[Respondi]
Blogo ne estas taŭga fonto, ĉar povas esti duboj pri seriozeco. - Ĉu vi legis kaj komprenis mian rimarkon de la 16-a de marto 2022? Se ne, bonvolu serĉi al vi alian ludejon. --Tlustulimu (diskuto) 07:06, 8 apr. 2022 (UTC)[Respondi]
Ekzistas fonto: https://kaljupaiset.wordpress.com/juice-leskinen/ Jam nur la bildo montras la kalvecon sed la longharecon. 109.240.111.98 01:13, 28 apr. 2022 (UTC)[Respondi]

Mi ankaŭ komencigis la artikolon. Ĉu tial oni devas forigi ĝin? 176.72.67.141 18:39, 23 apr. 2022 (UTC)[Respondi]

Ne. Cetere, aliaj poste reverkis la artikolon kaj nur viaj redaktoj post la forbaro estu forigitaj, sen diskuto aŭ averto. Surfo 13:47, 24 apr. 2022 (UTC)[Respondi]

Kial el la artikolo estas forigita bildo, kie Leskinen estas infane? 193.210.182.166 21:01, 24 apr. 2022 (UTC)[Respondi]

La bilda kvalito ne tre bonas. --Tlustulimu (diskuto) 11:56, 29 maj. 2022 (UTC)[Respondi]

Vidu ankaŭ:

Multajn, multajn fojojn dum 1990-aj jaroj oni demandis: "Kiel kalva viro povas havi longajn harojn?" Vidu ankaŭ: https://www.youtube.com/watch?v=7ug4e6Towy0 Sceneje la 11-jarulo Konsta Hietanen en 1995 demandas: "Kiel povas ekzisti kalva viro, kiu havas longajn harojn?" (en Jububa filmeto je minuto 1:10). Kaj la prezentisto Seppo Hovi diras: "Ankaŭ mi ne komprenas, kiel tio eblas." --aldonis, sen subskribo, 46.132.65.242 16:45, 10 sep. 2023‎

Kaj kion tio pruvas? Nur, ke en 1995 11-jara infano publike mokis pri s-ro Leskinen. Kaj pruviĝas nerekte, ke denove iu anonima uzanto same obsede fasciniĝas pri la temo kalveco samkiel tion faris malnova uzanto, kiu pro diversaj misfaroj estas longtempe forbarita el vikipedio, kaj same estu ĉiuj anonimaj kontoj, kiam ili montras fasciniĝon pri la samaj specifaj temoj kiel la forbarito. Tio kaj la aliaj kontribuoj de 46.132.65.242 sufiĉas por suspekto ke temas pri la forbarito, kaj la anonima konto do forbariĝos kiel ĉiuj antaŭaj. Bedaŭrinde. ThomasPusch (diskuto) 19:35, 10 sep. 2023 (UTC)[Respondi]
Li ne mokis pri Leskinen. Li nur rakontis ŝercon.
Sentu, ke li diras tion imitante Johannes Virolainen. 193.210.201.251 23:58, 30 dec. 2023 (UTC)[Respondi]