Diskuto:Klasikisma muziko

Paĝenhavo ne ekzistas en aliaj lingvoj.
El Vikipedio, la libera enciklopedio

Arkiva noto[redakti fonton]

Laŭ la protokolo de la laborpaĝo Vikipedio:elstaraj artikoloj la artikolo je la 16-a de oktobro 2006 elektiĝis elstara. ThomasPusch (diskuto) 22:00, 3 dec. 2022 (UTC)[Respondi]

Malkategorio kaj propono pri titola simpligo[redakti fonton]

La kategorio "Klasika epoko (eŭropa muziko)" ĉi-tie antaŭvidatas, sed ne ekzistas en la e-lingva vikipedio, nek en la angla-, franc- aŭ hispanlingva (pliajn vikipediajn lingvojn mi post tiuj tri maltrovoj ne kontrolis), kaj ankaŭ persone mi ne vidus utilon havi tian kategorion. Tial mi forprenas la "malkategorion" el la artikolo. Krome en la tri menciataj grandaj vikipediaj lingvoj la artikola titolo poe sonas pli simple ol "Klasika epoko (eŭropa muziko)". Ĉu ne pli elegantus kaj pli koncizus ekzemple nomi ĝin "klasikisma muziko" (la vorto klasikismo estas tutpreciza termino, ankaŭ por la samtempa artikekturo, literaturo ktp.)? ThomasPusch (diskuto) 15:36, 12 Aŭg. 2013 (UTC)

Sonas bone. Aidas (diskuto) 09:41, 5 Sep. 2013 (UTC)
Mi poste tute forgesis atenti ĉu ankoraŭ venis kontraŭaj opinioj - ne venis, evidente. Tial mi nur nun efektivigas la ŝanĝon al "klasikisma muziko". ThomasPusch (diskuto) 22:15, 3 dec. 2022 (UTC)[Respondi]

Pri la ŝablono "sen fontoj"[redakti fonton]

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)[Respondi]