Projekta diskuto:Ŝablonoj

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Saltu al: navigado, serĉo

Arkivoj
Arkivoj

  • Arĥivo 1
    (5-a de septembro 2007 - 23-a de februaro 2011)
  • Arĥivo 2
    (februaro 2011 - novembro 2012)
  • Arĥivo 3
    (novembro 2012 - decembro 2012)


Enhavo

Geokesto aŭ informkesto urbo[redakti fonton]

Saluton. Mi jam antaŭe demandis en Vikipedio:Diskutejo sed eble tie estas pli taŭga loko.

Messo
urbo
Situo Messo
 - koordinatoj 49°07′13″N 06°10′40″E  /  49.12028°N, 6.17778°O / 49.12028; 6.17778 (Ŝablonoj)
Situo de Metz enkadre de Francio
ButtonRed.svg
Situo de Metz enkadre de Francio

Koordinatoj mankas! Bonvolu kunhelpi.

Messo
Administrado
Demografio
Geografio
Situo de Messo
Red pog.svg
v  d  r
Information icon.svg

Estas du ŝablonoj. En la dua estas eta eraro. Ekzemple por Metz, tie la urbo estas en Meurthe-et-Moselle. Certe estas ne grava vidata de fore sed ĉu estus ebla uzi la korektan kalkulon de la informkesto urbo ? ----pino 07:03, 30 Jun. 2011 (UTC)pino 18:02, 28 Jun. 2011 (UTC)

Fakte Geokesto uzas pri Francio la sama ilo kiel la angla vikipidio. Eta eraro estas ankaŭ en la angla Vikipedio sed ne en la francia aŭ en la hispania. Do oni povas korekti sed mi ne scias kiel. --pino 15:05, 2 Jul. 2011 (UTC)

Saluton, Pino. Mi ĵus iomete ŝanĝis la valoron de la parametro "right" en {{Geokesto lokumilo Francio}} de 10.2 al 10.0. En Fajrvulpo 5 nun aperas la ruĝa markilo iomete pli dekstre, do pli oriente. Ĉu tio nun ĝustas? --Tlustulimu 15:47, 2 Jul. 2011 (UTC)
Saluton. Tio ĝustas. Dankon. --pino 15:53, 2 Jul. 2011 (UTC)
Ne dankinde. La mapo ja jam estis taŭga. Sed unu el la kvar limaj koordinatoj de la mapo estis nur iomete tro granda. --Tlustulimu 16:23, 2 Jul. 2011 (UTC)


Ŝablono:Rusia urbo gm ŝanĝiĝu al Ŝablono:Informkesto rusia urbo[redakti fonton]

Saluton. Kies roboto povas aranĝi la anstataŭigan proponon de {{Rusia urbo gm}}? Do ni jam havas la ŝablonon {{Informkesto rusia urbo}}, kiu sekvas la nomskemon por informkestoj. Krome la informkeste nomita ŝablono poste estu tiel ŝanĝata, ke ĝi havu nomitajn parametrojn. La nenomitaj malfaciligas aldonojn. --Tlustulimu 14:03, 2 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Nun eĉ ekzistas tria ŝablono, nome {{Rusurbo}}. Mi proponas, ke ni uzu ĝian kodon, sed en {{Informkesto rusia urbo}}, kun aldono de la nenomitaj parametroj. Tiam la artikoloj devus plu bone aspekti. Ĉu mi jam kreu ŝablonan provejon por tio? --Tlustulimu 10:41, 18 Aŭg. 2011 (UTC)
Saluton. Mi kreis la ŝablono {{Rusurbo}} ĉar mi volis ke ĉiaj artikoloj pri rusiaj urboj havus sama stilo kaj uzus {{Geokesto}} por havi sama stilo kun ĉia eoViki. Krome mi volis io pli facile ol {{Geokesto}} kiu havas multajn superfluajn linio. Sed nuntempe komprenas ke ĝi ne estos tre mallonga. Do ni simple povas uzi Geokesto. Sed se vi opinias ke ni bezonas separata ŝablono por rusiaj urboj mi finos {{Rusurbo}} kaj transigos al {{Informkesto rusia urbo}} (kvankam mi plaĉas bone rusurbo ĉar ĝi estas pli mallonga). --Maximkaaa 11:21, 18 Aŭg. 2011 (UTC)

Traduk-ŝablono[redakti fonton]

Ekzistas Ŝablono:Tradukitaĵo, Ŝablono:Tradukita, Ŝablono:Traduko, Ŝablono:Tradukon, Ŝablono:Traduki kaj Ŝablono:Traduku. Laŭ mi necesas nur unu ŝablonon por averti, ke la paĝo tradukendas, kaj (nenecese) unu ŝablonon por averti en la diskutpaĝo, ke tiu paĝo estas kreita de traduko el alilingva Vikipedio. Kion vi pensas? --→ Airon 14:11, 12 Jul. 2011 (UTC)

Jes eble du ekz : traduko kaj traduku.--pino 14:53, 12 Jul. 2011 (UTC)
Jes, vere necesas du tiaj ŝablonoj. Unu informu pri tradukendaj artikoloj kaj la alia pri tradukaĵo el aliaj lingvoj. La problemo ankaŭ estas, ke ĉiu ŝablono, kiu informas pri tradukaĵoj, havas alian sintakson. Do unue ni elektu la sintakse plej taŭgan kaj poste ni ŝanĝu al ĝi. Por informoj pri tradukaĵo mi preferas {{Tradukitaĵo}}, kies titolo krome plej klaras. Krome ni iel kunfandigu {{Tradukon}} kaj {{Esperantigu artikolon}} sub {{Traduku}} (momente alidirektilo).
Bonvolu atenti pliajn opiniojn, antaŭ ol vi ekagus pri tio, Airon. --Tlustulimu 17:16, 12 Jul. 2011 (UTC)
Logike ;)
Mi ankaŭ volas kunfandi la ŝablonojn Esperantigu parametrojn kaj Esperantigu sekcion, eble aldonante parametron "komento" en la ŝablono, por ke ni plifacile komprenas kio tradukendas.
Pri la diskuto, mi preferas uzi la ŝablonon Tradukaĵo pro la parametroj (sed mi ŝanĝus iomete la kodon) kaj Tradukon pro plitrafaj parametroj kaj teksto --→ Airon 10:11, 13 Jul. 2011 (UTC)

Mi ĵus anstaaŭigis Ŝablono:Traduki al Ŝablono:Tradukon kaj Ŝablono:Traduko al Ŝablono:Tradukita. Por aliaj bezonatos iometete pli da diskuto. --KuboF (diskuto) 16:54, 23 Apr. 2014 (UTC)

Duoblaj ŝablonoj {{Citaĵo}} kaj {{Citaĵo1}}[redakti fonton]

Mi pensas, ke du samaj ŝablonoj tute ne utilas. Kion vi pensas pri teni la unuan kaj forigi la duan? --→ Airon 16:47, 14 Jul. 2011 (UTC)

Logika --pino 09:50, 19 Aŭg. 2011 (UTC)

Apartigilaj ŝablonoj[redakti fonton]

Saluton, jen kelkaj proponoj:

Kion vi pensas pri tio? --→ Airon 08:52, 21 Jul. 2011 (UTC)

Ŝablono:Informkesto kanto kaj Ŝablono:Informkesto muzikalbumo[redakti fonton]

Saluton. Mi proponas, ke la ŝablonoj {{Informkesto kanto}} kaj {{Informkesto muzikalbumo}} ricevu komunajn subŝablonoj, unu por la parametroj artisto, artisto2 ktp, kaj unu por ĝenroj, ĝenro2 ktp. Kiu havus ideon por tio? Ni aranĝu tion post la 7a de aŭgusto, ĉar tiam mi denove havos tempon. --Tlustulimu 18:14, 29 Jul. 2011 (UTC)

Urboj, Municipa divido kaj Administra divido[redakti fonton]

Ĉu iu scias kiam ekzistas 3 ŝablonoj por ĉiaj rusiaj regionoj: urboj, municipa divido, administra divido? Vd. {{Urboj de Altaja Regiono}}, {{Municipaj distriktoj de Altaja Regiono}}, {{Administra divido de Altaja Regiono}}. Ĉiaj shablonoj estas en Kategorio:Ŝablono:Rusio. La ŝablonoj Administra divido havas urboj kaj municipa divido. Do mi proponas uzi ĉie Administra divido. --Maximkaaa 07:42, 19 Aŭg. 2011 (UTC)

Ŝablono:Situo sur mapo‎ kaj Ŝablono:Geokesto[redakti fonton]

Saluton. Fakte okazas duobla laboro, se kaj {{Situo sur mapo}} kaj {{Geokesto}} havas apartajn laŭlandajn ŝablonojn. Tial mi proponas, ke ni ŝanĝu {{Geokesto}}n (kaj kelkajn subŝablonojn) tiel, ke ĝi subtenas la laŭlandajn subŝablonojn de {{Situo sur mapo}}. Krome estiĝas malfacilaĵo pri la intervikiaj ligiloj de la ŝablonoj, ĉar ne klaras, kiel aranĝi ilin. Ĉar la plej multaj aliaj vikipedioj havas ekvivalentojn de {{Situo sur mapo}}, devus esti pli bone havi ĝiajn subŝablonojn. Uzebla kodo troviĝas jam en {{Geokesto2 mapo2}}. Kion vi pensas pri tio?

Mi proponas, ke ni iel aranĝu "transiran" kodon, kiu havu la jenajn trajtojn:

  • Se jam ekzistas laŭlanda subŝablono de {{Situo sur mapo}}, ĝi estu uzata.
  • Se ĝi mankas kaj ekzistas tia subŝablono de {{Geokesto}}, ĝi estu uzata.
  • Krome la laŭlandaj subŝablonoj de {{Geokesto}} devus "lerni" esperanton. Do la parametroj estu tradukataj. Kaj "Nomo" devas esti aldonata.

Amike --Tlustulimu 11:19, 22 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi konsentas kun vi, kaj ĉi tia modifikado ne estas malfacila. Sed se ni havos du tipojn de ŝablonoj por sama uza ĝi estos malfacile trovi necesa ŝablono. Mi pensas ke ili devas esti en sama kategorio aŭ ni devas krei liston de ĉiaj mapoj en subŝablonoj de {{Geokesto}} kaj {{Situo sur mapo}}. --Maximkaaa 10:06, 23 Aŭg. 2011 (UTC)
Saluton, Maximkaaa. La laŭlandaj ŝablonoj de {{Situo sur mapo}} jam havas komunan kategorion, nome Kategorio: Ŝablono:Situo sur mapo. Kaj la kategorio por {{Geokesto}} estas Kategorio: Geokesto lokumiloj. Do jam ekzistas du listoj de la ŝablonoj. --Tlustulimu 09:55, 26 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton. La afero estas pli malfacila ol mi imagis antaŭe. La ŝablono {{Geokesto}} ebligas meti unu mapon sur alian. Nur gravas, ke ambaŭ havu la samajn koordinatojn. Krome ĝi grandparte uzas aliajn mapojn ol la subŝablonoj de {{Situo sur mapo}}. La problemo verŝajne rezultas el tio, ke {{Geokesto}} kreiĝis el angla kaj slovaka ŝablonoj, dum ke {{Situo sur mapo}} baziĝas sur germana kaj sorabaj ŝablonoj. Kiu havas ideon, kiel ni povus solvi la problemon, sen detrui la funkciojn de la ŝablonoj? La fona mapo devus esti aranĝata per {{Situo sur mapo/+}}, por kiu mi provizore kreis provejan version, nome {{Situo sur mapo/+/provejo}}. --Tlustulimu 12:49, 26 Aŭg. 2011 (UTC)

Situo de Granda Fatro en Slovakio
Slovakio (Slovakio)
Slovakio
Situo de Granda Fatro en Slovakio
Mi kreis kelkajn provejajn ŝablonojn, tiel ke la nova testo funkcias. Temas pri la jenaj:
<table style="float:right;">
{{Geokesto2 mapo2
|Mapo=Slovakio
|Alia_mapo=Greater Fatra (SVK) - location map.svg
|Mapo_fono=Slovakia - background map.png
|Titolo=Situo de Granda Fatro en Slovakio
|X=50
|Y=50
|tabelo=jes
|Teksto=Slovakio
|Teksto-loko=<!--none-->
}}
</table>
Ĝi similas al la kombinitaj mapoj en {{Geokesto/dokumentado}} ĉe la dua ekzemplo de montaro. --Tlustulimu 14:43, 26 Aŭg. 2011 (UTC)
Mi hodiaŭ trovis en la Komunejo la kategoriojn commons:Category:Geobox maps (Ĝi enhavas nur du subkategoriojn kun mapoj por du landoj, nome Ĉeĥio kaj Slovakio.) kaj commons:Category:Location maps (Ĝi enhavas kelkajn subkategoriojn kun mapoj por multaj landoj). Eble tio helpas al ni iomete orientiĝi en la ĥaoso de la mapoj. --Tlustulimu 18:22, 29 Aŭg. 2011 (UTC)

Testoj jam sukcesas[redakti fonton]

Saluton. La proveja kodo por tio jam troviĝas en {{geokesto2}}, dum ke testoj estas en mia provejo. Nun ankoraŭ necesas okupiĝi pri la lokumiloj. Ĉu iu eble havas ideon pri ili? Se jes, bonvolu priskribi ĝin ĉi tie, laŭeble kun ekzemplo. Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:42, 25 Mar. 2012 (UTC)

Saluton. En mia laborejo legeblas komparo inter la koncernataj ŝablonoj. Eble tio ja helpas al vi decidi pri tio. Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:45, 1 Maj. 2012 (UTC)
Saluton. Antaŭ kelkaj tagoj mi finfine eĉ sukcesis forigi sufiĉe ĝenan fuŝon de {{geokesto2}}, nome la supran spacon ĉe uzado de certaj parametroj. Momente ankoraŭ forigendas plia fuŝo, kiu jam troviĝas en {{geokesto}} kaj ĝia angla praulo en:Template:Geobox. Do, la aserto pri partoX kaj la maksimuma valoro de X=41, pri kio informas la dokumentado, ne ĝustas. Do momente nur eblas X=15. Ĉar X povas manki, do eblas entute 16 tiaj informeroj, ne 41. En kelkaj provejaj ŝablonoj jam estas necesa kodo. Sed mi ankoraŭ devos eltrovi, ĉu la parserilo eltenas tion eĉ en grandaj artikoloj. Se ne, ni devos rezigni pri tio. --Tlustulimu (diskuto) 15:25, 29 Aŭg. 2012 (UTC)

Kiel antaŭprepari kaj realigi la kodŝanĝon de geokesto ktp. ?[redakti fonton]

Saluton. Kio ŝanĝiĝus per la nova kodigo, kiu nun troviĝas en {{geokesto2}}?

  • La apartaj lokumiloj de {{geokesto}} fariĝos superfluaj.
  • Ni ne plu devos flegi du seriojn de lokumiloj. Krome tio malfacilas, ĉar ni havas maltro da spertaj uzantoj por tio.
  • La ĥaoso ĉe la intervikiaj ligiloj povos esti malgrandigata iom post iom. Nur kvar vikipedioj havas du tiajn serioj, nome la angla, esperanta, slovaka kaj sveda.
  • Finfine eblas uzi ŝanĝeblajn (komuteblajn) mapojn en geokesto. Momente tio nur funkcias per {{geokesto2}}.
  • Pliaj detaloj legeblas en mia laborejo.

Kiel ni aranĝu la ŝanĝegon? Tio devus okazi laŭ la sekvaj paŝoj:

  • Ni devos iom post iom krei pliajn lokumilojn por {{situo sur mapo}}, laŭ ties nomskemo.
    • Plej urĝaj estas lokumiloj por tiuj regionoj kaj landoj, por kiuj jam ekzistas lokumilaj ŝablonoj por {{geokesto}}.
  • Krome devos okazi alĝustigo de la koncernaj intervikiaj ligiloj ĉi tien kaj eksteren.
  • Se la nomskemoj malsamas, ni kreu alidirektilojn. Tio precipe necesos por la regionoj.
  • Se ĉiuj lokumiloj resp. alidirektiloj ekzistas, ni povos kopii la fontan kodon el {{geokesto2}} al {{geokesto}}.
  • Se estas problemoj, ni solvu tiujn.
  • Se ne (plu) estas problemoj, ni alĝustigu la dokumentadon de {{geokesto}} laŭ la dokumentado de {{geokesto2}} aŭ aranĝu tion per alinomigo.

Mi esperas, ke ne mankas iu paŝo. Se vi ankoraŭ havas demandon, bonvolu skribi ĝin ĉi tien. --Tlustulimu (diskuto) 10:38, 14 Dec. 2012 (UTC)

Ŝablono:Informkesto Eŭropa politika partio[redakti fonton]

Saluton. Bonvolu legi Ŝablono-Diskuto:Informkesto Eŭropa politika partio. --Tlustulimu 14:54, 16 Sep. 2011 (UTC)

Projekto:Geografiaj koordinatoj[redakti fonton]

Saluton. La 25an de aprilo mi kreis novan rilatan projekton Projekto:Geografiaj koordinatoj. Ĝi sufiĉe ofte bezonas novajn ŝablonojn, kiuj grandparte estas tradukeblaj el alilingvaj vikipedioj. La bazan strukturon de la projekto mi kreis el la germana versio. Sed al iu subpaĝo mi aldonis partojn laŭ la franca vikipedio. Kiu emas helpi ĉe tio? Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:02, 30 Apr. 2012 (UTC)

Saluton. Kaj la 3-an de decembro mi kreis rilatan helpopaĝon, nome Helpo:Geografia lokigo. Mi kreis ĝin parte laŭ la franca paĝo, kvankam mi apenaŭ komprenas la lingvon. Sed diversaj skajpanoj helpis al mi traduki kelkajn tekstojn. Krome mi ofte devis ion alĝustigi al la ĉiteaj kondiĉoj, ĉar nia ŝablonaro estas sufiĉe malsimila al la franca.
Ĉu iu havas proponon pri menciindaj ŝablonoj? Se jes, donu laŭeble eĉ ekzemplon, se eblas. Krome mi ne povas imagi, ke nur la esperanta, franca kaj nederlanda vikipedioj havas tian helpopaĝon. Ĉu eble en pliaj alilingvaj vikipedioj ekzistas tia paĝo? Se jes, sub kiuj titoloj? --Tlustulimu (diskuto) 21:37, 25 Dec. 2012 (UTC)

Ŝanĝado de ŝablon-nomo en artikoloj post alinomigo de ŝablono[redakti fonton]

Post alinomigo de ŝablono restas en artikoloj malnova ŝablon-nomo, kio kutime ne malhelpas ĉar per alidiriektilo ĉio glate glitas. Ĉu vi pensas ke indas ŝanĝi ŝablon-nomon en artikoloj? En iuj vikipediojn oni tion faras sed mi ne certas ĉu avantaĝoj superus pezigon de serviloj. Por roboto tio estas simplega tasko. --KuboF (diskuto) 12:17, 16 Sep. 2012 (UTC)

Ŝablono:Citgazeto[redakti fonton]

Ĉu eblas aldoni la parametron "arkivurl"? Jam multas gazetoj kiuj havas retejojn, do necesas indiki ambaŭ fontojn - retan kaj paperan.--RG72 (diskuto) 16:46, 12 Dec. 2012 (UTC)

Saluton, RG72. Kio estus la diferenco al la parametro URL, kiu jam estas en la ŝablono? --Tlustulimu (diskuto) 17:08, 12 Dec. 2012 (UTC)
Saluton kara! Se paĝo malaperas, do ligilo ne plu funkcios. Tiukaze helpas arkivita ligilo (per WebCit ekz.). Tio jam estas en Ŝablono:Citaĵo el la reto. Ankaŭ ISSN aldonendas.--RG72 (diskuto) 01:18, 13 Dec. 2012 (UTC)

Ŝablono:parlamento[redakti fonton]

Bedaŭrinde ĝi mankas, kvankam ekzistas similaj en multaj vikioj, ekzemple en tiu angla: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_legislature --RG72 (diskuto) 14:04, 13 Jan. 2013 (UTC)

Ŝablono:Geofra[redakti fonton]

La punkto estas tro sude. Vidu ekzemple Vignoles. Ĉu iu scias korekti ? --pino (diskuto) 14:17, 14 Jan. 2013 (UTC)

Saluton, Pino. Mi faras tion uzonte la novajn parametrojn de {{informkesto urbo}}. --Tlustulimu (diskuto) 14:52, 14 Jan. 2013 (UTC)
Farita Farita Bonvolu atenti, ke por la nova sintakso de {{informkesto urbo}} la ŝablono {{geofra}} ne plu estas uzata, nek bezonata. Sed mi devis aldoni eĉ plian parametron al la informkesto, por ke la informo pri la loĝantaro restu en ordo en la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 15:01, 14 Jan. 2013 (UTC)

Saluton Tlustulimu kaj dankon, estis eta problemo kun Puligny-Montrachet kiu uzas du mapojn kaj kion ni faras kun la 1500 artikolojn kiu uzas ankaŭ {{geofra}} ? Ĉu estus ebla ankaŭ korekti {{geofra}} ? --pino (diskuto) 21:44, 14 Jan. 2013 (UTC)

Ĉu informkestoj ricevu malgrandan ombron?[redakti fonton]

Saluton. Mi ĵus testis en Ŝablono:Informkesto fervojlinio/provejo, kiel aspektas ombro ĉe informkesto. Mi proponas, ke ni aldonu tion iom post iom al ĉiuj ceteraj informkestoj, ĉar tio funkcias en la plej aktualaj foliumiloj kaj kaŭzas ke la kesto ŝajnas ŝvebi super la fono. Por tio uzeblas la ŝablono {{kesta ombro}}. --Tlustulimu (diskuto) 10:11, 24 Jan. 2013 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis tion al pliaj informkestoj, nome {{informkesto fervojlinio}} kaj {{informkesto urbo}}. --Tlustulimu (diskuto) 13:42, 29 Jan. 2013 (UTC)

Ŝablonoj Geofra, Geofra78 kaj Geokorea[redakti fonton]

Saluton. Mi proponas, ke ni anstataŭigu iom post iom la jenajn ŝablonojn per {{situo sur mapo}} kaj poste forigu ilin.

Anstataŭ la jena kodo

{{Geokorea|126.978135|37.565654|width=200|desc=Seoul}}

uzeblas tiam la jeno:

{{Situo sur mapo|Koreio
|Lon=126.978135
|Lat=37.565654
|Larĝo=200
|Titolo=Seoul
}}

La ŝablono {{situo sur mapo}} estas pli fleksebla kaj uzebla por pli da landoj. Pro ĝia modula strukturo ĉiam eblas krei pliajn landajn kaj regionajn subŝablonojn. --Tlustulimu (diskuto) 22:18, 9 Feb. 2013 (UTC)

Saluton. La ŝablono {{geofra}} estu simile traktata. Do el la sekva skemo:
{{Geofra|2.043889|43.109444|desc=Bellegarde-du-Razès}}
fariĝu io tia:
{{Situo sur mapo|Francio
|Lon=2.043889
|Lat=43.109444
|Larĝo=200
|Titolo=Bellegarde-du-Razès
}}
Mi antaŭe mise aldonis. Pardonon. Se estas pli ol unu mapo en la sama paĝo, ĉe la dua, tria ktp. estu aldonata la parametro montrukoordinatojn=ne, por ke la koncernaj supre dekstre metataj ligiloj ne aperu unu sur alia. --Tlustulimu (diskuto) 12:01, 12 Feb. 2013 (UTC)
Intertempe mi eltrovis, kiel ni povus trakti {{geofra78}}.
El la sekva skemo
{{geofra78| 2.112927 | 48.930604 |desc=Situo de Le Chesnay en Yvelines}}
tiam fariĝu la jeno:
{{Situo sur mapo|Yvelines
|Lon=2.112927
|Lat=48.930604
|Titolo=Situo de Le Chesnay en Yvelines
}}
Mi ne scias, ĉu ni ĉiam difinu larĝecon. Se jes, tiam estu
{{Situo sur mapo|Yvelines
|Lon=2.112927
|Lat=48.930604
|Larĝo=200
|Titolo=Situo de Le Chesnay en Yvelines
}}
Mi esperas, ke mi ĉifoje ne tro multe fuŝis. --Tlustulimu (diskuto) 12:28, 12 Feb. 2013 (UTC)
Bedaŭrinde kelkfoje necesos dua paŝo, se la ŝablono {{geofra}} estas uzata en informkesto {{informkesto urbo}}. Tiam unue okazu la substituo kaj poste estu ŝanĝata la jeno:
|mapo2={{Situo sur mapo|Francio
|Lon=0.5855
|Lat=43.6465
|Larĝo=200
|senombre=jes
|Floso=center
|Titolo = Situo de Auch
}}
| longitudo-gradoj = 0
| longitudo-minutoj = 35
| longitudo-sekundoj = 07
| longitudo-direkto = E
| latitudo-gradoj = 43
| latitudo-minutoj = 38
| latitudo-sekundoj = 47
| latitudo-direkto = N
al la jena, pli mallonga kodo:
|longitudo=0.5855
|latitudo=43.6465
|regiono-ISO=FR
krome okazu ŝanĝo de
|loĝ= 21 838<br /><small>[[1999]]</small>
al la jeno, ĉar alie aperus erarmesaĝo. Do, la jara indiko pri popolnombrado devas ricevi apartan parametron:
|loĝantaro= 21838
|jaro=[[1999]]
Mi esperas, ke la dua paŝo ne estas tro komplika. Tio jam okazis en la artikolo Auch. --Tlustulimu (diskuto) 13:23, 12 Feb. 2013 (UTC)

Nova ideo por geofra[redakti fonton]

Saluton. Mi ĵus konstatis pro kelkaj artikoloj, ke {{geofra}} metas la markilon tro sude, tiel ke ĝi ofte aperas en pli suda departemento. Jen pli kialo por ĝia forigo.

Krome mi vidis, ke la du unuaj ciferoj de la parametro kodo de {{informkesto urbo}}, se samtempe la parametro laŭ havas la valoron INSEE, estas la parto por la departemanto de la parametro regiono-ISO. Do, ni tial jam havas ĉiujn datojn kaj povos aranĝi la aferon robote en unu paŝo. Bonvolu rigardi mian ŝanĝon en Maroilles (Nord)‎ (kodo=59384, laŭ=INSEE, do ĉikaze 59, regiono-ISO=FR-59), se via roboto kapablas aranĝi tion en la restintaj artikoloj. Sed ĝi nur konservu tion, se la koncerna "Info ISO-3166-2:FR-XY"-ŝablono (ĉiekzemple "Info ISO-3166-2:FR-59") jam ekzistas. Alikaze ĝi metu la titolon de la artikolo en apartan liston por permana aranĝado, ĉar la Info-ŝablonoj nur povos esti transprenataj el la germana vikipedio kun traduko de la nomoj. Ĉu tio eblas? Se jes, mi tre ĝojus, ĉar tiam mi povos fari ion alian ol korektadi amason de artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 10:42, 17 Feb. 2013 (UTC)

Saluton. Mi hodiaŭ kreis la lastajn mankintajn ŝablonojn laŭ la skemo "Info ISO-3166-2:FR-XY". Ĉu ies roboto povas aranĝi tian ŝanĝon, kian mi faris en Maroilles (Nord)‎? Se ne, mi povos peti helpon en la germana vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 10:05, 20 Feb. 2013 (UTC)
Mi nuntempe tute ne povas tion fari, tiom sperta pri robotoj mi ankoraŭ ne estas. Krome, mi pensas ke indus pripensi unuecigon de uzado de parametroj por tiaj geografiaj ŝablonoj kaj, cetere, ankaŭ formon de koordinatoj (precipe unu koordinaton disigi laŭ gradoj, minutoj kaj sekundoj aŭ ĉu uzi longan formaton kun dekonaj numeroj). --KuboF (diskuto) 17:07, 21 Feb. 2013 (UTC)
Saluton, KuboF. Nu bone, tiam mi demandos pri la robota afero en la germana vikipedio. Ĉu bone?
Pri la unuecigo de la koordinata enmetado mi jam cerbumas ekde kelka tempo. Tial mi foje kreis la projekton Projekto:Geografiaj koordinatoj, kiel tradukon de la germana versio. Plej gravas por informkestoj la tiea subpaĝo Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Informkestoj. Do, mi eĉ jam ŝanĝas iom post iom la informkestojn, tiel ke la maniero enmeti la koordinatojn fariĝas la sama, kiel ekzemple en {{informkesto insularo}}. Bedaŭrinde la ĉitieaj informkestoj, kiel montras la dua paĝo, estas tre malunuecaj. Mi pensas, ke tio estas tasko por kelkaj jaroj. :-( Krome ĝis nun neniu alia uzanto aliĝis al la projekto. Por tio gravas sufiĉa sperto pri ŝablonoj. --Tlustulimu (diskuto) 18:25, 21 Feb. 2013 (UTC)

Malnovaj ŝablonoj por administraj unuoj en Germanujo[redakti fonton]

Saluton. Mi ĵus trovis tri sufiĉe malnoviĝintajn ŝablonojn:

Iliaj problemoj estas la jenaj:

  • ne tradukitaj parametroj
  • ne estas alĝustigataj al iu ajn pensebla nomskemo.
  • la titoloj estas sufiĉe enigmaj.
  • la dokumentadoj ne enhavas ekzemplojn.

Pro la relative malgranda uzateco mi proponas, ke ni serĉu anstataŭigon kaj poste iom post iom anstataŭigu la uzadon per pli taŭga ŝablono. Kaj je la fino okazu la forigo. Mi ne emas daŭre tradukadi malnoviĝintajn ŝablonojn el 2005. --Tlustulimu (diskuto) 21:21, 14 Feb. 2013 (UTC)

Mi plene konsentas. Aidas (diskuto) 18:07, 28 Okt. 2013 (UTC)

Ŝanĝebla mapo[redakti fonton]

Saluton, mi klopodas uzi ŝanĝeblan mapon en Épinac, funkcias sed la punkto situas iomete tro norde en la departementa mapo. Ĉu ankaŭ ni povas uzi ŝanĝeblan mapon kun {{Geokesto}} ? --pino (diskuto) 11:23, 20 Feb. 2013 (UTC)

Saluton, Pino. Vi ne menciis, kiun foliumilon vi uzas. Por kelkaj fuŝoj tio tre gravas. Mi ĵus rigardis la artikolon Épinac per Fajrovulpo 19.0 sub Vindozo XP, kun ekrano, kiu havas 1024*768 pikselojn, kaj en Vektora stilo de la Vikipedio. Krome mi komparis la pozicion de la markilo kun la angla kaj franca versioj. Mi ne povis vidi diferencon.
La nuna versio de {{geokesto}} tute ne subtenas ŝanĝeblajn mapojn. Por tio necesas koda ŝanĝo laŭa {{geokesto2}}, kiun mi jam antaŭpreparas ekde kelkaj tempo. Vidu supran diskuton pri tio. --Tlustulimu (diskuto) 11:33, 20 Feb. 2013 (UTC)
Saluton, Tlustulimu. Mi uzas fajrovulpon. Estas Épinac (Saône-et-Loire) kiu ne korekte funkcias kaj ci tiu mapo ne ekzistas en franca aŭ angla versio sed oni povas kompari kun la cirklo de Epinac sur la mapo "Carte de la Saône-et-Loire.svg". --pino (diskuto) 15:34, 21 Feb. 2013 (UTC)
Saluton, Pino. La problemo estas la ŝablono {{Geokesto lokumilo Saône-et-Loire}}, kiun vi foje kreis antaŭ jaro. Mi prenis el ĝi la koordinatojn por {{Situo sur mapo Francio Saône-et-Loire}}. Do, el kiu fonto vi prenis la koordinatojn por la {{Geokesto lokumilo Saône-et-Loire}}? Se vi ne plu scias tion, mi povos demandi en la germana projekto pri geografia referencigo. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 17:54, 21 Feb. 2013 (UTC)
Jes se vi povus demandi, estus bone.--pino (diskuto) 18:22, 21 Feb. 2013 (UTC)

Farita Farita Mi ĵus korektis la ŝablonon {{Situo sur mapo Francio Saône-et-Loire}}, tiel ke ekde nun enestas pli taŭgaj mapoj, do eĉ reliefa, kaj alĝustigitaj koordinatoj. Mi trovis hodiaŭ la germanan ŝablonon Vorlage:Positionskarte Frankreich Saône-et-Loire, laŭ kiu mi korektis nian ŝablonon. Krome mi aldonis du parametrojn laŭ la franca ŝablono Modèle:Géolocalisation/Saône-et-Loire. Do, ni nun povos iom post iom ekuzi ĝin kaj anstataŭigi ĉiujn uzojn de {{Geokesto lokumilo Saône-et-Loire}} per ĝi. Mi ne emas korektadi la apartajn lokumilojn de {{geokesto}}, ĉar ja {{geokesto2}} kaj {{informkesto geografiaĵo}} bone subtenas la kutimajn lokumilojn.

Krome mi ĵus komparis la artikolojn Épinac kaj fr:Épinac kaj en ambaŭ la markilo aperas je la sama pozicio, ĉar ja ankaŭ la koordinatoj estas la samaj. :-)--Tlustulimu (diskuto) 12:33, 15 okt. 2016 (UTC)

Nova listigo de la ŝablonoj[redakti fonton]

Saluton. Mi hodiaŭ finfine realigis la proponon aranĝi alian listigon de ŝablonoj. Proponoj estas bonvenoj, precipe pri ordigaj detaloj en la subpaĝoj. La malnova listo estas sufiĉe ĥaosa. --Tlustulimu (diskuto) 20:01, 27 Feb. 2013 (UTC)

Ŝablono:Informkesto stelo[redakti fonton]

Saluton. Mi rimarkis hieraŭ, ke la dokumentado kaj fontoteksto de la ŝablono {{Informkesto stelo}} parte ne koincidas. Kiu havas proponojn korekti tion? --Tlustulimu (diskuto) 09:43, 3 Mar. 2013 (UTC)

Lingvoindikaj ŝablonoj[redakti fonton]

La greka?[redakti fonton]

Estas multe da vortoj, precipe fakterminoj, por kiuj bonvenas indiko de la greka etimo. Tamen la atendebla ŝablono {{el}} havas tute alian signifon. Supozeble necesos uzi triliteran lingvokodon; kio cetere ebligus distingi inter la malnovgreka "grc" kaj la novgreka "gre" aŭ "ell". Sergio (diskuto) 13:34, 10 Apr. 2013 (UTC)

Ŝablono:Pariza metrostacio[redakti fonton]

Al la nuna {{Pariza metrostacio}} mankas multaj informoj: geografiaj koordinatoj, korespondoj (trajno, buso, tramo), nombro da uzantoj, ktp. Mi ŝatus havi ŝablonon similan al tiu uzata en la franca Vikipedio, vidu ekzemple tiun paĝon. Kio estas la plej bona solvo?

Mutichou (diskuto) 15:45, 5 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, Mutichou. Mi nun aldonas ion al {{Pariza metrostacio}}, sed tiel ke la nunaj artikoloj ne fuŝiĝos. Krome mi poste alinomigos al {{Informkesto Pariza metrostacio}}. Kiom da metrostacioj estas en Parizo? Se estas pli ol 20, aparta ŝablono povos resti.
Pri ŝablono por aliaj metroaj retoj mi okupiĝos poste. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 17:13, 5 Jun. 2013 (UTC)
Dankon! La ŝablono certe povas resti, ĉar estas proksimume 300 stacioj. Dume mi faros ŝablonon similan al tiu por pli bele afiŝi la liniojn. Mutichou (diskuto) 17:31, 5 Jun. 2013 (UTC)
Saluton, Mutichou. Mi ĵus vidis, ke via {{Pariza metroo/linio}} fakte estas funkcia duplikato de la pli malnova {{Pariza metroo}}. Mi foje kreis ĝin laŭ la germana ŝablono de:Vorlage:ÖPNV Paris kaj ĵus metis la intervikiajn ligilojn per Vikidatumoj. Do, via ŝablono nun ne plu facile estas ligebla intervikie. Ĉikaze vi ne kulpas, sed la antaŭe nekompletaj intervikioj ĉe la franca ŝablono. Krome {{Pariza metroo}} nur povas anstataŭigi {{Pariza metroo/linioj}}. Tamen ni povas konservi ĉiujn ŝablonojn. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 20:32, 5 Jun. 2013 (UTC)
Saluton, Mutichou. Mi hodiaŭ aldonis pliajn parametrojn al {{Informkesto stacio}}. Kaj mi ankaŭ aldonis informojn pri tio al la dokumentado. Kelkajn el la novaj parametroj mi jam aldonis al la artikoloj La Poterie (metroo de Rennes)‎ kaj J.F. Kennedy (metroo de Rennes)‎‎, tiel ke nun en ambaŭ artikoloj aperas eĉ ŝanĝeblaj mapoj kaj koordinatoj. --Tlustulimu (diskuto) 18:34, 8 Jun. 2013 (UTC)
Saluton, Mutichou. Mi ĵus kreis la artikolon Denfert-Rochereau (pariza metrostacio). Ĉu mi ankoraŭ aldonu informkestan parametron pri la proprieto de la linio kaj stacio? --Tlustulimu (diskuto) 09:51, 10 Jun. 2013 (UTC)

Ŝablono:Informkesto stacio[redakti fonton]

Saluton. En la dokumentado de {{informkesto stacio}} estas ekzemplo pri stacio en Norda Koreio. Ĉu mi analoge al la tie uzata ŝablono {{informkesto korea vorto}} kreu {{informkesto japana vorto}}? Se jes, kiuj skribvariantoj de japanaj vortoj estu menciataj en ĝi? --Tlustulimu (diskuto) 19:39, 19 Jun. 2013 (UTC)

Ŝablono:Informkesto Brazila subŝtato[redakti fonton]

Saluton. Mi proponas iomete rearanĝi la kodon de {{Informkesto Brazila subŝtato}}. Mi jam kreis ŝablonan provejon kaj teston. En la proveja versio jam du bildaj parametroj estas arangataj per helpo de la Lua-modulo  {{InfoboxImage}}. Krome mi proponas ŝanĝeton de la Lua-modulo, tiel ke ĝi akceptas la parametron center. --Tlustulimu (diskuto) 15:43, 20 Jun. 2013 (UTC)

Farita Farita --Tlustulimu (diskuto) 09:03, 21 Jun. 2013 (UTC)

Ŝablono:Informkesto alta konstruaĵo[redakti fonton]

Saluton. Mi hodiaŭ kreis la ŝablonon {{Informkesto alta konstruaĵo}}, parte laŭ la germana ŝablono de:Vorlage:Infobox Hohes Gebäude. Sed mi ankoraŭ ne transprenis la tutan kompleton de ties parametroj. Ĉu iu havas proponon por la nova ŝablono? Ĝi jam videblas en la artikolo Transamerika Piramido. --Tlustulimu (diskuto) 15:42, 23 Jun. 2013 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis pliajn parametrojn, nome:
  • latitudo
  • longitudo
  • regiono-ISO
  • Mapo en angulo
kaj alĝustigis la ekzemplon en la dokumentado. Ĉu iu el vi havas proponon pri plia aldono? --Tlustulimu (diskuto) 10:55, 7 Jan. 2016 (UTC)
Saluton aldoni "arkitekto", "troviĝas en administra unuo" kaj "oficiala retejo" estus utilaj kaj mi permesas al mi de nove peti, kio estas "Geohack"-ligilo ? Sincere. --pino (diskuto) 13:10, 7 Jan. 2016 (UTC)

Ŝablonpetoj[redakti fonton]

Mi petas similajn ŝablonojn (kiel la ĵus farita Komunumoj laŭ Zala (rivero): Komunumoj laŭ Zagyva ; kaj Komunumoj laŭ Marcal. Antaŭdanke --Crosstor (diskuto) 05:56, 26 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, Crosstor. Via peto estas tro maldetala. Ĉu la dezirataj ŝablonoj estu informkestoj, navigiloj aŭ io alia? Kiujn parametrojn ili havu kaj kiujn titolojn? Sen pliaj informoj neniu povos krei eĉ la plej etan ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 18:23, 10 Mar. 2014 (UTC)

Ŝablono:Informkesto komunumoj en Nederlando[redakti fonton]

Saluton. Ĉu iu el vi jam vidis la stultan manieron transdoni koordinatojn en Ŝablono:Informkesto komunumoj en Nederlando? Oni transdonas la koordinatojn tiel kiel oni volas ricevi eldonadon de ili. Do, la kreinto de la ŝablono supozeble miksis endonon kaj eldonon de datumoj. Mi ŝatus ekstermi tian kodon.

Mi jam kreis provejan version Ŝablono:Informkesto komunumoj en Nederlando/provejo. Sed ĝia kodo kaŭzus erarmesaĝon en la artikoloj. :( Nun ni havus du eblecojn:

  • Krei Lua-modulon, kiu transformas la stultaĵon en la ĝustan formon.
  • Robote ŝanĝi la rubon en la artikoloj al la ĝusta formo kaj aktivigi la kodon el la ŝablona provejo.

Mi preferas la duan varianton, ĉar mi ankoraŭ ne estas sufiĉe lerta en Lua-programado. Kaj krome per tio la ruba kodo malaperus el la artikoloj. Ĉu iu havas roboton por tia tasko? Se ne, mi demandos en la germana vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 10:28, 27 Jun. 2013 (UTC)

La nuna kodo havas kelkajn malavantaĝojn:
  • Por la supre dekstre aperanta ligilo al "Geohack" oni devas aldoni la koordinatojn per du aliaj parametroj.
    • Tio rezultas el tio, ke la interne uzata koordinata ŝablono ne povas uzi la ruban transdonon de koordinatoj.
  • La rubaj koordinatoj ne estas uzeblaj por alia afero, kiel ekzemple aperigo de mapo kun markilo.
  • Sintaksa kontrolo de la koordinatoj same ne eblas.
Fakte estas nur unu avantaĝo:
  • La koordinatoj laŭ |latitudo = 51°40 |longitudo = 4° 36' fariĝas per simpla kodo en la ŝablona fontoteksto eldone 51°40' N 4° 36 E, kiel nun videblas en Uitgeest.
Ĉar la malavantaĝoj superas la avantaĝojn, mi ŝatus ŝanĝi la nunan manieron de transdonado. --Tlustulimu (diskuto) 10:47, 27 Jun. 2013 (UTC)
La transdono de la menciita ekzemplo estu ŝanĝata de:
|latitudo =   51°40 |longitudo = 4° 36'
al
|latitudo =   51/40 |longitudo = 4/36
Kiu povas robote aranĝi tion? Ĉar Nederlando situas entute en nordo kaj oriento de la koncernaj meridianoj, aldono de la indikoj pri direktoj ne necesas. --Tlustulimu (diskuto) 11:11, 27 Jun. 2013 (UTC)
Nu, se temus nur pri tiom relative simpla afero mi povus prizorgi tion robote. Tamen, mi ŝatus se estus anticipe interkonsentita formato de koordinatoj uzota tutvikipedie, aŭ almenaŭ preferata formo. --KuboF (diskuto) 11:15, 27 Jun. 2013 (UTC)
Saluton, KuboF. Ĉar ĉi tie nenio okazis, mi foje petis uzanton de la germana vikipedio kun roboto aranĝi la ŝanĝon. Do, ĝi jam okazis kaj mi eĉ jam aktualigis la dokumentadon de la informkesto. --Tlustulimu (diskuto) 18:26, 10 Mar. 2014 (UTC)

Informkesto Muzika ĝenro[redakti fonton]

Mi havas du demandojn pri la Informkesto Muzika ĝenro kaj petus rigardi ilin en ties diskutpaĝo. Aidas (diskuto) 18:09, 28 Okt. 2013 (UTC)

Ŝablono:Azerioj[redakti fonton]

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ŝablono {{Azerioj}} ankoraŭ havas tre malhelan fonan koloron kaj sur mia ekrano estas tre malbone legebla. Tial mi proponas, ke ni ŝanĝu la koloron aŭ eble eĉ forigu la rilatan kodon el la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 09:49, 10 Feb. 2014 (UTC)

Informkesto rivero[redakti fonton]

Saluton. Ekde longa tempo ni ial havas eĉ tri informkestojn pri riveroj, nome:

  • {{informkesto rivero}} (kreita en 2007) - ĝia titolo restu, ĉar ĝi sekvas la nomskemon por informkestoj. Krome ĝiaj ĉapitroj restu, por havi certan ordon en la informkesto.
  • {{riveroj}} (kreita en 2005) - ĝia fontokodo estas grandparte la bazo de {{informkesto rivero/provejo}}.
  • {{akvofluo}} (kreita en 2005) - ĝi uzas nenomitajn parametrojn kaj tial estas eĉ evitinda.

Mi proponas, ke ni uzu la kodon el {{informkesto rivero/provejo}} por {{informkesto rivero}}. Krome ni anstataŭigu la ŝablonojn {{riveroj}} kaj {{akvofluo}} per {{informkesto rivero}} uzante la parametrojn el la dokumentado de {{informkesto rivero/provejo}}. Ĉu mi iom post iom aldonu pliajn parametrojn al {{informkesto rivero/provejo}}? Se jes, kiel mi testu ilin kaj al kiu parto de la informkesto mi aldoni ilin? --Tlustulimu (diskuto) 18:38, 10 Mar. 2014 (UTC)

Mi ĵus denove okupiĝis pri {{informkesto rivero/provejo}}, aldonante ion laŭ, sed ne rekte el {{informkesto rivero}}. Mi nun provos eviti uzadon de superfluaj helpaj ŝablonoj kiel ekzemple la jenaj:
La nuna versio de {{informkesto rivero}} enhavas pliajn tiajn ŝablonojn, nome:
Tiaj ŝablonoj sensence plikompleksigas la fontotekston de la informkesto kaj malfaciligas ŝanĝojn kaj aldonojn. Krome kelkfoje eĉ okazas, ke informkesto aperas en la zorgiga kategorio Paĝoj en kiuj la ekpansiprofundo estas preterpasita aŭ eble eĉ artikoloj kun tia ŝablono. Tio tutcerte estas evitenda. Eble mi eĉ foje proponos, ke ni estonte iom post iom malaperigu ilin el informkestoj kaj forigu ilin. Same jam faris uzantoj en la rusa vikipedio pri similaj ŝablonoj.
Sekvontsemajne mi ankoraŭ devos cerbumi pri la Vikidatuma ero, kiu troviĝas en la nuna ŝablono {{informkesto rivero}}. --Tlustulimu (diskuto) 20:06, 25 Sep. 2015 (UTC)
Saluton. Mi ĵus aldonis la Vikidatuman eron el {{informkesto rivero}} al {{informkesto rivero/provejo}}, sed laŭ la maniero de la ŝablono {{informkesto urbo}}. Tamen ankoraŭ devus okazi pliaj testoj. Poste la ŝablono povos esti aktualigata surbaze de la proveja versio. --Tlustulimu (diskuto) 11:48, 7 Jan. 2016 (UTC)

Informkesto franca regiono kaj Informkesto francaj regionoj[redakti fonton]

Mi kontrolis plurajn paĝojn pri regionoj de Francio, kaj ili ne havis informkestojn; mi kontrolis Modèle:Infobox Région de France kaj ne estis Esperanta paĝo en la interlingvaj ligiloj, do mi kreis {{Informkesto franca regiono}}. Kaj tuj poste mi ekvidis, ke jam ekzistas {{Informkesto francaj regionoj}}, uzata nur en unu paĝo. Do kion fari? Ĉu forigi unu el ili? Mi persone preferas mian ŝablonon, ĉar ĝi havas pli da parametroj, jam estas en Vikidatumoj, aspektas pli bele kaj formatas la nombrojn kaj aŭtomate kalkulas loĝdenson. Mutichou (diskuto) 10:03, 26 Okt. 2014 (UTC)

Estas ankaŭ Burgonjo kun {{Geokesto | administra unuo}}. Estas 468 administraj unuoj en la "Kategorio:Administra unuo kun ŝablono Geokesto". La ŝablono ankaŭ formatas la nombrojn kaj aŭtomate kalkulas loĝdenson. Uzi internacia ŝablonon havas avantaĝojn. Tio faciligas interĝanĝon inter nacioj kaj uzon komunuma vortaro. Sed tio estas nur opinio kaj nacia ŝablono havas ankaŭ avantaĝojn. Se vi volas nur unu nacian ŝablonon por Bretonio kaj Puatuo-Ĉarentoj (mi preferus la dua ĉar pli kompleta) mi volonte forigos unu ŝablonon kaj modifos unu artikolon. Laboro estas malgranda. Kion opinias kolego Xian (@Xian-eo:)? --pino (diskuto) 13:13, 26 Okt. 2014 (UTC)
{{Informkesto franca regiono}}. kaj {{Informkesto francaj regionoj}} estas certe kunigendaj (de unu fari alidirektilon al la dua). Estas ankaŭ eble interne de la restonta ŝablono uzi {{Geokesto}} kaj nur aldoni kelkajn Franciajn specifaĵojn. Avantaĝo estas, ke Geokesto jam uzas Vikidatumojn kaj uzados ilin eĉ pli (ekz. por koordinatoj). --KuboF (diskuto) 18:19, 26 Okt. 2014 (UTC)
Jes ni povas gardi {{Informkesto franca regiono}} kaj fari alidirektilon, kolego Xian ankaŭ aprobas (mi faros). @KuboF: se vi povus rigardi {{Geokesto}} estus ege pozitiva laboro, la ŝablono bezonas altan teknikan kapablecon. Antaŭdankon. --pino (diskuto) 08:57, 27 Okt. 2014 (UTC)
Ekzemplo de bezono estas aldoni tipojn Preĝejo (koloro f4a460) kaj Monaĥejo (kiel Kastelo kaj konstruaĵo). Antaŭdankon. --pino (diskuto) 14:30, 27 Okt. 2014 (UTC)
Nur por informo: Nun mi laboras precipe pri dosieroj kaj kopirajto do ne atendu de mi fruan plibonigon de malsimplaj ŝablonoj. --KuboF (diskuto) 00:33, 29 Okt. 2014 (UTC)
@KuboF: Mi ĝuste proponas pozitivan laboron ĉar mi vidis, ke nuntempe vi metis multe da energio por forigo, certe povas esti problemojn kun kopirajto sed kial agi urĝe, kie ne estas peto. Mi zorgas por la estonto de nia vikipedio. Konkrete mi vidis, ke ŝajne Forsbirdo foriris kaj tio estas laŭ mi grava problemo. --pino (diskuto) 08:01, 29 Okt. 2014 (UTC)
@Pino~eowiki: Rilate al forigado de licence maltaŭgaj dosieroj ja estas kialo por ne malhasti - tiaj dosieroj devis esti forigitaj ĝis la 28a de Marto 2008 laŭ ĉiuvikia rezolucio (superreganta lokajn regulojn) wmf:Resolution:Licensing policy/fr (vidu la punkton 6).
Pri Forstbirdo mi konscias kaj bedaŭras lian, espereble nur portempan, foriron. Tamen, se oni ne komunikas, ne estas multo farebla... --KuboF (diskuto) 11:36, 29 Okt. 2014 (UTC)
@KuboF: Jes ne estas ĉiam facila sed konsideru, ke, en konkreta mondo, ŝafo, kiu vidas lupon, ne diskutas sed foriras. Ni estas malmultaj kaj kiam kunlaborantoj kiel Petr Tomanovski, Pejno Simojno aŭ Forstbirdo foriras estas teruraj sed eviteblaj malprofitoj. Por kopirajto ni certe jam progresis, sed ni ne devu nepre apliki rigidaj reguloj en maloportuna momento. Vi povas pensi, ke vi devu juĝrajtulo esti sen taksi konkretajn konsekvencojn. Mi opinias, ke en nia eta vikipedia oni ne povas specialigi nur por kontroli aliulojn, vi havas altprezajn kapablecojn, ne rifuzu vian helpon por malfacila sed grava ŝablono.--pino (diskuto) 12:23, 29 Okt. 2014 (UTC)
@Pino~eowiki: Mi ne rifuzas pluan laboron pri ŝablonoj nek pri aliaj teĥnikaĵoj, des pli ĉar mi koncentriĝas pri laboroj kiuj plifaciligas aŭ kunordigas aliulan laboron aŭ kiun aliuloj ne povas fari. Mi nur diras, ke tio ne estos tuj. --KuboF (diskuto) 12:30, 29 Okt. 2014 (UTC)

Esperanto-versio de en:Template:Infobox military installation[redakti fonton]

Mi bezonas tiun ŝablonon por artikolo Aŝraf (tendaro) kaj kreota Liberty (tendaro) kaj supozeble ne nur por ili.--RG72 (diskuto) 18:32, 19 Dec. 2014 (UTC)

ŝablonoj al Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto[redakti fonton]

Mi proponas ŝanĝi la manieron el Ĉefpaĝo kaj Diskutejo iri al Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto. (V. a. Ŝablono-Diskuto:DiskutejoEnkondukoLingvoj k Vikipedia_diskuto:Ĉefpaĝo#neesperanta_informo) Rezume, mi proponas jene:

  1. Kliku la bildeton Other languages icon.svg en Ĉefpaĝo Diskutejo, kaj oni povos iri al la kapo de Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto.
  2. Kliku "Deutsch" apud la bildeto en Diskutejo, kaj oni povos iri al la parto de "Deutsch" en Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto. Aldone, la proponita teksto estas ioma kunigo kun Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto/enkonduko.
Citaĵo
 Willkommen im esperantosprachigen Forum von Wikipedia! Dies ist eine Forumseite für diejenigen, die (noch) kein Esperanto sprechen. Wenn Sie eine Frage zur esperantosprachigen Wikipedia haben oder uns etwas Wichtiges mitteilen wollen, hinterlassen Sie bitte eine Nachricht auf dieser Seite. Deutschsprachige Wikipedianer beobachten diese Seite, und sobald eine neue Nachricht hier erscheint, wird sie (wenn notwendig) ins Esperanto übersetzt und auf der Forum-Haupseite veröffentlicht. Um eine Nachricht einzustellen, nutzen Sie bitte diesen Link. 

("diesen Link" estu ligita al [1])

Mia propono estas simpla (neniu volus fari dufojajn klakojn al la cela paĝo), sed estas tro komplikataj ŝablonoj redaktendaj. Dankon antaŭe. --Salatonbv (diskuto) 05:37, 9 Mar. 2015 (UTC)

Iomete korektita. Pri la ligilo de la bildeto en Ĉefpaĝo, KuboF havis alian opinion. Ĉiukaze, mi pensas, ke ni havu la ligilon ankaŭ en ĉefpaĝo al Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto. Ĉu {{ĈefPaĝoElstarajLigiloj/provo}} estas troa?--Salatonbv (diskuto) 16:15, 9 Mar. 2015 (UTC)

Faciligu la ŝablonojn[redakti fonton]

Longteksta versio
Nivelo 0 Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto
Nivelo 1 {{DiskutejoNeesperantoEnkonduko}}
Nivelo 2 {{DiskutejoNeesperantoEnkondukoLingvoj}}
Nivelo 3 {{DiskutejoNeesperantoEnkonduko/Lingvoj}}
Nivelo 4 {{Ligo el bildo}} {{DiskutejoNeesperantoEnkonduko/lingvo}}
Nivelo 5 {{lingv/Nomo de la lingvo}} {{DiskutejoMultlingvaEnkonduko/teksto/de}}
Mallongteksta versio
Nivelo 1 Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto/enkonduko
Nivelo 2 {{DiskutejoBonvenoLingvoj}}
Nivelo 3 {{DiskutejoEnkondukoLingvoj}} {{DiskutejoMultlingvaBonveno/lingvoj}}
Nivelo 4 {{DiskutejoEnkonduko/Lingvoj}} {{DiskutejoMultlingvaBonveno/lingvo}}
Nivelo 5 {{Diskutejo/Neesperanto/enkonduko}} {{lingv/Nomo de la lingvo}} {{DiskutejoMultlingvaBonveno/teksto/de}}

Vidu la du tabelojn. Ili montras la uzadon de serioj de ŝablonoj (sen {{dok}}). Strange estas, ke Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto ne uzas Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto/enkonduko. Tiel, estas du versioj: longa kaj mallonga ne-esperantaj tekstoj. La du strukturoj estas tre profundaj kaj kelkaj ŝablonoj ŝajnas nur superfluaj kaj enhavigindaj al supera nivelo. Ĉu iu povus faciligi ilin? Kaj mia propono estas unuigi la du tekstojn.--Salatonbv (diskuto) 11:52, 10 Mar. 2015 (UTC)

Rezulto[redakti fonton]

Mi kunigis la alilingvajn tekstojn en ĉiuj duoblaj paĝoj ({{DiskutejoMultlingvaBonveno/teksto/de}} nun estas alidirektilo al {{DiskutejoMultlingvaEnkonduko/teksto/de}}). Do, se ne-esperantisto vizitus

  1. per kliki "Deutsch" ĉe la kapo de la Diskutejo,
  2. salti al Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto/enkonduko#de kaj povas krei novan sekcion per la germana

Tiu etapo estu pli bona ol antaŭe. Tamen, mi ne principe ŝanĝis la du strukturojn. Do, estas ankoraŭ tre malfacile por uzantoj aldoni aŭ redakti ne-esperantan tekston. Mi pensas ke ŝablono estu utila ĉar ĝi estas uzata en pluraj ejoj. {{DiskutejoNeesperantoEnkondukoLingvoj}} ekzemple uzas nur unu ŝablonon. Kial ne rekte uzi la enhavon? Sed mi nun estas tro laca por pensi plu.--Salatonbv (diskuto) 03:30, 11 Mar. 2015 (UTC)

Flago kaj blazono[redakti fonton]

Saluton. Mi jam antaŭ kelkaj tagoj rimarkis, ke flago kaj blazono havas malsamajn sinsekvojn en la diversaj informkestoj. En {{informkesto urbo}} flago aperas maldekstre, dum ke blazono aperas dekstre. Sed ĉe {{informkesto administra unuo2}} la ordo estas inversa. Do, kiu aranĝo de la du bildoj estas pli konvena? Ĉu ni aranĝu unuecon pri tio aŭ konservu la malsamecon pro emo al variado? --Tlustulimu (diskuto) 14:05, 21 Dec. 2015 (UTC)

Miaopinie, estas pli bone iri de la pli ĝenerala (flago) al la malpli ĝenerala (blazono): en la kazo de kelkaj francaj urboj, la flago povas esti komuna al regiono, kaj blazono estas propra al urbo, kiel ekz. en Douvres-la-Délivrande. --Dominik (diskuto) 14:21, 21 Dec. 2015 (UTC)

Kodoj kaj vikidatumaj eroj[redakti fonton]

Saluton. Antaŭ kelkaj tagoj Pino~eowiki (diskuto • kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • protokolo pri forbaroj • protokolo • SUL) aldonis ion pri INSEE (INSEE kodo (P374)) al {{informkesto urbo}}. Tamen mi emas ankoraŭfoje ŝanĝi tion, aldononte pliajn kodojn, kies listo jam videblas je la fino de la enkonduko de d:Property talk:P374. Mia tiurilata paĝo estas nun Uzanto:Tlustulimu/ŝablonaro/kodoj. Sed bonvolu diskuti nur ĉi tie, por ke ne estiĝu diskuta diseco. Krome mi pensas, ke la aldono de INSEE klare montras, ke la aldoninto pensas nur unupaŝe kaj eble eĉ nur pri unusola lando. Sed similaj kodoj ekzistas por multaj landoj. Listo parte videblas en la antaŭe menciita Vikidatuma diskutopaĝo. Do, mi emas pripensi aldonon, kiu subtenas laŭeble ĉiujn tiajn kodojn. Pro la festotagoj tio tutcerte daŭros pli longe ol kutime, ĉar mi ankaŭ malpli multe aktivas en la vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 09:56, 25 Dec. 2015 (UTC)

Saluton, mi ne pensas nur pri unusola lando, mi nur uzas la saman strukturon ol vikidatumoj ĉar estas pli facila. Ni povas ankaŭ fari pli kompleksan kaj pli ĝeneralan funkcion en modulo:wikidataGeo, kiu povas esti uzota en geokesto2 kaj en informkesto urbo. Estus bone. --pino (diskuto) 10:28, 25 Dec. 2015 (UTC)

Ŝablona testo kaj Vikidatumaj eroj[redakti fonton]

Saluton. Mi ĵus aldonis iom da kodo al la proveja Lua-modulo {{Wikidata/provejo}} kaj la proveja ŝablono {{informkesto urbo/provejo}}. Rilata testo troveblas sur la paĝo Ŝablono:Informkesto urbo/testoj sub "Kvara testo". Pro teknikaj kialoj kaj kodigo de la moduloj tio nur funkcias, se la modulo iel traktas la Q-kodon de la artikolo. Do, {{WikidataGeo}} tion pro sia strukturo ne subtenas. Krome mi dubas, ke ni daŭrigu ĝian evoluigon. Prefere ni adaptu la pli lerte faritan modulon {{Wikidata}}.

Ĉu ni eble eĉ kreu novan modulon por transkalkulado de mezurunuoj? Se jes, kiun titolon ĝi ricevu? --Tlustulimu (diskuto) 10:50, 8 Jan. 2016 (UTC)

Kara, viaj diritaj teknikaj kialoj ne min konvikas kaj verdire zorgigas min. Sincere --pino (diskuto) 18:01, 8 Jan. 2016 (UTC)
Kial ne, Pino? Ĉu iu el viaj moduloj subtenas parametrojn? Mi pensas, ke ne. Krome la dokumentadoj estas sufiĉe maldetalaj, tiel ke alia uzanto apenaŭ havas ŝancon diveni kiel uzi ilin. Mi foje kreis iom da dokumentado por {{WikidataGeo}}. Sed la plej laste aldonitaj funkcioj tie ne estas menciitaj. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 18:21, 8 Jan. 2016 (UTC)
Estimata Tlustulimu, mi havas nenion kontraŭ modulo:wikidata, kiun vi ŝercis el germana vikipedio kaj kiu uzas la anglan lingvon. Ĝi estas kompleta sed terura kompleksa. Estas certe ne neceso Q-kodo. Vi forigis la funktion areoHa, ĝi korekte funkcias kaj estas simpla. Mi laboris lua ĉar vi estis sola. Mi ne konis Lua sed mi profesie multe simulis la evoluon de insektojn kaj malsanojn pri plantoj kun pluraj informatikaj lingvoj. Mi konas la principojn de komputerprogramo. La modulojn wikidataGeo, wikidataBiografio, wikidataKoord intence ne uzas parametrojn por esti simpla sed nature estas ne malpermisitita. Mia zorgo estas ĉefe vivigi niajn tre bonajn (por uzanto) ŝablonojn kiel informkesto biografio aŭ geokesto. Nature mi ne povas multe fari sole. La nova funkcio areoHa havas ankaŭ ne dokumentado ĉar ĝi estis farita hodiaŭ. --pino (diskuto) 19:46, 8 Jan. 2016 (UTC)
Estima, Pino. Mi tute ne sciis, ke vi okupiĝis jam pri aliaj programoj lingvoj. Kiujn tiajn lingvojn vi uzis? Mi foje programetis iomete en Basic kaj PHP, sed jam delonge ne plu. Tial mi nenion el ili indikas en mia uzantopaĝo.
Mi rimarkis, ke vi hodiaŭ okupiĝis pri nova funkcio, sed unue ne komprenis, kion vi celas. Eble ni ja povos fari kompromison, tiel ke kaj {{wikidata}} kaj la grupo samtempe estas iel uzeblaj. Sed la dokumentado tamen estas tre grava, precipe por aliaj uzantoj, sed ankaŭ por ni mem, se ni post paŭzo aŭ feriado volas rememori pri certaj Lua-funkcioj. --Tlustulimu (diskuto) 20:35, 8 Jan. 2016 (UTC)
Kara Tlustulimu mi volas kompletigi Vikipedio:Lua/Moduloj/WikidataGeo, kiel oni fari ? (poste mi plue respondos) --pino (diskuto) 10:16, 9 Jan. 2016 (UTC)
Malfacile sed mi progresas. Ĝis.--pino (diskuto) 11:52, 9 Jan. 2016 (UTC)

Kara Tlustulimu. Por redakti Vikipedio:Lua/Moduloj/WikidataGeo, oni fakte devas redakti Vikipedio:Lua/Moduloj/WikidataGeo/eo, estis por mi ne evidenta. Mi uzis Fortran, plurajn Basic kaj ĉefe Delphi. La nova lua funkcio estis nur provo por prezenti nombroj per lua sed finfine tie mw.getLanguage('eo'):formatNum(y) ankoraŭ suficas. Ni certe povas fari kompromison, mi povas uzi la germana modulo:wikidata sed ne ni detrui niajn proprajn modulojn. La celo de lua estas eviti ne kompreneblajn kodojn. Por iomete kompleksa ŝablono estas malfacila regi la multaj }. Por ŝablono informkesto urbo, kun la funkcio areoHa, oni malpliigi signifie la ŝablono kodo. Do lasi ĝin, tio faciligos nian kunlaboron. Amike --pino (diskuto) 16:44, 9 Jan. 2016 (UTC)

Modulo:Cycling_race[redakti fonton]

Estas nova modulo Modulo:Cycling_race kaj ŝablono {{Cycling race/infobox}}, kiuj funkcias vere pluringve (en 9 lingvoj) do estas eta mallibereco, oni ne devu alinomi la funkciojn. Por la esperantaj nomoj mi mem tradukis ilin. Vidu ekzemplon Uzanto:Molarus. Eble estas eraroj, ne hezitu atentigi min aŭ korekti ilin en modulo. --pino (diskuto) 21:13, 22 Feb. 2016 (UTC)