Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Protokolo (akceptitaj): Malsamoj inter versioj

Aldoni ligilojn
El Vikipedio, la libera enciklopedio
Browse history interactively
← Iru al antaŭa ŝanĝoIru al sekvanta ŝanĝo →
Enhavo forigita Enhavo aldonita
VidaVikiteksto
Neniu resumo de redakto
+Aristotelo
Linio 1: Linio 1:
__TOC__
__TOC__
{{Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Aristotelo}}
{{Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Araba-israela konflikto}}
{{Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Araba-israela konflikto}}
{{Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Roald Amundsen}}
{{Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Roald Amundsen}}

Kiel registrite je 13:54, 17 maj. 2018

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Aristotelo

Havenda artikolo; interesa figuro; ampleksa artikolo kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 23:54, 12 jul. 2017 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 23:54, 12 jul. 2017 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --RG72 (diskuto) 08:24, 6 sep. 2017 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --DidCORN (diskuto) 14:24, 18a feb. 2018 (UTC)

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:


Rezulto

  • Por Por: 3
  • Kontraŭ Kontraŭ: 0
  • Sindetena Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. La voĉdonado estis fermita je la 12:44, 17 maj. 2018 fare de DidCORN. --KuboF Hromoslav (diskuto) 13:59, 17 maj. 2018 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Araba-israela konflikto

Ampleksa artikolo; el la mil havendaj artikoloj; multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa; ĉiam aktuala temo, bedaŭrinde.--kani (diskuto) 11:22, 2 apr. 2017 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 11:22, 2 apr. 2017 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 16:34, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 2
  • Kontraŭ Kontraŭ: 0
  • Sindetena Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 16:34, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Roald Amundsen

Ampleksa artikolo; el la supra kategorio de havendaj artikoloj. Interesa kaj konata figuro de esploristo. Multaj bluaj ligiloj, neniu ruĝa.--kani (diskuto) 22:04, 20 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 22:04, 20 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Aidas (diskuto) 21:25, 25 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 08:53, 27 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 3
  • Kontraŭ Kontraŭ: 0
  • Sindetena Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 08:53, 27 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Andoj

Ampleksa; havenda artikolo; bluaj ligiloj kaj ne ruĝaj.--kani (diskuto) 22:43, 1 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 22:43, 1 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:10, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:33, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 3
  • Kontraŭ Kontraŭ: 0
  • Sindetena Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 08:53, 27 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Amazono (rivero)

Ampleksa artikolo; temas pri grava temo. Multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 16:18, 17 jan. 2017 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 16:18, 17 jan. 2017 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:10, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:33, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 3
  • Kontraŭ Kontraŭ: 0
  • Sindetena Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 08:51, 27 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Trikmaŝino

Bona lingvo kaj akurataj informoj.--pino (diskuto) 16:31, 9 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --pino (diskuto) 16:31, 9 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Crosstor (diskuto) 13:48, 12 nov. 2016 (UTC) Jen ĝis tiam mankanta artikolo en tiu ĉi temo. La origino estas hungare same de la aŭtoro. Ankaŭ la hungara versio ricevis stelon (=elstara artikolo).[Respondi]
  3. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:06, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  4. Por Por: --Elkágyé (diskuto) 13 feb. 2017 (UTC) - mi konjektas pozitivan voĉdonon ankaŭ laŭ la komento de Elkágyé kaj lianome aldonas ĝin - TP
  5. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 11:16, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento: Ĉu ĝi vere plenumas la kriteriojn por elstara artikolo? Ĝi estas ne tiom granda (ja, la temo ankaŭ ne tiom ampleksas) kaj havas nur tri fonto-indikojn. Ĉu sufiĉas? Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 05:51, 2 dec. 2016 (UTC)[Respondi]

La unua du el la tri fonto-indikoj estas faklibroj kiuj detale okupiĝas pri tutaj temoj de la trikmaŝinoj. Tamen, mi aldonis unu plian libron en kiu indikoj estas troveblaj pri la historio de ĉi tiuj maŝinoj. --Elkágyé (diskuto) 07:15, 2 dec. 2016 (UTC)[Respondi]

Rezulto

  • Por Por: 5
  • Kontraŭ Kontraŭ: 0
  • Sindetena Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 11:16, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Tekstilindustrio

Bona lingvo kaj akurataj informoj.--pino (diskuto) 16:19, 9 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: -- pino (diskuto) 16:19, 9 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Crosstor (diskuto) 13:54, 12 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

Jen alia, ĝis tiam mankanta artikolo en tiu ĉi temo. La origino estas hungare same de la aŭtoro. Ankaŭ la hungara versio ricevis stelon (=elstara artikolo). La artikolo havis multe da bildoj.

  1. Por Por: --kani (diskuto) 19:34, 12 nov. 2016 (UTC) Mi korektis kelkajn tajperarojn kaj aldonis bildojn kaj bibliografion.[Respondi]
  2. Por Por: Interesa artikolo! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 05:52, 2 dec. 2016 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:08, 13 feb. 2017 (UTC) Prefere ne estu ADLS tuj post aŭ antaŭ la teksto "trikmaŝino", sed almenaŭ alia ADLS estu inter ili, sed jes, interesa temo.[Respondi]
  4. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:30, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ: -- DidCORN (diskuto) 13:00, 17-a febr. 2017 (UTC) Tiu artikolo ne povas esti konsirerata "elstara* eć ne "leginda", se on lasas fuŝajn neologismojn kiel tekstilo kaj eć tia aća titolo "tekstilindustrio", poluante nian "bonan lingvon", kiam jam ekzistas la terminoj teksaĵo kaj histo (sed NPIV konsideras nun tiu lasta vorto evitinda sinonimo pri teksaĵo), dum eblas uzi la kunmetitan vorton teksindustrio. En la franca Vikipedio la terminojn tissu kaj textile estas sinonimoj, kaj jam estas nur unu atikolo pri ambaŭ terminoj.
Mi devas rimarkigi al la diferenco inter tekstilindustrio kaj teksindustrio, tekstilaĵo kaj teksaĵo ktp.! Teksado estas nur unu tipo de la ŝtofpretigantaj teknikoj kaj produktas tiun specialan produktaĵon, kiu konsistas fundamente el du sistemoj de fadenoj kiuj krucas orte unu la alian. Ĉi tiu estas ekz. angle weaving, germane Weben, hispane tejedura, france tissage.[1] La vorto teksindustrio estas nur unu parto de la tekstilindustrio, ĝi produktas teksaĵojn nur laŭ la skribita metodo. (Atentu! Histo ne estas teksaĵo, ĝi estas fakvorto de anatomio!). La vorto tekstilindustrio kovras pli multajn procedurojn, kiel mi skribas en la artikolo. Laŭ la citata vortaro[1] germane: Textilindustrie, angle: textile industry, france: industrie textile, hispane: industria textil. Do, ankaŭ ĉi tiuj lingvoj kontrastigas teks- kaj tekstil- ! — Mi scias, ke la ĝeneralaj Esperanto vortaroj ne enhavas la vorton tekstil-, konas nur la vorton teks-, ne distingas inter ĉi tiuj fakvortoj, verŝajne ĉar antaŭlonge la ŝtofoj estis pretigitaj plej ofte per la tekniko de teksado. Sed nuntempe ankaŭ la aliaj gravaj ŝtofpretigantaj metodoj estas ĝenerale uzataj kiuj ankaŭ apartenas al la tekstilindustrio. Esperanto devus sekvi la ŝanĝojn de la fakvortoj de la moderna tekniko!
Mi scias, ke en la esperanta Vikipedio troviĝas ekz. la artikolo Teksaĵo. Ĉi tiu titolo ne estas ĝusta ĉar la enhavo kovras la nocion de la tekstilaĵoj, ne nur de la teksaĵoj. --Elkágyé (diskuto) 20:16, 17 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
Dankon Elkágyé por via klarigo, mi do ne plu estas "Kontraŭ". Tamen se oni povas akcepti ruĝajn ligilojn pri Legindaj artikoloj, normale Elstara artikolo de devas havi tro da ili.--DidCORN (diskuto) 10:40, 18-a febr. 2017 (UTC)
  1. ↑ 1,0 1,1 A. H. Keller (redaktoro). (1965) I.T.S. Textile Guide. Textile Dictionary, Vol. II.. International Textile Service, Zuriko.

    2. Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 6
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 12:30, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Abasida Kaliflando

    Ampleksa artikolo (69 000 bitokoj); pri grava epoko de la Islama mondo; kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa ligilo.--kani (diskuto) 19:02, 17 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 19:02, 17 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: Bonega artikolo, multaj fonto-indikoj, interesaj ilustraĵoj! Mi forte subtenas la nomumon! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 05:53, 2 dec. 2016 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:09, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
    4. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:31, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ: -- Sed mi proponos la artikolon kiel legindan se ĝi ne ricevos elstaran statuson. KEO144000 (diskuto) 18:39, 25 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Kani, vi uzis tekston el la angla versio - kaj tiu ne estas markita kiel "elstara", kaj eĉ ne "leginda". Tamen mi agnoskas, ke la ĝenerala kvalito de la angla Vikipedio multe pli altas, kaj ke do la reguloj pli striktas. Mi preferas ne jam opini-diri. Ĉi-semajne mi tralegos la artikolon, kaj ni vidos.--KEO144000 (diskuto) 18:12, 21 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

    Rezulto

    • Por Por: 4
    • Kontraŭ Kontraŭ: 1
    • Sindetena Sindetena:

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 12:31, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Aleksandro la Granda

    Ampleksa artikolo (pli ol 83 000 bitokoj); pri grava figuro de la Antikveco; kun multaj bluaj ligiloj kaj preskaŭ neniu ruĝa ligilo. --kani (diskuto) 19:44, 8 dec. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 19:44, 8 dec. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 05:38, 8 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:09, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por:
    • Kontraŭ Kontraŭ:
    • Sindetena Sindetena:

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 12:32, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Alĝerio

    Temas pri ampleksa artikolo (preskaŭ 100 000 bitokoj) el la kategorio de 1000 havendaj artikoloj. Temas pri grava lando. Estas multaj ligiloj, ĉiuj bluaj, neniu ruĝa. 04:16, 1 января 2017‎

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 01:18, 1 jan. 2017 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: Estas tiom malofte, ke ĉiuj ligiloj estas bluaj, ke mi tuj voĉdonas "Por" sen legi la tuton. --Dominik (diskuto) 07:11, 1 jan. 2017 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: Mankas ankoraŭ paĝeto pri la nacia blazono, kaj iuj referencaj notoj restis anglalingve netradukitaj, sed jes, ĝi elektindas. --ThomasPusch (diskuto) 05:41, 8 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
    4. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:09, 13 feb. 2017 (UTC) Thomas pravas.[Respondi]
    5. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:32, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 5
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 12:32, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Germanio

    Pro la laboroj de pluraj uzantoj, kiuj plibonigis tiun jam "legindan artikolon" dum la lastaj semajnoj, tia artikolo indas esti nun "elstara artikolo". --DidCORN (diskuto) 17:00, 23 Oktobro 2016 (UTC)

    Por

    1. Por Por: certe --Lingveno (diskuto) 20:41, 17 okt. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 10:38, 2 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: --DidCORN (diskuto) 10:00, 5 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
    4. Por Por: --Crosstor (diskuto) 13:58, 12 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

    Estas bone, ke artikolo apartenanta al 1000 artikoloj estas tie kandidato.

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 4
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 18:48, 12 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Malario

    Plena artikolo kaj plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 18:26, 8 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 18:26, 8 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Mankas ŝablono-informkesto pri malsano kun la bazaj informoj.--RG72 (diskuto) 06:25, 9 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    @RG72:, farita. --Lingveno (diskuto) 09:57, 9 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Rezulto

    • Por Por: 1
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 08:45, 17 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Genĵi monogatari

    Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 09:27, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 09:27, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 1
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 05:31, 15 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Partio (politiko)

    Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 09:11, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 09:12, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: --kani (diskuto) 17:11, 12 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 05:27, 15 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Koloniismo

    Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 09:06, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 09:06, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 1
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 05:21, 15 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Geedzeco

    Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 08:58, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 08:58, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 1
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 10:48, 14 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Ĉeng He

    La artikolo enmetas ĉiujn kriteriojn de elstara artikolo. --Lingveno (diskuto) 17:54, 4 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 17:54, 4 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 1
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 19:22, 11 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Esperantujo

    Gravega artikolo por nia Vikipedio, plena kaj sen ruĝaj ligiloj tute, referencoj sufiĉas. --Lingveno (diskuto) 07:00, 4 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 07:00, 4 jul. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: La artikolo ja havas ampleksan enhavon kaj taŭge prezentas Esperantujon kaj la nuntempajn trajtojn de la Esperanto-movado. — Aleks Aɴᴅʀᴇ (diskuto) 11:33, 4 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 08:23, 11 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Sergej Miĥajloviĉ Ejzenŝtejn

    Interesega persono; kun rilato al stalinisma epoko de Sovetunio sed ankaŭ kun la kinindustrio de Holivudo. Etenda artikolo. Havenda artikolo de plej alta kategorio. Multaj bluaj ligiloj. --kani (diskuto) 22:38, 16 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --RG72 (diskuto) 08:44, 29 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: --Longharulo (diskuto) 10:11, 27 jun. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 06:27, 5 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Murat Zjazikov

    Mi verkis tiun ĉi artikolon kadre de longdaŭra laboro pri bluigo de la ruĝaj ligiloj en alia prilaborita kaj proponita de mi por elstarigo artikolo Terorisma atako en Beslano (ĝis nun konsiderata "malneŭtrala", ĉar traktanta murdon de kelkcen infanoj kiel "tragedion"). Ĉi-kaze temas pri prezidanto de Inguŝio, la plej eta, sed geopolitike grava respubliko de Rusio.--RG72 (diskuto) 13:17, 25 Okt. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:45, 10 Dec. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --Ochilov (diskuto) 13:44, 7 Jan. 2016 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Mi tute ne trovis fontojn pri li en la artikolo, nur verkojn de li. Ĉu ne ekzistas eksteraj fontoj, kiuj eventuale ne estas verkoj de li? Se eksteraj fontoj ne ekzistas, jeso ne eblos. --Tlustulimu (diskuto) 14:18, 25 Okt. 2015 (UTC)
    Komento Komento: En la artikolo estas referencoj al ĉirkaŭ tricent artikoloj (ĉefe aŭ inkluzive) pri Murat Zjazikov. Mi ne certas, ĉu ekzistas ankaŭ libroj tiaj. Cetere Kriterioj por elstaraj artikoloj nenion diras pri nepra havebleco de libroj pri la respektiva temo.--RG72 (diskuto) 14:44, 25 Okt. 2015 (UTC)
    Komento Komento: Mi pli ŝatus havi pli longan enkondukon pri li antaŭ la sekcioj. Eble unu aŭ du paragrafoj pri lia vivo kaj kariero sufiĉus, mi pensas. ~★ nmaia d 19:38, 19 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    Komento Komento: Mi ampleksigis la enkondukon.--RG72 (diskuto) 16:59, 24 maj. 2016 (UTC)[Respondi]

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 06:28, 5 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Sorĉistinoj de Zugarramurdi

    Kurioza temo; ampleksa enhavo. Kun rilato al artaj kaj historiaj aferoj.--Seminario (diskuto) 08:41, 22 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Seminario (diskuto) 08:41, 22 apr. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: --AndyHM 17:04, 22 apr. 2016 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: --Ochilov (diskuto) 08:11, 23 apr. 2016 (UTC)[Respondi]
    4. Por Por: ~★ pikolas d 01:40, 10 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    5. Por Por: Aidas (diskuto) 13:07, 11 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    6. Por Por: --RG72 (diskuto) 03:44, 30 jun. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Mi legas kaj korektas plurajn mistajpojn kaj lingvajn malglataĵojn en preskaŭ ĉiu alineo. Do mi ne komprenas, ĉu la personoj kiuj voĉdonis jese por la elstarigo legis la artikolon? Se jes, do kial ili ne korektis? Se ne, do kial ili voĉdonis?--RG72 (diskuto) 03:40, 28 jun. 2016 (UTC)[Respondi]

    Rezulto

    • Por Por: 6
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo (ne) estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 04:30, 30 jun. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Rilatoj inter Brazilo kaj Surinamo

    Mi esploradis kaj verkis ĝin el nenion en la portugala Vikipedio, kaj nun mi tradukis ĝin ĉi tien. Mi esperas ke ĝi estos sufiĉe bone :)

    Por

    1. Por Por: ~★ pikolas d 01:49, 10 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: --RG72 (diskuto) 09:07, 14 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 15:47, 15 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    4. Por Por: Aidas (diskuto) 18:55, 19 maj. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    Por Por: 4 Kontraŭ Kontraŭ: 0 Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 21:54, 21 maj. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Socialisma realismo

    Ampleksa artikolo pri eksmoda arta movado rilata al la epoko de komunismo en diversaj landoj sed ĉefe en Sovetunio; temas pri "propra" artikolo, ĉefe kiel traduko de la anglalingva artikolo. Multaj bluaj ligiloj.--kani (diskuto) 22:02, 5 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: artikolo ja elstaras. --Ochilov (diskuto) 16:27, 9 apr. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 05:55, 7 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: vere mirinda ~★ pikolas d 01:54, 10 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    4. Por Por: Ho, mi ĉiam volis fari fotojn de la socialismaj skulptaĵoj sur la ponto de Vilno, kaj nun ili malaperis antaŭ ol mi realigis la fotojn. Mi komprenas la forigon, sed la skulptaĵoj havas certan ĉarmon. Ebli ili trovas lokon en la Grutas-parko. Aidas (diskuto) 13:10, 11 maj. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: La artikolo grandparte estas traduko el WikiTrans sed tute korektita. Tamen se volontulo volas poluri malglataĵojn, faru.--kani (diskuto) 22:02, 5 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

    Rezulto

    • Por Por: 4
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 18:52, 19 maj. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Gotika arkitekturo

    Tiu ĉi artikolo estas tradukaĵo de la germanlingva artikolo vikipedia Gotik. Tial ĝi prezentas la evoluojn en Germanlingvujo pli detaloriĉe ol tiujn en aliaj landoj. La tradukinto nur rezignis la tro germanlingvismajn partojn, kiuj ne estas interesaj por internacia legantaro.--Longharulo (diskuto) 07:38, 26 Feb. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --RG72 (diskuto) 13:09, 26 Feb. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --pino (diskuto) 15:49, 27 Feb. 2015 (UTC)
    3. Por Por: --Longharulo (diskuto) 16:27, 21 Maj. 2015 (UTC)
    4. Por Por: --AndyHM (AndyHM) 3:43, 18 Aŭg. 2015 (UTC)
    5. Por Por: --Ochilov (diskuto) 09:34, 4 Dec. 2015 (UTC)
    6. Por Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:45, 10 Dec. 2015 (UTC)
    7. Por Por: ----kani (diskuto) 19:57, 11 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Ni havas artikolon arkitekturo do kial tiu artikolo estas gotika arĥitekturo? Mi pensas ke oni devas decidi ĉu plej bone estas k ĉu ĥ ĉi tie Marek Mazurkiewicz (diskuto) 13:49, 4 Aŭg. 2015 (UTC)
    Komento Komento: Laŭfundamente la litero χ en grekdevenaj vortoj kiaj αρχιτέκτων estas transliterigendaj al ĥ. Tiu ĉi litero estas neforigebla ero de nia kara lingvo, ĉu oni bedaŭras la fakton aŭ ne. Se ni ĉiam anstataŭus ĝin per k, ni ne nur malriĉigus nian lingvon, sed ankaŭ devus elŝanĝi vortojn kiaj "ĥoro", ĉar "koro" ne taŭgus kiel anstataŭaĵo.
    Komento Komento: @Longharulo: Kial kelkaj ĉapitroj ne havas referencojn, dum ke kelkaj havas eĉ plurajn? Ĉu 25 referencoj sufiĉas por tia artikolo? --Tlustulimu (diskuto) 17:36, 25 Sep. 2015 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por:  : 7
    • Kontraŭ Kontraŭ:  : 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --pino (diskuto) 16:17, 28 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Jurij Aleksejeviĉ Gagarin

    Ampleksa artikolo (pli ol 50 000 bitokoj); ĉefe traduko el anglalingva versio. --kani (diskuto) 22:09, 19 Feb. 2016 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Ochilov (diskuto) 10:12, 31 mar. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 1
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara je la 31-a de marto 2016. --ThomasPusch (diskuto) 23:36, 26 maj. 2020 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Vasco da Gama

    La plej longa artikolo el ĉiuj lingvoj laŭ m:List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles/Neglected#Popular_Articles. Mi tradukis pasintjare el la angla kaj la rusa VP. Yurij Karcev (diskuto) 21:11, 26 Sep. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:45, 10 Dec. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --Ochilov (diskuto) 11:41, 10 Dec. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Ochilov (diskuto) 13:45, 7 Jan. 2016 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Esperanto

    Por mi, la artikolo devas esti elstara. Ni povas plibonigi ĝin nun kaj doni la statuson, sed por mi, la artikolo estas plena kaj havas multajn fontojn nun. --Ochilov (diskuto) 07:35, 9 Dec. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Ochilov (diskuto) 07:35, 9 Dec. 2015 (UTC)
    2. Tute Por Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:44, 10 Dec. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Ochilov (diskuto) 13:30, 7 Jan. 2016 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Ludilo

    Elstara artikolo; temas pri kandidatigo de "propra" artikolo. Ampleksa: pli ol 50 000 bitokoj. Neniu ruĝa ligilo.--kani (diskuto) 23:07, 1 Dec. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 23:07, 1 Dec. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --Dominik (diskuto) 02:34, 7 Dec. 2015 (UTC)
    3. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 05:49, 7 Dec. 2015 (UTC)
    4. Por Por: --Aidas (diskuto) 10:28, 9 Dec. 2015 (UTC)
    5. Por Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:45, 10 Dec. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 5
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 11:28, 10 Dec. 2015 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Terorisma atako en Beslano

    Mi finfine tradukukis la elstaran artikolon de la rusa vikio pri la plej grava tragedio de la moderna rusia historio.--RG72 (diskuto) 15:11, 5 Jan. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --pino (diskuto) 15:31, 5 Jan. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --Dominik (diskuto) 04:02, 17 Maj. 2015 (UTC)
    3. Por Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:45, 10 Dec. 2015 (UTC)
    4. Por Por: --Aidas (diskuto) 09:42, 10 Dec. 2015 (UTC)
    5. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 11:25, 10 Dec. 2015 (UTC) ... kvankam laŭ mi daŭre restas ĝene multaj ruĝaj ligiloj

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ: Laŭ kalkulo de maŝino la okazintaĵo estas 30-foje nomita "tragedio"; tio estas propra rilato de aŭtoro kaj faras la artikolon tute malneŭtrala. Oni estimu ĉefan regulon kaj kontrolu neŭtralecon antaŭ ol proponi artikolon ĉi tie. --Dima41 (diskuto) 12:07, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena: --Surfo 20:39, 11 Mar. 2015 (UTC)

    Komentoj

    Komento Komento: @Dima41: Ĉu tia atenco estas io alia ol tragedio? --Tlustulimu (diskuto) 14:33, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Komento Komento: Mi relegis trifoje, sed ne komprenis sencon de la malaproba komento.--RG72 (diskuto) 15:26, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Uzado de vorto "tragedio" montras propran opinion de aŭtoro pri la evento. Oni devas skribi de neŭtrala vidpunkto kaj ne proponi malneŭtralan artikolon por elstarigo. --Dima41

    (diskuto) 15:36, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Mi aldonis la ŝablonon. --Dima41 (diskuto) 16:07, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Komento Komento: Ah, bone, mi komprenis. Do ni rigardu kiel difinas tiun ĉi vorton PIV:

    • tragedi/o

    2 (f) Terure malfeliĉa okazaĵo: familia tragedioB; la terura tragedio de la mondmilito.

    • tragedia

    2 (f, io) Terure malfeliĉa: tragedia morto; vere tragediaj estis la lastaj momentoj de Z..

    Mi aŭdacas supozi, ke murdo de 334 homoj, inkluzive de 186 infanoj, ostaĝigitaj dum la unua lernotago kaj kruele masakritaj en lernejo, estas sufiĉe "malfeliĉa okazaĵo". Eble ne samnivela al la dua mondmilito, sed tamen.--RG72 (diskuto) 16:11, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Ĉu vi opinias ke ĉi tiu via ideo estas menciinda 30-foje en artikolo? --Dima41 (diskuto) 16:19, 10 Mar. 2015 (UTC)
    Mi ne esprimis ajnan ideon en la artikolo. Mi nur uzis la vorton kiu havas striktan signifon kaj kies difino laŭas al ĝia uzado. Se vi malkonsentas, ke tiu ĉi evento estas "malfeliĉa okazaĵo", do bonvolu argumenti. Eble vi trovos subtenantojn.--RG72 (diskuto) 16:40, 10 Mar. 2015 (UTC)
    RG72, ĉi tie ne estas loko por liberaj diskutadoj. Kaj mi nenion faris por malneŭtraleco de la artikolo. Opinioj pri feliĉeco/malfeliĉeco de okazinta(j) evento(j) evidente estas neneŭtralaj de lingva vidpunkto. En artikolo pri grava evento oni rajtas esprimi opiniojn; tamen tio estu opinioj de plej influaj uloj sed ne propraj opinioj de vikipediistoj. Mi jam argumentis kial laŭ mi la artikolo ne estas elstara kaj bezonas korektadon. --Dima41 (diskuto) 16:52, 10 Mar. 2015 (UTC)
    Pardonon, sed mi ne plu vidas kampon por argumentado. Do ni atendu ĝis aliaj esprimos siajn opiniojn.--RG72 (diskuto) 17:11, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Komento Komento: Dankon pro via reago, Surfo. Kompreneble atendindas konkretaj ekzemploj de "esprimoj", kiuj transformas la artikolon al "novelo". Same interese estus vidi vian reagon al la PIV-difino de la vorto "tragedio".--RG72 (diskuto) 08:21, 11 Mar. 2015 (UTC)

    Komento Komento: Ne indas danki, RG72. Vi eble ne rimarkis, ke la PIV-difino, kiun vi elfosis, komenciĝas per la mallongigo (f), kiu signifas "figurasence". En encikopedio oni uzu la vorton nur, kiam temas pri teatraj verkoj, ĉar la figura uzo ne estas konstato pri fakto sed opiniesprimo, pritakso, esprimo de ŝato aŭ malŝato. Alia homo povus verki pri la sama okazaĵo priskribante ĝin "komedio" aŭ eĉ pli bonmotive "tragedia komedio". Neuzo de vortoj kiel (la figura) "tragedio" devas esti same evidenta kiel la neuzo de "bedaŭrinde", "bonŝance" aŭ "(mal)feliĉe" en enciklopedia teksto. Tiuj lastaj, feliĉe, ne aperas en la artikolo. Mi donis ilin nur kiel ekzemplojn. La uzo aŭ neuzo ne dependas de tio, ĉu la plimulto opinias la okazaĵon bedaŭrinda aŭ malfeliĉa. Tragedieco simple ne estas fakto. Ankaŭ vortoj kiel "terorisma atako" aŭ "aĉegaj vivkondiĉoj" estas ege suspektindaj. Nu, verku kiel vi volas. Estas interese observi ies partian, neneŭtralan verkadomanieron, verŝajne tamen senkonscie elektitan. En Esperanta enciklopedio, kiu havas legantaron multlingvan, multnacian, kun multaj mondrigardoj, oni estu speciale singarda. En la nuna stadio, la teksto ne meritas la statuson elstara artikolo. --Surfo 09:12, 11 Mar. 2015 (UTC)

    Mi ne konsentas ke figursenseco de la vorto malpravilas ĝian uzadon en enciklopedio, sed pri tio esprimu sin ankaŭ aliaj. Pli mirigas min aliaj viaj rimarkoj. Ĉu ostaĝigo de infanoj ne estas "terorisma atako"? Ĉu tenado de kelkcent infanoj kaj ties parencoj en varmega ejo sen akvo kaj manĝaĵoj ne kreis "aĉegajn vivkondiĉojn"?--RG72 (diskuto) 09:31, 11 Mar. 2015 (UTC)
    Mi aldonu, ke ekzemple en la malpli longa anglalingva versio de la artikolo vorto "tragedy" estas menciata 25-foje. Estas interese observi, kiel en iu transa mondo (tiom ofte enloĝata de esperntistoj) eĉ vortoj por ĉiuj kompreneblaj iĝas dubindaj kaj ege suspektindaj.--RG72 (diskuto) 10:23, 11 Mar. 2015 (UTC)

    Komento Komento: Laŭ mi tute kompreneblas uzi la terminon "tragedio" ĉi-tie. Estus harfendado argumenti ke la signifo de la vorto estas nur "speco de amfiteatra aktora prezentaĵo en antikva Grekio" - ankaŭ figurasenca signifo de vorto en vortaro estas signifo de ĝi. Murdo de plurcent ne armitaj kaj absolute ne militantaj homoj en mia kompreno tute "objektive" nomeblas "terorisma atako", kaj la vivkondiĉoj de la ostaĝoj dum la atako plus la psika premo de ili laŭ la raportoj vere estis "aĉegaj", kvankam tiu vorto havas tre emocian sonon. Dima41 laŭ mi iom pravas atenti ne ripeti tiom emocioplenajn terminojn plurdekfoje en plej eble neŭtrala teksto, sed laŭ mia kalkulo la vorto "tragedio" en la teksto mem aperas nur 9-foje, la restaj vortuzoj estas e-lingvaj tradukoj de titoloj pri alilingvaj referencaj fontoj, kaj tradukon de tia alilingva vorto de signifo "tragedio" en referenca titolo al Esperanto en e-lingva teksto ne eblas eviti. La problemo laŭ mi ne estas la unuopaj vortoj, sed la certe ne facila tasko provi pri tiom kortuŝa temo skribi tiom neŭtrale kaj faktece kiom eblas. Supozeble ankoraŭ eblus redukti la tekstan uzon de la termino "tragedio" al nombro malpli ol naŭ, sed se vere kritiki la partiecon de unuopaj frazoj necesus diskuti unuope pri la vortumo de tiuj frazoj - kvankam ja tia redaktado facile povas iĝi tro temporaba por unuopula vikipediano. Min en la nuna teksto ĝenas aspekto alia: Estas kompare tre multaj ruĝaj ligiloj, kiuj donas la aspekton kvazaŭ la teksto estas pri temaro malmature traktata en vikipedio; iujn temojn de ruĝaj ligiloj mi opinias tute indaj je pritrakto per propra vikipedia artikolo, sed ekzemple mi pridubas ĉu ĉiu teroristo menciata per ruĝa ligilo meritas ricevi propran esperantlingvan vikipedian biografion. Mi mem el tute persona vidpunkto certe ne pretus investi mian libertempon al tia elstarigo de murdistoj, kiun mi sentus kvazaŭ ia "honorigo" de la personoj. Mi ĝojus, se pri ĉiu pli granda urbo de la mondo estus e-lingva vikipedia artikolo en kontentiga minimuma kvalito, kaj tute ne alcelas ke pri ĉiu murdisto aŭ alia krimulo devus esti biografio. Se iu alia investas la tempon kaj la rezulto estas laŭeble enciklopedia, fakteca, mi tute ne kontraŭas, sed se tia ligilo restas ruĝa dum monatoj, tio signifas ke aliaj same ne pretas investi tempon en tian temon, kaj rezulte pli bonas ŝanĝi tiujn ruĝajn ligilojn al simpla (nigra) teksto. ThomasPusch (diskuto) 22:33, 15 Apr. 2015 (UTC)

    Mi ĝojas ke la voĉo de racio aperas en tiu ĉi vere stranga diskuto, kies partoprenantoj foje eĉ miksis terorismajn atakojn kontraŭ senarmaj civiluloj kaj bataladon de armitaj grupoj dum la Donbasa milito. Mi laboras nun pri bluigo de la ruĝaj ligiloj, sed eventuale tio okupos monatojn. Ĝenerale mi sekvis la rusan vikipedion kaj tio laŭ mi havas sencon. Nun mi finas en provejo artikolon pri Ruslan Ĥuĉbarov, estro de la terorista grupo. Laŭ mia opinio, artikoloj pri tiuj murdistoj ankaŭ gravas por ke homoj vidu kio estas tiuj homoj (ofte eksaj krimuloj, jam kondamnitaj pro murdoj kaj/aŭ seksperfortoj). Mi klopodos verki pluajn artikolojn rilataj al tiu tragedio, kiu estas la plej terura en la moderna historio de Rusio.--RG72 (diskuto) 07:18, 16 Apr. 2015 (UTC)

    Komento Komento: Mi vidas tute alian problemon pri la vorto "tragedio" ol vidas Dima41: Certe Thomas Pusch pravas ke "estus harfendado argumenti ke la signifo de la vorto estas nur "speco de amfiteatra aktora prezentaĵo en antikva Grekio" - ankaŭ figurasenca signifo de vorto en vortaro estas signifo de ĝi. Murdo de plurcent ne armitaj kaj absolute ne militantaj homoj en mia kompreno tute 'objektive' nomeblas 'terorisma atako'". Sed ankaŭ figurasenca signifo regvidas al la baza signifo, do tiu de la aktora prezentaĵo en antikva Grekio, kaj la antikva greka tragedio en decida punkto diferencas de terorisma atako kiel tiu de Beslan: En greka tragedio okazas suferiga malbonaĵo, sed la malbonfaranto tute ne intencis malbonfari, sed agis pro nesufiĉaj informoj (vidu la kazon de Edipo) aŭ pro misgvida dumtempa kredo devi obei al pli alta leĝo (vidu la ekzemplon de Kreono rilate al Ifigenio en Taŭrido). Fine - tio estas la kerno de tragedio - la malbonfaranto komprenas sian kulpon kaj mem suferegas en vana dezirego malfari sian misagon: la teroristaj atakintoj el Beslan en 2004 aŭ el Parizo en 2015 sendube tute intence murdis, post la murdoj restis tute konvinkitaj ke ili prave agis, kaj kiel murdintoj neniel nomeblus "viktimoj de tragika sorto", "viktimoj de tragedio". Tial la nomo "terorisma atako en Beslano" vere pli bonas ol "tragedio de Beslano". Aidas (diskuto) 09:42, 10 Dec. 2015 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por: 5
    • Kontraŭ Kontraŭ: 1
    • Sindetena Sindetena: 1

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 11:25, 10 Dec. 2015 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Ciro la 2-a

    Mi kreis elstaran artikolon surbaze de eta ĝermo ekzistanta de tiu gravega homo de la Antikvo, ĉefe el la hispana kaj angla lingvoj. Ĝi estas inter la havendaj artikoloj. --Uzanto:AndyHM) 18:48, 25 Sep. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Kvankam historio ne estas mia temo, mi donas mian poron. --Tlustulimu (diskuto) 17:43, 25 Sep. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --pino (diskuto) 08:08, 27 Sep. 2015 (UTC)
    3. Por Por: --kani (diskuto) 19:05, 27 Sep. 2015 (UTC)
    4. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 20:31, 2 Nov. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    Detenas

    Komentoj

    @AndyHM: Vi skribis, ke vi kreis la artikolon "ĉefe el la hispana kaj angla lingvoj". Ĉi ĝi estas do (almenaŭ parta) traduko de Vikipedia artikolo? Se jes, bonvolu aldoni {{Tradukita}}. Se ne, ĉu ĝi estas traduko de iu alia teksto? Aŭ ĉu vi nur uzis tekstojn en aliaj lingvoj kaj surbaze de ili kreis tute sian propran tekston? --KuboF (diskuto) 15:17, 12 Okt. 2015 (UTC)

    Komence mi tradukis la hispanlingvan artikolon sed mankis multaj informoj. Tial do, mi daŭrigis la laboron uzante la anglalingvan artikolon. --AndyHM 2:20, 15 Okt. 2015 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por: 4
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 20:31, 2 Nov. 2015 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Marilyn Monroe

    Estas traduko el la angla. Interesa figuro, internacie konata. Sufiĉe etenda (87 462 bitokoj), sed eble tralegebla por serĉi ankoraŭ eblajn malglataĵojn ĉar mi uzis tradukon de WikiTrans.

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 12:03, 12 Okt. 2015 (UTC)
    2. Por Por: Ĉar ĝi estas sufiĉe granda, detala artikolo, kiu havas sufiĉe da referencoj kaj fontindikoj, bildojn, informkeston ktp., ĝi estas elstara. Mi ne legis ĉion, sed vi ja kutime bone verkas. Krome iuj uzantoj helpetis pri kelkaj ŝablonoj, ekzemple {{daton}} en la enkonduko kaj {{vivtempo}} je la fino iomete antaŭ la kategorioj. --Tlustulimu (diskuto) 12:44, 12 Okt. 2015 (UTC)
    3. Por Por: Krom ke ĝi tre vidigas la mankon de vikipediaj artikoloj pri la farmaciaj substancogrupoj barbituratoj kaj amfetaminoj, mi vidas nenian problemon. Mi mem donas mian poran voĉon, kaj fermas la baloton, kiu jam pendas pli ol du semajnojn. --ThomasPusch (diskuto) 18:51, 1 Nov. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 3
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 18:51, 1 Nov. 2015 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Andy Warhol

    Longa artikolo (40 895 bitokoj)) pri grava usona artisto; La biografio montras interesan vivon; temas pri "propra" artikolo tradukita el la angla.--kani (diskuto) 22:27, 18 Apr. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 22:27, 18 Apr. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 06:43, 20 Jul. 2015 (UTC) Mi bluigis la lastajn du rugajn kategoriojn kaj subtenas elstarigon. ThomasPusch (diskuto) 06:43, 20 Jul. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: En kiu referenco oni povas kontroli sekcion "Persona vivo"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 13:57, 4 Aŭg. 2015 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. ThomasPusch (diskuto) 06:43, 20 Jul. 2015 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Voltaire

    Longa artikolo (88 473 bitokoj)) pri grava franca verkisto; La biografio montras interesan vivon; temas pri "propra" artikolo. --kani (diskuto) 21:16, 1 Apr. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Eĉ se restas du proponitaj ĉapitroj sen plenigi: sube moralo kaj apartaj temoj, elpreneblaj el la franca versio, ĝi restas sufiĉe ambicia artikolo, pri kiu neniu sentos mankon se alvenas ĝis la fino. Eble restas tajperaroj aŭ polurindaĵoj. Taŭgus relegado fare de alia vikipediisto.--kani (diskuto) 21:16, 1 Apr. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --Dominik (diskuto) 21:56, 1 Apr. 2015 (UTC)
    3. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 22:52, 15 Apr. 2015 (UTC)
    4. Por Por: Sans hésiter ! Ĉiuĵaŭde Diskuto 01:30, 30 Apr. 2015 (UTC)
    5. Por Por: --Longharulo (diskuto) 17:36, 30 Apr. 2015 (UTC)
    6. Por Por: Belega artikolo. ~★ pikolas d 10:50, 6 Sep. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 5
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 06:44, 20 Jul. 2015 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Tahirih

    Artikolo precipe de uzanto Andy, pri interesa, nekutima temo, en bona lingvaĵo kaj intertempe kun ĉiuj bezonataj "flankaj artikoloj", tiel ke ne restas ruĝaj ligiloj kaj eblas akiri bazajn informojn pri ĉiuj menciataj temoj. ThomasPusch (diskuto) 16:52, 22 Okt. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 16:52, 22 Okt. 2014 (UTC)
    2. Por Por: --pino (diskuto) 08:46, 12 Nov. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 19:24, 18 Nov. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Elektromagnetismo

    --DidCORN (diskuto) 18:14, 4 Sep. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Bona scienca artikolo --pino (diskuto) 08:51, 12 Nov. 2014 (UTC)
    2. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 12:37, 17 Nov. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 3 voĉoj (inkluzive de la proponinto)
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 12:38, 17 Nov. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Argentino

    Ampleksega artikolo (153 930 bitokoj); kun multegaj bluaj ligiloj kaj apenaŭ kelketaj ruĝaj. Eble utila por la venonta UKo okazonta precize en Argentino.--kani (diskuto) 10:46, 1 Jun. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 10:46, 1 Jun. 2014 (UTC)
    2. Por Por: --Leono (diskuto) 18:52, 7 Jun. 2014 (UTC)
    3. Por Por: Estas ankoraŭ la duoblaj listoj de "bazaj informoj", kaj iuj detalaj demandoj, sed ili bone solveblas --ThomasPusch (diskuto) 21:56, 17 Jun. 2014 (UTC)
    4. Por Por: Bona artikolo, la afero pri la lingva situacio certe aldonendas, sed la artikolo nun jam estas elstara, kaj krome ĝi estos utila por la baldaŭaj esperanto-aranĝoj tie okazontaj -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 20:59, 20 Jun. 2014 (UTC)
    5. Por Por: Aidas (diskuto) 12:36, 22 Jun. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Ne finita: mankas informo pri ĝenerala lingva situacio (vidu la diskutpaĝon) --Dima41 (diskuto) 19:41, 1 Jun. 2014 (UTC)

    Komento Komento: Kompreneble ĉiu artikolo en Vikipedio estas nefinita. Tamen la proponitaj mankoj ne estas tiom gravaj. Se oni konsideras ilin necesaj, bonvolu meti ilin. La demando estas ĉu jam la artikolo estas elstara aŭ vere necesas tiaj detaloj. Amike, Kani.--Seminario (diskuto) 07:44, 10 Jun. 2014 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 5
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 10:15, 23 Jun. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Bonaero

    Ampleksega artikolo (57 434 bitokoj); eble utila por la venonta UKo okazonta precize en Bonaero. --kani (diskuto) 10:51, 1 Jun. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 10:51, 1 Jun. 2014 (UTC)
    2. Por Por: --Leono (diskuto) 18:58, 7 Jun. 2014 (UTC)
    3. Por Por: --Andy (diskuto) 06:47, 14 Jun. 2014 (UTC) Bonega artikolo, gratulon Kani pro la grandioza laboro!!!
    4. Por Por: --Dominik (diskuto) 04:52, 17 Jun. 2014 (UTC)
    5. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 00:12, 18 Jun. 2014 (UTC)
    6. Por Por: -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 21:03, 20 Jun. 2014 (UTC)
    7. Por Por: Aidas (diskuto) 12:36, 22 Jun. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 7
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 10:16, 23 Jun. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Municipa Muzeo Quiñones de León

    Jen estas la plej bela parko de mia urbo, Vigo.

    Mi klopodis fari iom apartan artikolon, tiel ke ĝi estu unuflanke sufiĉe rigora, kun mencio de specioj kun esperanta kaj latina (scienca) nomoj, detaloj de la palaco, historiaj donitaĵoj k.a., kaj aliflanke, vera gvidilo tra la ĝardenoj, por ke oni, legante ĝin, povu bildigi al si la sinsekvon de aperantaj pejzaĝoj. Por tio mi vizitis bibliotekojn, serĉis informojn en iom malnovaj libroj, artikolojn en alijaraj ĵurnaloj.

    Mi ankaŭ vizitis plurfoje la parkon nur por kapti belajn bildojn por la artikolo- preskaŭ ĉiuj fotoj estas unike faritaj por la esperanta versio. Poste pluraj vikipediistoj kontribuis al plibonigo de la artikolo per ŝablonoj, atentigoj, ktp.

    Estas vera ĝojo prezenti al vi la plej kompletan kaj certe la plej zorgitan artikolon pri la parko, el ĉiuj vikipediaj lingvoj. Bonvolu ĝui ĝin. Susomoinhos (diskuto) 23:40, 4 Apr. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Dima41 (diskuto) 19:06, 9 Apr. 2014 (UTC)
    2. Por Por: !Viva España! --Dominik (diskuto) 15:07, 11 Apr. 2014 (UTC)
    3. Por Por: --Longharulo (diskuto) 12:54, 5 Maj. 2014 (UTC)
    4. Por Por: Bonfarita artikolo -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 18:52, 17 Maj. 2014 (UTC)
    5. Por Por: —Iketsi (diskuto) 12:04, 7 Jun. 2014 (UTC)
    6. Por Por: --kani (diskuto) 09:56, 8 Jun. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Tre bela laboro! Videblas via sindonemo kaj laboro, ekz. pri fotoj. Ĉu eblus referencojn prizorgi per citŝablonoj? Precipe referencoj kiel nuraj eksteraj ligiloj batas miajn okulojn... Mi ne tralegis la artikolon do nun mi nun ne certas pri stilo kiel gvidilo, espereble mi tralegos baldaŭ. --KuboF (diskuto) 19:27, 18 Apr. 2014 (UTC)

    Koran dankon, KuboF, pro via helpo plibonigi la aspekton de la artikolo. Tamen ĉu nepras la malgrandigo de bildoj? En pluraj artikoloj mi rimarkis ke la bildoj ne necese devas havi tiun defaŭltan mezuron. Susomoinhos (diskuto) 20:42, 19 Apr. 2014 (UTC)

    Dume mi ne trovis koncernan paĝon, sed estas rekomendate en kutimaj okazoj uzadi defaŭltan grandecon (eta / thumb) ĉar tiel eblas pli facile adapti la montron de bildo por ĉiu ajn ekrano (kaj pli unuece trans diversaj artikoloj). Se ne estas difinita grandeco, foliumilo pli efike difinas propran. Pli precize mi nun ne povas tion klarigi, sed estas rekomendate difini specifan grandecon nur en specifaj kazoj (ekz. kunigante du bildojn en unu kadron, kiam maloportunas uzi defaŭltan grandecon). --KuboF (diskuto) 16:17, 21 Apr. 2014 (UTC)

    Koran dankon pro la ekspliko, Kubo! Susomoinhos (diskuto) 02:57, 17 Maj. 2014 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por: 6
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 13:29, 18 Jun. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Albanio

    proponita de Andy 19:30, 21 Sep. 2011 (UTC)

    • Por:
    1. Por Por: Conrado 17:49, 21 Okt. 2011 (UTC)
    2. Por Por: --Longharulo 11:26, 27 Okt. 2011 (UTC)
    3. Por Por: --Sahaquiel9102 Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo ---> Mia Diskutpaĝo 23:22, 14 Nov. 2011 (UTC)
    4. Por Por: --{{subst:Vikipediisto:Chabi/Subskribo}} 21:47, 16 Nov. 2011 (UTC)
    • Kontraŭ:
    • Detenas:
    • Komentoj: Mi nialingvigis kelkajn anglalingvajn bildpriskribojn--Longharulo 11:26, 27 Okt. 2011 (UTC)
    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Germana Imperiestra Regno

    Per longa penado mi kun aliaj vikipediistoj pliampleksigis kaj plilegindigis la artikolon pri la Germana Imperiestra Regno. Mi ne mem kreis la artikolon, sed provis multon aldoni. Kompreneble mi akceptos kontraŭajn argumentojn kaj proponojn al plibonigoj de la artikolo. Kun amikecaj salutoj --Informant.22 (diskuto) 21:15, 28 Mar. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Mi, la proponanto --Informant.22 (diskuto) 21:15, 28 Mar. 2014 (UTC)
    2. Por Por: --Longharulo (diskuto) 18:13, 1 Maj. 2014 (UTC)
    3. Por Por: Mi nur rapide trarigardis kaj rimarkis, ke kelkaj alineoj estas sen fontoj. Sed en nuntempa Vikipedio ĝi laŭ mi elstaras. --KuboF (diskuto) 19:17, 1 Maj. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: La artikolo estas plibonigenda: 1. La landoj ne estu nomataj kun "ujo". 2. Nun tro multaj enaj ligiloj lagas al paĝoj-alidirektiloj, korektu ilin.--Dima41 (diskuto) 19:16, 9 Apr. 2014 (UTC)
    Aŭtoro de artikolo rajtas elekti inter -ujo kaj -io sistemoj (nuntempe mi rapide ne trovis paĝon kun la regulo, do almenaŭ la baloto). 2-a rimarko estas korektindeta. --KuboF (diskuto) 19:52, 18 Apr. 2014 (UTC)
    PS: Por vidigi kiuj ligiloj ligas al alidirektiloj mi rekomendas aldonaĵon Marki alidirektilojn. --KuboF (diskuto) 19:56, 18 Apr. 2014 (UTC)
    La landonomojn kun “ujo” mi ne ŝanĝis, ĉar mi vere dubas pri la lingva ĝusteco de “-io-”, sed mi forigis ĉiujn alidirektojn, kie tio eblis (krom “monunuo” en la ŝablono pri pereintaj ŝtatoj, ĉar tio malfunkciigus la ŝablonon ĉi-loke, kaj “Reuß älterer/jüngerer Linie”, ĉar tiuj estu alidirektoj). Mi dankas al vi pro la proponoj pri plibonigado. --Informant.22 (diskuto) 15:34, 19 Apr. 2014 (UTC)
    La aŭtoro ne nur rajtas la uzon de -uj- por landonomoj, sed ankaŭ devas eviti -i- tie, kie -uj- eblas. Legu pri tio la komenton en Reta Voraro.--Longharulo (diskuto) 18:20, 1 Maj. 2014 (UTC)
    Komento Komento: Je unua vido la artikolo ŝajnas vere bona, gratulon! Sed la uzo de referencoj estas tre kruda, nuntempe estas nura formatigita teksto, kio foje aspektas tre malplaĉe (ekz. ligilo: ...) kaj malfaciligas eventualan maŝinan prilaboron / kontrolon. Ĉu iu povus ŝanĝi referencojn tiel, ke ili uzadu citŝablonojn? Ĉe kutima artikolo mi tion ne postulus, sed elstara artikolo estu ekzemplodona! --KuboF (diskuto) 19:52, 18 Apr. 2014 (UTC)
    Mi nun ŝanĝis la citomanieron per la uzado de ŝablonoj. Espereble tio ĝustas nun (ĝis nun mi ne ofte uzis la ŝablonojn por referencoj). Kun salutoj --Informant.22 (diskuto) 22:07, 19 Apr. 2014 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 3
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0

    Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 19:20, 1 Maj. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Richard Strauss

    Strauss instigis min al la traduko de la artikolo el la germana--Longharulo (diskuto) 17:32, 7 Feb. 2014 (UTC)

    Por

    1. # Por Por: --kani (diskuto) 18:19, 7 Feb. 2014 (UTC)
    2. # Por Por: Krom la mistera vorto "DRichardStrauss". Varlaam (diskuto) 20:16, 10 Feb. 2014 (UTC)
    3. # Por Por: --RG72 (diskuto) 06:27, 22 Mar. 2014 (UTC)
    4. # Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 07:59, 4 Apr. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. # Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 5
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 08:00, 4 Apr. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Erfurto

    Ampleksa artikolo; kun tre zorgitaj ligiloj. --kani (diskuto) 13:56, 25 Jan. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 13:56, 25 Jan. 2014 (UTC)
    2. Por Por: --pino (diskuto) 13:04, 27 Jan. 2014 (UTC)
    3. Por Por: --Chabi1 (diskuto) 13:21, 27 Jan. 2014 (UTC)
    4. Por Por: --Dirk_80 (diskuto) 21:16, 29 Jan. 2014 (UTC)
    5. Por Por: --Longharulo (diskuto) 17:56, 7 Feb. 2014 (UTC)
    6. Por Por: --Tlustulimu (diskuto) 08:45, 11 Feb. 2014 (UTC)
    7. Por Por: --Varlaam (diskuto) 09:45, 11 Feb. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. # Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Se vi ankoraŭ aldonus pli da piednotoj kaj aldonus eĉ fontojn, mi povos doni poron. --Tlustulimu (diskuto) 14:06, 27 Jan. 2014 (UTC)
    Komento Komento: Jam estas piednotoj kaj fontoj.--kani (diskuto) 18:46, 27 Jan. 2014 (UTC)
    Komento Komento: Bach-tagoj: C.P.E. aŭ P.D.Q.? Varlaam (diskuto) 09:45, 11 Feb. 2014 (UTC)
    Komento Komento: Efektive ampleksa artikolo kun tre zorgitaj ligiloj. La kvanto de referencoj kaj la literatura listo laŭ mi nun tute sufiĉas, sed la kvalito ankoraŭ bezonas ioman atenton. Kvankam ili menciiĝas post la teksto, ili tamen estas parto de ĝi, kaj ne forgesindaj. Estas detaloj polurindaj tie, ekzemple la noto German en iu referenco aŭ "Reviziita Eldono" (en Esperanto estu minuskle "reviziita eldono") ktp ktp. En la literatura listo laŭ mi estas tro da germana lingvo (ekzemple "2. Auflage" estu "dua eldono" ktp ktp. Se tio pretas, ankaŭ mi aldonas mian poron. ThomasPusch (diskuto) 19:41, 3 Mar. 2014 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 7
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0

    Sindetena Sindetena: 0 La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 17:59, 4 Mar. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Pingveno

    Ampleksa artikolo (51 013 bitokoj); Kuriozaĵoj, ĉiuj bluaj ligiloj.--kani (diskuto) 18:58, 9 Dec. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 18:58, 9 Dec. 2013 (UTC)
    2. Por Por: Klare almenaŭ leginda. --KuboF (diskuto) 13:36, 9 Jan. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 2
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 13:37, 9 Jan. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Organizaĵo de la moĝahedoj de la irana popolo

    Mi prilaboris tiun artikolon dum longa tempo kaj el tio rezultis grupo da rilataj artikoloj, sufiĉe ampleksaj. Laŭ mi, nun ĉi temo estas bone prezentita, do meritas pritakson, eble eĉ elstarigon.--RG72 (diskuto) 15:29, 27 Aŭg. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 15:01, 5 Sep. 2013 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 1
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 12:43, 9 Jan. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Imperiestra pingveno

    Ampleksa artikolo; kurioza birdospecio kun maskloj suferantaj monatojn de frosto sen manĝi kovante la ovon kaj poste la idon.--kani (diskuto) 17:48, 12 Nov. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 17:48, 12 Nov. 2013 (UTC)
    2. Por Por: --pino (diskuto) 21:58, 12 Nov. 2013 (UTC)
    3. Por Por: La artikolo estas traduko almenaŭ de la angla Vikipedio, kio tute ne estas markita en la artikolo (kaj do temas pri neglekto de aŭtoraj rajtoj). Nun mi mem aldonas {{Tradukita}} sed espereble en estonteco jam ĉefaŭtoro dum tradukado mencios tradukfonton. Sed nerigardante tion - la artikolo estas tre longa, informriĉa, bele ilustrita kaj precipe - tre bone mencias fontojn! --KuboF (diskuto) 12:29, 9 Jan. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 3
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 12:34, 9 Jan. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Rejn-Herne-Kanalo

    Ĉi tiu bildoriĉa artikolo estas traduko el la germana pri grava ŝipkanalo en la Ruhr-Regiono.--Longharulo (diskuto) 16:04, 6 Okt. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --pino (diskuto) 19:48, 7 Okt. 2013 (UTC)
    2. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 11:57, 22 Okt. 2013 (UTC)
    3. Por Por: --RG72 (diskuto) 00:25, 25 Nov. 2013 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ: Artikolo bele longa sed kun nur 3 referencoj - tia citado de fontoj estas tute nesufiĉa por elstara artikolo. --KuboF (diskuto) 11:46, 9 Jan. 2014 (UTC)

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 3
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 1
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. Nombro da subtenaj voĉoj estas pli granda ol la kontraŭaj. --KuboF (diskuto) 11:48, 9 Jan. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Hispana literaturo de la Klerismo

    Detala priskribo de la literaturo tiuepoka en Hispanio, traduko el hispana versio kun modifoj kaj adaptoj.--Seminario (diskuto) 10:33, 8 Okt. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Seminario (diskuto) 10:33, 8 Okt. 2013 (UTC)
    2. Por Por: --Dominik (diskuto) 12:04, 8 Okt. 2013 (UTC)
    3. Por Por: --pino (diskuto) 08:59, 9 Okt. 2013 (UTC)
    4. Por Por: --Longharulo (diskuto) 12:54, 12 Okt. 2013 (UTC)
    5. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 11:57, 22 Okt. 2013 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Relative malmulte da teksto kaj notoj ankaŭ malabundas. Do ĉu nur leginda?--RG72 (diskuto) 14:11, 8 Okt. 2013 (UTC)
    Komento Komento: Necesas ankaŭ prikonsideri la tuton de ligitaj artikoloj verkitaj de Seminario/Kani (la 1-a ŝajnas esti ŝtrumpopupo de la 2-a). --Dominik (diskuto) 14:38, 8 Okt. 2013 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 5
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. ThomasPusch (diskuto) 10:28, 11 Nov. 2013 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Mondaj Ludoj de 2013

    Artikolo pri la ĵus okazintaj Mondaj Ludoj de 2013. Mi jam finpretigis ĝin, se la propono estos akceptita mi ĝin proponos por ADLS. Laŭmiaopinie la artikolo plenumas ĉiujn kriteriojn por esti elstara. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 05:08, 8 Aŭg. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 05:08, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
    2. Por Por: --RG72 (diskuto) 04:19, 28 Sep. 2013 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:


    Rezulto

    1. Por Por: :2
    2. Kontraŭ Kontraŭ: :0
    3. Sindetena Sindetena:  : 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 23:05, 2 Okt. 2013 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    El Greco

    Etenda artikolo (101 211 bitokoj) pri kiu mi jam finlaboris, kaj proponis ĝin kiel artikolo de la semajno kiam okazos kleriga ekskurso de SAT kongreso al Toledo por vidi, inter aliaj, kelkajn aferojn rilate al La Greko. Povas resti lingvaj malglataĵoj, ĉar mi uzis vikitranson, sed poluris konstante: por tio mi petas helpon kiel ioma tralegado kaj korektado. --kani (diskuto) 00:39, 15 Jul. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 00:39, 15 Jul. 2013 (UTC)
    2. Por Por: --Dominik (diskuto) 05:07, 17 Jul. 2013 (UTC)
    3. Por Por: --Longharulo (diskuto) 18:44, 17 Jul. 2013 (UTC)
    4. Por Por: --Andy (diskuto) 22:05, 31 Jul. 2013 (UTC)
    5. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:56, 5 Sep. 2013 (UTC)
    6. Por Por: --KuboF (diskuto) 14:09, 5 Sep. 2013 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 6
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 14:13, 5 Sep. 2013 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Albatrosoj

    Temas pri priskribo de birdofamilio, kies ĉiuj genroj kaj specioj jam havas proprajn artikolojn. La ĉefa bazo estas la anglalingva versio, sed ne nur. Ne estas iu ajn ruĝa ligilo, kaj ĉiuj estas bluaj. La amplekso estas 60 756 bitokoj.--kani (diskuto) 21:36, 30 Maj. 2013 (UTC)

    Kiel dato de propono estu konsiderata 15:36, 10 Jun. 2013 (UTC) ĉar nur tiam estis la propono montrita en Vikipedio:PEA. --KuboF (diskuto) 15:36, 10 Jun. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: * --kani (diskuto) 21:36, 30 Maj. 2013 (UTC)
    2. Por Por: * --Kraŭs (diskuto) 09:59, 15 Jun. 2013 (UTC)
    3. Por Por: --Longharulo (diskuto) 08:32, 3 Jul. 2013 (UTC)
    4. Por Por: --KuboF (diskuto) 14:03, 5 Sep. 2013 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 4
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 14:04, 5 Sep. 2013 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Procelarioformaj birdoj

    Uzanto:Kani proponis la artikolon kaj mi ĝin kreas laŭ lia peto. --KuboF (diskuto) 15:26, 10 Jun. 2013 (UTC)

    Originala teksto de la petanto:

    Same mi proponas Procelarioformaj birdoj (63 589 bitokoj) sed ne faras laŭ la proponita sistemo, ĉar mi ie eraras.--kani (diskuto) 18:35, 8 Jun. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 05:15, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
    2. Por Por: Mi iom cerbumis ĉu ĝi anstataŭe estu leginda (ĝi ja estas leginda en la angla), tamen kompare kun avaraĝa kvalito de nia Vikipedio kaj kun aliaj "elstaraj" kaj legindaj artikoloj ĝi estas klare elstara! Dankon Kani pro via longdaŭra bonkvalita laborado! --KuboF (diskuto) 14:20, 5 Sep. 2013 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 2
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 14:22, 5 Sep. 2013 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Gaviedoj

    Aŭ Kolimboj: temas pri tre konataj birdospecioj; temas pri kandidatigo de "propra" artikolo. Ĝi estas ampleksa (39 266 bitokoj), zorgita kaj sen ruĝaj ligiloj. La kroata versio estas markita kiel elstara: komparu. --kani (diskuto) 00:11, 8 Jul. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 00:11, 8 Jul. 2013 (UTC)
    2. Por Por: Laŭ mi ĉe limo inter legindeco kaj elstareco, tamen en nuntempa situacio de Vikipedio ja elstara. (La kroata versio estas terura, almenaŭ por elstareco...). --KuboF (diskuto) 14:40, 5 Sep. 2013 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 2
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 14:42, 5 Sep. 2013 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Richard Wagner

    Okaze de la 200-a naskiĝdatreveno de la komponisto mi tradukis la arikolon el la germana, bluigante ankaŭ la ligojn al flankaj artikoloj --Longharulo (diskuto) 07:14, 25 Apr. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Bona artikolo pri grava temo (unu el 1000 nepre havendaj artikoloj). Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 19:35, 11 Maj. 2013 (UTC)
    2. Por Por: Ĝi sendube meritas agnoskon kiel elstara artikolo. Tre kompleta kaj bona lingvaĵo. Nur mankus alfabetike ordigi la bibliografion.--Pangea (diskuto) 16:39, 22 Maj. 2013 (UTC)
    3. Por Por: Detalriĉa artikolo, tre bona! Mi iom ne certas pri esprimoj kiel "pli frua idolo", "pli malfrue" kaj mi de tio sentas influon de nacia lingvo sed mi ne sciis kiel tion eviti. --KuboF (diskuto) 09:30, 23 Maj. 2013 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 3
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena:

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 11:12, 25 Maj. 2013 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Pelikano

    Ampleksa artikolo (85 029 bitokoj) baze sur la angla versio, sed eĉ iom pli ampleksa ol tiu. Mi zorgis detalojn. Estas nur bluaj ligiloj kaj kondukas al artikoloj pri ĉiuj specioj de tiu birdogenro. --kani (diskuto) 23:12, 23 Jan. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --pino (diskuto) 07:00, 24 Jan. 2013 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 1
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. (Domaĝe ke mi ne trovis tempon por EA, mi certe porus...) --KuboF (diskuto) 15:15, 27 Feb. 2013 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Esperanto-movado en Vigo

    Mi ŝatus proponi tiun ĉi artikolon pro pluraj kaŭzoj. Ĝi estas originale verkita, do ne temas pri traduko, kaj pro tio ĝi havas la simbolon "unua". Por verki ĝin mi devis aliri plurajn fontojn, mi tralegadis malnovajn e-revuojn serĉante informojn pri Vigo, vizitis bibliotekojn, intervjuis veteranajn esperantistojn de mia urbo kaj petis fotojn al ili. Temas pri detala artikolo pri loka esperanto-movado. Plurajn monatojn poste mi tradukis ĝin en la galegan ĉar finfine tio estas parto de la historio de la urbo mem kaj povus interesi neesperantistojn. Dankon pro via konsidero. -Susomoinhos (diskuto) 14:03, 9 Jan. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por:

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 0
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara ĉar laŭ nuntempa regularo neniu kontraŭo estas sufiĉa. --KuboF (diskuto) 15:15, 27 Feb. 2013 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Blukrura naivulo

    Kun 35,209 bitokoj kaj kuriozaĵoj pri kainismo (fratomortigo) kaj tialoj por montrado de helbluaj piedoj. (Proponita de Kani) --KuboF (diskuto) 12:20, 22 Dec. 2012 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Jen bela artikolo pri iomete stranga birdo. --Tlustulimu (diskuto) 12:26, 22 Dec. 2012 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 1
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 14:42, 2 Feb. 2013 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Norda sulo

    Kun 33,858 bitokoj, tre bela birdo, kaj kuriozaĵoj pri seksa pariĝado (ceremonioj) kaj perplonĝa fiŝkaptado. (Proponita de Kani) -KuboF (diskuto) 12:21, 22 Dec. 2012 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Jen bela artikolo pri sufiĉe bela birdo. --Tlustulimu (diskuto) 12:29, 22 Dec. 2012 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 1
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 14:44, 2 Feb. 2013 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Bovardeo

    estis proponita de Kani por ADLS en la malnova sistemo. --kani (diskuto) 20:59, 30 Sep. 2012 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Mi scias, ke amplekso ne estas ununura kriterio, sed ja estas unu el ili. Estas jam 42,806 bitokoj, ĉu sufiĉe? Mi zorgis la tradukon kaj serĉis ne nur en la origina angla. Temas pri populara konata birdo. Se estas marko ĉe Esperanto en la marĝena listo, tio povas esti bona propagando. Se restas ankoraŭ iu ruĝa ligo, mi laboras ĉe parencaj birdoj kaj tiuj tuj bluiĝos.--kani (diskuto) 21:04, 30 Sep. 2012 (UTC)
    2. Por Por: --Dominik (diskuto) 04:04, 17 Okt. 2012 (UTC)
    3. Por Por: --Uzanto:Pavla Dvořáková 9:27, 18 Okt. 2012 (UTC)
    4. Por Por: --KuboF (diskuto) 16:32, 22 Okt. 2012 (UTC)
    5. Por Por: --pino (diskuto) 15:13, 3 Nov. 2012 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Nur rapidaj komentoj: Amplekso ja estas unu el esencaj kriterioj por elstara artikolo. Male, populareco kaj ebla porpropaganda efiko estas neniu kriterio por elstara artikolo kaj tio nin devas nepre ne influi. Malmultaj ruĝaj ligiloj estas (tre) bona avantaĝo tamen ne postulo - se artikolo mem diras ĉion necesan, eĉ ĉiu ligilo povus esti ruĝa (sed se ruge ligataj estus esencaj partoj, tio estus grava problemo...). Mi volas ankoraŭ trovi tempon por detale tralegi kaj pritaksi la artikolon, sed (denove, ja birdo) ĝi aspektas vere bone. --KuboF (diskuto) 08:29, 17 Okt. 2012 (UTC)
    Komento Komento: Nur mankas klarigoj sub kelkaj el la birdoj de la bild-galerio. Aliflanke restas nur unu ruĝa ligilo en la teksto: Bruna pelikano - bird-amantoj, ek al! --Dominik (diskuto) 23:58, 17 Okt. 2012 (UTC)
    Komento Komento: La artikolo estas traduko de aliaj Vikipedioj do ĝi devintus almenaŭ havi mencion pri tio (aŭtorrajtaj aferoj), vidu {{Tradukita}}. --KuboF (diskuto) 16:32, 22 Okt. 2012 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 5
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. KuboF (diskuto) 12:31, 25 Nov. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Bill Evans (pianisto)

    estis proponita de Longharulo por ADLS en la malnova sistemo. darkweasel94 (diskuto) 21:24, 21 Sep. 2012 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Uzanto:Pavla Dvořáková 9:25, 18 Okt. 2012 (UTC)
    2. Por Por: --KuboF (diskuto) 17:06, 2 Nov. 2012 (UTC)

    Kontraŭ

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena: Necesus plikutimigi referencojn: nun estas "Piednotoj", "Rimarkoj" kaj "Referencoj". Kaj tiuj piednotoj, kiuj devintus esti "referencoj", estas strangege grupigitaj. Mi kopmrenus la grupon "Petrik" (la unua) ĉar tie estas pliaj referencoj, sed pliaj grupoj havas po unu referenco kaj allmusic precize nul. --KuboF (diskuto) 18:46, 22 Okt. 2012 (UTC)

    Komentoj

    Rezulto

    1. Por Por: 2
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 1

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 12:10, 3 Nov. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Mary Lou Williams

    estis proponita de Longharulo por ADLS en la malnova sistemo. darkweasel94 (diskuto) 21:21, 21 Sep. 2012 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Uzanto:Pavla Dvořáková 9:23, 18 Okt. 2012 (UTC)
    2. Por Por: --KuboF (diskuto) 19:45, 2 Nov. 2012 (UTC)

    Kontraŭ

    # Kontraŭ Kontraŭ: Absolute ne plenanima kontraŭo, tamen la artikolo bezonas kelkajn etajn ŝanĝojn. Minumume informkeston. Komento sube. --KuboF (diskuto) 17:02, 22 Okt. 2012 (UTC) --KuboF (diskuto) 19:45, 2 Nov. 2012 (UTC)

    Detenas

    Komentoj

    Komento Komento: Informkeston mi jam menciis supre. Mi (persone) ne bone komprenas kion la aŭtoro intencis per "Komparu kun ..." en referencoj. Eble nur mi ne komprenas, tial mi petas klarigon ĉi tie; eble la formulacio indas je ŝanĝo, tiel mi petas ŝanĝon. La artikolo aspektas kiel tradukaĵo (kio ne estas problemo), sed tiel tie devintus estis pri tio (pro aŭtorrajta aferoj), vidu {{Tradukita}}. --KuboF (diskuto) 17:02, 22 Okt. 2012 (UTC)
    Ĉu ĝi vere estas tradukita? De kie? Se jes, tio indas je mencio. --KuboF (diskuto) 19:45, 2 Nov. 2012 (UTC)
    Komento Komento: Ne elstara sed leginda artikolo en la germana. --Dominik (diskuto) 17:17, 22 Okt. 2012 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 2
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 12:08, 3 Nov. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Petro Kropotkin

    estis proponita de Pejno Simono por ADLS en la malnova sistemo. darkweasel94 (diskuto) 21:20, 21 Sep. 2012 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Longharulo (diskuto) 17:31, 24 Sep. 2012 (UTC)
    2. Por Por: --Uzanto:Pavla Dvořáková 9:29, 18 Okt. 2012 (UTC)

    Kontraŭ

    Detenas

    Komentoj

    Artikolo pri tre grava anarĥiisto, kiu estas tradukaĵo de la ampleksega hispanlingva artikolo.--Longharulo (diskuto) 17:31, 24 Sep. 2012 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 2
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 12:08, 3 Nov. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Nizo

    estis proponita de Pejno Simono por ADLS en la malnova sistemo. darkweasel94 (diskuto) 21:20, 21 Sep. 2012 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Uzanto:Pavla Dvořáková 9:21, 18 Okt. 2012 (UTC)
    2. Por Por: --KuboF (diskuto) 15:57, 22 Okt. 2012 (UTC)

    Kontraŭ

    Detenas

    Komentoj

    Komento Komento: Mi metis kelkajn avertojn pri lingvaĵo, kiu povus (devus?) esti pli komprenebla. Simile mi ne komprenis kion signifas "unu el la plej komunaj rabobirdoj de Eŭropo" - komuna por kiu/kio? (eble nur mia lingvokono ne sufiĉas...) Kial estas en la parto "taksonomio" mencio ĝuste pri la angla nomo? La frazo "Maljuniĝo (aĝo) estis kaŭzo de malpliiĝo ĉar la birdoj iĝis pli maljunaj." estas vere perfekta... Tamen, tio estas nur malgrandas rimarkoj kaj la artikolo estas vere longa (eĉ ne tutan mi tralegis), bona kaj (preskaŭ?) modele referencigita! Mi esperas ke markita lingvaĵo pliboniĝos do mi voĉdonas por. --KuboF (diskuto) 15:57, 22 Okt. 2012 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 2
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 12:08, 3 Nov. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Flugo Air France 447

    La artikolo estas detalriĉa, facile legebla kaj vere bone referencigita - plenumas do la kriteriojn. Antaŭnelonge ĝi estis proponita por ADLS kaj eble nur pro tempomanko ne estis elektita. --KuboF (diskuto) 00:48, 22 Aŭg. 2012 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Kiel proponanto. --KuboF (diskuto) 00:48, 22 Aŭg. 2012 (UTC)
    2. Por Por: nenio ŝajnas pri ĝi malbona darkweasel94 (diskuto) 06:26, 18 Sep. 2012 (UTC)
    3. Por Por: --Longharulo (diskuto) 17:27, 24 Sep. 2012 (UTC)
    4. Por Por: --RG72 (diskuto) 01:18, 27 Sep. 2012 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Mi aldonis plej lastajn informojn el la tria intera kaj la fina raportoj + informon pri memorialoj al viktimoj (bedaŭrinde malmultan, aparte pri tiu en Parizo). Nun mi ne sukcesis nur kontrollegi ĉion kaj bluigi ruĝajn ligilojn.--RG72 (diskuto) 14:37, 22 Sep. 2012 (UTC)
    Mi provlegis la tekston. Bluigo de la ligiloj ankoraŭ ne okazis (ve, mi ne estas fakulo pri aviado).--RG72 (diskuto) 13:58, 26 Sep. 2012 (UTC)

    Rezultoj

    1. Por Por: 4
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 16:02, 28 Sep. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Maĉupikĉuo

    proponita por elstara artikolo de Pavla Dvořáková 21:34, 30 Nov. 2011 (UTC)

    Por

    1. Por Por: ~ Iketsi 02:22, 1 Dec. 2011 (UTC)
    2. Por Por: --Longharulo 20:14, 14 Dec. 2011 (UTC)
    3. Por Por: ~ Andy 07:16, 16 Jan. 2012 (UTC)
    4. Por Por: Loko interesa, artikolo kun multaj informoj, mi diras jes. Ĉiuĵŭd Astroscienco 23:42, 12 Feb. 2012 (UTC)

    Detenas

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ: - La enkonduko estas tro mallonga, iuj gravaj informoj ekz. pri turismo estas nur menciataj, tutaj partoj forestas (La Luntemplo), la artikolo enhavas lingvajn kaj stilajn erarojn, kelkaj bildoj estas malplaĉe enmetitaj, ktp Se mi havus tempon mi provus korekti kelkajn erarojn, nun mi povas nur kontraŭi. --CubeF 22:36, 19 Dec. 2011 (UTC)
    2. Kontraŭ Kontraŭ: La lingvaĵo parte ne flue legeblas. Krome enestas lingvaj eraroj. Momente mi ne havas tempon nek emon mem korekti ilin. --Tlustulimu (diskuto) 11:23, 27 Mar. 2012 (UTC)
    3. Kontraŭ Kontraŭ: La artikolo ankoraŭ ne estas kompleta. Vidu la nun post aranĝo videbliĝintajn sekciojn sen teksto. Aldone kelkaj referenco 4 ne estas en ordo kaj aldone ne tradukita. Post kompletigo kaj riparo de la misfuncianta referenco mi ŝanĝus mian voĉdonon al por. --  PEJNO Simono  Diskuto  12:35, 14 Maj. 2012 (UTC)

    Komentoj

    Komento Komento: Mi aprezas daŭran, tamen tre malrapidan, plibonigadon de la artikolo - nome plilongigon de la enkonduko. Tamen pro aliaj partoj la artikolo daŭre ne povas aparteni al elstaraj. --CubeF 19:55, 17 Jan. 2012 (UTC)
    La artikolo havas bonajn kaj multajn informojn, malgraŭ la manko. Ĉiuĵŭd Astroscienco 23:43, 12 Feb. 2012 (UTC)
    Se artikolo enhavas mankojn ĝi povas esti leginda sed ne elstara. Elstaraj artikoloj funkcias ankaŭ kiel ekzemploj kiel aspektu aliaj artikoloj en Vikipedio, kaj kompreneble ili enhavu nek erarojn nek mankojn. (Pardonu ke mi ŝovis vian duskuteron, mi ne volis ke ĝi ĝenu en la parto Kontraŭ) --CubeF (diskuto) 00:56, 20 Feb. 2012 (UTC)
    Ĉar Maĉupikĉuo indas, mi iom post iom pligrandigos kaj poluros ĝin. --Andy (diskuto) 02:09, 18 Mar. 2012 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 4
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 3

    La artikolo estis elstarigita. --KuboF (diskuto) 10:47, 7 Sep. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Cali

    Proponita de Sahaquiel 1:58:00, 7-a Aprilo 2011 (GMT-5)

    Por

    1. Por Por: -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 19:32, 9 Nov. 2011 (UTC)
    2. Por Por: --Crosstor 12:49, 13 Dec. 2011 (UTC)
    3. Por Por: ----pino 14:54, 13 Dec. 2011 (UTC)

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena: La artikolo devos ankoraŭ esti lingve plibonigata. Kelkfoje aperas influoj de latinidaj lingvoj. --Tlustulimu 19:40, 9 Nov. 2011 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ: Lingve polurenda AL ✉@₪ 10:09, 18 Dec. 2011 (UTC)
    2. Kontraŭ Kontraŭ: Lingvaĵo ne sufiĉas, pli ol nur polurado. Jen multe da eraroj.--  PEJNO Simono  Diskuto  10:39, 27 Mar. 2012 (UTC)

    Komentoj

    Komento Komento: Mi ŝatus pli ke la nomo de artikolo estos la oficiala nomo Santiago de Cali kaj la nomo Cali estos nure la alidirektila paĝo, nuntempe estas returnitite -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 19:37, 9 Nov. 2011 (UTC)
    Komento Komento: La artikolo estas bona, sed mia kritiketo estas la tro longa artikolo. En la angla VP oni eltranĉas grandajn partojn por fari novan artikolon. En la lasta parto estas pli da ruĝaj ligiloj, ol la kutima.--Crosstor 12:49, 13 Dec. 2011 (UTC)
    Komento Komento: Ĝi havas multajn rûgligiliojn, ĉar tiuj ligiloj estas tre lokaj aferoj. Kompreneble la hispana ne havas la ruĝajn ligilojn, poste ni povas traduki la ruĝligilojn, mi pensas ke pro havi ruĝajn ligilojn ne signifas ke la artikolo mem estas malbona. Eble pro tio la angla VP havas tiom da artikoloj, sed, eble pro eltranĉi artikolojn ili perdas siajn kvalitojn kaj ankaŭ la rilato inter ili perdiĝas, al mi plaĉas la longaj artikoloj ^^. --Sahaquiel9102 Saluton el Kolombio! Unu mondo, Unu Lingvo ---> Mia Diskutpaĝo 19:21, 13 Dec. 2011 (UTC)
    Komento Komento: Ankaŭ mi pensas ke la ruĝligiloj ne signifas ke la artikolo ne devas esti elstaran, ĝi estas bonega artikolo pri Kolombia urbo, sed ankoraŭ ne ekzistas multaj artikoloj rilataj al Kolombiaj urboj, do, multaj ruĝligiloj ekzistas kaj ekzistos, almanaŭ ĝis kiam iu faros ilin. Tamen, tio ne estas motivo por malakcepti ĝin. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 05:14, 31 Jan. 2012 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 3
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 2
    3. Sindetena Sindetena: 1

    La artikolo estis elstarigita. --KuboF (diskuto) 11:32, 7 Sep. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Blanka cikonio

    Proponita de:--kani (diskuto) 21:55, 7 Aŭg. 2012 (UTC)

    Kialo: Detalriĉa artikolo kiu enhavas pli ol 100,000 bitokojn. Estas markitaj kiel elstaraj, korespondaj artikoloj en bulgara, angla kaj franca, sed la esperanta versio estas same aŭ eĉ pli elstara, ĉar mi kolektis la komunon kaj la propraĵojn. Mi eĉ faris propran bildon, kiu ĝis nun estas en neniu versio.

    Por

    1. Por Por: Mi proponis ĝin.----kani (diskuto) 21:55, 7 Aŭg. 2012 (UTC)
    2. Por Por: Certe. --Iketsi (diskuto) 15:37, 17 Aŭg. 2012 (UTC)
    3. Por Por: Grandega kaj detalriĉega. Kial ne ĝi ne estu leginda ? HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 15:40, 17 Aŭg. 2012 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 3
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0

    La artikolo estis elstarigita. --KuboF (diskuto) 10:36, 7 Sep. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Batalo apud Verdun

    Proponita de: --kani (diskuto) 19:46, 1 Maj. 2012 (UTC)

    Kialo: Detalriĉa artikolo kiu enhavas pli ol 40000 bitokojn. Objektiva kaj informriĉa pri temo pri kiu oni aŭdis, sed tie oni povas trovi la precizan informon.--kani (diskuto) 19:46, 1 Maj. 2012 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Mi proponis ĝin.--kani (diskuto) 19:46, 1 Maj. 2012 (UTC)
    2. Por Por: --Longharulo (diskuto) 18:08, 10 Jul. 2012 (UTC)
    3. Por Por: sed necesas pli multaj referencoj. --Iketsi (diskuto) 15:38, 17 Aŭg. 2012 (UTC)

    Kontraŭ

    # Kontraŭ Kontraŭ: --Dominik (diskuto) 12:40, 19 Maj. 2012 (UTC) --Dominik (diskuto) 23:33, 1 Jul. 2012 (UTC)

    Komentoj

    Estas artikolo pri vere grava historia temo, kiu pli ol sufiĉe, do abunde informas la legantojn.--Longharulo (diskuto) 18:08, 10 Jul. 2012 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 3
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elstarigita. --KuboF (diskuto) 11:37, 7 Sep. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Radio France internationale

    1. Por Por: --RG72 (diskuto) 01:39, 6 Mar. 2012 (UTC)

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Kontraŭ

    # Kontraŭ Kontraŭ: --Dominik (diskuto) 12:40, 19 Maj. 2012 (UTC) --Dominik (diskuto) 23:33, 1 Jul. 2012 (UTC)

    Komentoj

    Komento Komento: Ne leginda (kiel unue proponite), sed nome elstara.--RG72 (diskuto) 01:39, 6 Mar. 2012 (UTC)
    Komento Komento: Mi ne komprenas, kial oni nun okazigas baloton. La artikolo estis jam elektita ADLS. Ĝi fakte jam enkategoriĝas elstara. --  PEJNO Simono  Diskuto  11:35, 15 Jun. 2012 (UTC)

    Rezulto

    • # Por Por: 1 voĉdonoj
    • # Kontraŭ Kontraŭ: 1 voĉdonoj

    La artikolo estis je la 2-a de majo 2012 elektita kiel Artikolo de la semajno kaj tiel elstarigita, sendepende de tiu ĉiu voĉdonado. --CubeF (diskuto) 14:19, 15 Jul. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Historio de matematiko

    Porponita de: Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:07, 22 Apr. 2012 (UTC)

    Kialo: Detalriĉa artikolo kiu enhavas pli ol 90000 bitokojn.

    Por

    1. Por Por: Evidente. Mi jam proponis ĝin Artikolo de la semajno --  PEJNO Simono  Diskuto  14:48, 24 Apr. 2012 (UTC)
    2. Por Por: --RG72 (diskuto) 07:10, 13 Maj. 2012 (UTC)

    Kontraŭ

    # Kontraŭ Kontraŭ: --Dominik (diskuto) 12:40, 19 Maj. 2012 (UTC) --Dominik (diskuto) 23:33, 1 Jul. 2012 (UTC)

    Komentoj

    Rezulto

    • # Por Por: 2 voĉdonoj
    • # Kontraŭ Kontraŭ: 1 voĉdonoj

    La artikolo estis je la 7-a de majo 2012 elektita kiel Artikolo de la semajno kaj tiel elstarigita, sendepende de tiu ĉiu voĉdonado. --CubeF (diskuto) 13:42, 15 Jul. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Griza ansero

    1. Por Por: --kani (diskuto) 20:56, 17 Apr. 2012 (UTC)
    2. Por Por: --Andy (diskuto) 02:09, 18 Mar. 2012 (UTC)
    3. Por Por: --Iketsi (diskuto) 01:20, 19 Apr. 2012 (UTC)
    4. Por Por: --Dominik (diskuto) 03:21, 19 Apr. 2012 (UTC)

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Komentoj

    Komento Komento: Ĉu eblas envicigi ĝin inter la kandidatoj por la Artikolo de la semajno aŭ ĝi jam estis? --Andy (diskuto) 02:14, 18 Mar. 2012 (UTC)
    Komento Komento: Kvankam tio ne estas kriterio por elstaraj artikoloj, la enpaĝigo ne estas senriproĉa: sekci-titoloj foj-foje ne aperas ĉe la maldekstra rando, pro tie lokita bildo. --Dominik (diskuto) 03:21, 19 Apr. 2012 (UTC)
    Pri tio mi povas komenti, ke estas tiom da sekci-titoloj ke nur se ĉiuj bildoj iru dekstren, tiuj povos iri maldekstren. Mi preferas pli stetikan distribuon kiu ne malhelpas la trasekvon de la titoloj. Tamen Vikipedio estas kolektiva tasko kaj mi ne estas posedanto de la artikolo.--kani (diskuto) 20:03, 1 Maj. 2012 (UTC)
    Komento Komento: kial mankas la nomo de la specio en la taksonomia kesto tuj super la strio kun "dunomo"? Por uzantoj kaj legantoj, kiuj ne estas zoologoj, estas sufiĉe strange, ke ĉe specio aperas la genro. Kiu elpensis tion? Mi vidis tion ĝis nun nur en la nederlanda vikipedio. La plej multaj tie mencias la specion, do tion, pri kio temas en la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 16:20, 24 Apr. 2012 (UTC)
    Ĉiu birdo (eble ĉiu besto aŭ plej parto) en esperanta Vikipedio aperas tiel kaj mi ne volas diri, ke estas la ĝusta sistemo. Tamen mi ne vidas la problemon: la esperanta nomo de la specio estas supre en la tabelo. Kompreneble sub genro oni povas meti novan kategorion, sed tio ne fariĝis en la komenco kaj mi "heredis" la diversajn taksonomiajn kestojn kiuj sinsekvis dum la jaroj. Post Dunomo laŭ mi ne eblas, ĉar la du nomoj aludas al la latinlingva sistemo kie ĉiam estas du vortoj nome por genro kaj por specio respektive, kio ne ĉiam okazas en naciaj lingvoj aŭ en esperanto, kie foje nur unu vorto sufiĉas.--kani (diskuto) 20:03, 1 Maj. 2012 (UTC)

    Rezulto

    • # Por Por: 4 voĉdonoj
    • # Kontraŭ Kontraŭ: 0 voĉdonoj
    1. Sindetena Sindetena: 0 voĉdonoj

    La artikolo estis je la 1-a de julio 2012 elektita kiel Artikolo de la semajno kaj tiel elstarigita, sendepende de tiu ĉiu voĉdonado. --CubeF (diskuto) 13:42, 15 Jul. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Annone (elefanto)

    proponita por elstara artikolo de Andy 8:45, 12 Sep. 2011 (UTC)

    • Por:
    1. Por Por: --Bea 11:22, 19. Mar 2010 (UTC)
    2. Por Por: --Thomas Guibal 07:31, 2. Maj 2010 (UTC)
    3. Por Por: --Andy 8:45, 12 Sep. 2011 (UTC)
    • Kontraŭ:
    • Detenas:
    • Komentoj: Ĉi tiu artikolo de Thomas Guibal kaj pligrandigita de Lvh viciĝas en la listo de legindaj artikoloj sed legante ĝin mi vidas ke ĝi plenumas la kondiĉojn kaj povas esti elstara artikolo.--Andy 8:45, 12 Sep. 2011 (UTC)
    Ĉar neniu reagas post pli ol 4 monatoj, en la fino de ĉi semajno mi aldonos ĝin al la kategorio de elstaraj artikoloj. --Andy 23:41, 24 Jan. 2011 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por: 3
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. La voĉdonado laŭ la redakta historio estis fermita je 2011-01-24. ThomasPusch (diskuto) 17:52, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Birdoj

    1. Por Por: --pino 11:53, 13 Dec. 2011 (UTC)
    2. Por Por: --Crosstor 08:57, 18 Dec. 2011 (UTC)
    3. Por Por: --Yekrats 15:03, 18 Dec. 2011 (UTC)
    4. Por Por: --Conrado 18:54, 18 Dec. 2011 (UTC)
    5. Por Por: --Sahaquiel9102 Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo ---> Mia Diskutpaĝo 20:09, 18 Dec. 2011 (UTC)
    6. Por Por: Thomas Guibal 05:27, 19 Dec. 2011 (UTC)
    7. Por Por: Petr Tomasovsky 07:59, 19 Dec. 2011 (UTC)
    8. Por Por: --RG72 15:05, 19 Dec. 2011 (UTC)
    9. Por Por: ~ Iketsi 20:07, 19 Dec. 2011 (UTC)
    10. Por Por: -- Vere elstara artikolo! --CubeF 14:40, 20 Dec. 2011 (UTC)
    11. Por Por: Marek "Blahma" BLAHUŠ 21:52, 20 Dec. 2011 (UTC)
    12. Por Por: Ĉiuĵŭd(Diskuti) 19:42, 26 Dec. 2011 (UTC)
    13. Por Por: --Marcos 11:40, 7 Jan. 2012 (UTC)

    Detenas

    Kontraŭ

    Komentoj

    La birdoj estas forta punkto de la esperanta vikipedio, dankon Kani, ni devas volorigi ĝin. --pino 11:53, 13 Dec. 2011 (UTC)

    Vere estas tio fundamente bona. Mi aldonas tion, ke la artikolo estas longa (130 kbt), en la angla VP oni eltranĉas partojn el la artikolo por fari novajn artikolojn kaj en la origino estas surskriboj: vidu la ĉefartikolon xxx (aŭ simile). Nepre menciinda, ke en la teksto ĉiuj ligiloj estas bluaj.--Crosstor 08:57, 18 Dec. 2011 (UTC).
    Eble, la subtitolo Biologia klasado povus esti apartata listo por purigi la artikolon; sendepende estas elstara artikolo! Conrado 18:54, 18 Dec. 2011 (UTC)
    Kiam oni diras pri malperfekteco de eo-vikipedio, mi ĉiam respondas: vidu la artikolojn pri birdojn! Tiom ampleksa informo mankas eĉ en la rusa vikio, multe pli grandnombra. Bone!--RG72 01:52, 20 Dec. 2011 (UTC)
    Mi ŝatas bildojn. Ĉiuĵŭd(Diskuti) 19:43, 26 Dec. 2011 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por: 12 (kun posta aldono 13)
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. La voĉdonado aŭ la redakta historio estis fermita je 2011-12-28. ThomasPusch (diskuto) 17:53, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Robert Schumann

    Por

    1. Por Por: --FiorixF1 14:58, 19. Sep 2010 (UTC)
    2. Por Por: --Pavla Dvořáková 21:53, 21. Septembro 2010 (UTC)
    3. Por Por: --Longharulo 14:45, 16. Jan 2011 (UTC)
    4. Por Por: --Tlustulimu 18:25, 24 Aŭg. 2011 (UTC)
    5. Por Por: ~ Iketsi 04:10, 19 Nov. 2011 (UTC)

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 5
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. La voĉdonado laŭ la redakta historio estis fermita je 2012-03-22. ThomasPusch (diskuto) 17:52, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Johann Wolfgang von Goethe

    Por

    1. Por Por: --Vikipediisto:Pavla Dvořáková 0:30, 13. Septembro 2010 (GMT+1)
    2. Por Por: --RG72 08:20, 3. Okt 2010 (UTC)
    3. Por Por: --Tlustulimu 18:29, 24 Aŭg. 2011 (UTC)
    4. Por Por: ~ Iketsi 04:11, 19 Nov. 2011 (UTC)
    5. Por Por: --Yekrats 15:04, 18 Dec. 2011 (UTC)
    6. Por Por: --Andy 07:23, 16 Jan. 2012 (UTC)

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Komentoj

    Komento Komento: Ĉar ĝi estis proponita de antaŭlonge kaj subtenita de kvar uzantoj, mi aldonos ĝin al la listo de elstaraj artikoloj. --Andy 07:23, 16 Jan. 2012 (UTC)

    --> Proponita de Vikipediisto:Pavla Dvořáková 0:30, 13. Septembro 2010 (GMT+1)

    Rezulto

    • Por Por: 6
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. La voĉdonado laŭ la redakta historio estis fermita je 2012-01-16. ThomasPusch (diskuto) 17:52, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Merlo

    Proponita de --FiorixF1 15:22, 28. Jun 2010 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --FiorixF1 15:22, 28. Jun 2010 (UTC)
    2. Por Por: --Pavla Dvořáková 11:06, 3. Sep 2010 (UTC)
    3. Por Por: --Mat956 10:38, 23. Dec 2010 (UTC)

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Rezulto

    • Por Por: 3
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. La voĉdonado laŭ la redakta historio estis fermita je 2010-09-19. ThomasPusch (diskuto) 17:52, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Senarbarigo

    Proponita de --RG72 10:19, 4. Maj 2010 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --RG72 10:19, 4. Maj 2010 (UTC)
    2. Por Por: Jes, certe. Bona legindaĵo, informplena, multaj referencoj (kontraŭ la ĝenerala problemo de esperanta vikipedio: manko de referencoj), bonaj bildoj. Mi ŝatus vidi eksteran informon en esperanto, sed tamen ĝi taŭgas en la listo. --kaja
    3. Por Por: --Bea 12:28, 28. Maj 2010 (UTC)
    4. Por Por: --Ssire 13:39, 28. Maj 2010 (UTC)
    5. Por Por: --Pavla Dvořáková 0:20, 13. Septembro 2010 (UTC)
    6. Por Por: --Longharulo 14:54, 16. Jan 2011 (UTC)

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 6
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. La voĉdonado laŭ la redakta historio estis fermita je 2012-03-22. ThomasPusch (diskuto) 17:52, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Tibor Sekelj

    Por

    1. Por Por: --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:26, 24 Aŭg. 2011 (UTC)
    2. Por Por: --Tlustulimu 18:20, 24 Aŭg. 2011 (UTC)
    3. Por Por: -- --pino 12:39, 3 Sep. 2011 (UTC)
    4. Por Por: ----Crosstor 13:16, 3 Sep. 2011 (UTC)
    5. Por Por: Longharulo 17:41, 6 Sep. 2011 (UTC)
    6. Por Por: --RG72 15:41, 14 Okt. 2011 (UTC)
    7. Por Por: -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 19:40, 9 Nov. 2011 (UTC)
    8. Por Por: ~ Iketsi 04:09, 19 Nov. 2011 (UTC)
    9. Por Por: --Sahaquiel9102 Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo ---> Mia Diskutpaĝo 19:22, 13 Dec. 2011 (UTC)
    10. Por Por: --CubeF (diskuto) 12:12, 22 Mar. 2012 (UTC)

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Komentoj

    Komento Komento:
    la artikolo nun ampleksas 56kb. La bibliografion mi ankoraŭ kompletigos. Kiel redaktanto de la artikolo mi ne povas taksi mem ĉu ĝi povas esti nomita "elstara". Bonvolu voĉdoni! AL ✉@₪ 14:26, 24 Aŭg. 2011 (UTC)
    Tamen tajperaroj ĉeestas kaj bildoj en bibliografio ne estas videblaj, nur ties grandecoj ("80 px" ktp).--RG72 15:48, 14 Okt. 2011 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por: 10
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. La voĉdonado laŭ la redakta historio estis fermita je 2012-03-22. ThomasPusch (diskuto) 17:52, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Johann Sebastian Bach

    Por

    1. Por Por:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Komentoj

    Komento Komento:

    --> Proponita de Vikipediisto:Pavla Dvořáková 0:16, 13. Septembro 2010 (GMT+1)

    Elstarigita je la 08:31, 2 Nov. 2010 fare de Longharulo. Voĉdonado fermita je 14:46, 16 Jan. 2011‎ fare de Longharulo. --KuboF (diskuto) 14:24, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Burundo

    Proponita de --RG72 14:56, 16. Aŭg 2010 (UTC)

    Por

    1. Por Por:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Komentoj

    Komento Komento: Mi esperis iom plu plibonigi ĝin, sed mi timas, ke dum proksimaj monatoj mi ne havos tempon por tio. Tamen eĉ en la nuna stato, laŭ mi, ĝi stas sufiĉe bona. Ĝi jam estis la artikolo de semajno. --RG72

    La artikolo estis elektita kiel elstara. La voĉdonado laŭ la redakta historio estis fermita je la 08:40, 3 Okt. 2010 fare de RG72. --KuboF (diskuto) 14:36, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Vajmara Respubliko

    Mi proponas jenan artikolon. --Ziko 22:31, 19. Aŭg 2009 (UTC)

    • Por:
    1. Por Por: --Ziko 22:31, 19. Aŭg 2009 (UTC)
    2. Por Por: --Marcos 15:24, 20. Aŭg 2009 (UTC)
    3. Por Por: -- Thomas Guibal 19:28, 7 Jan. 2010
    • Detenas:
    • Kontraŭ:
    • Komentoj:
    Mi nun proponis ĝin ankaŭ kiel Artikolo de la semajno. Marcos 15:24, 20. Aŭg 2009 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por: 3
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. La voĉdonado laŭ la redakta historio estis fermita je la 19:28, 7 Jan. 2010 fare de Thomas Guibal. --KuboF (diskuto) 14:40, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Landoj

    Mi proponas Armenion, Kartvelion, Butanon, Slovenion, kaj Kamboĝon por elstaraj artikoloj. Kaj eble aliaj (Laoso kaj Libano) Andy

    Armenio kaj Kartvelio bezonas ankoraŭ fontindikojn. Krom tio ili jam plenumas la kriteriojn por elstareco.
    Butano, Slovenio, kaj Kamboĝo estas bonaj kandidatoj por legindaj artikoloj. Por elstareco ankoraŭ necesas pliampleksigo kaj fontindikoj.
    Laoso kaj Libano eĉ por legindeco ankoraŭ bezonus ioman plibonigon. Marcos 12:35, 8. Apr 2009 (UTC)
    Ĉar Armenio kaj Kartvelio nun havas multajn piednotajn fontindikojn, mi nun subtenas ke ili havu la statuson "elstara". Marcos 14:30, 20. Apr 2009 (UTC)
    Mi nun proponis la artikolojn Butano, Slovenio, kaj Kamboĝo sur Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj. Marcos 22:06, 17. Maj 2009 (UTC)

    Fermita je la 14:16, 20 Aŭg. 2009 fare de Marcos. --KuboF (diskuto) 14:48, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Armena ĉefurbo Erevano

    Mi ĵus pligrandigis la arikolon pri Erevano, la ĉefurbo de Armenio, kaj metis sufiĉe da fontindikoj kaj mi pensas ke ĝi povus esti elstara artikolo. Do, tiu estas mia propono. Andy 15:46, 23. Apr 2009 (UTC)

    Voĉdonado estis fermita je la 15:53, 17 Maj. 2009 fare de Andy. --KuboF (diskuto) 14:55, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Valdorfa pedagogio

    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Ĉar ni antaŭ ne longe jam havis Valdorfa lernejo kiel ADLS, mi proponas tiun ĉi artikolon simple kiel elstara artikolo. Thomas Guibal 04:35, 9. Maj 2008 (UTC)

    • Por:
    1. Por Por: Bona artikolo. Ĉu tamen eblas ordigi la referencojn en du-kolumna formo? Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 10:33, 27. Maj 2008 (UTC)
    Ĉu pli bone nun? --Bea 12:45, 27. Maj 2008 (UTC)
    Jes, nun multe pli bonas! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 11:15, 2. Jun 2008 (UTC)
    • Detenas:
    • Kontraŭ:
    • Komentoj:

    La voĉdonado estis fermita je la 20:00, 25 Jun. 2008 fare de Marcos. --KuboF (diskuto) 14:59, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Anarkiismo

    Proponita de Nick 18:10, 24. Apr 2008 (UTC).

    • Por:
    1. Por Por: Belan artikolon. Mi tamen preferus, ke ĉiuj subartikoloj (Anarkiismaj pensoskoloj, ktp...) estu kreitaj antaŭ la elstarigo. Thomas Guibal 12:25, 25. Apr 2008 (UTC)
    2. Por Por: La artikolo enhave bonas, tamen ege bonus ankaŭ, se la ŝablono pri diversaj anarkiismoj estus faldebla... Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 10:34, 27. Maj 2008 (UTC)
    • Detenas:
    • Kontraŭ:
    • Komentoj:

    La voĉdonado estis fermita je la 20:00, 25 Jun. 2008 fare de Marcos. --KuboF (diskuto) 14:59, 16 Okt. 2012 (UTC)

    Mi remalfermas voĉdonadon ĉar mi konstatas ke tiu artikolo ne aperas markita kiel elstara nek aperas en la listo de elstaraj artikoloj. Krome estas novaj tialoj por elekti tiun artikolon denove kiel artikolo de la semajno, nome ke oni plialtigis ĝin dum du monatoj el 36 530 bitokoj al 164 752 bitokoj kaj oni korektis la tamenojn de la antaŭa voĉdonado.--kani (diskuto) 02:17, 12 aŭg. 2016 (UTC)[Respondi]

    • Por:
    1. Por Por: --kani (diskuto) 02:17, 12 aŭg. 2016 (UTC) Pro la supre diritaj tialoj.[Respondi]
    2. Por Por: Jan sewi (diskuto) 13:12, 1 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 14:29, 10 sep. 2018 (UTC) Atentu ke la la artikolo en januaro 2013 perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. Sed mi samopinias kun Kani ke la kritikindaĵoj estas forigitaj, kaj eblas reelstarigi ĝin.[Respondi]

    Rezulto

    • Por Por: 5
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis reelektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 14:31, 10 sep. 2018 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Kromatoforo

    Tiu artikolo ankaŭ estas proponata por artikolo de la semajno. Eb.eric 14:23, 26. Maj 2008 (UTC)

    • Por:
    1. Por Por: Malofta temo en Esperanto, bonege! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 10:30, 27. Maj 2008 (UTC)
    2. Por Por: Tre bone, amiko! Ĝi estos la artikolo de la monato de junio, en la Portalo pri Biologio. Gratulon! Castelobranco 15:40, 31. Maj 2008 (UTC)
    • Detenas:
    • Kontraŭ:
    • Komentoj:

    La voĉdonado estis fermita je la 18:31, 31 Maj. 2008 fare de Thomas Guibal kun la komento: Kromatoforo nun ADLS kaj do elstara. --KuboF (diskuto) 15:03, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Arkeo de Noa

    Proponita de Thomas Guibal 17:33, 5. Nov 2007 (UTC)

    • Por
    1. Por Por: -- Yekrats 18:17, 5. Nov 2007 (UTC)
    2. Por Por: --Ssire 09:46, 6. Nov 2007 (UTC)
    3. Por Por: Marcos 09:32, 9. Nov 2007 (UTC)
    • Detenas
    • Kontraŭ
    • Komentoj

    La voĉdonado estis fermita je la 27 Nov. 2007 fare de Thomas Guibal. --KuboF (diskuto) 15:20, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Białystok

    proponita de Pep Pou ( je 2007-09-05 07h35 UTC ).

      1. Por Por: La artikolon mi cetere proponis kiel ADLS. Thomas Guibal 11:36, 8. Sep 2007 (UTC)

    La voĉdonado estis fermita je la 08:36, 27 Okt. 2007 fare de Thomas Guibal. --KuboF (diskuto) 15:23, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Historio de tankoj

    Proponita de Thomas Guibal 11:54, 29. Jul 2007 (UTC)

    • Por:
    1. Por Por: Bone ellaborita artikolo. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 12:14, 29. Jul 2007 (UTC)
    2. Por Por: Petro@diskkont 15:02, 25. Okt 2007 (UTC)
    • Detenas:
    • Kontraŭ:
    • Komentoj:

    La voĉdonado estis fermita je la 17:52, 26 Okt. 2007 fare de Petr Tomasovsky. --KuboF (diskuto) 15:27, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Babismo

    proponita de Eric Coffinet ( en la 2007-05-03 10h10 UTC ) pri religia movado, kiu tumultigis Persion meze de la 19-a jarcento.

    • Por:
    1. Por Por: Marcos 20:53, 3. Maj 2007 (UTC)
    • Detenas:
    • Kontraŭ:
    • Komentoj:
    Ĉu necesas tiel multaj ligiloj al artikoloj en la anglalingva Vikipedio? Laŭ mi ni havu nur la plej gravajn el ili (sed mi persone ne vere povas juĝi la gravecon). Marcos 20:53, 3. Maj 2007 (UTC)

    La voĉdonado estis fermita je la 16:01, 28 Jun. 2007 fare de Marcos. --KuboF (diskuto) 15:30, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Jalta

    proponita de Marek "Blahma" BLAHUŠ 17:58, 7. Maj 2007 (UTC)

    • Por:
    • Detenas:
      • Eric Coffinet en 2007-05-11 06h26 UTC : mi ŝatus pliajn informojn pri ekonomio, demografio, socio, socia organizado kaj socia vivo.
    • Kontraŭ:

    La voĉdonado estis fermita je la 09:54, 28 Maj. 2007 fare de Marcos kun la komento: Jalta jam markiĝis elstara ĉar ĝi iĝis ADLS --KuboF (diskuto) 15:32, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Krimo kaj Puno

    • Proponinto: Marcos 16:08, 4. Dec 2006 (UTC)
    • Por:
    • Kontraŭ:

    La voĉdonado estis fermita je la 13:37, 12 Dec. 2006 fare de Marcos. --KuboF (diskuto) 15:34, 16 Okt. 2012 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    Elŝutita el "https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedio:Proponoj_por_elstaraj_artikoloj/Protokolo_(akceptitaj)&oldid=6320349"