Uzanto-Diskuto:Kunar: Malsamoj inter versioj
Amikeco (diskuto | kontribuoj) →Navigilo supre: new section |
Kunar (diskuto | kontribuoj) →Navigilo supre: tiam necesas forigi ilin |
||
| Linio 38: | Linio 38: | ||
Dankon, ke vi zorgas pri artikoloj; tamen atentu, ke jam antaŭe okazis diskuto pri la supra navigilo, kaj ĝi estis agnoskita malaktuala. Tiaj navigiloj aperis ankoraŭ en pratempo de Vikipedio, kiam forestis kategorioj. Nun la ĉefa laŭtema navigilo estas sistemo de kategorioj. Do, eble estas preferinde ne plu aldonadi navigilojn al artikoloj, kiuj ilin ne havas (sed zorgi pri akurataj kategorioj, jes, tre indas). - [[Vikipediisto:Amikeco|Slavik IVANOV]] 22:10, 15. Sep 2007 (UTC) |
Dankon, ke vi zorgas pri artikoloj; tamen atentu, ke jam antaŭe okazis diskuto pri la supra navigilo, kaj ĝi estis agnoskita malaktuala. Tiaj navigiloj aperis ankoraŭ en pratempo de Vikipedio, kiam forestis kategorioj. Nun la ĉefa laŭtema navigilo estas sistemo de kategorioj. Do, eble estas preferinde ne plu aldonadi navigilojn al artikoloj, kiuj ilin ne havas (sed zorgi pri akurataj kategorioj, jes, tre indas). - [[Vikipediisto:Amikeco|Slavik IVANOV]] 22:10, 15. Sep 2007 (UTC) |
||
: Mi jam demandis min, kial artikoloj bezonas plurajn ordigilojn. Sed tiam la tasko estas, forigi la navigilojn el ĉiuj artikoloj. Kutime tiuj "paneraj padoj" tamen estas konsiderataj tre helpaj kaj aktualaj (ekzemple laŭ rekomendo de Jakob Nielsen). Kio ŝokis min, estis la ŝajne tute hazarda uzo de kategorioj. Foje ili mankis, foje oni metis nekongruajn kategoriojn. Inda aktiveco konsistas en tio, normigi la uzon de tiuj kategorioj. --[[Vikipediisto:Kunar|Kunar]] 22:37, 15. Sep 2007 (UTC) |
|||
Kiel registrite je 22:37, 15 sep. 2007
Mesaĝoj por kaj de Kunar
Nun ke la Elektronika kompilo estas en Vikipedio, mi verŝajne aĉetos ĝin. :-) --Chuck SMITH
- Nu, tio estis ĝuste kion mi alcelis! *ridetante* Krome mi senhonte aldonas artikolojn nur por impresi homojn per mia muzikkolekto.... ;-) --Kunar
- Dankegon pro viaj kontribuoj... ŝajnas ke vi trovis taŭgan lokon por vi mem en la Vikipedio. Nun, se vi volas, vi povas doni vin al la listo de Vikipediistoj... --Chuck SMITH
Mi ligis viajn du nomojn supre, do vi povas skribi mallongan biografion pri via aktiveco en la esperanto-movado! Ĉu vi povus fari tion? Antaŭdankon, --Chuck SMITH
Hehe, mi nur atendis ke iu alia kreus tiujn du ligojn por senhonte prezenti min mem! ; ) Nu, serioze: Mi pensas ke indas krei artikolon pri DĴ Kunar, sed ke sufiĉas unu pri mia normala vivo. Sekve mi ŝatus ke Gunnar R. FISCHER kaj Vikipediisto:Kunar iĝas la samaj... mi nur devos ankoraŭ eltrovi kiel tio funkcias.
Aldono: Mi nun eltrovis kiel tio funkcias. Sed eble tamen estas pli saĝa havi oficialan artikolon kaj internan Vikipedian paĝon... nu, mi cerbumos pri tio. Kunar
- Provizore mi kreis la alidirekton. Se vi poste volas skribi oficialan artikolon, vi povas klaki la ligilon kiu diras ke ĝi estas alidirekto kaj tie vi povas redakti la originalan artikolon... mi esperas ke mi esprimis min ĝuste, sed mi iom dubas... hmmm --Chuck SMITH
Mi deziras rimarkigi al vi ke estas konfuzige ke la germanlingva artikolo ([[:de:Die_%C4rzte|Die Ärzte]]) ligas al la esperanta La Kuracistoj (La_Kuracistoj). Devus esti aparta artikolo pri "Die Ärzte" en la eo-vikipedio. Arno Lagrange 11:47, 12. Jan 2004 (UTC)
- Mi ĵus kreis la koncernan artikolon kaj korektis la ligon en la germanlingva vikioedio. Kunar 2004-01-14
Ŝablonoj
Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}} Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:11, 3. Jan 2006 (UTC)
Dankon, ke vi zorgas pri artikoloj; tamen atentu, ke jam antaŭe okazis diskuto pri la supra navigilo, kaj ĝi estis agnoskita malaktuala. Tiaj navigiloj aperis ankoraŭ en pratempo de Vikipedio, kiam forestis kategorioj. Nun la ĉefa laŭtema navigilo estas sistemo de kategorioj. Do, eble estas preferinde ne plu aldonadi navigilojn al artikoloj, kiuj ilin ne havas (sed zorgi pri akurataj kategorioj, jes, tre indas). - Slavik IVANOV 22:10, 15. Sep 2007 (UTC)
- Mi jam demandis min, kial artikoloj bezonas plurajn ordigilojn. Sed tiam la tasko estas, forigi la navigilojn el ĉiuj artikoloj. Kutime tiuj "paneraj padoj" tamen estas konsiderataj tre helpaj kaj aktualaj (ekzemple laŭ rekomendo de Jakob Nielsen). Kio ŝokis min, estis la ŝajne tute hazarda uzo de kategorioj. Foje ili mankis, foje oni metis nekongruajn kategoriojn. Inda aktiveco konsistas en tio, normigi la uzon de tiuj kategorioj. --Kunar 22:37, 15. Sep 2007 (UTC)