Vikipedio:Baloto/Landonoma unueco: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Aidas (diskuto | kontribuoj) eNeniu resumo de redakto |
Neniu resumo de redakto |
||
| Linio 3: | Linio 3: | ||
</div> |
</div> |
||
Ĉar plurfojaj diskutoj pri la temo ne solvis la malkonsenton pri la uzo de landnomoj en la Vikipedio, jam pluraj Vikipediistoj proponis ke ni okazigu baloton pri la temo. Oni ne certe scias, ĉu fakte plimulto de la kontribuantoj deziras unuecan sistemon, tial okazas ĉi-tiu baloto. Unua raŭndo de la baloto okazis laŭ la reguloj en [[Vikipedio:Baloto]]. |
Ĉar plurfojaj diskutoj pri la temo ne solvis la malkonsenton pri la uzo de landnomoj en la Vikipedio, jam pluraj Vikipediistoj proponis ke ni okazigu baloton pri la temo. Oni ne certe scias, ĉu fakte plimulto de la kontribuantoj deziras unuecan sistemon, tial okazas ĉi-tiu baloto. Unua raŭndo de la baloto okazis laŭ la reguloj en [[Vikipedio:Baloto]]. Ĉar neniu alternativo gajnis la absolutan plimulton necesas nun iri al la dua raŭndo inter la variantoj 1 kaj 4. |
||
==1-a raŭndo== |
|||
==La voĉdoneblaj alternativoj== |
|||
La unuan raundon de la baloto vi trovas ĉi-tie [[Vikipedio:Baloto pri landonoma unueco/arkivo 1a raŭndo]] |
|||
La temo de la baloto estas, ĉu ĉe landonomoj, kie ekzistas kaj formo kreita per la oficiala sufikso ''-uj-'' kaj tiu kreita per la neoficiala sufikso ''-i-'', Vikipedio uzu unuece ĉie la saman sistemon aŭ ĉu oni libere uzadu, anstataŭigadu kaj alinomadu laŭplaĉe. Apartaj okazoj, kiel landonomoj kreataj ankaŭ per la sufiksoj ''-istan-'' aŭ ''-land-'' (kiel ''Afganistano'', ''Pollando''), ne estas temo de ĉi tiu baloto, kaj estu traktataj aparte. |
|||
===Rezultoj de la 1-a raŭndo=== |
|||
ĈI TIU BALOTO PRITRAKTAS NUR ĈU LA LANDONOMOJ ESTU UNUECAJ AŬ NE, ĜI NENIEL DECIDAS KIU SISTEMO ESTU UZATA. |
|||
Validajn voĉojn ricevis |
|||
*Alternativo 4: 28 validaj voĉoj |
|||
*Alternativo 1: 20 validaj voĉoj |
|||
*Alternativo 3: 17 validaj voĉoj |
|||
*Alternativo 2: 2 validaj voĉoj |
|||
Nevalidaj voĉoj estis 6 (anonimaj aŭ sen sufiĉaj redaktoj) |
|||
Konkludo: Partoprenis 67 voĉdonrajtajn vikipediistoj. Absoluta plimulto estintus 34. Neniu propono ricevis la absolutan plimulton. En la dua raŭndo oni do devas voĉdoni inter alternativoj 1 kaj 4. |
|||
==Baloto 2-a raŭndo== |
|||
===La alternativoj de la 2-a raŭndo=== |
|||
'''La unua alternativo ''(unueco en titoloj kaj tekstoj)'':''' Vikipedio uzu en la artikolaj titoloj kaj tekstoj ĉie la saman sistemon (aŭ -uj-, aŭ -i-). Tiu ĉi unueco validas ne nur por artikoloj pri landnomoj, sed por ĉiuj artikoloj de la Vikipedio. |
'''La unua alternativo ''(unueco en titoloj kaj tekstoj)'':''' Vikipedio uzu en la artikolaj titoloj kaj tekstoj ĉie la saman sistemon (aŭ -uj-, aŭ -i-). Tiu ĉi unueco validas ne nur por artikoloj pri landnomoj, sed por ĉiuj artikoloj de la Vikipedio. |
||
'''La |
'''La kvara alternativo ''(libereco en titoloj kaj tekstoj)'':''' Uzado de landonomoj estu libera<ref name=libereco /> kaj en la artikolaj titoloj, kaj en la artikolaj korpoj. |
||
'''Verkado:''' "Libereco" ĉi-kaze signifas, ke tiu, kiu unuafoje en iu artikolo uzas landnomon kun -io aŭ -ujo, rajtas decidis, kiun el la du sistemoj uzi. <br>'''Redaktado''': Alia Vikipediisto ne rajtas ŝanĝi tion, krom se la origina versio estis ĝermo kaj li aldonas multan enhavon al la artikolo. Se iu jam ekzistanta artikolo estis (ne-ĝerme) kreita de iu Vikipediisto, kiu preferas la -ujo-sistemon, sed kiu pro unuec-principo uzis la -io-sistemon, tiam tiu Vikipediisto rajtas ŝanĝi la landnoman sistemon uzatan en la artikolo al la -ujo-sistemo. </ref> elekto inter la du sistemoj, kun la limigo ke la du sistemoj ne estu miksitaj en la sama artikolo. |
|||
'''La tria alternativo ''(unueco en titoloj, libereco en tekstoj)'':''' Vikipedio uzu en la artikolaj titoloj ĉie la saman sistemon; por la artikolaj tekstoj ne estos deviga regulo: uzantoj povos uzi la landonomojn libere<ref name=libereco> |
|||
*Ĉe enartikola '''teksto''': a) '''Verkado.''' "Libereco" signifas, ke tiu, kiu origine verkas iun frazon, rajtas decidi ĉu uzi la -ujo-sistemon aŭ la -io-sistemon. <br>b) '''Redaktado'''. Alia Vikipediisto ''ne'' rajtas ŝanĝi tion, krom se li grave ŝanĝas la enhavon de la frazo. Vikipediistoj, kiuj preferas la -ujo-sistemon, sed antaŭe pro unuec-principo verkis -io-sisteme, rajtas ŝanĝi siajn antaŭajn redaktojn al la -ujo-sistemo. |
*Ĉe enartikola '''teksto''': a) '''Verkado.''' "Libereco" signifas, ke tiu, kiu origine verkas iun frazon, rajtas decidi ĉu uzi la -ujo-sistemon aŭ la -io-sistemon. <br>b) '''Redaktado'''. Alia Vikipediisto ''ne'' rajtas ŝanĝi tion, krom se li grave ŝanĝas la enhavon de la frazo. Vikipediistoj, kiuj preferas la -ujo-sistemon, sed antaŭe pro unuec-principo verkis -io-sisteme, rajtas ŝanĝi siajn antaŭajn redaktojn al la -ujo-sistemo. |
||
*Ĉe '''titoloj''': a) '''Verkado.''' "Libereco" signifas, ke tiu, kiu kreas novan artikolon (ekzemple "Marvirinoj el Hispanujo/Hispanio"), rajtas decidi, ĉu uzi la -io-sistemon aŭ la -ujo-sistemon. <br>b) '''Redaktado'''. Alia Vikipediisto ''ne'' rajtas ŝanĝi tion, krom se la origina versio estis ĝermo kaj li aldonas multan enhavon al la artikolo. Se iu jam ekzistanta artikolo estis (ne-ĝerme) kreita de iu Vikipediisto, kiu preferas la -ujo-sistemon, sed kiu pro unuec-principo uzis la -io-sistemon, tiam tiu Vikipediisto rajtas ŝanĝi la titolon de la artikolo al la -ujo-sistemo.</ref> (tiel ke la du sistemoj ankaŭ povos esti uzataj en la sama artikolo). |
*Ĉe '''titoloj''': a) '''Verkado.''' "Libereco" signifas, ke tiu, kiu kreas novan artikolon (ekzemple "Marvirinoj el Hispanujo/Hispanio"), rajtas decidi, ĉu uzi la -io-sistemon aŭ la -ujo-sistemon. <br>b) '''Redaktado'''. Alia Vikipediisto ''ne'' rajtas ŝanĝi tion, krom se la origina versio estis ĝermo kaj li aldonas multan enhavon al la artikolo. Se iu jam ekzistanta artikolo estis (ne-ĝerme) kreita de iu Vikipediisto, kiu preferas la -ujo-sistemon, sed kiu pro unuec-principo uzis la -io-sistemon, tiam tiu Vikipediisto rajtas ŝanĝi la titolon de la artikolo al la -ujo-sistemo.</ref> (tiel ke la du sistemoj ankaŭ povos esti uzataj en la sama artikolo). |
||
===Argumentoj por aŭ kontraŭ=== |
|||
'''La kvara alternativo ''(libereco en titoloj kaj tekstoj)'':''' Uzado de landonomoj estu libera<ref name=libereco /> kaj en la artikolaj titoloj, kaj en la artikolaj korpoj. |
|||
====Argumentoj por kaj kontraŭ la unua alternativo==== |
|||
<references /> |
|||
==Koncizaj argumentoj por kaj kontraŭ ĉiu alternativo== |
|||
'''Por diskuti pri la diversaj alternativoj, bonvolu uzi la [[Vikipedia diskuto:Baloto pri landonoma unueco|diskutpaĝon]]. Ĉi tie nur estu listigitaj koncizigitaj versioj de la argumentoj el la tieaj diskutoj. La argumentoj ĉi tie estu skribitaj el nepersona vidpunkto kaj sen personaj subskriboj. Se du homoj uzis similajn argumentojn, oni kunigu ilin sub unu punkton ĉi tie.''' |
|||
===Argumentoj por kaj kontraŭ la unua alternativo=== |
|||
{{por}} Unueco en la tuta Vikipedio laŭ iuj aspektas pli profesiece kaj evitigas konfuziĝon ĉe la leganto pro uzo de du malsamaj sistemoj (ĉar ne estas kutime en Esperanto miksi la du sistemojn). |
{{por}} Unueco en la tuta Vikipedio laŭ iuj aspektas pli profesiece kaj evitigas konfuziĝon ĉe la leganto pro uzo de du malsamaj sistemoj (ĉar ne estas kutime en Esperanto miksi la du sistemojn). |
||
{{kontraŭ}} Vikipediistoj ĉi-kaze havas neniun liberecon por uzi la de si preferatan sistemon. Tio povus kaŭzi seniluziiĝon ĉe kelkaj Vikipediistoj. |
{{kontraŭ}} Vikipediistoj ĉi-kaze havas neniun liberecon por uzi la de si preferatan sistemon. Tio povus kaŭzi seniluziiĝon ĉe kelkaj Vikipediistoj. |
||
| Linio 35: | Linio 37: | ||
===Argumentoj por kaj kontraŭ la |
====Argumentoj por kaj kontraŭ la kvara alternativo==== |
||
{{por}} Unueco en unuopa artikolo laŭ iuj aspektas pli profesiece kaj evitigas konfuziĝon ĉe la leganto pro uzo de du malsamaj sistemoj (ĉar ne estas kutime en Esperanto miksi la du sistemojn). |
|||
{{por}} Temas pri kompromisa solvo inter la du ekstremaj solvoj (alternativoj 1 kaj 4). |
|||
{{kontraŭ}} Ne ĝenas la kvaliton de artikolo, se oni rajtas uzi du sinonimojn por la sama afero. Per la sama argumento oni poste devus malpermesi la uzadon de "eta" kaj "malgranda" aŭ de "subteni" kaj "apogi" en la sama teksto. |
|||
===Argumentoj por kaj kontraŭ la tria alternativo=== |
|||
{{por}} Ĉi tiu sistemo donas iugradan liberecon al la redaktantoj. |
|||
{{por}} Temas pri kompromisa solvo inter la du ekstremaj solvoj (alternativoj 1 kaj 4). |
|||
{{kontraŭ}} Malunueco en unuopa artikolo laŭ iuj aspektas ne-profesiece kaj povus kaŭzi konfuziĝon (ĉar ne estas kutime en Esperanto miksi la du sistemojn). |
|||
{{kontraŭ}} Ĉi tiu sistemo povus kaŭzi senĉesan ŝanĝadon de artikol-tekstoj. |
|||
===Argumentoj por kaj kontraŭ la kvara alternativo=== |
|||
{{por}} Ĉi tiu sistemo donas al la redaktantoj multan liberecon. |
{{por}} Ĉi tiu sistemo donas al la redaktantoj multan liberecon. |
||
{{por}} Havi unuecan sistemon nepre forbaras (almenaŭ el la titoloj) aŭ la eblon uzi la Fundamentan sistemon (kun ''-ujo'') aŭ la eblon uzi la nuntempe pli uzatan sistemon (kun ''-io''). Kiu ajn el la du ebloj estos forbarita, tio povus ĉagreni kelkajn kunlaborantojn. |
{{por}} Havi unuecan sistemon nepre forbaras (almenaŭ el la titoloj) aŭ la eblon uzi la Fundamentan sistemon (kun ''-ujo'') aŭ la eblon uzi la nuntempe pli uzatan sistemon (kun ''-io''). Kiu ajn el la du ebloj estos forbarita, tio povus ĉagreni kelkajn kunlaborantojn. |
||
| Linio 58: | Linio 49: | ||
{{por}} Fakte ekzistas ne du sed tri eblecoj: -UJO, -LANDO, -IO. --[[Vikipediisto:Dominik|Dominik]] 07:09, 30. Jun 2009 (UTC) |
{{por}} Fakte ekzistas ne du sed tri eblecoj: -UJO, -LANDO, -IO. --[[Vikipediisto:Dominik|Dominik]] 07:09, 30. Jun 2009 (UTC) |
||
==Rezultoj kaj konsekvencoj== |
===Rezultoj kaj konsekvencoj=== |
||
Se gajnos varianto 4, tiam la balota procezo finiĝis kaj estonte regos libereco en la limoj de racio (kiel supre klarigita). |
|||
Se neniu alternativo ricevas pli ol duonon de la voĉdonoj, devas okazi dua raŭndo inter la du plej sukcesaj alternativoj de la unua raŭndo. |
|||
Se gajnos varianto 1, tiam estonte regos strikta malpermeso de unu el la du variantoj "io" aŭ "ujo", kio signifas, ke poste necesus baloti denove ĉu por ''ujo'' ĉu por ''io''. |
|||
Se necesas dua raŭndo, sed ne eblas decidi, kiuj estas la du plej sukcesaj proponoj (pro sama kvanto da voĉdonoj por la dua kaj tria el la plej sukcesaj proponoj), oni plilongigu la baloton je tri tagoj. Se tiam ankoraŭ ne eblas decidi laŭ kvanto de voĉdonoj, oni kalkulu la suman kvanton de kontribuoj de la voĉdonantoj por ĉiu unuopa alternativo; tiu kun la pli alta nombro konsideriĝos pli sukcesa. |
|||
La sama procedo (unue tri-taga plilongigo, poste nombrado de kontribuoj) ankaŭ estos uzata, se en la dua raŭndo la du tiam restontaj alternativoj havos saman kvanton de voĉdonoj. |
|||
Post ĉi tiu baloto, plua samtema baloto ne rajtos okazi ĝis la 30-a de Junio 2012. |
|||
==Voĉdonado== |
|||
'''En ĉi tiu sekcio okazas la voĉdonado. Ĉiu vikipediisto, kiu faris almenaŭ dek redaktojn antaŭ la 1-a de junio, rajtas voĉdoni por precize unu alternativo.''' |
|||
La unua raŭndo de la baloto finiĝis je la 30-a de junio 2009. |
|||
===Por la unua alternativo ''(unueco en titoloj kaj tekstoj)''=== |
|||
# [[vikipediisto:PaulP|<sub>PaulP</sub>]][[Speciala:Emailuser/PaulP|<sup><font color=red>@</font></sup>]]<font color=green>[[Vikipediista diskuto:PaulP|<sub>disk</sub>]]</font><font color=blue>[[Speciala:Contributions/PaulP|<sup>kont</sup>]]</font> 12:25, 20. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:ThomasPusch|ThomasPusch]] 09:54, 21. Jun 2009 ''(...pensante pri la reale plejparte uzata sufikso "-i-", kvankam al iuj tio povas ŝajni skandalo; alternativo 3 estus bona kompromiso)'' |
|||
# [[Vikipediisto:Fiskot|<b><font style="font-family:Verdana;color:Green">Fiskot</font></b>]] <small>([[Vikipediista_diskuto:Fiskot|<font style="color:Black">diskuto</font>]])</small> 10:09, 21. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Bertilow|Bertilow]] 19:00, 21. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Pretero|Pretero]] 03:47, 22. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Benedikto|Benedikto]] 17:57, 22. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Aidas|Aidas]] 18:53, 22. Jun 2009 (kun forta prefero pri ''-i-'') |
|||
# [[Vikipediisto:Maku|Maku]] 08:13, 23. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Neko244|Neko244]] 13:14, 23. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Robert Weemeyer|Robert Weemeyer]] 14:04, 23. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Biciklanto|Biciklanto]] 21:24, 23. Jun 2009 (UTC) |
|||
# --[[Vikipediisto:Lohengrin|Lohengrin]] 10:28, 26. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Yvesn|Yvesn]] 15:41, 27 Jun 2009 (UTC) |
|||
# <s>[[Speciala:Kontribuoj/151.47.214.63|151.47.214.63]]</s> --[[Vikipediisto:WinstonSmith|WinstonSmith]] 10:08, 27. Jun 2009 (UTC) (kia fuŝulo mi estas, mi erare ne estis ensalutinta.) |
|||
# --[[Vikipediisto:Alois|Alois]] 22:04, 28. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Objectivesea|Objectivesea]] 07:58, 29. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Hectoralos|Hectoralos]] 09:34, 29. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Jinglada|Joan Inglada]] 13:04, 29. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Dirk Bindmann|Dirk Bindmann]] 19:06, 30. Jun 2009 (UTC) (Tamen ĉiuj landoj estu troveblaj per ĉiuj eblaj formoj.) |
|||
# [[Vikipediisto:Petrus Adamus|Petrus Adamus]] 20:47, 30. Jun 2009 (UTC) (Timante, ke povus venki devigo de malfundamentaj titoloj, mi eksubtenis la kvaran varianton. Nur strategie mi donas nun voĉon al la unua.) |
|||
Ne rajtis voĉdoni: |
|||
# <s>[[Vikipediisto:Lucas|Lucas]] 00:24, 22. Jun 2009 (UTC)</s><small> Nevalida voĉdono (malpli ol 10 kontribuoj antaŭ 01/06/09)</small> |
|||
# <s>[[Speciala:Kontribuoj/86.195.202.190|86.195.202.190]] 16:44, 23. Jun 2009 (UTC)</s> <small>Neensalutinta uzanto</small> |
|||
#<s>[[Vikipediisto:FS|FS]]</s> (Mi ne memoras, chu mi sufiĉe multfoje kontribuis, sed nur provante mi povas tion ekscii.) <small>[Cetere mi opinias, ke ni ne povas per baloto decidi pri io jam fiksita de la Fundamento, char la lingvo en la "Esperanta" Vikipedio nepre devas esti Esperanto (kun esceptoj nur por iuj citaĵoj). Tamen, se venkos la unua el la kvar proponoj, kaj poste ni decidos, ke la unuecigo okazu konforme al la Fundamento, la fuŝado eble iĝos malpli granda.]</small><small> Nevalida voĉdono (malpli ol 10 kontribuoj antaŭ 01/06/09)</small> |
|||
===Por la dua alternativo ''(unueco en titoloj, unueco aŭ libereco en tekstoj)''=== |
|||
# --[[Vikipediisto:Joliejoker|Joliejoker]] 15:44, 21. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:vilhelmo|Vilhelmo]] 27-an de junio 2009 |
|||
===Por la tria alternativo ''(unueco en titoloj, libereco en tekstoj)''=== |
|||
# [[Vikipediisto:Blahma|Marek "Blahma" BLAHUŠ]] 12:17, 21. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Koracio|Koracio]] 12:36, 21. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Kani|kani]] 15:32, 21. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Moldur|Moldur]] 19:01, 22. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Surfo|Surfo]] 19:43, 22. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Eliott|Eliott]] 20:53, 22. Jun 2009 (UTC) |
|||
# Mi tamen insistus, ke ĉi-kaze oni uzu racion, sed ne rezulton de balotoj. - [[Vikipediisto:Amikeco|Slavik IVANOV]] 09:41, 25. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Beladono|Beladono]] 11:24, 25. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:N-k|Niko]], 13:04, 26. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Rainmonger|Tonĉjo]] 19:06, 25. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Marcos|Marcos]] 22:37, 25. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Bboy_smash|Smash]] 16:22, 26. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:LaPingvino|LaPingvino]]<sup>[[Vikipediista_diskuto:LaPingvino|Diskutu]]</sup> 19:00, 28. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Sudastelaro|Sudastelaro]] 13:50, 29. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Thomas Guibal|Thomas Guibal]] 04:20, 30. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Arkadiusz Zychewicz|Arkadiusz Zychewicz]] 11:12, 30. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Jeremy Reeder|Jeremy Reeder]] 23:48, 30. Jun 2009 (UTC) |
|||
Ne rajtis voĉdoni: |
|||
===Baloto=== |
|||
# <s>[[Vikipediisto:Daniel Pfeiffer|Daniel Pfeiffer]] 23:49, 30. Jun 2009 (UTC)</s><small> Nevalida voĉdono (neekzistana uzanto-konto, falsita tempo)</small> |
|||
===Por la |
====Por la unua alternativo ''(unueco en titoloj kaj tekstoj)''==== |
||
# [[Vikipediisto:Crosstor|Crosstor]] 13:05, 20. Jun 2009 (UTC) |
|||
# --[[Vikipediisto:Forstbirdo|Forstbirdo]] 09:26, 21. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Hildekd|Hildekd]] 11:58, 21. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Pino|pino]] 18:55, 22. Jun 2009 (UTC) |
|||
# --[[Vikipediisto:Goren|Goren]] 08:41, 23. Jun 2009 (UTC) |
|||
# --[[Vikipediisto:Ssire|Ssire]] 21:29, 23. Jun 2009 (UTC) |
|||
# --[[Vikipediisto:Vyacheslav Nasretdinov|Vyacheslav Nasretdinov]] 11:42, 24. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Pimskrabo|Pimskrabo]] 08:15, 24. Jun 2009 (UTC) |
|||
# --[[Vikipediisto:Vmel|Vmel]] 12:46, 24. Jun 2009 (UTC) |
|||
[[Kategorio:Vikipediaj balotoj]] |
|||
# [[Vikipediisto:DidiWeidmann|DidiWeidmann]] 11:01, 24. Jun 2009 (UTC) |
|||
# <font color="#003366"> Alaŭdo </font> [[Vikipediisto:Alaŭdo|۩]] [[Vikipediista_diskuto:Ala%C5%ADdo|✉]] [[Speciala:Contributions/Alaŭdo|₪]] 16:58, 24. Jun 2009 (UTC) |
|||
# --[[Vikipediisto:Zorhof-86|Zorhof-86]] 18:07, 24. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Punktor|Punktor]] 18:14, 24. Jun 2009 (UTC) |
|||
# --[[Vikipediisto:Kristof|Kristof]] 20:30, 24. Jun 2009 (UTC) |
|||
# --[[Vikipediisto:Zorlot|Zorlot]] - [[Dosiero:Zorlot_Blazono.svg|13px]] <sup><small>[[[Vikipediista_diskuto:Zorlot|+d+]]]</small></sup> 02:06, 25. Jun 2009 (UTC) kun la rekomendato [http://www.akademio-de-esperanto.org/decidoj/landnomoj/listo_de_rekomendataj_landnomoj/index.html] |
|||
# [[Vikipediisto:Cayley|Cayley]] 13:24, 23. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Esperantst|Esperantst]] 02:38, 26. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Bofoc Tagar|Bofoc Tagar]] 07:58, 26. Jun 2009 (UTC) |
|||
# --[[Vikipediisto:Fernando Maia Jr.|Fernando Maia Jr.]] 14:01, 26. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Verdulo|<font color="green">Verdulo</font>]] 18:28, 26. Jun 2009 (UTC) |
|||
# --[[Vikipediisto:Jonathaneo|Jonathaneo]] 17:11, 27. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Martin strid|Martin strid]] 23:05, 27. Jun 2009 (UTC) |
|||
# --[[Vikipediisto:Dominik|Dominik]] 03:31, 29. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Goulo|Goulo]] 14:42, 29. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Arvimide|Arvimide]] 14:53, 29. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Filozofo|Filozofo]] 04:14, 30. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Vinkomarkov|Vinkomarkov]] 14:15, 30. Jun 2009 (UTC) |
|||
# [[Vikipediisto:Lu Wunsch-Rolshoven|Lu]] 16:44, 30. Jun 2009 (UTC) |
|||
Ne rajtis voĉdoni: |
|||
====Por la kvara alternativo ''(libereco en titoloj kaj tekstoj)''==== |
|||
# <s>[[Vikipediisto:Darkweasel94|Darkweasel94]] 13:42, 24. Jun 2009 (UTC)</s><small> Nevalida voĉdono (malpli ol 10 kontribuoj antaŭ 01/06/09)</small> |
|||
{{por}}[[Vikipediisto:DidiWeidmann|DidiWeidmann]] 21:00, 1. Jul 2009 (UTC) |
|||
# <s>[[Manuel Cebulla]] 22:07, 30. Jun 2009 (UTC)</s><small> Nevalida voĉdono (neensalutinta uzanto)</small> |
|||
Kiel registrite je 21:00, 1 jul. 2009
La unua raŭndo de la baloto finiĝis je la 30-a de junio 2009.
Ĉar plurfojaj diskutoj pri la temo ne solvis la malkonsenton pri la uzo de landnomoj en la Vikipedio, jam pluraj Vikipediistoj proponis ke ni okazigu baloton pri la temo. Oni ne certe scias, ĉu fakte plimulto de la kontribuantoj deziras unuecan sistemon, tial okazas ĉi-tiu baloto. Unua raŭndo de la baloto okazis laŭ la reguloj en Vikipedio:Baloto. Ĉar neniu alternativo gajnis la absolutan plimulton necesas nun iri al la dua raŭndo inter la variantoj 1 kaj 4.
1-a raŭndo
La unuan raundon de la baloto vi trovas ĉi-tie Vikipedio:Baloto pri landonoma unueco/arkivo 1a raŭndo
Rezultoj de la 1-a raŭndo
Validajn voĉojn ricevis
- Alternativo 4: 28 validaj voĉoj
- Alternativo 1: 20 validaj voĉoj
- Alternativo 3: 17 validaj voĉoj
- Alternativo 2: 2 validaj voĉoj
Nevalidaj voĉoj estis 6 (anonimaj aŭ sen sufiĉaj redaktoj) Konkludo: Partoprenis 67 voĉdonrajtajn vikipediistoj. Absoluta plimulto estintus 34. Neniu propono ricevis la absolutan plimulton. En la dua raŭndo oni do devas voĉdoni inter alternativoj 1 kaj 4.
Baloto 2-a raŭndo
La alternativoj de la 2-a raŭndo
La unua alternativo (unueco en titoloj kaj tekstoj): Vikipedio uzu en la artikolaj titoloj kaj tekstoj ĉie la saman sistemon (aŭ -uj-, aŭ -i-). Tiu ĉi unueco validas ne nur por artikoloj pri landnomoj, sed por ĉiuj artikoloj de la Vikipedio.
La kvara alternativo (libereco en titoloj kaj tekstoj): Uzado de landonomoj estu libera[1] kaj en la artikolaj titoloj, kaj en la artikolaj korpoj.
- Ĉe enartikola teksto: a) Verkado. "Libereco" signifas, ke tiu, kiu origine verkas iun frazon, rajtas decidi ĉu uzi la -ujo-sistemon aŭ la -io-sistemon.
b) Redaktado. Alia Vikipediisto ne rajtas ŝanĝi tion, krom se li grave ŝanĝas la enhavon de la frazo. Vikipediistoj, kiuj preferas la -ujo-sistemon, sed antaŭe pro unuec-principo verkis -io-sisteme, rajtas ŝanĝi siajn antaŭajn redaktojn al la -ujo-sistemo. - Ĉe titoloj: a) Verkado. "Libereco" signifas, ke tiu, kiu kreas novan artikolon (ekzemple "Marvirinoj el Hispanujo/Hispanio"), rajtas decidi, ĉu uzi la -io-sistemon aŭ la -ujo-sistemon.
b) Redaktado. Alia Vikipediisto ne rajtas ŝanĝi tion, krom se la origina versio estis ĝermo kaj li aldonas multan enhavon al la artikolo. Se iu jam ekzistanta artikolo estis (ne-ĝerme) kreita de iu Vikipediisto, kiu preferas la -ujo-sistemon, sed kiu pro unuec-principo uzis la -io-sistemon, tiam tiu Vikipediisto rajtas ŝanĝi la titolon de la artikolo al la -ujo-sistemo.</ref> (tiel ke la du sistemoj ankaŭ povos esti uzataj en la sama artikolo).
Argumentoj por aŭ kontraŭ
Argumentoj por kaj kontraŭ la unua alternativo
Por: Unueco en la tuta Vikipedio laŭ iuj aspektas pli profesiece kaj evitigas konfuziĝon ĉe la leganto pro uzo de du malsamaj sistemoj (ĉar ne estas kutime en Esperanto miksi la du sistemojn).
Kontraŭ: Vikipediistoj ĉi-kaze havas neniun liberecon por uzi la de si preferatan sistemon. Tio povus kaŭzi seniluziiĝon ĉe kelkaj Vikipediistoj.
Kontraŭ: Estus skandalo eventuale fakte tute malpermesi uzadon de la ununura oficiala sistemo (kaj la risko, ke ĝuste tio okazus, estas tre granda, ĉar sendube la granda plimulto subtenas la "io"-formon!).
Kontraŭ: Necesus adapti la formojn en la tuta ĝisnuna Vikipedio (kvankam estas nur tre malmultaj uzoj de "uj" en la nuna Vikipedio).
Kontraŭ: Tia unueco estus burokrata rigideco, kiu kaŭzus enormajn superfluajn disputojn, kaj laŭ pluraj Vikipediistoj estas tute nenecesa, sed laŭ aliaj jes.
Kontraŭ: La varianto unu laŭ iuj kaŭzus gravan precedencon por unu el la du formoj "io" aŭ "ujo" (sed laŭ aliaj ne, ĉar aliaj precedencoj estas la jarlibro de UEA, la revuo Monato, kiuj ĉiuj havas siajn redaktajn regularojn kiuj difinas la landonoman unuecon).
Argumentoj por kaj kontraŭ la kvara alternativo
Por: Ĉi tiu sistemo donas al la redaktantoj multan liberecon.
Por: Havi unuecan sistemon nepre forbaras (almenaŭ el la titoloj) aŭ la eblon uzi la Fundamentan sistemon (kun -ujo) aŭ la eblon uzi la nuntempe pli uzatan sistemon (kun -io). Kiu ajn el la du ebloj estos forbarita, tio povus ĉagreni kelkajn kunlaborantojn.
Por: Ĉiu meznivela esperantisto scias, ke ekzistas la du sistemoj, do li ne aparte konfuziĝus pro miksado de ambaŭ sistemoj.
Por: Laŭ iuj, unuecigo ĉe landnomoj estas nur la komenco de plano malpermesi la uzadon de sinonimoj. Se oni etendas tian unuecon al aliaj kampoj, tiam poste oni eble ankaŭ malpermesos en la sama teksto utiligi la vortojn "eta" kaj "malgranda", "stulta" kaj "idiota", "subteni" kaj "apogi" ktp. ktp.
Kontraŭ: Malunueco en unuopa artikolo laŭ iuj aspektas ne-profesiece kaj povus kaŭzi konfuziĝon (ĉar ne estas kutime en Esperanto miksi la du sistemojn).
Kontraŭ: Por ebligi facilan trovadon de artikoloj, devus esti kreitaj multegaj alidirektiloj (ja ne nur la artikoloj pri landoj enhavas landnomojn, sed ankaŭ artikoloj kiel Historio de Germanio ktp). Se oni kreas multajn tiajn alidirektilojn, ne-administrantaj Vikipediistoj, kiuj antaŭe pro unuec-principo kreis artikolon kun -io-sistema titolo, ne povas sen helpo de administranto ŝanĝi la artikolon al la -ujo-sistemo (kvankam ili laŭ la supre difinita libereco rajtas tion fari). Tio povus kaŭzi multan aldonan laboron al administrantoj.
Por: La fakto, ke oni havas liberecon, ne signifas, ke oni nepre devas eluzi la liberecon. Eĉ se ni ne formulos striktan normon, ni ja povos peti la uzantojn celi al unueco (almenaŭ ene de unuopaj artikoloj).
Por: Se gajnos unu el la tri unuaj variantoj, ni devos denove voĉdoni pri tiu finfine iom flanka temo. Nur se la kvara varianto gajnos, la temo estos finita kaj ni povos tuj reiri al enhava laboro!
Por: Dum la kutimaj eldonaĵoj kaj revuoj havas ĉefredaktoron, la Vikipedio estas laŭ sia titolo "libera enciklopedio" kaj malfermita por ĉies kunlaboro sen antaŭa kontrolo. Sekve ne videblas kaŭzo havi regulon, kiu estas malpli libera ol la decido de la Akademio de Esperanto. Se Esperantujo/Esperantio kiel tuto povas vivi kun la du formoj, ankaŭ Vikipedio povas.
Por: Fakte ekzistas ne du sed tri eblecoj: -UJO, -LANDO, -IO. --Dominik 07:09, 30. Jun 2009 (UTC)
Rezultoj kaj konsekvencoj
Se gajnos varianto 4, tiam la balota procezo finiĝis kaj estonte regos libereco en la limoj de racio (kiel supre klarigita). Se gajnos varianto 1, tiam estonte regos strikta malpermeso de unu el la du variantoj "io" aŭ "ujo", kio signifas, ke poste necesus baloti denove ĉu por ujo ĉu por io.
Baloto
Por la unua alternativo (unueco en titoloj kaj tekstoj)
Por la kvara alternativo (libereco en titoloj kaj tekstoj)
Por: DidiWeidmann 21:00, 1. Jul 2009 (UTC)
- ↑ Citaĵa eraro Malvalida etikedo
<ref>; neniu teksto estis provizita por ref-oj nomatajlibereco; $2