Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Abasida Kaliflando: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Alaudo (diskuto | kontribuoj) |
|||
| Linio 4: | Linio 4: | ||
==== Por ==== |
==== Por ==== |
||
# {{Por}}--[[Uzanto:Kani|kani]] ([[Uzanto-Diskuto:Kani|diskuto]]) 19:02, 17 nov. 2016 (UTC) |
# {{Por}}--[[Uzanto:Kani|kani]] ([[Uzanto-Diskuto:Kani|diskuto]]) 19:02, 17 nov. 2016 (UTC) |
||
# {{Por}} Bonega artikolo, multaj fonto-indikoj, interesaj ilustraĵoj! Mi forte subtenas la nomumon! <font color="#003366"> Alaŭdo </font> [[Vikipediisto:Alaŭdo|۩]] [[Vikipediista_diskuto:Ala%C5%ADdo|✉]] [[Speciala:Contributions/Alaŭdo|₪]] 05:53, 2 dec. 2016 (UTC) |
|||
==== Kontraŭ ==== |
==== Kontraŭ ==== |
||
Kiel registrite je 05:53, 2 dec. 2016
Abasida Kaliflando
Ampleksa artikolo (69 000 bitokoj); pri grava epoko de la Islama mondo; kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa ligilo.--kani (diskuto) 19:02, 17 nov. 2016 (UTC)
Por
Por: --kani (diskuto) 19:02, 17 nov. 2016 (UTC)- Por: Bonega artikolo, multaj fonto-indikoj, interesaj ilustraĵoj! Mi forte subtenas la nomumon! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 05:53, 2 dec. 2016 (UTC)
Kontraŭ
Kontraŭ: -- Sed mi proponos la artikolon kiel legindan se ĝi ne ricevos elstaran statuson. KEO144000 (diskuto) 18:39, 25 nov. 2016 (UTC)
Detenas
Sindetena:
Komentoj
Komento: Kani, vi uzis tekston el la angla versio - kaj tiu ne estas markita kiel "elstara", kaj eĉ ne "leginda". Tamen mi agnoskas, ke la ĝenerala kvalito de la angla Vikipedio multe pli altas, kaj ke do la reguloj pli striktas. Mi preferas ne jam opini-diri. Ĉi-semajne mi tralegos la artikolon, kaj ni vidos.--KEO144000 (diskuto) 18:12, 21 nov. 2016 (UTC)
Komento: