Uzanto-Diskuto:Znusgy: Malsamoj inter versioj
Gamo aŭ Skalo; pensaĵoj de la strukturo de Muziko Teorio Sekcio |
|||
| Linio 33: | Linio 33: | ||
== Gamo aŭ Skalo; pensaĵoj de la strukturo de Muziko Teorio Sekcio == |
== Gamo aŭ Skalo; pensaĵoj de la strukturo de Muziko Teorio Sekcio == |
||
=== Gamo aŭ Skalo === |
|||
Dankon por viaj pensoj pri tio! Mi preferas pli simplan progresion el noto (tonalto) al skalo al gamo aŭ tonaleco, modoj, ktp. Estas propra prefero. La serĉanto probable serĉos por skalo (en mia humila opinio) kaj mi pensas nia sekcio povus iniciati kun tio. Por mi, gamo estas pli kompleksa ol skalo kiel ĝi implicas akordajn interrilatojn kaj progresiojn (progresadojn?). La '''skalo''' paĝo povus enhavi bazan informon pri diatonika kaj kromatika skaloj kaj ligoj al pli kompletaj paĝoj pri '''gamo''', '''modo (muziko)''', ktp. --- [[Vikipediisto:MartyHeyman]] 8:57PST la 5a de Februaro, 2005 |
Dankon por viaj pensoj pri tio! Mi preferas pli simplan progresion el noto (tonalto) al skalo al gamo aŭ tonaleco, modoj, ktp. Estas propra prefero. La serĉanto probable serĉos por skalo (en mia humila opinio) kaj mi pensas nia sekcio povus iniciati kun tio. Por mi, gamo estas pli kompleksa ol skalo kiel ĝi implicas akordajn interrilatojn kaj progresiojn (progresadojn?). La '''skalo''' paĝo povus enhavi bazan informon pri diatonika kaj kromatika skaloj kaj ligoj al pli kompletaj paĝoj pri '''gamo''', '''modo (muziko)''', ktp. --- [[Vikipediisto:MartyHeyman]] 8:57PST la 5a de Februaro, 2005 |
||
Kiel registrite je 16:59, 5 feb. 2005
ArnoLagrange
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante —~~~~.
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{BabelLando}}.
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Arno Lagrange ✉ 08:52, 16. Dec 2004 (UTC)
Montanesko
Saluton kaj bonvenon al vi! Laŭ mia kompreno ne estas bezono de kategorioj por naskojaroj; ja tiucele jam ekzistas artikoloj, ekzemple 1681, kun subtitolo "naskiĝoj". Analoge funkcias pri la dato. Amike Montanesko 10:40, 21. Dec 2004 (UTC)
Razilklingo
Saluton,
Se vi kreas kategoriojn laŭ alia vikipedio, vi povas interligi ilin kiel artikolon. Tio estas bone, ĉar tuj rimarkeblas la mankantaj gravaj artikoloj. Vidu ekz. kategorion Botaniko. RK
Sagitario
Kore salutas vin, Tomaso! Vi estas vere asidua vikipediisto. Kaŭzo por kontaktigi vin estas problemo kun Eseprantigo de kelkaj vortoj en mia artikolo Sigur Rós. Ĉu vi scias kiel diri "sampler", "single" kaj "post-rock" Esperante? Mi demandas vin ĉar via scipovo pri muzikaĵoj evidente grandas. Amike --Sagitario 17:16, 30. Dec 2004 (UTC)
Koran dankon! --Sagitario 20:21, 30. Dec 2004 (UTC)
MartyHeyman
Dankon por via afablaj komentoj. Mi trejniĝas en muziko en la 1960-a jardeko (EN: Ithaca College) do mia konado de muzika teorio estas meza forta sed mia esperantlingvo estas malforta. Mi legas reviziojn kaj diferencojn en esperoj de plibonigeco. Afabla sed kritika komentoj estas aprezata.
Dume, mi laboras en muziko sed ne trovas esperantaj vortoj por multaj da muzika vortoj (ekzemple: portamento, glissando, flugelhorn, cornet, ktp.). Ĉu vi kunlaboras sur ili? Ĉu ve havas pli plenan vortaron?
--Marty Heyman 19:10 15. Jan 2005 (UTC)
- Mi lasis mesaĝon al MartyHeyman je lia propra paĝo. Bab 18:26, 15. Jan 2005 (UTC)
Gamo aŭ Skalo; pensaĵoj de la strukturo de Muziko Teorio Sekcio
Dankon por viaj pensoj pri tio! Mi preferas pli simplan progresion el noto (tonalto) al skalo al gamo aŭ tonaleco, modoj, ktp. Estas propra prefero. La serĉanto probable serĉos por skalo (en mia humila opinio) kaj mi pensas nia sekcio povus iniciati kun tio. Por mi, gamo estas pli kompleksa ol skalo kiel ĝi implicas akordajn interrilatojn kaj progresiojn (progresadojn?). La skalo paĝo povus enhavi bazan informon pri diatonika kaj kromatika skaloj kaj ligoj al pli kompletaj paĝoj pri gamo, modo (muziko), ktp. --- Vikipediisto:MartyHeyman 8:57PST la 5a de Februaro, 2005