Vikipedio:Forigendaj artikoloj/2010/Junio

Petoj pri forigo

Bonvolu listigi ĉi tie la paĝojn, kiujn vi konsideras kiel forigendajn, kaj bonvolu klarigi la kialon. Se neniu kontraŭos, la paĝo ja estos forigita.

---

Dosiero:Esperanta_flago.png
Ĉar ĝi jam estas en "Wikimedia Commons" kaj havas la saman nomon.--Sagitario 10:31, 17. Jun 2005 (UTC)

---

Ne plu necesataj bildoj:
Dosiero:Be.gif forigita
Dosiero:Europa_flago.png ne forigenda : ĝi estas uzata en multaj paĝoj. Vidu je [[:Dosiero:Europa_flago.png#Ligiloj al la dosiero|]]

Ĝi ne estas uzata. La kaŭzo por la apero de tiel multaj paĝoj je [[:Dosiero:Europa_flago.png#Ligiloj al la dosiero|]] estas eraro en la Vikipedia-programo. Provu mem: Uzu ion bildon por ŝablono. Poste aldonu tiun ŝablonon al iu artikolo. Tiam malfermu la ŝablonon kaj uzu tie alian bildon anstaŭ la unue insertita bildo. Poste vidu al la paĝo de la une insertita bildo: ankoraŭ videblas tie listo de artikoloj kiuj uzas la ŝablonon, kvankam la ŝablono ne plu uzas tiun bildon.
Mi faris tion kun la eŭropo-ŝablono - kaj kredu: la bildo estas vere ne plu uzata - la paĝo de Europa flago.png malĝustas. --Sagitario 10:31, 17. Jun 2005 (UTC)

---

Birdkanto estas nur ekstera ligilo. --Yekrats 21:28, 15. Jun 2005 (UTC)

Neolatino jam estas pli ampleksa artikolo pri la projekto sub alia nomo.Roberto 18:06, 14. Jun 2005 (UTC)

---

Divinopolis jam ekzistas Divinópolis Roberto 12:50, 13. Jun 2005 (UTC)

---

"Kategorio:Urboj en Pollando" jam ekzistas "Kategorio:Urboj de Pollando" Mo

---

Listo de katolikismaj sanktuloj Ĉu ne katolikaj?

Senutila, jam estis listo de katolikismaj sanktuloj en artikolo Sanktuloj! Roberto

Mi, post multa tempo, repensis pri la afero. Kiel ne krei kategorion sanktuloj por anstataŭigi tiun liston? Roberto 21:24, 17. Feb 2005 (UTC)

---

Tezaŭro nuntempe enhavas atentigon pri projekto de TEJO, por kio vikipedio ne estas la prava loko (eĉ se temas pri esperanto-organizo ;-) ) --Schuetzm 17:01, 10. Sep 2004 (UTC)

Mi konsentas: Ŝajnas ne bone, ke artikolo titolita Tezaŭro temu (nur) pri unu tezaŭro-projekto ĉe TEJO. Aŭ ni movu la plenan enhavon de tiu tezaŭro en Vikipedion, aŭ ni lasu maksimume ligilon al ĝi sub "Eksteraj ligoj" en artikolo pri tezaŭroj ĝenerale.

--VerdLanco (diskutu) 09:39, 28. Dec 2004 (UTC)

Tu tezaŭro estas riĉa kaj utila, estus bone ke en Vikipedio ĝi ekzistus sub formo de "Ekstera ligo" facile trovebla, ekzemple en la ĉef-artikolo pri Esperanto ? Tio estus eĉ pli facile trovebla ol iu artikolo "Tezaŭro". (Eliott)

---

Bonvolu forigi erare tradukitajn titolojn (mi restarigis la enhavojn sub parentezohavaj titoloj kaj riparis ĉiujn ligojn): Cambridge, Masaĉuseco, Norfolk, Anglio / Ili havas alidirektojn el 3-4 artikoloj Razilklingo 07:27, 1. Okt 2004 (UTC)

Bab 14:13, 1. Nov 2003 (UTC)

---

Senĉesa de artikoloj nesufiĉe kompletaj kaj pretaj por la presado laŭ gusto de iu aŭ iu, fine malkuraĝigos kaj malaperigos multajn bonvolojn. Kial "Klopio klopodus" por fari laboron, se li scias ke eble post ket kelkaj tagoj ĝi estos neniigita? Pli bone nenion fari do. (Eliott)

Mi forigis nur senfrazajn artikolojn, por 20 aliaj unufrazaĵoj mi serĉis alilingvan ligon. Do mi laboris anstataŭ aliuloj. Razilklingo 19:46, 5. Mar 2005 (UTC)

---

Alŝutante Dosiero:Giuliana Sgrena.jpg mi supozis, ke ĝi estas libere uzebla, ĉar el la itala vikipedio. Sed tiu nun dubas, do oni forigu la bildon. (Umberto)

---

Laŭ mi, leksikono ne enhavu nurajn nombrojn kiel kapvortojn. Tio ne estas senchava konstruprincipo de leksikono, ĉar laŭ tiu modelo oni povus fari infinitan nombron da ĝenerale senutilaj artikoloj. "67 estas natura nombro. Antaŭas ĝin 66, sekvas ĝin 68. Ĝi estas la numero de la departemento X en Francio, kaj la poŝtkoda numero de Y-regiono en Z-lando..." k.t.p. Mi proponas, ke oni forigu tiajn kapvortojn. Escepto estu nombroj, kiuj per si mem havas tradician simbolan signifon. --Helmut Welger 13:07, 17. Mar 2005 (UTC)

Svarmas ankaŭ aliaj ne tute leksikonecaj artikoloj. Mi proponas plendi ankaŭ ĉe la angla, germana kaj aliaj vikipedioj. Mi kontraŭas forigon. RK

Se vere ĉe la angla, germana kaj aliaj vikipedioj ekzistas artikoloj pri nuraj nombroj (ne pri jaroj), tiam mi konsentas, ke oni plendu. Mi ne vidas morale legitiman kialon kontraŭi la forigon. Se tamen ekzistas tiaj kialoj, bv. sciigi ilin al mi. --Helmut Welger 14:02, 17. Mar 2005 (UTC)

Se oni forigos el la angla vikipedio en:90 (number), en:List of numbers, similajn film-prezentojn, Metallica-kantoprezentojn kaj similaĵojn, do ekde tiam mi plenforte apogas la forigojn de la numeroj. Morala kialo: mi ne apogas forigon de verkaĵoj de vikipediisto:biciklanto, ĉar li fakte kreis ne unufrazajn ŝajn-artikoletojn kiel aliaj. RK

Forigendaj nombroj, (laŭ mi!) inter 0 kaj 99 : 36,38,43,44,53,55,56,58,59,61,62,63,66,67,68,72,74,81,83,85,89,90,94,97,98. Kialo: ne interesaj. La restoj havas almenaŭ unu ineresan econ. Dum forigante artikulojn, pro manko de intereso, eble ni forigus ankau: rok-muzikistojn, literojn de la alfabeto, listojn de reĝoj, listojn de ia tipo, "famajn" esperantistojn, UK-ojn, belgajn komunumojn, ktp, ktp. Amike! --Le Hibou 17:33, 17. Mar 2005 (UTC) (PS Libere redakteblaj artikuloj ne estas senchava konstrupricipo de leksikono, sed funkcias!)

Kial forigi iujn nombrojn kaj ne aliajn? Kio faras "37" pli interesa kaj enciklopediebla ol "36"? Laŭ mi, multaj enciklopediindaj faktoj povas esti kaŝita en nombroj kiel ĉi-tiuj. --Yekrats 11:00, 23. Maj 2005 (UTC)

---

Forigu la artikolon: Silezio (distrikto). Silezio ne estas distrikto. Tiel poste povus estis distriktoj same ekz. Hungario, Belgio, Svedio... Ligoj estas korektitaj. Petro 1. jun. 2005 16.56 (UTC)

Forigu la artikolon: Dekreto de Beneš. Ĝi estas alinomita al Dekretoj de Beneš. Petro

Forigu la artikolon: Maria Terezia. Iu ne scias rigardi kaj kreas "novajn" stumpojn. Petro 6. Jun. 17.16 (UTC)

---

Regularo pri forigoj

Tuj forigindaj artikoloj

• pro vandalismo
• pro gramatike malĝusta titolo (ekz. demokratia anstataŭ demokratio)

post ioma tempo forigindaj artikoloj

Post ioma tempo (post 4 semajnoj, dum kiuj neniu ek/pluredaktis artikolon; (sube aperas „Laste redaktita je”)

• senfrazaj artikoloj, kiuj havas nur titolon kaj eble prezentas nuran bildon
• artikoloj neenciklopediaj (tio estas, verŝajne ne troviĝas en la hejmaj enciklopedioj, aliaj vikipedioj, libroj) ekz. bugzi, apartenas al vortaro
• esperantigitaj urbetoj, vilaĝetoj, sen indiko pri la originala aŭ alilingva nomo (ekz. B naskiĝis tie; en 1910 funkciis tie klubeto), kio malebligas la pluredakton

alidirektindaj artikoloj

Se artikolo konsistas el unu-du vortoj (nomoj de personoj) aŭ pala, netrafa frazo, oni devas serĉi por ĝi lokon en konvena artikolo kaj krei en tiu suban branĉeton. Se tie kreskas la teksto al merita artikolo, oni devas ĉesigi la alidirekton kaj denove krei la artikolon.

difino apartenanta al vortaro

• troa vortareca temo: aldonu al ReVo, se tie ne ekzistas tiu vorto.

Proponoj

Kreu artikolon kun minimume unu trafa frazo - prefere kun tri, kun ligoj al aliaj artikoloj kaj kun intervikiaj ligoj (do al alilingvaj artikoloj), kiuj helpos al aliaj redaktantoj pluredakti. Nepre legu la konsilojn de la paĝoj Kiel redakti paĝon kaj La perfekta stumpa artikolo.

Vizitu la liston de la plej mallongaj paĝetoj por pluredakti ilin.