Vikipedio:Forigendaj artikoloj/2010/Junio

Bonvolu enmeti novajn forig-proponojn supre en la jenan liston.

Kontrolebleco de la lastaj forigoj

vi povas tie ĉi kontroli la forigojn

Petoj pri forigo

Bonvolu listigi ĉi tie la paĝojn, kiujn vi konsideras kiel forigendajn, kaj bonvolu klarigi la kialon. Se neniu kontraŭos, la paĝo ja estos forigita.

Bonvolu kontroli ankaŭ Kategorio:Forigendaj artikoloj.

Malnovaj diskutoj: 1 - 2

---

Erich Magdanz

Nur nekompleta frazo. -- Yekrats 20:38, 3. Jun 2008 (UTC)

Somera Familia/Feria Tendaro

Mi akcidente forgesis pecon de la ĝusta titolo kaj poste alinomis ĝin. Tial estiĝis superflua, iam alidirekta paĝo Somera Familia/Feria Tendaro. Bonvolu forigi ĝin. Dankon kaj ĝis baldaŭ --Tlustulimu 12:01, 3. Jun 2008 (UTC)

Rubén Serrano

Memreklamo de la eldonejo trans multaj vikipedioj -- Yekrats 03:09, 3. Jun 2008 (UTC)

Jam forigita en la hispana kaj franca Vikipedioj. La forig-diskuto en la angla Vikipedio ankaŭ ŝajnas konduki al forigo. Mi do konsentas kun la forigo. Marcos 08:13, 3. Jun 2008 (UTC)

Parece que la versión española de esa página ha sido borrada ya tres veces.

Ŝablono:Dokumentado kaj Ŝablono:Dokumentado enhavo

Mi vidis, ke la ne uzataj ŝablonoj Ŝablono:Dokumentado kaj Ŝablono:Dokumentado enhavo estas superfluaj, ĉar ni jam havas la uzatan ŝablonon {{Dok}}. Krome la ŝablono {{Dok}} pli bele aspektas kaj la enhavo de la dokumentado eĉ estas videbla, se oni rigardas la ŝablonon mem. Kaj ĝi metas ligilon por la dokumentado en la ŝablonon (tial uzenda inter <noinclude> kaj </noinclude>), se la dokumentada subpaĝo ankoraŭ ne ekzistas. Tial ĝi helpas al ni kreii la dokumentadan subpaĝon.

Do, bonvolu forigi la ŝablonojn Ŝablono:Dokumentado kaj Ŝablono:Dokumentado enhavo. Eble mi poste aldonos al la retenenda ŝablono Dok funkcion, kiu ebligus enmeton de ligilo al testa subpaĝo, se ni bezonos tion. Kore --Tlustulimu 13:03, 2. Jun 2008 (UTC)

Krobpilko

Fuŝa misvorto en malplena artikolo.

Okinavo

Kopirajta problemo, kontribuo [1] estas kopiaĵo el [2] La kontribuita teksto samas al la retpaĝo.

Mi petas forigi version "22:01, 3. Jun 2005 Narvalo" kaj postajn versiojn. - Ryoho 18:54, 30. Maj 2008 (UTC)

Tralaboru plie Narvalo 20:03, 30. Maj 2008 (UTC)

Saluton Narvalo!

Via kontribuo [3] estas sen resumo. Ŝajnas al mi, la kontribuo estis kopiita sen permeso de la mastrumanto de la retpaĝo.

Ĉu via kontribuo estis permesita de la mastrumanto de la retpaĝo?-Ryoho 02:26, 31. Maj 2008 (UTC)

Mi kaŝis la disputitan enhavon. Eble vi povas kontakti la mastrumanton? Mi pensas, ke ili certe permesos la aperigon. Narvalo 08:41, 31. Maj 2008 (UTC)

Mi demandis la mastrumanton ĉu li aprobas uzadon de la teksto en Vikipedio laŭ GFDL. - Ryoho 10:19, 31. Maj 2008 (UTC)

La mastrumanto respondis ke li ne certas akiri permeson de la kopirajto-havanto, ĉar li estis ne koncernanto de la teksto, sed li nun procedas por ebligi uzi tekston en la vikipedio laŭ GFDL. Bv. atendu iom tempon.- Ryoho 15:15, 31. Maj 2008 (UTC)

Cats

Fistultaĵo.--kani 18:39, 29. Maj 2008 (UTC)

Mi jam forigis ĝin, ĉar ĝi klare estis vandalismo. Marcos 19:25, 29. Maj 2008 (UTC)

Ventego

Fuŝa artikolo, eble alidirektinda al vento. -- Yekrats 13:28, 29. Maj 2008 (UTC)

Euxro-bankbiletoj

Ĝusta artikolo nomiĝas Eŭro-bankbiletoj. Artikolo Euxro-bankbiletoj estas tute ne bezonata. --Fiskot (diskuto) 19:16, 27. Maj 2008 (UTC)

Putrado kaj God of War

El sama anonimulo. --Tonyo 15:52, 27. Maj 2008 (UTC).

Same Urinejo --Tonyo 15:54, 27. Maj 2008 (UTC)

forigita. -- Yekrats 16:05, 27. Maj 2008 (UTC)

Denove

Denove aperas tiu Luis Carlos de Morais nun en la latina. Krome Carlos Castaneda en la itala. Ambaŭ venas el la sama deveno, nome komputilo aŭ uzanto ‎200.147.4.131, ĉu eblas bloki ĝin?.--kani 22:38, 24. Maj 2008 (UTC)

Dankon al Thomas, ke vi jam forbaris tiun ĉi (sekvus vorto ne permesata laŭ vikipedia etikedo ...) mi cetere mem tendencas esti pli strikta kun anonimaj vandaloj, nome forbaro estu tuj almenaŭ por 3 monatoj kaj en ripeta kazo por ĉiam kaj eterne! Amike DidiWeidmann 14:05, 26. Maj 2008 (UTC)

Silezia Esperanto Asocio

Mi porponas forigi la unufrazan artikolon pri Silezia Esperanto Asocio, kiu krome entenas nur eksteran ligilon, kiu evidente ne plu funkcias. Ŝajnas, ke la asocio eĉ ne plu ekzistas. Se neniu grandigos ĝin dum la venontaj tagoj al minimuma akceptebla nivelo kaj aldonas almenaŭ funkciantan eksteran ligilon, mi ĝin sen plia komento forigos. DidiWeidmann 22:13, 24. Maj 2008 (UTC)

Facile eblas pligrandigi la artikolon per la informoj en tiu ĉi retpaĝo : [4]. Plie ŝajnas ke la retadreso de la asocio ŝanĝis : [5]. Mi konsekvence korektis la ĝermeton. Thomas Guibal 07:40, 25. Maj 2008 (UTC)

Dankon por la korekto de la ligilo. Tio estas unua paŝo. Mi nun sendis retmesaĝon al Silezia Esperanto Asocio petante, ke ili mem plibonigu la artikolon. Mi nun atendas la reagon. DidiWeidmann 16:54, 25. Maj 2008 (UTC)

La retmesaĝo al la siliezianoj fruktis. Ili nun esence plibonigis la artikolon. La artikolo do nun povas definitive resti kaj la forigpeto tiel estas kun bona solvo likvidita. Amike DidiWeidmann 13:49, 26. Maj 2008 (UTC)

ĉiuj oficir-rangoj de verŝajne ukraina anonimulo

unufraza vortara difino, ni havas jam sufiĉe da tiuj. Narvalo 20:47, 24. Maj 2008 (UTC)

Mi pretas veti, ke estas Mevo, ĉar li menciis al mi iam, ke li preparas hejme tiaspecajn artikolojn. Multaj el tiuj estas ja sufiĉe bonkvalitaj? Aŭ temas pri iuj apartaj artikoloj -- mi nun vidas lastajn kontribuojn al tute nemilitistaj artikoloj. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 18:50, 27. Maj 2008 (UTC)

Vi malgajnis la veton, ĉar certe ne estis mi! :) Mi ege malofte faras anonimajn kontribuojn kaj tiuokaze ĉiam temas pri etaj kaj unuopaj korektetoj. Mevo 20:51, 29. Maj 2008 (UTC)

Laŭ tiuj artikoloj estas bona bazo por pli ampleksaj artikoloj. Mi ne pensas ke forigado vere helpos al la Vikipedio ĉi-kaze. Marcos 16:36, 28. Maj 2008 (UTC)

Fluidaĵ-Dinamiko

Sen frazo. -- Yekrats 15:28, 24. Maj 2008 (UTC)

Farmako

Temas pri vorto ne trovebla en PIV aŭ ReVo. La interlingvaj ligiloj montras, ke aliaj lingvoj ne havas apartan vorton por tio (la ligitaj artikoloj temas pri kuraciloj ĝenerale). Laŭ la difino en la artikolo kaj la difino de farmakologio, "farmako" devus esti ĉiu kuraca substanco (="kuracilo"), do ŝajnas tute nenecesa vorto. La lingva noto en la artikolo tute ne donas kialojn por la uzo de tiu vorto (ĉar ĝi ne ekzistas en aliaj lingvoj kun tiu signifo, ĝi tute ne estas internacia; ankaŭ ne menciiĝas, kial ĝi estas bezonata fakvorto). Tute sufiĉas la artikolo kuracilo. Ĉar "farmako" ŝajnas esti tute neuzata (nur menciata de Jurge Camacho kaj iu apenaŭ konata vortaro), mi eĉ opinias, ke ni ne havu plusendilon ĉe farmako. Marcos 11:28, 24. Maj 2008 (UTC)

Kategorio:Unikodo

ĉiuj neenciklopediaj, sensencaj artikoloj en tiu kategorio. Narvalo 19:41, 20. Maj 2008 (UTC)

Laŭ mi, tamen, ĉiuj artikoloj en la kategorio estas sufiĉe interesaj kaj enciklopediecaj. Maksim 04:18, 21. Maj 2008 (UTC)

Mi konsentas kun Narvalo. La kategorianoj estas ja forigenda. Ili ne estas iel ajn artikoloj, kaj la valuto de tia listo estas dubinda. -- Yekrats 15:31, 24. Maj 2008 (UTC)

Mi plene malkonsentas kun la forigo de la kategorio! Kialo: Unue la aserto ke la kategorio entenas nur sensencajn artikolojn estas malprava. Ekezmple UTF-8 estas tute enciklopedia teksto. Due pri la tabeloj (ŝajnas, ke Narvalo vidis nur ilin, kaj kredis, ke ne estas ankaŭ veraj artikoloj en la kategorio): Ili ja havas apartan valoron, ĉar ili estas tre utilaj, kiam oni serĉas specialan supersignon. Tial indas konservi la tabelojn, eĉ se ja mankas ajna teksto (eventuale oni metu ilin al aparta loko sub viki-dokumentoj) kun ligilo en la artikolo pri unikodo). Amike DidiWeidmann 23:47, 24. Maj 2008 (UTC)

Arikoloj kiel Listo de signoj de Unikodo 0000-03FF ne indas esti en enciklopedio. -- Yekrats 16:19, 27. Maj 2008 (UTC)

ĉu ekzistas alilingvaj artikoloj kun simila enhavo? Narvalo 20:26, 27. Maj 2008 (UTC)

En la angla Vikipedio ekzistas ekzemple en:Miscellaneous Technical (Unicode). Eble estas pli bone dividi la tabelojn laŭ la difinitaj subaroj. Sed dum ni ne kreas paĝojn kun tiu divido,ni ne forigu la nunajn tabelojn. Marcos 16:43, 28. Maj 2008 (UTC)

Luis Carlos de Morais Junior

Eble bona artikolo en anglalingva vikipedio, sed ne en esperanta. Tute angle.

Forigita. Thomas Guibal 21:09, 19. Maj 2008 (UTC)

Denove forigita post anonima restarigo. Thomas Guibal 14:55, 22. Maj 2008 (UTC)

ASUS Eee PC

Duoblaĵo de samtempe kreita Asus Eee Pc, pri kies enciklopedieco mi ankaŭ dubas, ĉu ne temas pri simpla reklamado.--81.40.180.209 19:53, 18. Maj 2008 (UTC)

Ambaŭ ŝajnas forigendaj al mi. Thomas Guibal 20:36, 18. Maj 2008 (UTC)

Jes, en ilia nuna formo ambaŭ estas forigendaj. Marcos 21:09, 18. Maj 2008 (UTC)

Mi proponas, ke la anglalingvanoj traduku en:ASUS Eee PC. Por tiaj fakaĵoj ne sufiĉas mia en-2, mi pensas. Tiam ni nur interkonsentu pri la artikola titolo. Kore --Tlustulimu 17:30, 29. Maj 2008 (UTC)

Mi almenaŭ forigis la dekon da ortografieraroj en la tri linioj, aldonis bildon kaj kategorion. Tiel la teksto nun almenaŭ povas postvivi kiel ĝermo. DidiWeidmann 21:06, 31. Maj 2008 (UTC)

Vikipedio:Por Aldoni Nacion

Mi ĵus retrovis tiun antikvan, ne plu validan regularon. Miaopinie forigenda. Thomas Guibal 18:29, 18. Maj 2008 (UTC)

Mi konsentas kun la forigo. Marcos 18:43, 18. Maj 2008 (UTC)

Mi konsentas. Forigita. -- Yekrats 19:57, 19. Maj 2008 (UTC)

Listo de elstaraj artikoloj en 2006, Listo de elstaraj artikoloj en 2007, Listo de elstaraj artikoloj en 2008

Mi ĵus malkovris la tri paĝojn Listo de elstaraj artikoloj en 2006, Listo de elstaraj artikoloj en 2007 kaj Listo de elstaraj artikoloj en 2008. Malgraŭ ilia nomo, kion ili fakte listigas estas ADLS-oj; sed por ADLS-oj ni jam havas arkivon, do temas pri nebezonata duobligo. Aldone ili listigas artikolojn kiuj ne plu havas la statuson "elstara", do ĝi povas esti misgvida. (Kaj ili estas en la artikola nomspaco, kie ili certe ne estu!) Marcos 16:55, 18. Maj 2008 (UTC)

Lafglaĉero

Malnova ĝermeto. Mankas intervikiaj ligiloj. Thomas Guibal 19:16, 17. Maj 2008 (UTC)

Mi konsentas kun la forigo. Mi tute ne sukcesis trovi informojn pri "lafglaĉeroj", kiuj do eble tute ne ekzistas... Marcos 18:45, 18. Maj 2008 (UTC)

Forigita. -- Yekrats 16:08, 27. Maj 2008 (UTC)

Kirikiri-Stacio

Kio estas ? Thomas Guibal 07:02, 9. Maj 2008 (UTC)

Ŝajnas esti fervoja stacio en urbeto de norda Japanujo, sed la artikolo estas malklara kaj konfuza. Tamen, mi volas scii, kion signifas la frazo “Ĝi havas kromnomon de Esperanto, Reĝolando”, ĉar ankaŭ la japanlingva Vikipedia artikolo pri la stacio mencias la esperantan nomon. - --Surfo 07:34, 9. Maj 2008 (UTC)

Se temas pri iu ZEO prefere la artikolo estu ampleksigota ol forigota. Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 11:52, 9. Maj 2008 (UTC)

Jes, ŝajnas esti io ZEO-eca, kaj efektive troviĝas la sama informo pri “Esperanto-nomoj” sub Kamaishi-Linio kaj, ekster Vikipedio, ĉe [6]. Tamen, mi ne komprenas, kion signifas “stacidomoj portas karesnomojn en Esperanto”, kaj ne kapablas korekti aŭ ampleksigi. Ĉu temas pri io oficiala? Tabulo sur la muro de la domo? Aŭ eble nur iu esperantisto en iu verko faris tian imagitan liston de “karesnomoj”? Eble nur japana Vikipediisto povus helpi. --Surfo 12:24, 9. Maj 2008 (UTC)

En la paĝo [7] videblas bildo de tabulo en la unua el tiuj stacioj : sur ĝi klare legeblas la esperanta kromnomo. La artikolo pri la Kamaishi-Linio estis iniciatita de nia japana kunlaboranto Ryoho. AL ✉^@₪ 13:45, 9. Maj 2008 (UTC)

>Ĉu temas pri io oficiala? Tabulo sur la muro de la domo? Aŭ eble nur iu esperantisto en iu verko faris tian imagitan liston de “karesnomoj”?

La Esperantaj karesnomoj estas oficialaj. En 1995, japana esperantisto Sato Katsuichi nomis esperantajn karesnomojn pro peto de JR Orienta.

La paĝo Kirikiri-Stacio havas iom erarojn; la stacio estas ne sur Kamaishi-Linio sed sur Yamada-Linio, kaj karesnomo "Reĝolando" supoze devenas ne el Nokto de la Galaksia Fervojo de Miyazawa Kenji sed el "Kirikiri-jin", romano de Inoue Hisashi. Mi korektos ilin. - Ryoho 16:02, 9. Maj 2008 (UTC)

Bone, dankon! Ĉu vi, kara Ryoho, povus aldoni klarigon pri la karesnomoj ankaŭ en la paĝo Listo de ZEO-j en_Azio. Tie estas listo pri la stacioj, sed mi pensas, ke ankaŭ al iu alia ol mi la fenomeno "oficialaj karesnomoj" eble estas iom neklara afero. - --Surfo 17:43, 9. Maj 2008 (UTC)

Memprezentoj

DOCENKO Dmitrijo

Memprezento. Thomas Guibal 18:08, 30. Apr 2008 (UTC)

Petr Tomašovský

Thomas, tio estas ankaŭ memprezenta paĝo, do forigu ĝin ankaŭ. Petr Tomasovsky 14:18, 15. Maj 2008 (UTC)

Mi fakte opinias, ke la teksto pri DOCENKO Dmitrijo (la persono estas studento kun baza nivelo de Esperanto kaj sen iu ajn funkcio en nia movado, kaj krome ankaŭ la artikola titolo ne obeis la regulojn) estas neniel komparebla kun tiu pri Petr Tomasovsky, kiu ja estas regulkonvena kaj informa. Eĉ se Petr ŝajne verkis la artikolon pri si mem, lia rolo en Esperantujo kiel aŭtoro de pluraj libroj ja estas sufiĉe grava, ke artikolo pri li estas interesa kaj valora. Tial tiu-ĉi artikolo laŭ mi el objektiva ja devas resti tute sendepende de la fakto, ke ĝin ekkreis la koncernitulo mem (cetere eĉ kontraŭ la volo de Petr, se subite li dezirus forigi ĝin ...). Tiu-ĉi opinio jam trovis subtenon sube de aliaj kaj pasis ankaŭ jam sufiĉe da tagoj. Tial mi konkludas la debaton per decido, ke la artikolo restos kaj forigos la forigpeton el la artikolo pri Petr. DidiWeidmann 22:27, 24. Maj 2008 (UTC)

Vikipediisto:Petr Tomasovsky

Memprezento. Estis perdo de tempo skribi en Esperanto ian Vikipedion. Senpage kreu ĝin kreintoj de Vikipedio mem. Mi klopodos forgesi tiun ĉi linvon, ĉar oficiale kaj ofice oni interkompreniĝos per ĝi nenie. Pli baldaŭ la akvo fluos supren ol oni "oficialigu" tiun ĉi lingvon. Petr Tomasovsky 14:50, 15. Maj 2008 (UTC)

Memprezento estas permesita en la nomspaco Vikipediisto. -- Yekrats 15:39, 15. Maj 2008 (UTC)

Tamen ankaŭ estu permesite verki artikolon pri si mem, kiel faris Petro. Laŭ mi la problemo kun la artikolo DOCENKO Dmitrijo ne estis ke ĝi temas pri la verkinto mem; estis tamen du problemoj, pro kiu ĝi ja estis forigenda:

• Tute ne estis menciitaj apartaĵoj, kiuj igis lin inda je propra artikolo; ni ja ne havu artikolojn pri ĉiu esperantisto. Se li neniam en la estraro aŭ alia grava pozicio de Esperanto-organizo, neniam oraganizis iun gravan movadan aktivadon, verkis neniujn librojn en Esperanto kaj ne estas konata persono ekster Esperantujo, ne indas havi artikolon pri li.
• La artikolo fakte estis verkita en la stilo de memprezento sur Vikipediista paĝo, ne en la stilo de artikolo.

La artikolo Petr Tomašovský aliflanke ne estas foriginda, ĉar Petro jam tradukis plurajn librojn al Esperanto (kaj la tradukoj estis eldonitaj), kaj ĉar la artikolo estas verkita en stilo de artikolo. Marcos 16:02, 15. Maj 2008 (UTC)

Mi konsentas kun Marcos. La artikolo DOCENKO Dmitrijo estis ne nur memprezento, sed ankaŭ fuŝa, mallongega kaj neenciklopedieca. Mi tial proponis ĝian forigon kaj bedaŭras, ke tia peto estis miskomprenita de Petro, kies subita kolero mi verdire ne komprenas. La artikolo Petr Tomašovský estas kompreneble konservinda. Thomas Guibal 16:10, 15. Maj 2008 (UTC)

Seneko Grandio

Ŝajnas al mi kiel ŝerco. Aliaj vikipedioj nur agnoskas du personojn kun la nomo Seneko : Seneko la pli aĝa kaj Seneko la pli juna. Thomas Guibal 14:44, 27. Apr 2008 (UTC)

Povas esti, sed alilingvaj Vikipedioj ne estas la sola kriterio. Mi aldonis referencon al unu el la plej famaj enciklopedioj en mia fako: Der Kleine Pauly. Ĝuste ĉar tiu ĉi Seneko estas ege malmulte konata, laŭ mi estas bone montri ke pere de Esperanto eblas trovi eĉ tiajn informojn. Gerrit Berveling, aŭtoro de Antologio Latina, klasikisto ktp... 20.55 h; 5-maj-2008.

Bonvolu aldoni al la artikolo ankaŭ la originalan latinan nomon de Seneko Grandio. Same mankas la latinaj nomoj de la aliaj Senekoj. --Surfo 06:25, 9. Maj 2008 (UTC)

Kategorio:Valoj laŭ landoj

Mi proponas forigon, ĉar unue la kategorio malplenas kaj due superfluas, ĉar ni havas kategoriojn laŭ kontinentoj Kategorio:Valoj en Eŭropo. Se ne venas motivigita protesto kaj utiligo de la kategorio, mi post kelkaj tagoj forigos. DidiWeidmann 21:03, 13. Apr 2008 (UTC)

Mi emas malkonsenti kun vi.

1) Ŝajnas, ke plejmultaj aŭ eĉ ĉiuj aliaj Vikipedioj elektis klasifikadon laŭ lando. La kategorio "Valoj laŭ landoj" jam ekzistas en multaj lingvoj (vidu en:Category:Valleys by country kaj rilatitaj intervikiaj ligiloj). El la lingvoj kiujn mi komprenas, nur la germana laŭaspekte kreis duoblan sistemon, proponante kaj landon kaj kontinenton.

2) Kontrolante niajn kategoriojn Valoj en Eŭropo kaj Valoj en Azio, vi facile konstatos, ke ili fakte entenas nur subkategoriojn laŭ la formo "Valoj en iu-lando". Do jam efektive reĝas la lando-sistemo.

Mi konsekvence proponas solvon tute similan al Kategorio:Riveroj : "Kategorio:Valoj" entenu unuflanke la subkategorion "Valoj laŭ landoj" (en kiu troviĝos ĉiuj kategorioj "Valoj en iulando"), kaj aliflanke la kontinentajn subkategoriojn ("Valoj en Azio, Eŭropo, Afriko..."). Ĉu akceptebla ? Thomas Guibal 16:11, 14. Apr 2008 (UTC)

Mi konsentas kun la propono de Thomas Guibal. Marcos 16:22, 4. Maj 2008 (UTC)

Via protesto montras, ke do tamen ekzistas deziro havi tian kategorion, tial mi retiras mian forigproponon. DidiWeidmann 22:43, 24. Maj 2008 (UTC)

Kategorio:Imperiestroj de Japanio

Ekzistas samsignifa Kategorio:Japanaj Imperiestroj. Mi nun malplenigis Kategorio:Imperiestroj de Japanio, ŝovante ĉiujn artikolojn al la alia kategorio. Moldur 20:30, 22. Mar 2008 (UTC)

Konsidere kutimajn regulojn pri la nomoj de kategorioj, "Imperiestroj de Japanio" estas miaopinie preferinda ol "Japanaj Imperiestroj". Plie la majuskla "I" de "Imperiestroj" ŝajnas malĝusta en la dua kazo. Kion vi opinias ? Thomas Guibal 13:59, 26. Mar 2008 (UTC)

Pri minuskla "i", mi konsentas. (Ne estas mi kiu kreis la kategorinomojn, mi trovis ambaŭ jam ekzistantajn.) Pri "de" aŭ adjektivo: Ĝuste nun estas 4 "de" kontraŭ 4 adjektivaj en Kategorio:Imperiestroj, sed en Kategorio:Reĝoj treege superregas la "de"-formoj, do mi malcertas pri la kutimeco de la kutimaj reguloj... Ankaŭ aliaj subkategorioj de Kategorio:Regantoj laŭ titoloj estas pli-malpli miksitaj; ĉe "prezidentoj" kaj "ĉefministroj" la de-formo pli oftas. Moldur 19:37, 26. Mar 2008 (UTC)

Fakte en Kategorio:Reĝoj superregas la adjektivaj formoj. Mi tamen persone preferas la formon kun "de" kaj por reĝoj kaj por imperiestroj. Marcos 16:22, 4. Maj 2008 (UTC)

Kategorio:Artikoloj por polurado kaj movo

Mi proponas forigi ĉiujn robotajn artikolojn, kiuj troviĝas en tiu ĉi kategorio. Plejparte temas pri Vikipedio:Projekto matematiko faritaj per roboto, sed faritaj tiel, ke estas tre malfacile korekti ilin aŭ decidi, kio estas uzebla el la proponitaj tradukoj. Pli bone ol havi tiajn fuŝaĵojn, estas havi nenion aŭ krei ilin en la paso de tempo permane. Aŭ, havi alian roboton, kiu korektus la robotan fuŝaĵon. Petro^@_disk^kont 06:57, 5. Nov 2007 (UTC)

Mi akordas. Miaopinie, ĉi tiuj artikoloj devas esti en la privata arĥivo de la posedanto. Ĝernjo--Gerrywright 20:01, 5. Nov 2007 (UTC)

Robotajn tradukojn el la angla versio de la vikipedio mi malkovris ĉe la svisaj lagoj kaj mi devas konstati, ke la riparo de ĉi-tiuj robotaj fuŝtradukoj estas pli laboriga ol mem verki la artikolojn. Mi dubas ke la matematikaj estas pli bonaj. Tamen la ĝermoj parte utilis, ĉar ili helpis decidi, kio estas tradukinda. Mi do proponas lasi la nun ekzistantajn robotĝermojn kaj anstataŭi ilin iom post iom per bonaj tekstoj, sed ni eble pripensu en estonto, ke ni malpermesu la utiligadon de tradukrobotoj kaj forbaru ilin el la esperanta vikipedio. DidiWeidmann 00:14, 8. Jan 2008 (UTC)

Ĉiuj artikoloj en tiu kategorio nun estas en la Vikipedia nomspaco, ne en la artikola nomspaco, do ili ne tro ĝenas. Se iu emas verki roboton por forigi ilin, mi tamen konsentus kun la forigo. Sed se neniu emas verki tian roboton, laŭ mi ankaŭ ne estas tro granda problemo. Marcos 16:22, 4. Maj 2008 (UTC)

Ŝablono:¨plo

Mi proponas forigi Ŝablono:¨plo. Malafaya 21:01, 21. Maj 2008 (UTC)

=========================================================

Bonvolu enmeti novajn forig-proponojn supre en la liston.

=========================================================

Regularo pri forigoj

La sekva regularo inkludiĝas ĉi tie el Vikipedio:Reguloj pri forigado; diskutoj pri ĝi okazu ĉe ĝia diskutpaĝo.

Aŭtora portalo

Polurado Alinomendaj artikoloj (Helpo) Kunigendaj artikoloj (Helpo) Disigendaj artikoloj Vandalismo Forbarado Forigado Reguloj pri forigado Artikoloj (kaj aliaj paĝoj) Dosieroj Reguloj pri tuja forigado Tujforigendaj paĝoj Prokrastita forigo Kiel okazas malforigo?

Ĉefaj reguloj de Vikipedio

Kvin principoj Vikipedio estas enciklopedio Neŭtrala vidpunkto Vikipedia libereco Etika konduto Ignoru regulojn Menciindeco Kontrolebleco Aŭtorrajto kaj Justa uzo Lingvaĵo kaj Titolado de artikoloj Reguloj pri forigado Biografioj de vivantoj

Administrantoj rajtas forigi paĝojn komplete el la Vikipedio. Tamen ili rajtas fari tion nur, se la paĝo estis antaŭe dum difinita tempo (vidu sube) sur Vikipedio:Forigendaj artikoloj. Aliaj kunlaborantoj ankaŭ povas tute malplenigi paĝon, sed ĝi poste tamen daŭre ekzistas. Por tute forigi fuŝe kreitajn artikolojn, necesas la administrantoj.

La laboro de la administrantoj estas forigi tiujn paĝojn, kiuj estas klare fuŝaj, kaj kun kies forigo konsentas la Vikipedia komunumo ĝenerale. Sur la paĝo Vikipedio:Forigendaj artikoloj ĉiuj interesitaj Vikipediistoj kune diskutas pri forigoj. La administrantoj forigu nur tiujn paĝojn, al kies forigo neniu kontraŭis sur tiu paĝo, aŭ kun kies forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ la forigo.

Por ke la administrantoj sciu kiam ili rajtas forigi paĝon, ekzistas la sube listigitaj tempolimoj. Kiam paĝo aperis tiom longe sur Vikipedio:Forigendaj artikoloj sen iu ajn voĉo kontraŭa al la forigo, tiam administranto rajtas forigi ĝin.

Tuj forigindaj artikoloj

Vidu plenan regularon: Vikipedio:Regularo pri tuja forigado

Tiujn ĉi artikolojn administranto rajtas forigi sen antaŭa diskuto sur la paĝo de Vikipedio:Forigendaj artikoloj. (Ĉiujn aliajn dubajn paĝojn oni devas unue meti tien.)

Post ioma tempo forigindaj artikoloj

Artikoloj kun la sube priskribitaj ecoj estu forigataj nur post kiam pasis la menciitaj periodoj (inter tri horoj kaj unu semajno) ekde la mencio de la artikolo sur Vikipedio:Forigendaj artikoloj. Administranto rajtas forigi la artikolon nur, se dum tiu periodo neniu ek- aŭ pluredaktis la artikolon kaj se la artikolo ne estas signata per la ŝablono Redaktata.

Unutaga tempolimo

• artikoloj neenciklopediaj (tio estas, verŝajne ne troviĝas en la hejmaj enciklopedioj, aliaj vikipedioj, libroj) ekz. bugzi, aŭ apartenas al vortaro aŭ al vikicitaĵoj
• Artikoloj pri ne tre gravaj Esperantistoj, kiuj petis forigon de sia artikolo.

Unusemajna tempolimo

• esperantigitaj urbetoj, vilaĝetoj, personaj nomoj sen indiko pri la originala aŭ alilingva nomo (ekz. B naskiĝis tie; en 1910 funkciis tie klubeto), kio malebligas la pluredakton, serĉon de fontoj por pluredakti ĝin
• unu-dufrazaĵoj kun netrafa frazo, ne pluredaktitaj
• komputile tradukitaj tekstoj, se tute forestas ne-robotaj redaktoj en ilia historio

En ĉiuj tiuj ĉi kazoj la kreinto de la artikolo estu informita en la momento, kiam oni proponas la forigon.

Alidirektindaj artikoloj

Se artikolo konsistas el nur unu aŭ du vortoj (nomoj de personoj) aŭ el pala, netrafa frazo, oni eble devas serĉi por ĝi lokon en konvena artikolo kaj krei en tiu alineon. Se tie kreskas la teksto al merita artikolo, oni eventuale devas ĉesigi la alidirekton kaj denove krei la artikolon.

Difino apartenanta al vortaro

Se la teksto estas tro vortareca (do ne enciklopedieca), oni ne tuj forigu la artikolon, sed unue aldonu la enhavon al Vikivortaro aŭ ReVo, se tie ne ekzistas tiu vorto. Validas la supre menciitaj tempolimoj de tri horoj aŭ unu tago.

Kiel eviti forigon

Kreu artikolon kun

• minimume tri frazoj, prefere trafaj,
• ligiloj al aliaj artikoloj kaj
• intervikiaj ligiloj (do al alilingvaj artikoloj), kiuj helpos al aliaj redaktantoj pluredakti.

Nepre legu la konsilojn de la paĝoj Kiel redakti paĝon kaj La perfekta ĝermo de artikolo.

Trafaj frazoj: Kiu, kiam, kion, kion gravan, kiom, la esenco de la afero ktp. (Ne metu ĉion en unu frazon, prefere en plurajn mallongajn.)

Ekzemploj pri unufrazaĵoj, kiuj ne sufiĉe prilumigas la temon:

• Ludoteorio estas fako de matematiko.
• Meccano ("mekano") estas ludo.
• Jacques DUPUIS, belga arkitekto, naskiĝis en 1914 en Quaregnon kaj mortis en 1984 en Mons.

Se vi volas komenci vian artikolon per tiom malmulta teksto, bv. aldoni pliajn informojn prefere dum la posta duonhoro. Aŭ enmetu la ŝablonon Redaktata por eviti, ke dume iu pripensas forigi vian novan paĝon. Kaj ne forgesu fakte plu redakti vian novan artikolon, kreskigi vian ĝermeton.

Vizitu la liston de la plej mallongaj paĝetoj por pluredakti ilin.