Ŝablono-Diskuto:Konsonantoj

Saluton, Jujijo. Mi ĵus kopiis vian novan kodon al Ŝablono:Konsonantoj/provejo. Tie vi povos senprobleme pluevoluigi ĝin, ĝis kiam forestos la malĝusta surekranigo. Antaŭe mi ne akceptos anstataŭigon de la nun kodo. - Krome mi malfaris vian aktualigon, por ke la ŝablono estu denove uzebla. Amike --Tlustulimu 17:57, 10. Sep 2010 (UTC)

Saluton, la ŝablono mem ne kulpas. Ĝi estas ja kreita laŭ la ĉeĥa, estas en ĝi eĉ ne unu vorto ĉeĥa. En la ĉeĥa ĝi funkcias bone. Mi ne kulpas, ke ĉi tie io estas difektita. Krome, la via ŝablono ligas al neniu paĝo menciita en ĝi. Do kial uzi la version, kiu ligas nenien? Por kio ĝi estas? Io estas fuŝita en Esperanto. Kaj denove via nevolo kunlabori. Anstataŭ serĉi eraron, vi simple forĵetis la pli bonan version. Jujijo 04:39, 11. Sep 2010 (UTC)

Anstataŭ fari akuzojn, bonvolu esplori kial ne funkcias via proponita tabelo. Mi trovis ke ne povas funkcii duobla ligilo: [[io|[[io alia|tria afero]]]]. Bonvolu korekti tion kaj ĉio funkcios. Nome: ekzemple [[Alveolara nazalo|{{IPA|n}}]] estigas [[Alveolara nazalo|n]] kio ne funkcias ĉar {{IFA}} jam provizas ligilon. Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 06:17, 11. Sep 2010 (UTC)

Ĉu ne povus korekti tion iu alia? Mi ankaŭ korektas, aldonas, ŝanĝas. Mi ne koleras, sed iom ĉagrenas min, ke oni eble supozas, ke mi faras tion intence. Sed kiel mi jam skribis, la ŝablono estas verkita laŭ la ĉeĥa, kie ĉio funkcias. Se vi komparos ambaŭ versiojn, vi konstatos, ke mi pravas. Aŭ ĉu mi faru kiel Tlustulimu, nome ĉion ne bone funkciantan forviŝi? Kie poste estus Vikipedio? En bebovindoj. Jujijo 06:22, 11. Sep 2010 (UTC)

En Ŝablono:Konsonantoj/tabelo, kiu devas esti en tiu ĉi ŝablono, estas interligilo. Mi aldonis neniun duoblan ligilon. Nur mi tradukis la ĉeĥajn vortojn al Esperanto. Jujijo 06:34, 11. Sep 2010 (UTC)

Vidu nun Dentalo. Ĉu tia ŝablono nun utilas? Jujijo 06:37, 11. Sep 2010 (UTC)

Saluton, Jujijo. Mi ĵus korektis la unuan tabelan linion en Ŝablono:Konsonantoj/tabelo, ŝanĝante de [[Alveolara nazalo|{{IPA|n}}]] al {{IPA|n|Alveolara nazalo}}, ĉar {{IPA}} akceptas alternativan ligilon en la dua, nenomita parametro (Tion mi vidis en la ŝablona kodo.). Tio evitas la duoblan ligilon, kaj funkcias. Do vi nun povas kontinui la korekton.

Krome Arno pravas pri la duobla ligilo. Mi pensas, ke vi kelkfoje ne bone komprenas la interagadon de vikia sintakso kun ŝablona kodo. Sed tio certe lerneblas, ĉu ne? Mi ankaŭ kelkfoje devas iom cerbumi pri interagado de iom trukaj ŝablonoj. Do ni ĉiuj plu lernu ion pri ŝablonaj kaj vikisintaksaj aferoj kaj demandu aliajn, se estas problemoj. Alie ne funkcias kunlaboro. Krome bonvolu atenti, ke ofte la bazaj ŝablonoj estas iom alie kodataj ol en aliaj vikipedioj. Sed tio certe ne estas kialo por devi rekrei ilin, por pli bone kompreni la funkciadon. Amike --Tlustulimu 10:27, 11. Sep 2010 (UTC)

Faru mem, Tlustulimu, mi permesas al vi tion. Aŭ pli bone, protektu tiun vian fuŝaĵon, kiu ligas nenien kaj tial ĝi estas por du aferoj. Jujijo 12:16, 11. Sep 2010 (UTC)

Bonvolu kompari {{IFA}} kaj cs:Šablona:IPA kaj vi vidos ke ili ne same funkcias. Se vi simple kopias de ialingva vikipedio al alia bonvolu kontroli ke samnomaj ŝablonoj ja same funkcias. AL ✉^@₪ 12:56, 11. Sep 2010 (UTC)

Saluton, Arno. Ĉu mi jam malfaru mian malfaron de {{konsonantoj}}, por ke la ŝablono pli bone aspektu. La proveja versio jam funkcias. Amike --Tlustulimu 13:21, 11. Sep 2010 (UTC)

Ne demandu! nur faru ju plej bone. Mi rimarkis ke restis kelkaj ĉeĥaj vortoj. Bv kontroli ĉu plurestas. Cetere preskaŭ ĉirkaŭ fonemo nur ruĝligas .... AL ✉^@₪ 18:24, 11. Sep 2010 (UTC)

Bone, Arno. Mi jam aperigis la pli bona version, kaj morgaŭ rigardos, kio eble ŝanĝendas. Amike --Tlustulimu 19:04, 11. Sep 2010 (UTC)

Tlustulimu ja ne havas propran prudenton. Li devas demandi. Sed kiam li volas protekti, li ne demandas! Jujijo 18:29, 11. Sep 2010 (UTC)

Forviŝu la ĝisnunan ŝablonon, kiu ligas nenien! Jujijo 18:34, 11. Sep 2010 (UTC)

Aŭ prefere protektu ĝin! Tia ĉi laboraĉo ne apartenas al Vikipedio! Jujijo 18:37, 11. Sep 2010 (UTC)

Do Jujijo. Via nekolega diskutomaniero ne plu akcepteblas. Se vi simple ignoras eĉ la plej etan admonon, tiam nur helpas deviga paŭzo de unu semajno, kiu ĵus ekis. Se vi poste faros same, la paŭzo devos esti plilongigata. Kverelojn ni ne bezonas ĉi tie. Kelkfoje vi ja eĉ proponis ion, sed tio ne estis kialo kontraŭ blokado. --Tlustulimu 19:04, 11. Sep 2010 (UTC)