Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj

Elstaraj kaj legindaj artikoloj: Elstaraj artikoloj: Kriterioj por elstaraj artikoloj Proponoj por elstaraj artikoloj Ne plu elstaraj artikoloj Legindaj artikoloj: Kriterioj por legindaj artikoloj Proponoj por legindaj artikoloj Ne plu legindaj artikoloj Artikoloj de la semajno: Proponoj por Artikoloj de la semajno Artikoloj de la monato: Proponoj por Artikoloj de la monato

En ĉi tiu paĝo vi povas proponi artikolojn, kiuj laŭ vi meritas esti listigitaj kiel legindaj artikoloj, sed ankoraŭ ne estas listigitaj. Vi nur proponu artikolojn, kiuj laŭ via juĝo plenumas ĉiujn kriteriojn por legindaj artikoloj. Kiam vi voĉdonas por aŭ kontraŭ propono de alia Vikipediisto, vi faru tion surbaze de tiuj kriterioj; kiam vi voĉdonas kontraŭ propono, vi menciu kiu(j) kriterio(j) laŭ via juĝo ne estas plenumita(j).

Kiel proponi legindan artikolon

Kreo de balotpaĝo

1. En la proponatan paĝon enmetu la ŝablonon {{PLA}}.
2. En la ŝablono alklaku la ligilon Bv. krei baloton. - tiel oni atingas subpaĝon de Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj kiu estos uzata kiel balotpaĝo. Sekvu la klarigojn en la teksto kaj konservu la paĝon.
3. En tiu ĉi paĝo, sub la parto Proponoj aldonu {{/Titolo de la balotpaĝo}} (plejofte la titolo estas sama kiel la titolo de la proponata paĝo mem).
4. En la koncerna sekcio de Ŝablono:Diskutindaj_artikoloj/listo aldonu ligilon gvidantan al balotpaĝo.

Fermo de baloto

1. En la balotpaĝo forigu komentigon de la parto Rezultoj kaj notu nombron de poraj kaj kontraŭaj voĉdonoj. En la sekcio skribu ĉu la artikolo estis aŭ ne estis legindigita (vi povas modifi la preparitan tekston). Subskribu ĝin.
2. Forigu komentigon de la supra parto {{subst:Fermita/komenco}} kaj la suba {{subst:Fermita/fino}}.
3. De tiu ĉi paĝo, de la sekcio Proponoj forigu {{/Titolo de la balotpaĝo}}
4. De Ŝablono:Diskutindaj_artikoloj/listo forigu ligilon al balotpaĝo

Se artikolo estas akceptita

1. Aldonu {{Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Titolo de la balotpaĝo}} en la supron de Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Protokolo (akceptitaj).
2. El la akceptita artikolo forigu {{PLA}} kaj suben aldonu {{Leginda}}. En la resumon de redakto skribu {{Leginda}} por ke oni poste povu facile trovi ĝin.
3. Aldonu la ligilon al la akceptita artikolo al Vikipedio:Legindaj artikoloj

Se artikolo ne estas akceptita

1. Aldonu {{Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Titolo de la balotpaĝo}} en la supron de Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Protokolo (malakceptitaj).
2. El la malakceptita artikolo forigu {{PLA}}.

Kriterioj por akcepti

Balotado daŭras 3 semajnojn. Se artikolo ricevas almenaŭ 2 porajn voĉojn (inkluzive de la proponinto), kaj se la kvanto de favoraj voĉoj estas almenaŭ duoblo de la kvanto de kontraŭaj voĉoj, la kandidato fariĝas leginda. Tiu, kiu efektivigas la elektiĝon, ankaŭ rigardu la argumentojn, kaj ne nur nombru la voĉdonojn, ĉar povas esti ke estas iu grava manko en la artikolo, kiun tiuj, kiuj voĉdonis por, simple ne rimarkis.

Kiu rajtas voĉdoni

Valida estas voĉo de vikipediisto kiu:

• Kreis por si konton antaŭ almenaŭ tri monatoj;
• Redaktis sian uzantopaĝon;
• Redaktis almenaŭ 40-foje.

Prizorgantoj

La procezo aldoni legindan statuson havas sia(j)n volontula(j)n prizorganto(j)n. Prizorganto(j) longtempe prizorgas la procezon, do precipe fermon de baloto kaj sekvan pritrakton de proponita artikolo (aldonon de leginda statuso). Prizorganto(j) ankaŭ povas respondi respektivajn demandojn - prefere en la diskutpaĝo de tiu ĉi paĝo, sed eventuale ankaŭ sur sia diskutpaĝo. Se baloto estas finita, fermi kaj prizorgi ĝin povas ĉiu ensalutinta uzanto, ne atendu prizorganto(j)n!

Se vi interesiĝas pri prizorgado, enlistigu vin:

1. KuboF (diskuto)
2. DidiWeidmann (diskuto) 21:40, 12 Maj. 2014 (UTC)
3. Lingveno (diskuto)

Proponoj

Mahavira

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

(Mia) traduko el leginda angla artikolo. Multaj ruĝaj ligiloj en Esperanto, sed mi pensas ke la plej gravaj bluas.--KEO144000 (diskuto) 12:47, 28 dec. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --KEO144000 (diskuto) 12:47, 28 dec. 2016 (UTC)
2. Por: --Lingveno (diskuto) 23:38, 29 dec. 2016 (UTC)
3. Por: --Crosstor (diskuto) 03:51, 10 jun. 2019 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ: Laŭ mi ankoraŭ tro multaj ligiloj ruĝas, kiel mem indikas KEO144000 - mi ne samopinias "ke la plej gravaj bluas", sed ke pluraj ruĝaj ligiloj enhavus esencajn informojn kaj nun ankoraŭ kreas demandosignojn. Ne nepre ĉiuj internaj ligiloj de leginda artikolo devas blui, kaj cetere ankaŭ eblas forpreni internajn ligilojn, se ne realismas plenigi ilin per artikoloj, sed ĉi tie laŭ mi la plej multaj internaj ligiloj sencas kaj jes pleniĝu per artikoletoj. Mi pretus kunlabori en plenigo de la informtruoj, sed nun ankoraŭ kontraŭas legindan statuson. ThomasPusch (diskuto) 18:45, 15 feb. 2017 (UTC)
2. Kontraŭ: Tro da ruĝaj ligiloj. La baloto sufiĉe daŭris sen plibonigo de la artikolo.

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: Ĉar la artikolo estis proponita jam antaŭ longa tempo kaj ĝia kvalito neniel ŝanĝiĝis dum tiu tempo, mi pensas, ke ni povas forigi ĝin de tiu ĉi listo de proponoj. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 08:57, 15 feb. 2018 (UTC)

Rezulto

• Por:  : 3
• Kontraŭ:  : 2
• Sindetena:

La artikolo ne estis elektita kiel leginda. --Baba79 (diskuto) 14:49, 7 maj. 2021 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Lope de Aguirre

Ampleksa; tre kurioza figuro de la historio de Hispanio kaj de Sudameriko, kun prezento en la kulturo. --kani (diskuto) 11:33, 14 jan. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 11:33, 14 jan. 2017 (UTC)
2. Por: --ThomasPusch (diskuto) 17:30, 15 feb. 2017 (UTC)
3. Por: --Dominik (diskuto) 04:43, 3 jul. 2017 (UTC)
4. Por: --Kabhi2011 (diskuto) 14:11, 22 okt. 2017 (UTC)
5. Por: -- Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 08:54, 15 feb. 2018 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Hans Christian Andersen

Ampleksa artikolo; interesa figuro; multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 22:42, 23 feb. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 22:44, 23 feb. 2017 (UTC)
2. Por: --RG72 (diskuto) 07:40, 16 jul. 2017 (UTC)
3. Por: -- Alaŭdo ۩ ✉
4. Por: --Venca24 (diskuto) 14:21, 22 mar. 2018 (UTC)

₪ 08:55, 15 feb. 2018 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 4
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Venca24 (diskuto) 11:49, 28 mar. 2018 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Angla lingvo

Ampleksigita artikolo; gravega temo kaj necesa. Multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 23:03, 24 feb. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 23:03, 24 feb. 2017 (UTC)
2. Por: Kvankam la artikolo ŝajne ne estus tute enciklopedia (ekzemple jam menciita en la komento sekcio pri facileco), tamen mi opinias, ke la statuso de leginda artikolo povas esti donita al ĝi, ĉar amplekse kaj fonte ĝi plenumas la kriteriojn por tiaj artikoloj. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:00, 15 feb. 2018 (UTC)
3. Por: Mi ŝanĝis la kontestitan terminon "facileco" per la pli taŭga "lernebleco".--DidCORN la 13-a de julio 2016, 10:20 (UTC)
4. Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:44, 24 feb. 2019 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena: Eble la fonto estas malbona. Necesus studo el lingvistika vidpunkto. --Kabhi2011 (diskuto) 14:23, 22 okt. 2017 (UTC)

Komentoj

1. Komento: miaopinie sekcio "facileco" malbone respegulas la fonetikajn sonojn de la angla. --Dominik (diskuto) 07:28, 25 feb. 2017 (UTC)

Rezulto

• Por: 4
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 2

La artikolo estis elektita kiel leginda. --ThomasPusch (diskuto) 12:44, 24 feb. 2019 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Aŭstrio

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Havenda artikolo; ampleksas kaj havas multajn bluajn ligilojn kaj neniun ruĝan.--kani (diskuto) 23:19, 2 jul. 2017 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 23:19, 2 jul. 2017 (UTC)
2. Por: Kvalita artikolo! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:05, 15 feb. 2018 (UTC)
3. Por: --ThomasPusch (diskuto) 14:36, 22 feb. 2019 (UTC) La ĉefartikolo estas tute en ordo, kvankam mi persone ĝeniĝas ke tiom da urboj kaj pliaj komunumoj de Aŭstrio ankoraŭ ne havas proprajn artikolojn: videblas ke mi mem ekde decembro plenigis tiun truon pri Stirio, Karintio, Burgenlando kaj Salcburgio, kaj nun luktas pri la multaj komunumoj de Malsupra Aŭstrio ... sed eĉ post prilaboro de tiu monto ankoraŭ estos Supra Aŭstrio kaj Tirolo, kaj la kompare malgranda Vorarlbergo. Ligiloj de aliaj artikoloj al tiu ĉi dum la proceso daŭre plimultiĝos, sed indas "kovri Aŭstrion per vikipediaj artikoloj", por maleviti multajn ruĝajn ligilojn en aliaj tekstoj pri aŭstraj temoj.
4. Por: --Baba79 (diskuto) 10:28, 9 jun. 2019 (UTC)
5. Por: -- JabieroKubo (diskuto) 01:50, 12 jun. 2019 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena: Mi vane serĉis ĉapitron pri transportoj en Aŭstrio. --Dominik (diskuto) 04:40, 3 jul. 2017 (UTC)

Nu, kio malhelpas al vi verki tiun ĉapitron? :) Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:05, 15 feb. 2018 (UTC)

Farita.--kani (diskuto) 12:12, 27 nov. 2020 (UTC)

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por:  : 5
• Kontraŭ: : 0
• Sindetena:  : 1

La artikolo estis elektita kiel leginda. --Baba79 (diskuto) 14:28, 28 nov. 2020 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Vidu ankaŭ

• Proponoj por elstaraj artikoloj
• Proponoj por Artikolo de la semajno
• Protokolo de sukcesintaj proponoj
• Protokolo de malsukcesintaj proponoj
• Balotreguloj