neologismo: sed kio estas la alternativo?[redakti fonton]
„ La titolo de ĉi tiu artikolo estus rigardata kiel neologismo. Iu volus eviti la uzon. Oni insistas en UEA, ke ĉi tiu neologismo estas superflua. Tamen, ne necesas urĝe alinomi la titolon se ĝi troveblas en iuj vortaroj (ekz. en PIV) aŭ fidindaj eksteraj fontoj. ”
„ Ĉar la Esperanto ne havas akĉenton propran, laŭ mia [?] scio, krom se oni konsideras la akĉenton de Zamenhof (Rusa) kiel la akĉento originala. Oni rajtas demandi onin [sin], kio [kiu] akĉento estas preferata uzi kiam oni parolas Esperanton? ”
— la ĝisnuna teksto, nur ĵus ŝanĝita (10:25, 7 mar. 2022 UTC)
Kiun sencon havis en la ĝisnuna teksto, nur ĵus ŝanĝita, skribi "laŭ mia scio"? Laŭ kies scio??? [laŭ la protokolo spureblas ke tiu "mi" estis uzanto Sj1mor en julio 2021] Necesas ne forgesi ke enciklopedio menciu personajn opiniojn maksimume se klaras kiu estas la persono, bone se kiel citaĵo, kun subskribo kaj referenco. Plej bone oni dekomence vortumu frazojn pli neŭtrale-objektive, ne kiel persona opinio! Tial la ĵusa redakto jam estas ioma plibonigo.
