Uzanto-Diskuto:Giorno2

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Jump to navigation Jump to search
i   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, Giorno2!

Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.

En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.

Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:

Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.

Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!

Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.

Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon Via subskribo kun tempstampo.

Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{Respondo al|}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.

Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  DidiWeidmann 21:43, 29. Nov 2009 (UTC)

Alfabeta ordigo[redakti fonton]

Estimata, mi vidis ke vi aldonis indikon por alfabeta ordigo, ekz-e [[Kategorio:....|Harranth, Wolf]]. Tio estas bonintenca, sed nenecesa, ĉar en tiu artikolo jam ekzistas ŝablono {{vivtempo}} kiu jam efektivigas la saman celon. Mi rekomendas ĉiam uzi tiun ŝablonon, aŭ indikon kiel {{DEFAULTSORT:Harranth, Wolf}}. Tiel oni ne bezonas ripeti la ordigo-indikon por ĉiu kategorio. Amike, Moldur 18:29, 12 Sep. 2011 (UTC)

Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj[redakti fonton]

Saluton. Ĉu vi havas opinion pri Birdoj ? Antaŭan dankon --pino 08:53, 18 Dec. 2011 (UTC)

Csató[redakti fonton]

Dankon, vi pravis, nur la parlamento, ktp restis tie. Mi ĝustigis la artikolon.--Crosstor (diskuto) 13:54, 23 Feb. 2013 (UTC)

Akademianoj[redakti fonton]

Mi vidas, ke vi intencas krei la kategorion Akademianoj (en Hippolyte Taine). Ĉu tio ne estas tro ĝenerala? El la nomo tute ne eblas vidi, ĉu temas pri la franca akademio, pri la esperanta akademio, ktp. Mi rekomendas "Anoj de la franca akademio". PaulP@diskkont 09:50, 9 Mar. 2013 (UTC)

Kategorio:Historio de Eklezio[redakti fonton]

Ĉu Vi scias ke estas Kategorio:Historio de Eklezio Romkatolika? Ĉu kategorio Historio de Eklezio Romkatolika estos en Historio de Eklezio? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 10:26, 26 Mar. 2013 (UTC)

Sinagogo malnova de Erfurto‎‎[redakti fonton]

Saluton, Giorno2. Mi vidis, ke vi aranĝis la intervikiojn de Sinagogo malnova de Erfurto‎‎ laŭ la malnova sistemo. Sed ekde kelkaj tagoj eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo d:Q436286, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 09:32, 28 Mar. 2013 (UTC)

Emil Petri (politikisto)[redakti fonton]

Saluton, Giorno2. Mi ĵus vidis, ke vi alinomigis artikolon al Emil Petri (politikisto). Sed tio havis kromefikon, nome ke la intervikiaj ligiloj per Vikidatumoj ne plu funkciis. Mi ĵus korektis tion per redakto de la koncerna ero sur la paĝo d:Q1336635. Por povi fari tiajn korektojn pli facile, mi uzas la jenajn aldonaĵojn:

  • Vikidatuma ligilo kreas sub la artikola titolo ligilon al la koncerna Vikidatuma ero, se ĝi ekzistas.
  • Vivanta horloĝo metas supre dekstre indikon de tempo laŭ UTC kun ligilo por refreŝigi la kaŝmemoron sur la servilo.

Ili troviĝas sur la paĝo preferoj. Anstataŭ la dua ankaŭ eblas nun uzi la aldonaĵon Purge. --Tlustulimu (diskuto) 18:23, 25 Apr. 2013 (UTC)

Ernst Zwilling[redakti fonton]

Saluton, Giorno2. Mi vidis, ke vi aranĝis la intervikiojn de Ernst Zwilling laŭ la malnova sistemo. Sed ekde la 6-a de marto 2013 eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo d:Q112952, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 16:37, 2 Jun. 2013 (UTC)

Else Ury[redakti fonton]

Saluton. En tiu artikolo estas longa listo de verkoj. Oni rajtas lasi ties titolojn en la germana lingvo laŭ la origina titolo, sed ne indas lasi la reston de la eldonaj klarigoj germanlingve, ĉar nur germanlingvanoj povos kompreni tion: mi ekzemple ne. Mi ekkaŝis la unuajn tiajn klarigojn, sed poste laciĝis, ĉefe ĉar mi ne scias ĉu vi intencas traduki tion aŭ forigi ĝin.--kani (diskuto) 10:54, 23 Jun. 2013 (UTC)

Arnstadt[redakti fonton]

Saluton. La artikoloj pri preĝejoj de Arnstadt restas orfaj ĉar ne estas ekvivalento en la germana versio. Se vi povus enmeti almenaŭ ĝermeton en tiu, oni povus enmeti ties ligilojn en la esperanta versio. Dankon ĉiukaze.--kani (diskuto) 10:37, 6 Jul. 2013 (UTC)

Akvejo nepermanenta[redakti fonton]

Saluton. Tiu artikolo ne havas alilingvajn ligilojn. Mi klopodis serĉi per mia nacia lingvo ekvivalenton kaj ne trovis. Pere de la bildo mi klopodis serĉi en la germana, sed mi ne komprenas la lingvon kaj mi ne certas ĉu tiu artikolo egalas al iu el la germanalingvaj. Ĉu vi povas fari tion?--kani (diskuto) 10:43, 22 Jul. 2013 (UTC)

Saluton. La atikolo Urbodomo de Arnstadt ne havas alilingvajn ligilojn. Mi klopodis serĉi per mia nacia lingvo ekvivalenton kaj ne trovis. Pere de la germanlingva artikolo, kiun mi ne komprenas mi trovis artikolon de:Stadthaus Arnstadt. Mi supozas ke temas pri alia konstruaĵo, ĉu ne? Se jes, bonvolu ligi ilin.--kani (diskuto) 18:34, 14 Sep. 2013 (UTC)

preĝejoj[redakti fonton]

Saluton. Laŭ la diskutejo okazis diskuto kaj decido pri tio, ke preĝejo de ... estas erara, la ĝusta titolo estas preĝejo ... (de estas tie ĉi superflua). Bonvolu tiel krei la baldaŭajn titolojn, krome la pli malnovajn alinomigi. Krome mi ne tute komprenas "infra muros".Crosstor (diskuto) 05:39, 13 Sep. 2013 (UTC)

Prilaborado de kategorioj[redakti fonton]

Se vi volas prilaboradi kategoriojn pli facile kaj rapide, mi rekomendas al vi uzi VarmanKaton, vi povas ĝin ŝalti en viaj preferoj. Amike. --KuboF (diskuto) 15:25, 16 Sep. 2013 (UTC)(

Fredelia[redakti fonton]

Saluton, Giorno2,

vi verkis la pliparton de la artikolo Fredelia, sendube interesa, sed laŭ mia opinio stile ne vere taŭga por enciklopedio (ekz. la slogano "Tradiciojn daŭrigi, apliki novigojn" ne alportas informon, sed varbas. (Kontraŭe, la frazo "Fredelia varbas per la slogano ..." povus ja esti enciklopedieca, se ĝi estus dokumentebla.).

Ĉu vi ne volas iom adapti la stilon?

Se la teksto estas traduko, ekzemple el varbofolio, vi devus indiki la fonton.

Umbert' (diskuto) 15:41, 21 Sep. 2013 (UTC)

Teamo de Frank Stronach[redakti fonton]

Saluton Giorno2. Mi vidis, ke vi kreis la artikolon Teamo Stronach. Bedaŭrinde mi tion ne vidis kaj kreis paralelan artikolon Teamo de Frank Stronach; mi nun kunigis la du artikolojn. Pardonu mian misvidon. darkweasel94 20:50, 29 Sep. 2013 (UTC)

Kristoforo Milionis[redakti fonton]

Saluton. Mi ne trovis alilingvan ekvivalenton por meti ĝin en Vikimedio (alilingvaj ligiloj). Ĉu tiu artikolo estas nur en Esperanto?--kani (diskuto) 22:07, 30 Okt. 2013 (UTC)

Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio[redakti fonton]

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 19:54, 30 Dec. 2013 (UTC)

Sankta Matiaso[redakti fonton]

Saluton, mi ekvidis novan kategorion pri SM. Estas preĝejo en Budapeŝto: Preĝejo Ĉieliro de Maria (Vár), kiu havas la nomon Matiaso, sed tiu nomo venis de Matiaso la 1-a, do ne pri la sanktulo, tial vi ne enigu la preĝejon al tiu kategorio Kategorio:Preĝejoj sub patroneco de Sankta Matiaso.--Crosstor (diskuto) 08:43, 3 Jan. 2014 (UTC)

Jakob Samuel Beck[redakti fonton]

Saluton. Tiuj certe ne estas leporoj, mi supozas, ke estas breditaj kunikloj..--kani (diskuto) 18:09, 15 Jan. 2014 (UTC)

Erfurto[redakti fonton]

Saluton. Mi gapas kaj gratulas kiom enorman artikolan vi preparas. Mi havas du sugestojn al vi. Unue, ke kiam vi konsideru taŭga (kun la artikolo sufiĉe plena) oni kandidatigu ĝin kaj por elstara artikolo (eble jam) kaj por artikolo de la semajno. Due, ĉar estas kelkaj ĉapitroj kun nur listo de ligiloj al aliaj artikoloj, ekzemple preĝejoj, muzeoj ktp., oni enmetu en kelkaj el ili almenaŭ ioman enkondukon, eĉ se simplan, kia "estas multaj preĝejoj en Erfurto pro tio kaj tio" kaj simile oni elektu unu aŭ du el plej gravaj kaj oni aldonu post la simpla ligilo, iom enkonduke ekzemple la komencon de la koncerna artikolo. Mi kompreneble ne ŝatas sugesti al aliaj por ke aliaj laboru kaj mi ripozu. Se vi volas, mi pretas helpi, ekzemple por la lasta subsugesto, kvankam certe vi estas multe pli prepartita por tio. Amike.--kani (diskuto) 12:15, 19 Jan. 2014 (UTC)

Jes, vi faris belegan laboron. Mi tuj proponos la artikolon kaj por elstara artikolo kaj por la artikolo de la semajno. Perfekteco estos totala se oni bluigos la du ruĝajn ligilojn je la komenco, almenaŭ por ĝermoj. Se vi ne pretas fari tion, mi faru, sed diru la germanlingvan ekvivalenton de la dua.--kani (diskuto) 13:53, 25 Jan. 2014 (UTC)
Mi jam proponis ĝin por elstara artikolo. Vi estas invitata baloti ĉe la koncerna paĝo ekde la koncerna ligilo ĉe la komenco de Erfurto. Vi povas ankaŭ inviti el vikipediistoj ĉu konatulojn ĉu nekonatulojn baloti. Laŭ regularo nur kiam ĝi estos akceptita kiel elstara artikolo, oni povos proponi ĝin kiel artikolo de la semajno. Nuntempe tiuj estas tio eĉ dum du semajnoj anstataŭ unu pro manko de tiaj artikoloj.--kani (diskuto) 14:07, 25 Jan. 2014 (UTC)
Trarigardinte, mi konstatis, ke manketas iome pri geografio, ekonomio kaj demografio. Mi pretas helpi. Unue mi pligrandigos la komencon. Poste oni povos interkonsenti pri enmeto de eĉ tre malgranda informeto pri la menciitaj temoj, ĉar tiuj kutime aperas en geografiaj artikoloj, ĉu urboj, regionoj, landoj ktp.--kani (diskuto) 14:13, 25 Jan. 2014 (UTC)
Saluton. Mi pardonpetas, ke mi tro rapide kontaktis vin kaj ne bone komprenigis miajn intencojn. Pri bluaj ligiloj kaj ruĝaj ligiloj mi celis la jam ekzistintajn ligitajn artikolojn kaj la ligitajn artikolojn ankoraŭ neekzistantajn respektive. Do, je la komenco de la artikolo aperis du tiaj ruĝaj ligiloj, nun nur unu nome Stotternheim. Tio ne malhelpas, ke la artikolo vere indas, sed se tiuj ruĝaj iĝas bluaj, do jam ekzistantaj artikoloj, tio perfektigas la artikolon Erfurto. Nun estas tiaj ruĝaj en ĉapitro pri geografio, sed tio estas pli antaŭe en la artikolo kaj ne tiom ĝenas. Ĉiukaze se oni bluigas ilin, des pli bone. Mi ekzemple bluigis la riveron Elbo, kiun vi tajpis originale kiel Elbe. "Unue mi pligrandigos la komencon" signifis, ke mi enmetos (jam enmetis) iomete en la tuja komenco de la artikolo por iom dikigi ĝin. Ankaŭ tio jam estas farita. Vi povas vidi en la balotpaĝo ke krom la mia estas aliaj du poraj voĉoj (mi ne kontaktis ilin, eble vi, aŭ rekte ili mem). Sed ankaŭ estas komento/postulo de iu grava vikipediisto kiu indikis mankon de fontoj, do krom tiuj notoj kiujn vi enmetis mi enmetis iome da teksto prenita el la anglalingva versio por enmeti pli da notoj (piednotoj). Ankaŭ vi povas baloti, ne estu humila: mi faris tion jam por kelkaj "miaj" artikoloj. Mi bedaŭras, ke mi neniam estis en Erfurto, ĉefe ĉar mi trapasis la regionon survoje al UKo en Gotembugo, tranoktis ĉe Jena ĉe esperantisto danke al Pasporta Servo, vizitis tiun urbon kaj Lepsikon, sed nur tion kaj pluveturis. Amike.--kani (diskuto) 18:41, 27 Jan. 2014 (UTC)

Pri vi[redakti fonton]

Vi multe laboras tie, ni estus feliĉa, lerni iom pri vi Kore. --pino (diskuto) 11:02, 18 Maj. 2014 (UTC)

Botanika ĝardeno de Gera[redakti fonton]

Ich hab das Bild aus dem Artikel entfernt, es zeigte den Küchengarten, nicht den Botanischen Garten. --Steffen Löwe Gera (diskuto) 17:00, 8 Aŭg. 2014 (UTC)

Kottan ermittelt[redakti fonton]

Saluton. Mi korektetis tiun artikolon, ĉefe epizodo al ĝusta epizodo. Krome mi vidis fote la vorton duonmondo, kiun mi laŭ la kunteksto komprenas, sed dubas ĉu vere ĝi ĝustas al tiu difino en PIV Kategorio de libermoraj virinoj, kiuj imitis la elegantan vivon de la altaj socitavoloj. Ĉu tio enordas?--kani (diskuto) 16:55, 22 Okt. 2014 (UTC)

Preĝejo Sankta Marteno (Laives)[redakti fonton]

Saluton Giorno2! Ĉu vi povas iomete rigardi la artikolon Preĝejo Sankta Marteno (Laives). Ĉu estas klara? Ĉu estas senerara lingvo? Antaŭdankon. Ĉu vi povus opinii en Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj ? Antaŭdankon. --pino (diskuto) 15:38, 7 Dec. 2014 (UTC)--pino (diskuto) 15:11, 6 Dec. 2014 (UTC)

Akvokastelo[redakti fonton]

Saluton Giorno2. Vi bone kreis la artikolon Akvokastelo en 2013. Tamen, uzanto:Wolfgang Bohr kreis tre similan artikolon kun alia titolo Akvoburgo en 2014. Ni devas kunigi la du artikolojn en VP. Mi demandas vin, se mi rajtas blankigi vian artikolon kaj okupigi ĝin kun la enhavo de Akvoburgo, kiu havas pli ligilojn kaj bildojn? Vidu ankaŭ la diskuton Diskuto:Akvoburgo. Estas tre malfacile kompari la malsamecon de via kaj lia artikolojn, do ĉu vi povos redakti vortojn se vi trovos malbonaj post la anstataŭigo? Amike,--Salatonbv (diskuto) 23:25, 24 Feb. 2015 (UTC)

Distriktoj de Aŭstrio[redakti fonton]

Saluton. Vi lastatempe faris kelkajn artikolojn pri vidindaĵoj el vilaĝoj aŭ urboj el Aŭstrio. Ĉar ne ekzistas la koncernaj artikoloj de tiuj urboj aŭ vilaĝoj, kvankam ekzistas alidirektiloj el tiuj nomoj al la koncerna distrikto, ne eblas meti la ligilon de tiuj artikoloj pri kasteloj, preĝejoj ktp al la koncerna urbo. Mi ne scias ĉu mi bone klarigis. Imagu ke oni faras la artikolon pri Ejfela Turo sed ne ekzistas la artikolo Parizo: pli bone estus krei la artikolon Parizo unue kaj kiam oni faros la artikolon pri la turo oni povos meti ties ligilon en Parizo. Mi komprenas ke eble fari ĉiujn vilaĝojn kaj urbojn de Aŭstrio povas esti peniga laboro sed almenaŭ oni povos fari la artikolon de la urbo, eĉ se ĝerme, de tiuj vivindaĵoj artikolotaj. Vidu ekzemple ĉe Kastelo Klessheim. Ne ekzistas propra artikolo Wals-Siezenheim kie meti ligilon al la kastelo.--kani (diskuto) 13:36, 15 Mar. 2015 (UTC)

Dankon pro la reago. Bonvolu ne konsideri mian kontaktaĵon kiel kritiko, sed ĉiukaze kiel sugesto por postaj plibonigoj, kiel vi mem diris. Via provizora solvo estis logika kaj komprenebla. Dankon.--kani (diskuto) 15:45, 15 Mar. 2015 (UTC)

Patriota Societo de 1765[redakti fonton]

Saluton. En tiu artikolo vi lasis netradukita la titolon de ĉapitro Verein für Kunst und Wissenschaft, kion mi ne scipovas traduki. Dankon.--kani (diskuto) 12:19, 29 Mar. 2015 (UTC)

Albert von Bamberg[redakti fonton]

Saluton. Vi tradukis artikolon: de:Albert von Bamberg sed Vi ne uzis: Ŝablono:Tradukita. Ĉu Vi povas aldoni numeron de revizio al Albert von Bamberg?

Renouveau catholique[redakti fonton]

Saluton. Surprizas al mi ke tiu artikolo, fakte tiu movado havas franclingvan nomon, dum en la franca vikipedio tio aperas nek kiel artikolo nek kiel mencio. Eble oni uzas alian nomon. Simile surprizas, ke ekzistas nur la germanlingva versio (pri franclingva movado!) kaj ekzistas nek en angla, nek en hispana, nek en itala, kvankam menciitaj verkistoj apartenas al kelkaj el tiuj lingvoj. Mi timas, ke oni devas serĉi alian nomn por la afero. Aŭ almenaŭ uzi la tradukon Katolika Revivigo.--kani (diskuto) 18:22, 15 Maj. 2015 (UTC)

Germanio[redakti fonton]

Saluton. Mi aldonas en multaj el viaj artikoloj en la unua, resuma frazo post la nomo de urbo la indikon Germanio, ĉar multaj esperantistoj povas ne scii pri kiu lando temas, ankaŭ mi.--kani (diskuto) 21:51, 30 Aŭg. 2015 (UTC)

Hinweis[redakti fonton]

Hallo Giorno2, bitte siehe hier: Diskuto:Botanika ĝardeno de Gera. Danke. --Aschroet (diskuto) 15:51, 15 Dec. 2015 (UTC)

Artikoloj pri komunumoj de Turingio[redakti fonton]

Saluton Giorno2, mi aprezas viajn intensaj kaj engaĝitajn fortostreĉojn krei artikolojn aparte pri kulturaj monumentoj en Turingio. Mi supozas ke vi loĝas en la regiono, kaj komprenas ke vi aprezas ĝin - fakte estas kulture riĉa kaj ŝatinda regiono. Kutime vi kreas novajn artikolojn, kaj ne zorgas pri la bazaj artikoloj pri la komunumoj de Turingio, nur metante tien internajn ligilojn al la novaj artikoloj. Tamen plej multaj el la bazaj artikoloj pri la komunumoj de Turingio mem bezonas pli da atento kaj flegado, kaj tial mi volas peti vian helpon pri projekto pro multaj ripetaj agoj ne plej interesa, sed tre necesa. Estas pluraj paŝoj, plej bone redakteblaj komune, por ŝpari malfermojn kaj fermojn de redaktokestoj:

  1. Ĉiuj artikoloj pri la komunumoj de Germanio pli kaj pli malaktualas, se ili ne ricevas aŭtomate aktualiĝantajn nombrojn da loĝantoj. Meti ilin facilas. En la informkestoj estas parametro "oficiala kodo", kiun la informkesto ne plu rekonas pro interspacoj. Se oni forigas la interspacojn, do lasas nur ciferojn, la informkesto mem kalkulas la aktualan loĝantaron.
  2. Nun sub parametro "areo" ne plu necesas malaktuala indiko kiel ekzemple |loĝantaro = 408 |loĝantaro-dato = [[31-a de decembro]] [[2003]]. Ĝi forprenindas.
  3. Kiel tria frazo de la artikolo aldonindas frazo Fine de {{#time: F Y | {{Metadatumoj pri nombroj de loĝantoj en Turingio||STATO}}}} la urba komunumo havis {{nombro|{{Metadatumoj pri nombroj de loĝantoj en Turingio|16071001}}}} loĝantojn. En mia ekzemplo mi menciis la oficialan kodon de Apolda, sed individue metindas la oficiala kodo el la informkesto, kiu ĵus perdis la ĝenajn interspacojn.
  4. Flanke, en la informkesto eventuale estas tradukeraroj kiel "urbopartoj (Stadtteil)", kio ĝustigindas al "urbopartoj (Stadtteile)".
  5. Ofte en la informkesto menciatas neniu indiko pri blazono. Indas kontroli ĉu la komunumo tamen havas blazonon, kaj meti ĝin (plej facile el la germana artikolo, aŭ meti la e-lingvan bildon "ne havas blazonon.svg" el la vikimedia komunejo.
  6. Ofte en la informkesto ankaŭ mankas situobildo. Se la artikola titolo ne havas aldonaĵon inter krampoj, kutime sufiĉas meti kodon "Giorno2 in AP.png" AŬ "Giorno2 in AP.svg" (malsame laŭ distriktoj), en kio AP ĉi-tie estas la distrikta aŭtokodo, do anstataŭigindas per la ĝusta aŭtokodo. Se en la titolo estas aldonaĵo inter krampoj, metindas la nomo sen tiu aldonaĵo, ekzemple pri Helmsdorf (Eichsfeld) estas simple "Helmsdorf in EIC.svg". Ĉiam eblas rigardi en la germanlingva artikolo, sed kutime funkcias laŭ tiu modelo kaj la truko pri ŝablono "paĝonomo" ŝparas tajpadon.
  7. Se komunumo estas en komunumaro, aldonindas kiel kvara frazo io kiel "La teritorio estas parto de la [[komunumaro NOMO]], administra ligo de pluraj najbaraj komunumoj por komuna plenumo de pluraj taskoj kaj servoj."
  8. EVENTUALE aldonindas == Eksteraj ligiloj == {{EL}} {{oficiala retejo}} ({{de}}) (liniosalto post la lasta =), sed nur, se la komunumo havas retejon. Se oni rapidas, eblas pretersalti tiun paŝon.
  9. Fine de la paĝo aldoniĝu io kiel {{commonscat}} {{Distrikto Weimarer Land}} {{Ĝermo|Germanio}} (liniosalto post ĉiu ŝablono, ĝusta distriktonomo).
  10. Se estas fotoj, post malmulta teksto: Kaze ke ili estas metataj dekstren, prefere indas meti ilin maldekstren, ĉar alikaze ili ne atentatas post la longa informkesto. Belas ankaŭ anstataŭi la anglajn parametrojn "file" aŭ "image" per "dosiero", "thumb" per "eta", "left" per "maldekstra", indikon "right" eblas sen anstataŭo forpreni, sed mi supozas ke tiun lingvon anstataŭon iam poste ankaŭ foje faros roboto, do eblas pretersalti tiun paŝon.
  11. Se ne estas ajna foto, kio ne maloftas, belas elekti iun aparte reprezentan, grafike klaran bildon el la koncerna komuneja kategorio, kaj meti ĝin per kodo [[dosiero:BILDONOMO|eta|maldekstra|300px|<center>PRISKRIBO]] (anstataŭ la nurmajusklaj vortoj kompreneble endas meti sencan tekston, en kazo de pli alta ol larĝa bildo prefere nur 200px, en kazo de panoramo eble pli ol 300px, eblas mem juĝi per butono "antaŭrigardo"). Tiu alsono de foto ne nepras, sed per malgranda peno ŝanĝas la krome sekan statistikan informeton de artikola ĝermo al viveca, homeca prezenteto de la komunumo.

La aldono de paĝofine navigilo kiel ekzemple {{Distrikto Weimarer Land}} aparte multobligas la antaŭe malmultajn interligojn de la artikolo al aliaj vikipediaj artikoloj. La diverslingvaj vikipediaj branĉoj estas komparataj inter si rilate al inter-artikola ligiteco, kaj sen tiaj navigiloj, kiujn uzas preskaŭ ĉiuj aliaj lingvoversioj, la e-lingva vikipedio ŝajnas aparte subevoluita en tiu aspekto, kvankam fakte ĝi ne estas "subevoluita".

Eble vi rimarkis, ke mi dum la lastaj tri jaroj investis multegajn horojn iom post iom tiucele tralabori la multegajn artikolojn pri admistraj unuoj de en tiu sinsekvo Hesio, Malsupra Saksio, Nordrejn-Vestfalio, Bavario, Baden-Virtembergo, Ŝlesvigo-Holstinio, kaj pri la novaj federaciaj landoj traktis nur parte la nordon, Mek-Pom, kiam tie la distriktoj reorganiziĝis en 2011, kaj unuopajn distriktojn kiel distrikto Ercmontaro en Saksio. Nun pretiĝis navigiloj pri ĉiuj distriktoj de Turingio, detalaj kaj laŭ decembro 2015 aktualaj listoj pri la unuopaj komunumoj en la koncernaj distriktaj artikoloj, kaj mi ankaŭ trafosis la distriktojn Altenburger Land, Eichsfeld, Saale-Holzland kaj Weimarer Land - kaj distrikton Sonneberg mi povos tralabori ĝis plej malfrue la semajnfino. Sed restas ankoraŭ 12 distriktoj, kaj restas multaj pliaj distriktoj de Saksio, Saksio-Anhalto, Brandenburgio en orienta kaj Rejnlando-Palatinato kaj Sarlando en okcidenta Germanio. La orientgermanaj komunumoj cetere traktiĝis post la grandaj federaciaj landoj de la okcidento ne pro "ŝato de la okcidento" sed pro percepto ke dum la lastaj jaroj okazis multaj administraj reformoj tie, kaj indis atendi tiujn reformojn, kiuj grupigis ĝene malgrandajn komunumetojn al novaj, pli grandaj komunumoj, kaj nun trakti la rezulton ŝparas laboron. Ĝuste tial en okcidento restas la landoj Rejnlando-Palatinato kaj Sarlando: ili havas multajn komunumojn aparte malgrandajn, kun malpli ol 7000, multfoje eĉ malpli ol 700 loĝantoj, kaj prilabori lavangon de tiom vilaĝaj komunumoj aparte frustrigas.

Ĉiukaze jam duono de la laboro pri aktualigo de la tekstoj pri la komunumoj de Turingio estas farita, kaj tre bezonatus helpo fini la projekton.

Pro via "turingiemo", ĉu vi volus kunlabori kaj transpreni iujn distriktojn?? Aŭ eble ĉiujn 12 restantajn?? Tiam mi havus ŝancon pri fino de simila projekto rilate al la municipoj de Belgio (jam 80-procente prilaborita), kaj iam poste, eble komune kun alia vikipediisto, sisteme traktus la tekstojn pri ĉij komunumoj de Saksion-Anhalto aŭ Saksio...

Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 11:32, 7 Jan. 2016 (UTC)

GRC incubator project[redakti fonton]

Dear Giorno2, I see that you are a contributor at the Wp/grc incubator project, and I am writing this message to you here as this seems to be the main wiki you are mostly active in. There is currently an ongoing proposal to move the grc project from the incubator to it's own wikipedia, so you are welcomed to participate and express your position. Best regards. Gts-tg (diskuto) 11:46, 14 Mar. 2016 (UTC)

Administrantoj[redakti fonton]

Saluton Giorno2, la vivo de nia vikipedio necesas iomete kelkajn zorgojn. Ne neglegtu Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Gamliel Fishkin. Antaŭdankon. --pino (diskuto) 07:19, 12 maj. 2016 (UTC)

Margareto de Navaro[redakti fonton]

Saluton Giorno2! Mi dankas vin pro aldono de artikolo "Margareto de Navaro" al nia enciklopedio. Mi tamen -iom subjektive-- preferus "Margareta de Navaro". Kion vi opinias? --Dominik (diskuto) 07:28, 19 sep. 2016 (UTC)

Mi ne ŝanĝus titolon, ĉiuokaze mi aldonus alternativon.--kani (diskuto) 18:36, 24 sep. 2016 (UTC)

Citiloj[redakti fonton]

Saluton. vi lastatempe kiel ĉe Jacques Pierre Brissot uzas citilojn tiel »Théorie des lois criminelles« anstataŭ tiel «Théorie des lois criminelles». Tion mi ne vidis antaŭe. Ĉu vi bazas tiun uzon en iu kutimo aŭ normigo?--kani (diskuto) 18:36, 24 sep. 2016 (UTC)

Urba muzeo de Bad Staffelstein[redakti fonton]

Saluton. En detaloj mi trafas vovi, kion mi nek konas nek trovas en PIV. Pri kio temas? Ĉu tajperaro? Aperas dufoje.--kani (diskuto) 12:44, 17 dec. 2016 (UTC)

Friedrich Gottlieb Klopstock[redakti fonton]

Saluton! Mi aldonis ŝablonon Informkesto verkisto. Mi esperas ke vi ne kontraŭas. Sincere, Moldur (diskuto) 20:44, 16 jan. 2017 (UTC)

Rupreĥto la 1-a (Sankta Romia Imperio)[redakti fonton]

Estimata! Vi skribis ke Rupreĥton elektis la princoj de Majenco, Kolonjo, Saksio kaj Palatinato. Tamen laŭ la germana kaj angla Vikipedio estis ne Saksio, sed Treviro (do, la 3 ekleziaj plus li mem). Ĉu vi havas alian fonton, aŭ ĉu eble estis skriberaro? Amike, Moldur (diskuto) 19:31, 23 jan. 2017 (UTC)

Request[redakti fonton]

Hello.

Could you create the article en:Azerbaijani Land Forces in Esperanto?

Thank you.

31.200.14.9 07:32, 27 jan. 2017 (UTC)

Kirko[redakti fonton]

Mi gratulas al via ĵus kreita artikolo pri kirko. Tamen mi mencias, ke en decembro mi estis forte kritikita fare de administrantoj, ĉar mi uzis la vorton kirko en la titoloj. Mi estis trudata fari en la titoloj preĝejon el kirko, sed tion nur admin. povas fari, ĉar origine mi uzis la vorton preĝejo. Nu neniu admin. faras tiun laboron. Estas via afero uzi kirkon aŭ preĝejon, sed admin. volas preĝejon.--Crosstor (diskuto) 14:06, 3 apr. 2017 (UTC)

Daberstedt[redakti fonton]

Saluton kara. En tiu ĉi artikolo vi uzis kelkajn germanaĵojn kiel sudoeste, oeste... Ĉu vi povus esperantigi ilin?--RG72 (diskuto) 16:00, 19 sep. 2017 (UTC)

Diakonino[redakti fonton]

Saluton. Mi ĵus alinomigis la artikolon al la PIVa nomo, kvankam komprenebla lasante la du eblojn en la redakto kaj la koncernan referencon. Unuarange devus esti la normala esperanta vorto kun la normala sufikso kaj duarange la neologismo. Se vi ne konsentas, reŝanĝu tion, sed tion mi ne komprenus, se la fundamento iru unuavice.--kani (diskuto) 17:55, 11 feb. 2018 (UTC)

Witta de Büraburg[redakti fonton]

Estimata! Kvankam mi mem aldonis informkesteron por sanktulo, mi ne estas vere konvinkita pri lia sanktuleco/nesanktuleco. Pluraj el la indikitaj fontoj tute ne mencias sanktecon. Iuj mencias festotagon (sed tion ja povas havi "nuraj" beatuloj). Ĉu eble vi povus havi iujn fidindajn informojn pri ebla sanktulo-stato de Witta? Dankon! - Sincere, Moldur (diskuto) 16:57, 9 mar. 2018 (UTC)

Dankon por viaj informoj! Sincere, Moldur (diskuto) 18:51, 11 mar. 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[redakti fonton]

WMF Surveys, 18:41, 29 mar. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[redakti fonton]

WMF Surveys, 01:39, 13 apr. 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[redakti fonton]

WMF Surveys, 00:48, 20 apr. 2018 (UTC)