Uzanto-Diskuto:Lumass

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo
i   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, Lumass!

Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.

En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.

Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:

Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.

Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!

Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.

Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon Via subskribo kun tempstampo.

Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{Respondo al|}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.

Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 04:41, 20 Maj. 2011 (UTC)

Kataluna ŝafisto[redakti fonton]

Forigo
Saluton Lumass, dankon pro via verko en Vikipedio. Tamen, iu petis, ke la jena paĝo verkita de vi estu forigita: "Kataluna ŝafisto".
La komentoj pri la forigo troveblas ĉe "Forigendaj artikoloj". Se vi kontraŭas, bonvolu legi la regularon pri forigoj kaj diru vian opinion.

--Tlustulimu (diskuto) 14:09, 26 Feb. 2013 (UTC)

Tangoro[redakti fonton]

Saluton, Lumass. Dankon pro la nova artikolo Tangoro. Sed ĝi bedaŭrinde estas sufiĉe fuŝe strukturita. Ĉu vi post pli ol 100 redaktoj ankoraŭ ne scias, kiel oni taŭge aranĝas artikolojn? Se jes, bonvolu foje legi Helpo:Enhavo kaj Helpo:Redakti. - Krome al la menciita artikolo mankas tiel nomataj intervikiaj ligiloj. Ili ja estas aranĝataj ekde 2013 per Vikidatumoj. Mi ja supozas, ke vi ĵus kreis ĝin laŭ alilingva artikolo. Do, laŭ kiu artikolo vi kreis ĝin? Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:57, 18 jan. 2021 (UTC)

Mi ĵus trovis rilatan artikolon en la angla vikipedio, nome en:Tangor. La ligado nun okazas per wikidata:Q3051888. Mi esperas, ke tio estas ĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 21:04, 18 jan. 2021 (UTC)

Karuruo[redakti fonton]

Saluton, Lumass. Mi ĵus vidis, ke vi skribis en la redaktan resumon de la artikolo Karuruo, ke la metita bildo enhavus ion alian ol mencias la bilda subteksto kaj estas la temo de la artikolo. Sed mi trovis la bildon en la angla kaj portugala artikoloj. Do, kio estas sur la bildo?

Dua demando. El kiu alilingva fonto estas la dua kaj tria alineoj de la artikolo? Mi ja komparis, por povi korekti, kun la ĵus ligitaj angla kaj portugala artikoloj. Sed ne trovis similecon.

Kaj mi havas teknikan demandon. Per kiu aparato vi uzas la tiel nomatan Vidan redakton? Ŝajne al mi, ke ĝi ĉe vi ial fuŝe laboras aŭ almenaŭ la artikolo poste estas ial fuŝa kaj ne ĝuste aŭ bone vikiigita. --Tlustulimu (diskuto) 23:09, 24 jan. 2021 (UTC)

Novaj artikoloj[redakti fonton]

Saluton! Mi vidas ke vi kreas artikolojn pri biologio kaj kemio kaj tio estas laŭdinda afero. Tamen ili plej ofte havas plurajn problemojn: ĥaosa strukturo, mankas vikiigo, mankas kategorioj ktp. En tia stato ili estas malakcepteblaj kaj se vi ne plibonigos ilin ĝis normala stato ili estos forigitaj. Do mi proponas al vi ne hasti, verkante plurajn artikolojn forigotajn, sed diligente krei malpli multajn, sed pli altkvalitajn. Sukceson! RG72 (diskuto) 05:46, 30 jan. 2021 (UTC)

Hinda azadiraĥto‎[redakti fonton]

Saluton, Lumass. Mi ĵus vidis, ke vi emus ŝanĝi la titolon de Hinda azadiraĥto‎. Ĉu por la celata titolo "Nimo" ekzistas fonto? Laŭ NPIV "Nimo" ja estas nomo de urbo, ne de iu planto. Do, ĝi ne taŭgas kiel fonto. Tial mi pensas, ke estus pli bone diskuti la proponon sur la paĝo Vikipedio:Alinomendaj aPlumeria rubrartikoloj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:14, 31 jan. 2021 (UTC)

Guando[redakti fonton]

Saluton, Lumass. Vi kreis tiun artikolon sen rimarki, ke artikolo pri tiu plantospecio jaam ekzistis en Kajano. Do, mi konvertis Guando, fakte artikolo kun "ĥaosa strukturo, mankas vikiigo, mankas kategorioj ktp." en alidirektilo por Kajano. Tamen estis materialo de Guando utila por Kajano. Se vi volas rekuperi tion, vi povas iri al la alidirektilo, eniri en la historion kaj preni tion kion vi deziras. Se vi ne scias kiel fari tion, diru kaj mi helpu.--kani (diskuto) 12:14, 1 feb. 2021 (UTC)

Gvarano[redakti fonton]

Saluton Lumass, dankon pro via retpoŝto. Mi nur sekvis la diskutrezulton ĉe VP:AA. Tamen vi ĉiam ajn rajtas rediskuti tie se vi ŝatus. --Salatonbv (diskuto) 21:08, 9 feb. 2021 (UTC)

Piasabo[redakti fonton]

Saluton, Lumass. Mi ĵus vidis, ke vi kreis Piasabo. Sed pri kiu specio ĝi temas? Estas por mi kiel laiko fakte nekompreneble eki artikolon pri du specioj el du malsamaj genroj kune. Do, pri kio ĝi fakte temas? - Pro tio mi ankoraŭ ne povis ligi al artikolon kun alilingvaj versio. --Tlustulimu (diskuto) 22:44, 28 feb. 2021 (UTC)

Mirakle mi intertempe trovis la rilatan portugalan artikolon, kvankam vi tute ne menciis ĝian titolon, en la resumo. Kaj mi eĉ sukcesis ripari la referencojn, kvankam ĝia nombro reduktiĝis je du, kompare al la portugala artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 23:47, 28 feb. 2021 (UTC)

Viaj redaktoj[redakti fonton]

Saluton, Lumass. Dum kelkaj semajnoj mi kaj parte ankaŭ aliaj uzantoj korektadis viajn artikolojn. Sed dum tiuj korektadoj mi kaj ankaŭ Kani ĉiam denove konstatis, ke ripetiĝis la samaj eraroj. Kial? - Mi foje listigis ion por vi sur jena diskutopaĝo. Mi atendas vian respondon kaj por instigi vin, via redakteblo en artikoloj nun paŭzas por unu semajno. - Fakte ne estas tasko de aliaj uzantoj ĉiam denove amase korektadi la samajn fuŝojn. - Malgrandaj korektoj neniun ĝenas, sed grandparta fuŝo bedaŭrinde jes. :-( --Tlustulimu (diskuto) 19:34, 7 mar. 2021 (UTC)

Jes, mi tute konsentas kun Tlustulimu kaj ankaŭ aliaj vikipediistoj konas la aferon kaj ĉiuj pretas helpi. Necesas nur, ke vi akceptu la helpon. Mi klopodos listigi kelkajn fuŝojn kiuj venas en viaj artikoloj por ke ili povu esti korektitaj. Dekomence mi diru, ke via kontribuo estas vere valora, ĉar sciencaj kaj fare de fakuloj. Tamen Vikipedio ne estas nur sakego kien oni enmetas ĉion ajn ĉiel ajn. La unua neceso estas ke vi rigardu aliajn artikolojn kaj kia estas la grafika aspekto. Multaj el viaj artikoloj venis sen la necesa vikipediigo. Ne sufiĉas kopii la tuton el alia lingvo kaj tuj meti ĝin en la esperanta versio. Vi povas rigardi kiel viaj artikoloj aspketas kiam vi metas ilin kaj kiel ili aspektas kiam Tlustulimu, mi aŭ aliaj vikipediistoj aranĝas ilin. Tio ne estas aŭtomate farita. Tio kostas multajn horojn de la laboro de aliuloj. Ekzemple la ligo al alilingvaj artikoloj, la aldono de referencoj, la aldono de bildoj, la aldono de bluaj ligiloj, la separo en ĉapitroj ktp. Kaj tutcerte dekomence esti certa ke tiu artikolo ne jam ekzistas, ĉar tio foje okazis. Por tiuj aferoj Tlustulimu, mi kaj aliaj vikipediistoj pretas helpi kaj lernigi vin kiel tio funkcias. Dume vi ne rajtos enmeti artikolojn por unu semajno, almenaŭ por ke Tlustulimu povu spiri. Pripensu, ke li estas administranto kaj havas multajn aliajn tre gravajn taskojn. Vi (kaj neniu) rajtas akapari liajn tempon kaj energion. Mi restas je via dispono.--kani (diskuto) 19:51, 7 mar. 2021 (UTC)

Karaj, vere mi estas tute nekapabla rilate al Vikipediaj postuloj. Mi tre volas sciis kiujn en Brazilo spertas pri ĝi, por ke mi povu kontakti kaj starigi grupon por perfektigi miajn konojn kaj debati pri diverstemaj aferoj. Grupe ni povos dividi la taskojn. Kompreneble mi kalkulas kun viaj helpoj kaj se eble diru al mi kiel malfari miajn erarojn. Amike Uzanto:lumass

Sola kontribuanto estas Uzanto:Roberto, sed praktike ne estas esperantistaj vikipediaj grupoj. Estas 2 eblecoj:

  • iru al portugala grupo en Brazilo, se tio ekzistas
  • koresponde solvi la problemojn.

Miaj konsiloj:

  • unue vi ne kreu novan artikolon, sed legu la jam kreitajn kaj certe vi trovos erarojn, ilin ĝustigu aŭ vi skribu aldonojn, pliajn informojn
  • se vi jam spertiĝis, serĉu similan artikolon pri kio vi volas krei novan artikolon, kopiu ĝin, poste faru la necesajn ŝanĝojn.

Ekzemple vi elektis personon, li naskiĝis ie kaj iam. Riparu la datojn al la nova persono. Uzanto:Crosstor.

@Lumass: Saluton! Eu vivo no Brasil e edito nos projetos em Esperanto. Vejo que kani, Crosstor e Tlustulimu já entraram em contato com você. São todos editores experientes, que saberão apontar o caminho das pedras, se você quiser ouvi-los. Mas se precisar de alguma ajuda em português para esclarecer algo a respeito dos procedimentos de edição, também pode me procurar, ok? Em minha página principal eu mantenho alguns links úteis para a criação e formatação de artigos. Como mais posso te ajudar? --CasteloBrancodiskuto 00:03, 12 mar. 2021 (UTC)

Nucela embriodisvolviĝo[redakti fonton]

Saluton. Mi pretas lernigi vin kiel ripari artikolojn. Tlustulimu kaj aliaj plibonigis kelkajn, sed ekzemple Nucela embriodisvolviĝo estas rezervita por ke vi riparu ĝin kaj lernu kiel fari tion. La dekomenca averto restos ĝis la rezulto estos kontentiga. Male oni povas forigi la artikolon pro manko de vikipediigo. La unua paŝo estas ke vi iru al la redakta paĝo kaj forigu la enhavtabelon tiel kiel ĝi aperas nun, ĝis la artikolo (post mia averto pri via redaktado) komencu per Nucela embrio (notata Nu +) estas formo...; poste, ankoraŭ en la redaktopaĝo vi anstataŭu la tri apostrofojn por nigrigo per == ambaŭflanke. Tiam klaku ĉe Publikigi la ŝanĝojn kaj vi vidos la rezulton. Poste vi faros aliajn taskojn. Mi ne scias ĉu via forbaro permesos al vi fari tion jam aŭ poste. Vi klopodu nun.--kani (diskuto) 19:01, 8 mar. 2021 (UTC)

Brazila jalapo[redakti fonton]

Olá, Lumass. Quando você traduz um artigo de outra wikipedia e cola aqui, como nesse artigo, a localização automática das referências se perde. Aqui na Wikipédia, elas ficam marcadas no corpo do texto, de forma que ao clicar no número 2, o leitor veria que a referência é a obra de Helmut Genaust. Também o sumário deveria conter ligações diretas para as seções, e não somente o texto. Algumas dicas:

  • As seções são marcadas com dois ou mais sinais de igual ("== Nome da seção ==" ou "=== Nome da subseção de uma seção anterior ==="). Quando você cria quatro ou mais seções em um artigo, um sumário com links é gerado automaticamente. Então você não deveria incluir a seção "Enhavo" com os números e títulos das seções. Basta marcá-las corretamente e o sumário automático estará lá.
  • Não inclua os "[Redakti]", se você marcar as seções corretamente, eles irão aparecer automaticamente.
  • A forma mais básica de referenciar uma frase é colocar o nome da referência (livro, site, artigo, notícia, etc) dentro de um comando assim:
    <ref> SOBRENOME, Nome. Título. Link. Data, Editora, Capítulo, Página, outras informações relevantes.</ref>
    .
    • Fazendo as referências assim, o leitor terá acesso mais fácil às fontes utilizadas.
  • Quando você mencionar um termo que vale a pena explorar em mais detalhes em um outro artigo, coloque o termo entre dois colchetes para criar um link interno. Por exemplo, em "Sepaloj malsimilaj", você poderia colocar um link em "sepaloj". Para isso, você escreveria assim:

[[sepalo]]j malsimilaj e o resultado seria esse: "sepaloj malsimilaj". Peço-lhe para fazer esses ajustes nesse mesmo artigo, ok? Ele foi criado e gravado, mas não atende as regras básicas e por isso pode ser eliminado ou demandar esforço de outros editores para ser mantido. É o que as pessoas estão tentando te dizer aqui em sua discussão. Se precisar de ajuda, pode me escrever aqui mesmo (basta escrever {{@|Castelobranco}} que eu recebo um alerta ;D ). CasteloBrancodiskuto 16:16, 21 mar. 2021 (UTC)

Kara @Castelobranco: kore mi dankas al vi pro viaj bonegaj kaj didaktikaj instruoj. Vere mi iompostiome lernas la Vikipediajn uzojn. Viaj klarigoj estas tre valoraj al mi. mi strebos sekvi ilin en venonta artikolo. Se eble diru al mi kiel kopii la fotojn kaj tiujn taksonomiajn informojn, kiam mi tentas kopii kaj alglui ilin en la tradukita teksto tian faro estas ne permesita. Saluton via [[Lumass.

Aŭstralia koĉo[redakti fonton]

Saluton, Lumass. Mi ĵus alinomis vian novan artikolon al Aŭstralia koĉo. En Esperanto ekzistas ŭ, sed ne û! Per kiu klavar-aranĝo vi tajpas esperanton? --Tlustulimu (diskuto) 15:55, 30 mar. 2021 (UTC)

Saluton Tlustulimu| Mi dankas vin pro via helpo. Post invado al mia komputilo mi devis forlasi Vindozon kaj mi ekuzis Linukson. Fojfoje, ĝi rifuzas korekte tajpi la ŭon. Mi de nun estos pli atenta.Amike,Lumass

Bildoj[redakti fonton]

Estas tre facila. En la redaktopaĝo de la originalo, ekzemple el Locro, Editar código, mi prenis Archivo:Locro de papa.jpg|miniaturadeimagen|Locro de papa de Ecuador kaj tio devas esti en Esperanto Dosiero:Locro de papa.jpg|eta|dekstre|Terpoma lokro el Ekvadoro. Amike.--kani (diskuto) 17:52, 6 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo[redakti fonton]

Saluton, Lumass! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.

Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.

Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.

Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).

Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:24, 27 apr. 2021 (UTC)

Orfaj genoj[redakti fonton]

Saluton. Mi bedaŭras esti malagrabla, sed mi estas laca vikipediigi viajn artikolojn, sen kalkuli la tempon kiun jam dediĉis al tiuj Tlustulimu. Nun mi dediĉos tempon al meto de ligiloj kaj referencoj en tiu via artikolo. Poste mi diros kiom da tempo mi uzis.--kani (diskuto) 00:00, 5 maj. 2021 (UTC)

Nu, enkalkulante la tempon kiun mi uzis/uzos por komuniki al vi, mi devis uzi pli ol tri kvaronojn da horo por ripari tiun vian artikolon. Se tio okazas iam, ne estos problemo, sed tiom jam tro ofte okazis, kaj mi dediĉas unu tagon al helpo de artikoloj kiuj postulas kelkajn detalojn. Estas centoj en unu semajno. Neniu kiel tiuj viaj. Viaj tradukoj estas enhave interesaj kaj necesaj el scienca vidpunkto, sed viaj artikoloj postulas lerni iomete pro la funkciado de Vikipedio. Se vi revizitas tiun vian artikolon aŭ iun alian, vi vidos, ke nun estas bluaj vortoj per kiuj vi povas salti al la koncernaj aliaj artikoloj. Same la referencoj ne estas "orfaj" ciferoj, sed bluaj saltiloj per kiuj vi povas salti rekte al la referenco kaj reveni. Por kontroli kiel tio funkcias, vi devas reviziti jam faritajn artikolojn en ties redakta paĝo kaj en Esperanto kaj en la origina lingvo, tiuokaze en la angla: vi povas malfermi tion, eĉ se vi neniom modifu tie.--kani (diskuto) 00:50, 5 maj. 2021 (UTC)
Por Hialurona acido mi devis foruzi 110 minutojn de mia tempo kiuj povus esti uzitaj en miaj artikoloj. Mi kredas, ke vi ne estas konscia de la manko de viaj artikoloj.--kani (diskuto) 22:22, 6 maj. 2021 (UTC)
Laŭ indikoj de mi senditaj per retmesaĝo, viaj artikoloj Vitrea korpo kaj Segila bordo atendas viajn plibonigojn.--kani (diskuto) 11:35, 9 maj. 2021 (UTC)

Ruĝa franĉipano[redakti fonton]

Saluton. Ĉar vi plue enkondukas longegajn tradukojn sen vikipediigo, mi bedaŭras anonci, ke mi ekpetos forigon de tiuj artikoloj. Vi jam scias kiel marki ligilojn kaj meti referencojn, ĉar mi persone jam komunikis tion al vi. Daŭre je via dispono.--kani (diskuto) 09:36, 12 maj. 2021 (UTC)

Kara kani (diskuto) 09:36, 12 maj. 2021 (UTC) Saluton. Mi klopodas fari la plibonigojn tamen mi ne sukcesas meti la bluigitajn referencindikilojn en la teksto lau via instruo. <REF.. ĉi foje mi redaktis sur alia paĝo. Poste publikigo la teksto fariĝis kaosa, mi nescias la kialon. Mi ĵus markis la ligilojn,Amike via lumass

Saluton, Lumass. Mi rekomendas al vi, provi redakti la fontotekston de paĝo anstataŭ uzi la vidan redakton. Eble vi tiam ja sukcesos ripari la referencojn. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:54, 25 maj. 2021 (UTC)
@Tlustulimu: Mi estas provante fari redakton laŭ via rekomendo sed ĝis nun sensukcese. Nune aperis al mi alian malhelpon. Mi ne povas publikigi artikolon ĉar mesaĝo diras ke ĝi estas damaĝa,ktp. Ĉu vi scias la kialon? Mi dankas al vi pro via konsidero rilate al mesaĝo kiun mi sendis al Castelo Branco.Amike lumass 02:00 30 Maj 2021 (UTC)
Saluton, Lumass. Mi skribis la antaŭan klarigeton, por ke vi korektu viajn ekzistantajn artikolojn. Ĉe kelkaj el ili mi vidis difektajn referencojn, supozeble ĉar la uzo de Vida Redakto ĉikaze maltaŭgas. Unu tia artikolo estas Nucela embriodisvolviĝo. La referencoj ja ekzistas. Sed mankas unue la ligiloj ĉe la piednotetoj kiel ekz. [1], en la artikola teksto, kaj due la ligilo ĉe la malsupraj referencoj mem. Eble vi foje rigardu la artikolon Vitrea korpo, kies referenojn mi foje riparis.
Antaŭ ol ili pretas, ne estas bone daŭre krei novajn artikolojn kun la samaj problemoj. - Ĉu vi eble havas malfacilaĵon retrovi viajn korektendajn artikolojn? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:21, 30 maj. 2021 (UTC)