Uzanto-Diskuto:Rakás

   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, Rakás!

Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.

En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.

Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:

• Komunuma portalo
• Helpo
• Oftaj demandoj

Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.

Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!

Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.

Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .

Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.

Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 14:24, 23 Aŭg. 2014 (UTC)

Ha segítségre szorulsz, írjál!--Crosstor (diskuto) 04:38, 9 Okt. 2015 (UTC)

Járőr rangról nem tudok az Eszperantó lapon, magyarul csak ritkán írok, de eszpernatóul sokat. Ha látok valamit, az eszp. oldalon jogosultan ellenőrzöm, elfogadom. Elsősorban az új cikkírásra koncentrálok, de megcsináltam a templomok ellenőrzését (aprobo-jn).--Crosstor (diskuto) 08:47, 9 Okt. 2015 (UTC)

Kategorio:Eksiĝintaj vilaĝoj de Hungario

Igen ,ez az, de én csak a mai településekre koncentráltam. Ügyelj arra, hogy sok piros nevet ne csinálj, mert nagyon sok munka azokat kékíteni.--Crosstor (diskuto) 04:26, 10 Okt. 2015 (UTC)

Univ. de Dunaúj.

Rendben van, kösz. Egy kis mondatot még beírtam.--Crosstor (diskuto) 13:44, 19 Jan. 2016 (UTC)

Kérek legalább néhány hivatkozó cikket, hogy tudjam, hogy mit keressek.

Státusz első lépcsője a szerkesztések darabszáma. Ez bizonyos szám elérése után automatikus. Lehet kérni robotstátuszt, vagy adminisztrátort, stb de ez szavazás kérdése és lehet, hogy leszavaznak. Ott már eszp. kell írni.--Crosstor (diskuto) 05:06, 20 Jan. 2016 (UTC)

A szerkesztések darabszámára nem emlékszem, lehet, hogy 2500. Jelentkezés: [1], kie skribu korekte Esperante! Továbbra sem látom, hogy miket kéne még ellenőrizni! [2] aŭ [3] supozeble scias la redaktonombrojn. --Crosstor (diskuto) 13:05, 20 Jan. 2016 (UTC)

• írd be a nyíregy egyet -nél, hogy en 2016 ĝi estis altrangigita univ aŭ deklariĝis univ ktp.
• A darabszámnál is vannak fokozatok, van aki már a saját cikkét is javíthatja (más után), van, aki minden cikket javíthat. A darabszámot nem tudom. Kérdezz mást vagy a Diskutejo rovatban.--Crosstor (diskuto) 12:39, 21 Jan. 2016 (UTC)

Univ. de Nyíregyháza

Itt van a difflink: [4]. Ilyesmire gondoltál? --Rakás (diskuto) 13:03, 21 Jan. 2016 (UTC)

Univ. de Nyíregyháza: jól írtad. A másik problémát (jelentkezés) nem értem. Itt szerkeszthetsz (módosíthatsz vagy új cikkeket írhatsz). A különbség az, hogy valamikor (néha soha) valaki átfutja a szerkesztést. Itt szőrözés nincs. A szerkesztési listádon megjelenik a kontrolendaj artikoloj sárga színezéssel. Nálam (mivel én már elértem a szükséges szerkesztési számot), már az jelenik meg hogy aŭtomate kontrolita sárga szín nélkül. Ennyi a különbség. Van még robot státusz, amihez én nem értek, de jogosult robotszerkesztéseket csinálni. Erre bármikor lehet jelentkezni, de szavazás lesz. Végül van adminisztrátori státusz, szintén jelentkezéssel és szavazással. Itt sincs szerkesztési darabszám státusz, ezt én erősen kritizáltam, de végül változatlan maradt.--Crosstor (diskuto) 16:24, 23 Jan. 2016 (UTC)

Képek

Kösz, de a sok szerkesztéseim miatt annyira nem foglalkozom a képekkel. Megírom a cikket, aztán otthagyom, lehet, hogy soha nem látom, de néha ha felbukkan, egy kicsit javítok rajta. Ha úgy gondolod, cserélj képet.--Crosstor (diskuto) 12:32, 13 Feb. 2016 (UTC)

Unua

Miért vetted ki a kapucínus templom cikkből az Unua-t, fél évvel korábban készítettem el a cikket? --Crosstor (diskuto) 05:10, 21 jun. 2016 (UTC)

@Crosstor: Szia! Én úgy értelmeztem, hogy az a sablon azokban a cikkekben van, amik csak az eszperantó wikipédián vannak. De ha nem jól fordítottam, akkor bocsánatot kérek. --Rakás (diskuto) 05:14, 21 jun. 2016 (UTC)

Unua= elsőként megjelent az összes Wp nyelvek között. Azt hiszem, csak itt az eszperantó Wp használja.--Crosstor (diskuto) 05:31, 21 jun. 2016 (UTC)

@Crosstor: A Margit körúti templomhoz tettem fotót, az utcanévtáblán eléggé elmosódottan, de kisilabizálható, hogy az Országút, és nem a Víziváros városrészben található, amint a forrásokban is olvasható. Ezért átneveztem, és kivettem a Víziváros szócikkéből. --Rakás (diskuto) 06:16, 21 jun. 2016 (UTC)

Rendben, de mostanában nem tudok beiktatni cikket az Országútról.--Crosstor (diskuto) 06:24, 21 jun. 2016 (UTC)

@Crosstor: Te tudod, csak szóltam. További jó szerkesztést! --Rakás (diskuto) 07:12, 21 jun. 2016 (UTC)

@Crosstor: Szia! Az Angyalföldi Szent Márton-templomról levettem az Unua-sablont. A frwikin Ludó két nappal gyorsabb volt. --Rakás (diskuto) 08:25, 21 jun. 2016 (UTC)

Köszi, ügyes voltál, ez hibám volt.--Crosstor (diskuto) 08:42, 21 jun. 2016 (UTC)

@Crosstor: Kirko Dipatrino de Hungaroj (Józsefváros): szintén levettem. --Rakás (diskuto) 05:24, 22 jun. 2016 (UTC)

Eszterházy f/e

Ok, ma talán sort kerítek rá.--Crosstor (diskuto) 12:06, 2 jul. 2016 (UTC)

Grósz kész!--Crosstor (diskuto) 03:45, 10 jul. 2016 (UTC)

MTA

Szeretném befejezni az akadémikusokat Listo de membroj de Hungara Scienca Akademio (A-F), de néhányról csak kevés adatot tudtam összeszedni, mert az MTA oldala vagy gyenge, vagy nem igazodok ki rajta, néhányról más nyelveken is kevés a forrás. 1-2-t próbálj megnézni, ha szánsz némi időt rá! Köszi --Crosstor (diskuto) 12:12, 27 jul. 2016 (UTC)

@Crosstor: Pontosabban? Mire volnál kíváncsi? --Rakás (diskuto) 12:27, 27 jul. 2016 (UTC)

Csak egy minimális adathalmazra, amiből egy életrajz összeállítható. Tehát legalább ennyi: született meghalt hol mikor vagy él valahol. Iskolák hol mikor. Mit csinált, néhány megírt tanulmány. Ennyi elég lenne talán, de akik ott pirosak, azokból nem tudok összeállítani életrajzot. Van az mta lapján, de nem elég. Találtam máshol is, de az is kevés. Lehet, hogy az én keresésem technikám rossz.--Crosstor (diskuto) 13:29, 27 jul. 2016 (UTC)

@Crosstor: Ebben a témakörben nagyon nem vagyok jártas. Azt tudom javasolni Neked, hogy fordulj bizalommal a magyar kocsmafalon a Források szekciójában a témában sokkal tapasztaltabb, több ismerettel rendelkező szerkesztőtársak felé. Ott szerintem sokkal kielégítőbb választ kaphatsz annál, mint amit én adhatnék Neked. További jó szerkesztést! ☺ 176.77.130.213 13:49, 27 jul. 2016 (UTC)

Grafoj

Miért vetted el a kategórát Grafoj a Zichyektől? Az rendben van, hogy csináltál új kategóriát Zichy, de a személyek egyenként grófok maradtak. A kategórák végén van egy önálló +, az új kategóriát csinál.--Crosstor (diskuto) 11:25, 21 aŭg. 2016 (UTC)

Megkeveredtem a Kasteloj kategórákban. Szerettem volna megcsinálni Kasteloj laŭ familioj, de összezavarodtam. 2 van? Zichy és Széchenyi, de már rossz. Meg tudod csinálmi?--Crosstor (diskuto) 11:59, 28 aŭg. 2016 (UTC)

Kalvinanaj

Gyakorlatilag a 2 kategória ugyanaz. Az an utóképző tagságot jelöl, tehát valakihez tartozó. Az ist hivatásosan űző valaki, itt lényegi különbség nincs. Míndíg vannak okos tojások, akik a kákán is csomót keresnek. A templomok kategóriát már valakinek teljesen sikerült összezavarni. Már nem érdekel. Kb 900 magyar templom van most, ennyi elég.--Crosstor (diskuto) 05:29, 10 feb. 2018 (UTC)

@Crosstor: Ok. Merthogy észrevettem, hogy ketten vannak, mikor rendeztem volna a wikidatán. Áttettem a másikból a Tiedbe az ott levőket. Az meg mehet a levesbe. Vagy mittomén. Majd lesz valahogy. Jó szerkesztést! Rakás (diskuto) 05:49, 10 feb. 2018 (UTC)

Balmazú.

Ilyen probléma gyakori nálam, de túl előre nem gondolkodom. Szétválasztó ciket nem írok, mert túl sok az apró cikk. A változtatást megcsináltam. Köszi. --Crosstor (diskuto) 05:32, 22 nov. 2018 (UTC) @Crosstor: Köszi! Amúgy senki se tud mindent előre, aki mást állít, az hazudik. Én sokszor jártam Balmazújvároson át, azért tudom, hogy kettő ref. templom van, a németfalusi tán még régebbi is a magyat templomnál. Meg van atlaszom is Újvárosról. További jó szerkesztést! --Rakás (diskuto) 11:45, 22 nov. 2018 (UTC)

Zsinagóga

Erről én nem tudtam, de kijavítottam. Köszi. Viszont a nyelvi kötést a némettel nem sikerült megcsinálnom. --Crosstor (diskuto) 11:54, 1 apr. 2019 (UTC)

@Crosstor: Most bankban vagyok, de majd ránézek. --Rakás (diskuto) 12:06, 1 apr. 2019 (UTC)

Nekem így volt praktikus, a Q-t nem láttam. --Crosstor (diskuto) 13:12, 1 apr. 2019 (UTC)

Köszi! --Crosstor (diskuto) 13:34, 1 apr. 2019 (UTC)

@Crosstor: Nem azért a két fillérért, de igazán szólhattál volna, hogy mind a kettőt megcsinálod, mert így ahelyett, hogy felcseréltem volna a két cikket, összevontam az egyik wd-elemet egy másikkal, aztán meg újra létrehoztam a nulláról. Nem olyan viccesek ezek akkor se, ha épp április 1. van. --Rakás (diskuto) 14:29, 1 apr. 2019 (UTC)

Úgy gondoltam, ha van már német cikk, akkor írok egy olyat is. Régebben, ha ilyesmi volt, gond volt az átnevezéskor, adminisztrátornak kellett szétválasztani, csak utána lehetett írni mindkettőről, azért választottam ezt a módot.--Crosstor (diskuto) 07:15, 2 apr. 2019 (UTC)

Szentendre

Ilyet én is olvastam, de egyrészt nem tartottam elég hitelesnek, hanem furcsának, másrészt ez már magyar katolikus templom lett, így nem tettem be a cikkbe. Még a forrást sem tettem hozzá, már nem tudom, hol volt.--Crosstor (diskuto) 08:02, 18 nov. 2019 (UTC)

@Crosstor: Miért ne lehetne hiteles? A Szepesi egyházmegye székhelye például egy falunak is elég kicsi fallal körbevett városkában van. A Fogaras-Gyulafehérvári főegyházmegye székhelye is volt már faluban. A Szcientológia Egyházat Elizabeth-ben (New Yersey) jegyezték be. Oké, hogy New York szomszédja, de azért az se egy világváros. Utána akarok járni a dolognak, mert én se találtam valami sokat a témáról. 09:23, 18 nov. 2019 (UTC)

Jó munkát és Szerencs fel! Egyelőre ennnyi elég a részemről, de most Ázsia Hónap-ban is dolgozom, a jövő hónapban már befejezem a szentendrei templomokat, amiből összesen 11 cikk lesz.--Crosstor (diskuto) 09:59, 18 nov. 2019 (UTC)

@Crosstor: Én meg valószínűleg lefordítom a cikkedet magyarra, mert a jelenlegi elég vacak. 15:20, 18 nov. 2019 (UTC)