Vikipedio:Diskutejo

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Jump to navigation Jump to search
Diskuteja arkivo
 Diskuteja arkivo 
Babilu tie ĉi pri Vikipediaĵoj kaj la 248 374 artikoloj.


Babilu ĉe #wikipedia-eo !
Babilu ĉe nia IRC-Kanalo #wikipedia-eo
Aliĝu al WikiEO-l !
Aliĝu al la oficiala dissendolisto de Vikipedio: WikiEO-l
Mallongigoj
Simbolaj ligiloj uzeblaj por pli rapide atingi gravajn paĝojn
Neesperanto
Alilingvejo: Neesperanto
(Discussions not in Esperanto)


Diversejo

Diversejo
(Gen. topics)

Aldoni temon al la Diversejo

Lingvejo

Lingvejo
(Lang. topics)

Aldoni temon al la Lingvejo

Teknikejo

Teknikejo
(Tech. topics)

Aldoni temon al la Teknikejo

Administrejo

Administrejo
(Admin. topics)

Aldoni temon al la Administrejo

Por ĝeneralaj temoj (nek lingvaj, nek teknikaj), rajtoj, reguloj, politiko, novaj projektoj, ktp.
Por lingvaj temoj kaj demandoj, tradukproblemoj, terminoj, titoloj de artikoloj, ktp.
Por teknikaj temoj pri Vikipedio, ŝablonoj, kroziloj. Vikipediaj versioj, robotoj, ktp.
Por demandoj kaj petoj al administrantoj, interrilataj problemoj, ktp.


Kompleta enhavo


  al tuta Diskutejo  
al Diversejo aldoni temon
al Lingvejo aldoni temon
al Teknikejo aldoni temon
al Administrejo aldoni temon

Enhavo


Diversejo


Diversejo La sekcio de la Diskutejo por informi kaj diskuti pri ĝeneralaj temoj (tamen nek lingvaj, nek teknikaj) rilate al Vikipedio. Ekz. kopirajto, Vikipolitiko, regularo, reta etiketo, konkursoj, Vikiprojektoj, ktp.re
Aldoni temon en tiu ĉi rubriko
Diversejo
  al tuta Diskutejo  
al Diversejo aldoni temon
al Lingvejo aldoni temon
al Teknikejo aldoni temon
al Administrejo aldoni temon

Proponata regulo «Supozu bonajn intencojn»

La regulpropono «Supozu bonajn intencojn» ekzistas jam dum kvar jaroj, sed ĝis nun konservas statuson de propono. Inter la ligiloj al ĝi mi ne trovis diskuton por oficialigi ĝin. Kaj mi opinias, ke la teksto estas mallonga kaj diras preskaŭ nenion; tial mi tradukis (kun modifoj) la koncernan oficialan regulon de la ruslingva Vikipedio.

Jen du proponataj tekstoj:

Ni konsideru tiujn du tekstojn por elekti kaj eble poluri iun el ili. Rezulte ni elektu el du eblecoj.

  • Se rezulte de diskuto la komunumo preferos la malnovan tekston, ĝi iĝos oficiala regulo aŭ rekomendo; la ŝablono «propono» supre de ĝi estos anstataŭita per respektiva ŝablono. Tiam la alia teksto iĝos rifuzita regulpropono, kiu restu sur sia nuna loko sed estu indikita per respektiva ŝablono «rifuzita regulpropono» (ĝi ankoraŭ ne ekzistas, mi kreos ĝin je la fino de ĉi diskuto).
  • Se rezulte de diskuto la komunumo preferos la novan tekston, ĝi iĝos oficiala regulo aŭ rekomendo, kaj la malnova iĝos rifuzita regulpropono. Tiam la malnova teksto estu alinomita en subpaĝon (ekzemple, Vikipedio:Supozu bonajn intencojn/Malnova teksto), kaj la nova estu alinomita sur la lokon kie nun la malnova estas; ambaŭ tekstoj estu indikitaj per respektivaj ŝablonoj.

Do, bonvolu diskuti ĉi tie. Gamliel Fiŝkin 02:42, 15 dec. 2016 (UTC)

Por

(Por) Vikipedio:Supozu bonajn intencojn/Alia propono.--DidCORN la 19-a de decembro 2016, 14:35 (UTC) (duobla voĉo)
  1. Por Por: Vikipedio:Supozu bonajn intencojn/Alia propono.--La nova versio de l'artikolo ne estas pura invento de Gamliel estas traduko de la samtema artikolo en la rusa versio pri kiu ekzistas pluraj aliaj ligiloj.--DidCORN la 20-a de decembro 2016, 18:25 (UTC)
  2. Malforte por Malforte por: la malnova versio, Vikipedio:Supozu bonajn intencojn. Verdire, la manko de vigla diskutado (aŭ de multnombra konsento) montras laŭ mi ke tiu regulo estas verŝajne jam subkomprenata de aliaj reguloj. Sed mi ne estas kontraŭ la aldono de tiu regulo (en ia formo); mi preferas la malnovan version, pli mallongan sed ankaŭ pli klaran.--Rdelre (diskuto) 12:15, 24 dec. 2016 (UTC)
  3. Forte por Forte por: --Lingveno (diskuto) 21:05, 27 dec. 2016 (UTC)
  4. Por Por: la nova propono. Ankaŭ mi opinias, ke la nova teksto estas nenecese longa. Povas esti, ke Gamliel tion celis, pro la baloto... estas pli facile forstreki ol aldoni tekston. Pro la fakto ke la titolo de la rekomendo per si mem klarigas ĝin, mia menso rifuzis tralegi... (malgraŭ tio mi tralegis). Oni tuj komprenas: kiam nenio signas malhonestecon, tiam mi sopozu bonan intencon. Krome mi proponas poluri ie kaj ie la tekston. Mi ne scias, ĉu poluro povus fariĝi nun aŭ nur post la baloto. Vikiano (diskuto) 16:56, 29 dec. 2016 (UTC)
  5. Por Por: la nova propono; mi ĵus legis ĝin. Jan sewi (diskuto) 21:48, 11 jan. 2017 (UTC)
  6. Por Por: Mi ne vidas problemon en la longeco, multaj artikoloj estas eĉ pli longaj. Alaŭdo ۩ 19:51, 18 jan. 2017 (UTC)
  7. Por Por: ~nmaia d 12:24, 22 jan. 2017 (UTC)
  8. Por Por: la nova versio, ne gravas se ĝi estas longeta. --Theomanou (diskuto) 14:46, 15 mar. 2017 (UTC)

Kontraŭ

  1. (Kontraŭ) ambaŭ. En la angla vikipedio ĉi tiu regulo estas tro ofte uzata por eviti ĉian kritikon pri intencoj. Ĝi iĝas facila maniero forbati kritikojn laŭ supozo tro naiva. Hodiaŭ oni bone scias, ke ŝtatoj kaj firmaoj dungas armeojn de gantopupoj. Kial supozi bonajn intencojn, sciante tion? Mi ne diras, ke tio ne estas bona sugesto, sed ĝi nek estu universala regulo; la situacio ne estas tiom simpla. Jan sewi (diskuto) 11:01, 20 dec. 2016 (UTC)
    Ekzemple se grupo de individuoj konstante nuligas redaktojn, kiuj rilatas al politikistoj ŝatataj de ili, oni ne rajtas pridemandi iliajn intencojn. Tio estas tre bedaŭrinda kaj naiva regulo, kiun ni ŝajne ne devas kopii de alilingvaj vikipedioj, aŭ voĉdono ne okazus. Jan sewi (diskuto) 10:32, 27 dec. 2016 (UTC)
    Iliaj intencoj vere ne estas gravaj. Grava estas ĉu uzanto bone redaktas, ne kial. Eble nur vi pensas ke politikistoj estas ŝatataj de ili sed vere ili pensas ke nuligita teksto estas malenciklopedia. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 18:42, 27 dec. 2016 (UTC)
  2. Kontraŭ Kontraŭ: la nova propono. Ĝi estas multe tro longa. --Hans Eo (diskuto) 15:13, 25 dec. 2016 (UTC)

Komentoj

Komento Komento: Mi ĝenerale konsentas ke ni bezonas interkonsento pri la temo. Mi ankoraŭ konsentas kun malnova teksto. Mi ne certas ĉu ni bezonas longan tekston. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:02, 25 dec. 2016 (UTC)
Komento Komento: Pardonon, ke mi faris sekciojn "por" kaj "kontraŭ", sed ili ne ŝajnas funkcii. Ni klare diru por la "nova" aŭ "malnova" regulo.--Salatonbv (diskuto) 02:06, 28 dec. 2016 (UTC)
  • La malnova teksto diras preskaŭ nenion; ĝi miavide estas preskaŭ, kiel tio estas elokvente nomata en la rusa lingvo, sendenta. Rdelre, Hans Eo kaj Marek Mazurkiewicz, ĉu vi kredas, ke regulo devas diri plejparte nur la fakton, ke ĝi ekzistas? Jan sewi, vi absolute pravas rilate la malnovan tekston, sed ĉu vi legis la novan? Vikiano, dankon pro la subteno, sed kion konkrete vi opinias superfua, sendamaĝe forviŝebla? Salatonbv, Vikipedio ne estas demokratio, kaj decidoj estu farataj per esplorado de argumentoj, ne per kalkulado de voĉoj. Gamliel Fiŝkin 19:53, 11 jan. 2017 (UTC)
Ni eble ne bezonas la ŝablonojn: "1 por", "2 por", "3 por"... Ĉar ni ne konas la opiniojn ĝis ni legas "por la nova propono" aŭ "kontraŭ la malnova propono".-Salatonbv (diskuto) 21:58, 11 jan. 2017 (UTC)
Responde: Estimata @Gamliel Fishkin: mi elturniĝis iom primitive... tamen mi elturniĝis. Mi aldonis la nunan version de la teksto al ties diskutpaĝo kaj poste redaktis ĝin, tiel ke vi povu kompari... Bv. vidi: Vikipedia diskuto:Supozu bonajn intencojn/Alia propono#Redaktopropono. Vikiano (diskuto) 04:21, 5 feb. 2017 (UTC)
Repripense: Mi relegis la komenton, kiun mi aldonis al mia pora voĉo decembre... se mi skribus ĝin nun, mi skribus alie. La teksto ne estas tiel nenecese longa, kiel mi skribis. Jam pasis longa tempo de kiam Gamliel proponis voĉdonadon. Kio mankas por ke la regulo ekvalidu? Vikiano (diskuto) 08:25, 9 apr. 2017 (UTC)

Anticipa rezulto

Mi pardonpetas al ĉiuj pri mia longa silento.

La kolego DidCORN argumentas, ke la pli nova teksto estas bazita sur la spertoj de aliaj lingvaj sekcioj de Vikipedio. Ankaŭ la kolego Vikiano subtenas la novan tekston; komence li opiniis ĝin iom tro longa kaj polurinda, sed post centtaga prinensado li venis al la konkludo, ke la pli nova teksto estas ideala. La kolegino Jan sewi komence oponis ambaŭ tekstojn; post tralego de la nova teksto ŝi forstrekis sian antaŭan opinion kaj subtenis la novan tekston. La kolegoj Alaŭdo kaj Theomanou subtenas la novan tekston, aparte dirante, ke ĝia ioma longeco ne estas problemo.

La kolegoj Lingveno kaj nmaia subtenas la proponon ĝenerale, ne indikante sian preferon al la malnova aŭ al la nova teksto.

La kolegoj Rdelre, Hans Eo kaj Marek Mazurkiewicz oponas la novan tekston. Tamen ilia sola argumento kontraŭ ĝi estas ĝia longeco. Nu, tio estas ne argumento sed emocio. La plej mallonga teksto estas teskto ankoraŭ ne verkita. Tamen ja ne estas trafa ideo entute ne havi regulojn.

Sume mi vidas argumentadon por la nova teksto.

La kolego Salatonbv provis anstataŭi argumentadon per voĉdonado; poste li mem vidis, ke voĉdonado de funkcias. Vikipedio ne estas demokratio. Tamen se iu tamen kredas ke voĉoj estas pli gravaj ol argumentoj, do jen:

  • tri voĉoj (Hans Eo, Marek Mazurkiewicz, Rdelre) por la malnova teksto;
  • ses voĉoj (Alaŭdo, DidCORN, Gamliel Fiŝkin, Jan sewi, Theomanou, Vikiano) por la nova teksto;
  • du voĉoj (Lingveno, nmaia) por la propono ĝenerale.

Do, se neniu prezentos novajn argumentojn (N.B.: ne emociojn, sed argumentojn), post kelkaj tagoj mi skribos la rezulton ĉi tie, kaj la nova (pli longa) teksto iĝos oficiala regulo de Vikipedio en Esperanto.

Se iu havas kion diri, bonvolu diri tion nun.

Gamliel Fiŝkin 01:11, 1 jan. 2018 (UTC)

Verdire, Gamliel Fishkin, ĉu mia sola argumento estas la longeco? Ne: mi parolis ankaŭ pri klareco. Ĉu mi proponis havi nenian regulon? Ne, mi nur favoris la malnovan tekston (anstataŭ la nova) kiel oficialan regulon.
Tamen mia voĉdono estis "malforta" (malforta subteno por la malnova teksto kaj malforta opono al la nova). Mi vidas kelkajn problemojn en la nova teksto, sed nur malgravajn. Do, baze de la komentoj de la plimulto de la voĉdonantoj, mi taksas ĝuste ke vi igas la novan tekston oficiala, kaj ni vidos poste en ĝia diskutpaĝo ĉu vere necesos klarigoj aŭ plibonigoj.--Rdelre (diskuto) 08:37, 1 jan. 2018 (UTC)
La "nova regulo" estas tipa burokrata elpensaĵo kaj nepre tro longa. Neniu legas tiajn. Kaj ĉiuokaze validas diversaj konsiloj pri afabla konduto kaj la rekomendo ignori regulojn.

Vikio Amas ZEOjn: Helpo serĉata

senframa

Salutegon! Mi emas kunorganizi konkurson pri ZEOj. Mi jam kreis en Commons la paĝon Commons:Wiki Loves ZEOs 2018 pri la konkurso kaj nun prilaboras stipendiopeton (Grants:Project/Rapid/ELiSo/Vikio Amas ZEOjn). Ĝis nun mi laboris sola, sed mi bezonas nun pliajn manojn. Ĉu iu interesiĝas pri kunhelpi? Mi listigas la farendaĵojn:

  • Traduki la paĝon pri la konkurso

La paĝo Commons:Wiki Loves ZEOs 2018 enhavas la dokumentadon de la konkurso pri kio ĝi estas kaj kiel partopreni. La konkurso celas ĉefe Esperantujanon sed ne ekzistas baro por partoprenontoj ekster Esperantujo. Por tio ni bezonas traduki la tekstojn de la paĝo al naciaj lingvoj. Ju pli da lingvoj des pli facile atingi partoprenantojn.

  • Juĝistoj

Ĉu vi fakas pri fotado? Ni bezonas teamojn el minumume 3 juĝistoj por elekti la gajnontojn.

Krei en la tabulojn novan kolonon kaj aldoni la kodon de la ZEO. Ĉi tio estas arbitra, ĉar ĝis nun ne ekzistas kompleta listo de ZEOj aŭ oficiala kodlisto. La ŝablono estas landokodo-numero (Ekzemple gr por Grekio kaj 001 por la unua ZEO en la listo, tiel gr-002 estas la dua ZEO de la listo de ZEOj en Grekio).

Kion da partoprenantoj ni atendas? Kiom da fotoj ni esperas atingi? Kaj ĉefe revizii la kostojn de la konkurso.

La konkurso okazigos dum aŭgusto kaj daŭros la tutan monaton. Tiel eblos konigi ĝin dum la UK de Lisbono. Ĉu iu pretas helpi? -Sahaquiel9102 Flag of Colombia.svg Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo Flag of Esperanto.svg ---> Mia Diskutpaĝo 15:52, 4 dec. 2017 (UTC)

Mi ja partoprenus kaj povas helpi tradukante. ~nmaia d 13:51, 5 dec. 2017 (UTC)
Bonege, mi dankas. Mi povas iri al la paĝo en Commons kaj redakti. Vi povas aldoni vian lingvon en la ŝablono, aldonu |pt= kaj tie vian tradukon. --Sahaquiel9102 Flag of Colombia.svg Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo Flag of Esperanto.svg ---> Mia Diskutpaĝo 15:41, 9 dec. 2017 (UTC)


Konsultado de stipendipetoj

Saluton!

Ni scias, ke por multaj el vi tio estas longa vojaĝo kaj tia ĉi partopreno povas esti signifa ŝargo por familia buĝeto. Ankaŭ pro tio la Fondaĵo Vikimedio provizas limigitan kvanton da stipendioj, pro kio ni tre dankas!

En la laborgrupo Esperanto kaj Libera Scio ni por niaj subtenantoj provizas specialan servon - konsultadon de stipendipetoj! Se vi ŝatus scii opinion de tiuj, kiuj jam plurfoje sukcesis ricevi stipendion, nun vi havas la oportunon! Por ke ni povu konsulti viajn petojn kaj vi havu ankaŭ tempon por entekstigi niajn rekomendojn, sendu al ni vian tekston ĝis la 18a de Januaro!

La formularon estas ĉe https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdNW6oqmLDe9KUGcjGitGTrB4Xyqxr9FBhBIxyKtzdZLr49Nw/viewform

Atentigo: Tiu ĉi konsultado estas volontula agado de aktivuloj de Esperanto kaj Libera Scio; ĝi estas sendependa de la organizantoj de Vikimanio. Se vi volas peti stipendion sen konsultado, sekvu la instrukciojn en la oficiala retejo: wm2018:Scholarships/eo

Multan sukceson pri via stipendio kaj ni esperas, ke ni multaj renkontiĝos en Kaburbo!

nome de la komisiono (KuboF Hromoslav, Ziko, Psychoslave kaj Remux), --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:10, 8 jan. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-02

16:19, 8 jan. 2018 (UTC)

Priskribo de fonta teksto en la interfaco

Gesinjoroj,

Estas problemeto en la interfaco. En la ĉefa paĝo, kiun oni ne rajtas redakti, oni povas almenaŭ vidi la fontan tekston per la ligilo "vidi vikitekston", kaj ĉe aliaj paĝoj oni povas redakti ĝin per la ligilo "redakti fonton". Sed kial uzi du apartajn vortojn ("fonto" kaj "vikiteksto") por la sama afero? Por uzantoj kiuj pli alkutimiĝis al WYSIWYG-aj redaktiloj, fonta teksto povus esti iom fremda koncepto, do oni ne eĉ pli konfuzu la aferon malhelpe uzante diversajn terminojn por nomi ĝin. Bonvolu elekti unu kaj uzi ĝin egale en la du lokoj. Dankon. --Per flugiloj de furzita vento (diskuto) 07:14, 15 jan. 2018 (UTC)

Via penso havas senco, mi pensas. Ĉu eble "fonto" kiel la sola vorto? Vikiteksto estas pli longa, kaj pli malkutima kiam oni parolas pri redakti artikolojn, mi kredas. 786r (diskuto) 22:34, 19 jan. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-3

18:45, 15 jan. 2018 (UTC)

Vikio aŭ kunlabora retpaĝo pri kutimaj esperantistoj kaj la movado

Sal! Amiko de amiko de amiko de mi (iu tiel) scivolas ĉu ekzistas vikio aŭ iu tiela retpaĝo por skribi pri esperantistoj, kaj la esperanto-movado (mi aldonas)? La plej konata kaj priskribita ja taŭgas por artikol-temojn ĉi tie, sed ne la malpliskribita.

Ĉu eble iu por Vikilibrejoj? Aŭ apartan Vikipedio-portalo? ;)

Amike, 786r (diskuto) 22:31, 19 jan. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-04

23:55, 22 jan. 2018 (UTC)

Pri Beletraj Almanakoj

Enestas en ĉi tiu enciklopedio artikoloj por ĉiu pulikigita Beletra Almanako. Ekzemple BA30. Unue, la titolo ne ĝustas, kaj nur respondas al nomenklaturo de la eldonejo. Due, ili ĉiuj nur estas indekso de la revuo, do ne enciklopedia artikolo. Tiel kiel ili estas verkitaj nun ne eblas inkluzivi ilin en Vikipedio. Ĉar ne estas encikopedieca enhavo en ili. Ekzemple, en BA30 la ero "Enhavo" nur diras "Prezento (Probal Daŝgupto)", ne diras pri kio temas la prezento, nek io ajn rilata al ĝi. Mi do proponas forigi ĉiujn artikolojn pri apartaj numeroj de Beletra Almanako. Sahaquiel9102 Flag of Colombia.svg Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo Flag of Esperanto.svg ---> Mia Diskutpaĝo 15:32, 29 jan. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-05

17:06, 29 jan. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-06

20:51, 5 feb. 2018 (UTC)

Lasta alvoko por revizii a buĝeton de Vikio Amas ZEOjn

Saluton. Ĉisemajnfine mi sendos la buĝetan proponon de commons:Commons:Wiki_Loves_ZEOs_2018. Se vi ankoraŭ ne scias pri kio ĝi temas bve rigardi la antaŭan mesaĝon ĉe Vikio Amas ZEOjn: Helpo serĉata. La buĝeto estas en meta:Grants:Project/Rapid/ELiSo/Vikio Amas ZEOjn. Ĉu vi ŝanĝus ion aŭ aldonus ion? Sahaquiel9102 Flag of Colombia.svg Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo Flag of Esperanto.svg ---> Mia Diskutpaĝo 21:18, 8 feb. 2018 (UTC)

ĜISDATIGO: La propono jam estas sendita. Bve apogu ĝin per via subskribo ĉi tie: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Rapid/ELiSo/Vikio_Amas_ZEOjn Sahaquiel9102 Flag of Colombia.svg Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo Flag of Esperanto.svg ---> Mia Diskutpaĝo 21:17, 18 feb. 2018 (UTC)

Damaroj kaj Damaoj

Tiu ĉi du artikoloj priskribas la saman aferon. Maitake (diskuto) 21:39, 12 feb. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-07

21:59, 12 feb. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-08

22:54, 19 feb. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-09

19:53, 26 feb. 2018 (UTC)

Editing News #1—2018

20:56, 2 mar. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-10

17:12, 5 mar. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-11

19:44, 12 mar. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-12

15:03, 19 mar. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-13

20:04, 26 mar. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-14

19:28, 2 apr. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-15

18:08, 9 apr. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-16

15:20, 16 apr. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-17

18:16, 23 apr. 2018 (UTC)

ELiSo partoprenis la Vikimedian Konferencon 2018

Trovu la 8 esperantistojn kaj vicon da pluŝuloj!
Organizuloj viciĝas

Saluton karaj kunredaktantoj!

Mi ŝatus informi vin, ke lastan semajnfinon, ekde la 20a ĝis la 22a de Aprilo 2018 okazis la Vikimedia Konferenco 2018, pinta renkontiĝo de organizita parto de la Vikimedia movado. Kaj kompreneble partoprenis ankaŭ Esperanta Vikimedia grupo Esperanto kaj Libera Scio (ELiSo) en konsisto Ivan Quintero Santacruz kaj KuboF Hromoslav (kaj pluraj esperantistoj reprezentante aliajn organizojn / grupojn).

Dum la konferenco ni multe lernis, diskutis, konektiĝadis kun aliaj aktivuloj, laboris kaj eĉ trovis tempon por amikumi. Okazis tiom multaj aferoj, ke ni bezonos kelkan tempon por ilin pritrakti; ni informos vin iom-post-iom, precipe en la dissendolistoj eliso kaj eliso-anoncoj (do aliĝu por ricevi novaĵojn plej frue kaj plej komplete!). Sed nun mi alemanŭ prezentos mian koncizan superrigardon.

Mi konscias pri 8 esperantistoj dum la konferenco. Entute partoprenis ĉ. 300 homoj, do esperantistoj jam trapasis la sojlon de 2% kaj transiris de "pioniroj" al "fruaj adoptantoj" (laŭ la teorio de difuzo de novaj aferoj).

Entute 6 homoj partoprenis la kunsidon de ELiSo. La raporton mi ankoraŭ preparas, sed mi konscize diru, ke ni decidis puŝi nian grupon al pli alta nivelo kun funkcianta strukturo (pri tio mi sendos memstaran mesaĝon) kaj ĝis 2 jaroj iĝi Tema Organizo de la Fondaĵo Vikimedio kaj (dum nedefinita tempo) Faka Asocio de UEA.

Ni lernis pri novaj (aŭ nove malkovritaj) iloj por helpi al laboro de redaktantoj kaj organizantoj, ekz. Mapo de komunumaj kapabloj, {{Uzanto sandbox+}}, Stirpanelo por programoj kaj eventoj kaj UserViews. Tio estas vere mojosaj iloj, certe provu ilin!

Granda parto de la konferenco estis la 2a fazo de konsultado por la Strategia direkto de la Vikimedia movado 2030. Ĉar estas ĝenerala konsidero, ke per nuntempa laborado ni ne atingos la trovitan vizion, en la tutmonda vikimedia movado komenciĝis tempo de prikonsiderado de ĉio ajn kaj sekve estas akceptataj ankaŭ disrompaj ideoj (ĝis grado de malfondo de ĉiuj komisionoj kaj organizoj). Aŭdiĝis ankaŭ la opinio, ke la internacia vikimedia movado prefere transiru de uzado de la angla al Esperanto, ĉar ĝi estas multe pli justa - la opinion prezentis neesperantisto! Li laŭpete tion deklaris ankaŭ dum videoregistrado - la videon mi publikigos baldaŭ.

Parolante pri videoj... Mi faris kelkajn mallongajn video-monologojn kun kelkaj homoj kun intresaj ideoj. Ĝi estis tre improvizita, ĉar mi ĝin pripensis maljam veturante al la konferenco. Tamen, mi havas plurajn bonajn registraĵojn, kiujn mi publikigados dum sekvaj tagoj (tamen ne tuj) en la YouTube-kanalo de ELiSo, do ekabonu la kanalon jam nun por esti sciigita tuj post publikigo (kaj memoru klaki la sonorileton por vere ricevi la sciigojn...).

Do, jen fino de tiu ĉi baza sciigo! Nome de nia grupeto de reprezentantoj mi denove dankas pro esperantista subteno de nia partopreno kaj mi antaŭĝojas nian pli intensan kunlaboradon en kaj ekster Vikipedio, kiu ĵuse plikonkretiĝias.

Amike, --KuboF Hromoslav (diskuto) 20:23, 28 apr. 2018 (UTC)

Helpu puŝi organizon Esperanto kaj Libera Scio al sekva nivelo!

Aliĝu al la laborgrupo por puŝi ELiSon al sekva nivelo!

Saluton ĉiuj!

En mia antaŭa mesaĝo mi koncize (nu, eble ne tiom koncize...) prezentis superrigardon pri parto de Esperanta agado dum la Vikimedia Konferenco 2018. Pluraj el unuopaj punktoj tamen bezonas aktivan partoprenon de ĝuste vi! Ankaŭ la jena.

Nia grupo estis sub la nomo Esperanto kaj Libera Scio oficiale rekonita fare de la Fondaĵo Vikimedio kiel Vikimedia Uzanto-Grupo en 2013. Ekde tiam ni funkcias kiel neformala grupo kun distribuita (ni povas diri "laŭokaza") gvidado. Tio certagrade funkcias (ja vidu niajn ĝisnunajn sukcesojn kaj nune faratan laboron, ekz. Vikio amas ZEOjn). Sed dum la kunsido dum la Konferenco ni unuanime konstatis, ke ni povas atingi pli multe, helpi al pli da homoj kaj disvastigi vikimedion pli foren se ni pli intence zorgos pri bontenado kaj evoluo de niaj strukturo kaj strategio.

Tial ni starigis laborgrupon, kiu nin gvidos tra la procezo de starigo de tiu strukturo. Ni ankaŭ konscias, ke ne ĉiuj povis partopreni dum la konferenco kaj ke indas inkludi homojn kun diversaj kapabloj kaj talentoj por atingi elstaran sukceson!

Tial ni invitas vin al la laborgrupo por gvidi ELiSon al sekva nivelo!

Kio estos la laboro?
En la laborgrupo ni unue diskutos estontecon de ELiSo. Mi antaŭvidas 2-3 videovokojn kaj intertempan retpoŝtumadon kaj prilaboradon de dokumentoj. Laŭ rezultoj de tiuj diskutoj ni faros sekvajn agojn. Ni ĝenerale supozas, ke ni gvidos verkadon de statuto laŭ kiu ĉiu ELiSano elektos estraron. Detaloj estas por laborgrupa diskuto.
Kiel aliĝi al la laborgrupo?
Ĝis la 13a de Majo 2018 23:59 UTC deklaru vian intencon aliĝi per retmesaĝo al la dissendolisto eliso, al mi persone aŭ ĉi tie en la Diskutejo de la Esperanta Vikipedio.
Ĉu aliĝante al la laborgrupo oni eniras estraron?
Ne. La laborgrupo ekzistos por gvidi procezon por ekhavi funkciantan kaj firman strukturon; kiam tio estos atingita, la laborgrupo disiĝos. Membroj de la laborgrupo estas tre bonvenaj kaj invitataj plufunkcii en gvida rolo en ELiSo, sed tio ne estas deviga. Ĉiuokaze, precizan strukturon de estonta ELiSo ni interkonsentos en la laborgrupo kaj ni antaŭvidas diversajn manierojn kiel partopreni en ELiSo, ĉu en "estraro" aŭ ekster ĝi.
Kiuj estas membroj de la laborgrupo?
Dume estas 5 homoj: Leidy Sandoval Galindez, Juan Quintero Santacruz, Ivan Quintero Santacruz, Mathieu Stumpf Guntz kaj mi (KuboF Hromoslav). Mi volontulis por gvidi la laborgrupon.

Do, se vi volas vidi ELiSon atingadi pli multe kaj labori pli profesie, aliĝu!

Nome de la prepara laborgrupo, --KuboF Hromoslav (diskuto) 20:50, 28 apr. 2018 (UTC)

Novaliĝintoj

Subskribiĝu ĉi tien:

  1. CasteloBrancodiskuto 04:45, 29 apr. 2018 (UTC)
  2. ~nmaia d 19:59, 29 apr. 2018 (UTC)
  3. --Venca24 (diskuto) 19:03, 28 maj. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-18

16:18, 30 apr. 2018 (UTC)

AdvancedSearch

Birgit Müller (WMDE) 14:44, 7 maj. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-19

16:27, 7 maj. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-20

22:22, 14 maj. 2018 (UTC)

Novaj monpetoj por informado

Por agado de la organizo Esperanto kaj Libera Scio mi malfermis 2 novajn monpetojn ĉe la Fondaĵo Vikimedio:

  1. prezentado de Vikio Amas ZEOjn dum UK 2018
  2. novaj, modernaj informiloj pri Vikipedio

Unue, dankon al Sahaquiel9102 kaj Peter Baláž pro bona kunlaboro, kuncerbumado, ĉiama puŝado kaj helpado! Ni laboris sub tempa streĉo, do mi ĝojas, ke almenaŭ nun mi povas anonci la projektojn.

Emblemo de la fotokonkurso Vikio amas ZEOjn

Ambaŭ projektoj celas plipopularigi precipe Esperantajn viki-projektojn kaj enhavojn inter esperantistoj. Parte temas ankaŭ pri ĝenerala informado pri vikimedio. Grava parto estas la konkurso Vikio amas ZEOjn 2018, kie ni invitas homojn kontribui per fotoj pri ZEOj. Ni supozas vastan informadon al ĝenerala publiko per Vikipedioj - multaj el ili supozeble ekkonos ZEOjn kaj Esperanton por la unua fojo! Por la projekto estis Petro Baláž bonkora kaj akceptis dum UK 2018 prelegi kaj informi pri la projekto.

La dua projekto temas pri kutimaj informaj / instruaj materialoj, kiujn ni uzados dum estontaj prelegoj kaj trejnadoj por helpi al homoj pli bone memori kaj uzi la informojn. Ĉar ankaŭ ni estas nur homoj kaj ne povas plurobliĝi, pripensu ankaŭ vi prelegi kaj trejni pri Vikipedio kaj aliaj vikiaj projektoj. En ELiSo ni laŭeble provizas helpon, per tiu ĉi monpeto strebas pri distribuo de instruaj flugfolioj kaj plurfoje jam sukcese monpetis por helpi financi la vojaĝon.

Fine, se vi ŝatas la agadon, mi petas vin esprimi vian subteno pri la monpetoj en la suba sekcio "Endorsements", konkrete prezentado pri ZEOj kaj informiloj. Nia Esperanta grupo jam estas konata en la Vikimedia mondo, sed akcepto de monpetoj dependas ankaŭ de montrita intereso de la komunumo. Antaŭdankon! --KuboF Hromoslav (diskuto) 21:40, 17 maj. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-21

17:33, 21 maj. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-22

12:40, 29 maj. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-23

21:54, 4 jun. 2018 (UTC)

Important: No editing between 06:00 and 06:30 UTC on 13 June

Please help translate to your language.

Hi everyone, sorry for writing in English. This is just to tell you that your wiki will be read-only between 06:00 UTC and 06:30 UTC on 13 June. This means that everyone will be able to read it, but you can’t edit. This is because of a server problem that needs to be fixed. You can see the list of affected wikis on Phabricator.

If you have any questions, feel free to write on my talk page on Meta. /Johan (WMF) (diskuto) 12:38, 5 jun. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-24

21:55, 11 jun. 2018 (UTC)

Need help reviewing Esperanto stemming

Saluton—

I'm testing a stemmer for Esperanto, which will allow searches to match related forms of a word. For example, searching for any of studento, studentoj, studenton, studentojn, studenta, studentaj, studentan, studentajn, would return the others. I need someone who speaks Esperanto to review the words that the stemmer groups together to make sure they seem reasonable. If you speak Esperanto and can review the groupings, please take a look at the lists on MediaWiki. There are about 75 groups, but they should be relatively easy for a fluent speaker to review.

It isn't clear to me whether the noun, adjective, and verb forms of a word should all be stemmed together. This happens in other languages, including English, but because Esperanto is so regular, it happens much more frequently. Is that good?

For reference, here is the English Wikipedia article on stemming.

Feel free to respond here or on the talk page on MediaWiki. Dankon! TJones (WMF) (diskuto) 18:25, 18 jun. 2018 (UTC)

Hi. I am not fluent in English, since my international language is Esperanto. I am not sure if I could help to you. Certainly not for a big task. For your series studento, studentoj, studenton, studentojn, studenta, studentaj, studentan, studentajn, yes every word is used in Esperanto, but there are also studente, studenti, studentas, studentis, studentos, studentu, the first being adverb and the other the verbal forms. I am ready to work about these things in Esperanto but not in English, which is a big deal for me. Sincerely.--kani (diskuto) 15:08, 21 jun. 2018 (UTC)
¡Hola @Kani! No hablo Esperanto (pero puedo leerlo un poco). Hablo español un poco mejor. Si quiere, podemos intentar hablar en español. Possiblemente no funcionará porque no hablo español muy bien. ¡Vamonos! Tengo un "stemmer" (artículo de Wikipedia en español) por Esperanto. Hay 75 ejemplos de grupos de "stemming" aquí. Un grupo pequeño es "klav: [3 klavoj][2 klavojn]". Las palabras como "[3 klavoj][2 klavojn]" indica que la palabra klavoj ocurre 3 veces en un espécimen de 5,000 artículos del Wikipedia en Esperanto o del Wikcionario en Esperanto, y klavojn ocurre 2 veces. (klav es la representación interna del stemmer por los dos, pero no es muy importante.) En este caso, el grupo indica que si se busca klavoj, se encontrará klavoj y klavojn (y otras, como klavo, pero klavo no es en este espécimen). Mi pregunta es: ¿son los 75 grupos en la mayor parte buenos? Hay siempre algunos problemas, especialmente con nombres y palabras extranjeras—pero, ¿en general, son los grupos buenos mejores que los grupos malos? Espero y creo que si, pero no estoy seguro. ¡Gracias por su ayuda! (¡y es muy divertido discutir Esperanto en español!) TJones (WMF) (diskuto) 22:59, 21 jun. 2018 (UTC)
Las siguientes palabras a mí me parecen extranjeras al esperanto: mais, podlask, socorrens, dobr, dritt, kann, ple, richt, to. Necesitaría tener el contexto. --Dominik (diskuto) 05:00, 22 jun. 2018 (UTC)
Si he entendido bien, marcaré los errores o problemas. Por orden de aparición. Wikipedia: kant: la forma Kantaten es posible pero apenas usable desde la raíz kant-, pero existe también la raíz kantato (con significado musical) o sea coinciden la raíz kant con la raíz kantat, ahí sí es posible la forma kantaten, junto con kantato, kantata etc., que también son formas de kant. Wiktionary: est: Estate kaj estate son formas teóricamente posibles pero prácticamente inexistentes en esta raís, que no es transitiva, o sea que ludata, manĝata es posible pero estata no. Random Groups: bazarad es en realidad forma de la raíz bazar con sufijos. No existe la raíz demokr y Demokrito es nombre propio aparte; elkonstru es de la raíz konstru con prefijo; enketist es de la raíz enket con sufijo; halopreĝej es palabra compuesta con sufijo; en realidad aquí están raíces junto con grupos de raíz más afijo; como dijo Dominik son extranjeras al esperanto: mais, podlask, socorrens, dobr, dritt, kann, ple, richt, to. Wiktionary: bien. --kani (diskuto) 07:38, 22 jun. 2018 (UTC)
@Dominik kaj Kani:: Muchas gracias por todos los detalles! No sé si puedo explicar bien en español, pero lo intentaré. El stemmer no sabe qué palabras son nombres o palabras extranjeras; aplica las reglas a todo. Esto da resultados extraños como dritt, richt, to, etc. Los errores son inevitables, pero un stemmer útil tiene muchos más resultados correctos que resultados incorrectos. Para el contexto, puede buscar en Vikipedio o Vikivortaro para la palabra (no la raíz) y ver cómo se usa. Si eso no funciona para una palabra en particular, puedo proporcionar el contexto específico de mi espécimen.
Reconozco estate como una palabra en inglés, y buscarlo da muchos resultados en inglés con significado como EO bieno / ES finca. Palabras como kantato y demokrato también son un problema para el stemmer. Intentó eliminar el sufijo más grande que puede y elimina -ato cuando solo debería eliminar -o. Posiblemente podamos arreglar esto para algunas palabras comunes, pero puede no ser muy importante. Las raíces no tienen que ser correctas; ellos solo necesitan generalmente juntar las palabras correctas. (Ser correcto siempre es mejor, pero no es 100% necesario).
Para raíces como bazarad- y elkonstru- necesitamos distinguir flexión y derivación (ver Wikipedia en español para más información). Según entiendo, bazarad- está relacionado con bazar- y elkonstru- está relacionado con konstru-, pero tienen diferentes significados. Por otro lado, bazarado, bazaradoj, bazaradon, y bazaradojn son simplemente diferentes formas gramaticales de la misma palabra. En Esperanto, todas las relaciones entre palabras relacionadas son más obvias que en la mayoría de los idiomas, y por eso la distinción es a veces más difícil de hacer.
La gran pregunta es esta: ¿está el stemmer haciendo más buenos grupos que los malos? Tenga en cuenta los números, que indican cuántas veces ocurre una palabra en mi espécimen; los errores en palabras raras son menos importantes. También hay una preferencia por una resultado exacto por una palabra. Por ejemplo, en Wikipedia en español, buscando rápido y rápida da aproximadamente el mismo número de resultados (~45,230) pero en un orden diferente. Los resultados se ordenan parcialmente en función de los resultados exactos. Así "Comida rápida" es #2 en lugar de #5 cuando se busca rápida. Incluso con el stemmer, buscando estate pondrá resultados con la palabra exacta más alta. Y, por supuesto, se puede buscar con comillas para solicitar una resultado exacto: "rápido" y "rápida".
Si quieren ver más ejemplos, puedo obtener más ejemplos aleatorios. Es posible configurar una demostración con un stemmer que funciona, pero sería mucho trabajo porque este stemmer no está actualmente en una forma en que podamos usarlo en la búsqueda de wikis. Esperaba decidir si vale la pena trabajando en ello antes de convertirlo.
¡Gracias! TJones (WMF) (diskuto) 15:46, 22 jun. 2018 (UTC)
(Sé que Kani, por sus distinguidas contribuciones a Wikipedia, entiende muy bien el inglés) Before I can go on, here are some questions about stemmers in general: 1) How are handled "classes" in an african language like Swahili? Are class-markers, if any, stripped to obtain a stem or not? 2) Are reflexive verbs, in french for instance, considered the same as non-reflexive verbs or are they dealt apart? 3) Are perfective and imperfective forms in russian verbs considered the same or not, whenever the marker is a prefix? --Dominik (diskuto) 05:06, 23 jun. 2018 (UTC)
Those are some complicated questions! For stemmers in general, there are always potential trade-offs between accuracy and complexity. For on-wiki searching, we tend to prefer simplicity and speed over complexity, so we lose some accuracy. For other applications, where speed is less important, or where you have enough CPUs to throw at the problem, complexity may not be an issue. Another distinction to make is stemming versus lemmatization. Lemmatization tries to find the "lemma", or the exact root form of a word, like you'd expect to find in a dictionary. For stemming, it is okay to find an approximate root, as long as most or all of the related forms get the same root, and not too many unrelated forms get that root.
The simplest stemmers are rule-based, and either just remove affixes from the word or perhaps they remove an affix and change the resulting stem a little bit. These are fast and work on words they've never seen before, but also make more mistakes, and may or may not handle common exceptions (like be/been/is/am/are/was/were or sing/sang/sung in English). More complex stemmers or lemmatizers can use a dictionary for exceptions, and then apply rules to anything that's not in the dictionary. Of course, the dictionary still can't handle words it doesn't know, though you can try to match parts of words, too, so that a dictionary entry for national would apply to international, multinational, and transnational.
Another approach is to use a statistical/machine learning model, which may be able to generalize from the examples it trained on to new ones that are similar. Such models can find and exploit interesting patterns, but can also give terrible answers when given really unexpected input. For example, we use a statistical stemmer for Polish, and it does a good job on most Polish words, but sometimes goes a bit crazy when it gets input consisting of numbers or English words—which occur often in the Polish Wikipedia! You can see some examples here. The worst is the stem ć, which is the infinitive verb ending in Polish. Lots of words get reduced to just that ending. Since we also try to match on the exact string the user searched for, it is better than it could be, but some results are still very odd. Fortunately the words that it makes mistakes on are fairly rare.
To address some of your specific questions, a lot of what a stemmer should or shouldn't do depends on the goals of whoever is creating the stemmer. It's like deciding what forms to list in a dictionary. Should related forms all be listed under one headword (stem/lemma/root), or get their own entry? In English, words definitely belongs under word and hoping belongs under hope, but do wordy and hopefully get their own entries or not? It's a judgement call.
Sometimes it also depends on what is possible to do with the language you are working with, and the techniques you are willing or able to use (based on limits of complexity or available resources, for example). So in English, nouns and verbs that have the same root often end up together because the plural ("I have many hopes and dreams") is the same as the third person present indicative ("He hopes to see his friend."). Separating them is possible, but can be very, very complex. It requires doing much more complicated processing, typically using a part of speech tagger or even more complex parsing to identify nouns from verbs and then stem or lemmatize them appropriately. This also lets you distinguish homographs, like does, which can be a form of the verb do, or the plural of doe ("a female deer"). Often it is not worth the effort, though, and we generally ignore does because it is usually a form of do.
So decisions about whether Swahili class prefixes are stripped depend in part on how easy it is to do and whether it helps or not with grouping related words together. If the class prefixes are usually distinct and unambiguous, you are more likely to be able to strip them. If some forms of the word have the prefix and others do not, you are more likely to want to strip them. If words differ only by the prefix, then you might want to keep them. I don't know enough Swahili to say what the answers are.
Whether reflexive verbs are grouped with non-reflexive verbs depends on how hard they are to detect, and how much it matters to your application. In French, it's not incredibly hard to detect me souviens in "Je me souviens." but it's a bit harder to find the m(e) in "Je ne m'en souviens pas." Is it important to distinguish souvenir from se souvenir? It depends.
I'm less familiar with Russian, but certainly a stemmer can remove prefixes (Indonesian uses a lot of prefixes, suffixes, and circumfixes). Whether or not perfective and imperfective forms of Russian verbs should be stemmed together is a question for a Russian lexicographer, which I am not!
I hope that helps. TJones (WMF) (diskuto) 00:29, 24 jun. 2018 (UTC)
Thank you for your quick response. I fear I get more puzzled than before. There seems there are no general rules to apply for stemming, it depends very much of a previous minimum knowledge of the language you are dealing with. I first thought the aim was a linguistic one, so as to find the ultimate root of a word. Obviously I was wrong, the aim is to extract a rough approximation, so as to stay coherent with the meaning of a family of words. How is that relevant with what we are used to in esperanto is another question. --Dominik (diskuto) 05:03, 24 jun. 2018 (UTC)
I think lemmatization has a clearer and more consistent goal, which is to find the real root form. You will also sometimes see stemmers with two settings, "light" and "aggressive", where "light" includes easy affixes or only inflectional affixes, and "aggressive" either includes some derivational affixes or tries to remove more difficult and error-prone affixes. (By the way, we're mostly talking about affixes, but stemmers can do other things, too, like undoing Germanic umlaut.)
For me, the practical question is this: would searching on Esperanto-language wikis be better if searching for words in the sample groups found all of the other ones? The additional ranking constraint that prefers the exact form usually makes very short queries (one or two words or a name) still give good results, and the stemming usually improves longer queries that are more like a phrase or sentence where the exact form of all the words are less likely to be in an article exactly as they are in the query. There's lots of middle ground between those extremes, too. If you have any specific questions, let me know. TJones (WMF) (diskuto) 14:12, 24 jun. 2018 (UTC)
Hoy en día, claro que cuando se busca la raíz nuda, es decir, si se busca "lern", no da otra cosa que "lern-". Bueno, no puedo decir si eso es una buena cosa o no. Depiende de lo que se busca. Supongo que si uno quiere buscar "lern" y no "lerno" o "lernanto", es que tiene buena razón para hacerlo. Me parece difícil decidir para los otros. Lo que puedo decir, es que a mí me da toda satisfacción el buscador de Wikipedia que es mucho mejor que antes (es mucho más rápido y da más resultados). Tal vez "stemming" podría ser útil para añadir o sugerir une lista de palabras relacionadas con la que se está buscando. --Dominik (diskuto) 05:16, 25 jun. 2018 (UTC)
El stemmer no tiene que dar la raíz nuda, aunque este sí lo hace. Un stemmer también podría dar la forma base del sustantivo, adjetivo, verbo, etc. Así, lerno, lernoj, lernon, lernojn todos darían lerno, mientras que lerna, lernaj, lernan, lernajn todos darían lerna. Eso es un poco más complejo; es posible que sea más difícil y cause algunos errores más. Sin embargo, eso podría equilibrarse con precisión mejorada. Es bueno saber que la búsqueda es mejor que antes. Siempre estamos trabajando para mejorar la búsqueda en general. Desafortunadamente, no creo que sugerir una lista de palabras relacionadas para buscar sea algo que podamos hacer en este momento. En general, es una buena idea, pero es mucho más complicado que el proyecto actual. TJones (WMF) (diskuto) 15:20, 25 jun. 2018 (UTC)

@Kani, @Dominik, and any others who are interested: My plan is to go ahead with the implementation of the Esperanto stemmer as an Elasticsearch plugin, and then deployment on Esperanto-language wikis. The results look reasonable to me, several people have given generally positive feedback, and the questions and concerns people have had don’t indicate that the word groupings are so bad that they wouldn’t be useful, overall. More details are on the discussion page of my report. If you have any objections to me continuing with this implementation plan, please let me know. Thanks to everyone who has commented and asked questions! TJones (WMF) (diskuto) 20:34, 17 jul. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-25

21:47, 18 jun. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-26

23:10, 25 jun. 2018 (UTC)

Tidy to RemexHtml

m:User:Elitre (WMF) 14:38, 2 jul. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-27

00:46, 3 jul. 2018 (UTC)

Direktivo pri aŭtoraj rajtoj en EU

Saluton al ĉiuj,
morgaŭ (laŭ mezeŭropa tempo) Eŭropa Parlamento balotos pri pliprocesiigo de Direktivo pri aŭtoraj rajtoj en unuiĝinta cifereca merkato, kiu eĉ se ne iros al tuta cenzuro de Interreto, ĝi certe havas potencon ŝanĝi la manieron, laŭ kiu Interreto funkcias per enkonduko de limigoj de disvastigado de eĉ nur partoj de ĵurnalismaj tekstoj kaj antaŭa filtrado de uzanta enhavo ne nur sur "videopirataj" retejoj.

Kaj Vikimedia Fondaĵo kaj internacia vikimedia komunumo formas sian pozicion rilate al la proponita direktivo simile kiel internacia akademiularoivir.nl. Anglalingva Vikipedio informas en la formo de afiŝo legantojn pri la direktivo kaj itallingva Vikipedio eĉ malfunkciiĝis.bbc.com

Tial mi volas demandi ĉu kaj eventuale kiel volas la Esperanto-komunumo aliĝi, almenaŭ al informado pri la direktivo kaj pri sia pozicio rilate al ĝi. (Informa retejo sur Meta-Vikio estas jam tradukita en Esperanton.) --Venca24 (diskuto) 04:55, 4 jul. 2018 (UTC)

Eŭropa Parlamento hieraŭ (MET) neis akcepton de la direktivo en ĝia nuna stato. Sekve oni pritraktos ĝin en septembro. --Venca24 (diskuto) 08:40, 6 jul. 2018 (UTC)

Maijdee

Kiu volas skribi la prononcon de bengala urbo en:Maijdee al Esperantaj literoj?--Crosstor (diskuto) 05:03, 5 jul. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-28

23:10, 9 jul. 2018 (UTC)

Global preferences are available

19:19, 10 jul. 2018 (UTC)

Tech News: 2018-29

16:01, 16 jul. 2018 (UTC)


Lingvejo


Lingvejo La sekcio de la Diskutejo por informi kaj diskuti pri lingvaj demandoj, tradukproblemoj, tradukiloj, terminoj, titoloj de artikoloj, stilo, gramatikaĵoj, alilingvaĵoj, redaktistaj temoj, ktp.
Aldoni temon en tiu ĉi rubriko
Lingvejo
  al tuta Diskutejo  
al Diversejo aldoni temon
al Lingvejo aldoni temon
al Teknikejo aldoni temon
al Administrejo aldoni temon


Protesto

Mi ege protestas kontraŭ la freŝdata masa ŝanĝado de la laŭfundamentaj landonomoj en malfundamentajn landonomojn en “Kategorio:Ŝablonoj de ekozonoj”. Oni vidu [186] kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 19:24, 2 apr. 2018 (UTC)

Peto de inspekto

Mi estas komencanto kaj mi volus, ke iu bonvolu inspekti la gramatikon en ĉi tiu artikolo, kekiun mi skribis:
Historio de videoludoj
Dankon - Alumnum (diskuto) 01:11, 24 jun. 2018 (UTC)

Mi faris kelkajn korektojn. Post la verbo "iĝi" oni ne uzu akuzativan finaĵon. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 10:46, 24 jun. 2018 (UTC)
Saluton, Alumnum. Ial Robin forgesis atentigi vin pri eraro en via peto. Mi markis la koncernajn vortojn. Ĉu via denaska lingvo eble estas latinida? Tion mi provis diveni pro lingva interfero, kiu kelkfoje povas iomete malhelpi onin ĉe la distingo de "ke" disde "kiu(n)" resp. "kion", se ĉilastaj vortoj estas uzataj kiel rilataj pronomoj. --Tlustulimu (diskuto) 14:25, 3 jul. 2018 (UTC)

Linocut

Kiel mi traduku la vorton en:Linocut (kaj en pluraj lingvoj estas legebla) ? --Crosstor (diskuto) 08:06, 25 jun. 2018 (UTC)

Estas "Linoleumografio" en artikolo Linoleumo. - Moldur (diskuto) 09:16, 25 jun. 2018 (UTC)

Neŭtraleco

Laŭ la serĉilo la vorto "bedaŭrinde" aperas en 846 artikoloj de la esperanta Vikipedio. Mi opinias, ke tiu vorto malobservas la neŭtralan vidpunkton de Vikipedio. Antaŭ ol mem sisteme forstreki tiujn vortojn en ĉiuj artikoloj, mi ŝatus unue aŭdi opiniojn de aliuloj. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 14:14, 3 jul. 2018 (UTC)

Same kompreneble por la vortoj "feliĉe" (294-foje), "malfeliĉe" (71-foje), "malĝoje" (23-foje) kaj "domaĝe" (16-foje). Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 14:16, 3 jul. 2018 (UTC)
Nu, jen ankoraŭ unu opinio: ankaŭ mi trovas ĝin pridubinda. Verŝajne vi pravas. Tamen, certe estus bone legi aliajn opinojn (mi scias, ke mi ne multe helpis... sed mi ne volis prisilenti la aferon). Vikiano (diskuto) 05:05, 11 jul. 2018 (UTC)
Mi rigardis kelkajn el la "bedaŭrindaĵoj" kaj konstatis, ke Robin van der Vliet pravas. Ĉiu el la bedaŭroj kaj feliĉoj, kiujn mi vidis, estas evidente forigenda. Tamen, fari tion per roboto sen iaj ajn homa interveno estas ne tre konsilinde, ĉar povas estiĝi strangaĵoj (tiel okazis ĉe robotaj ŝanĝoj). Ekzemple, se la vorto "bedaŭrinde" aperas en citaĵo, la citaĵo estos falsita, aŭ se la artikolo pritraktas la vorton "feliĉe" aŭ... – povas esti probleme. --Surfo 09:46, 11 jul. 2018 (UTC)
Kompreneble oni ne faru tion tute aŭtomate sen homa kontrolo. Vortoj kiel "bedaŭrinde" kaj "feliĉe" daŭre estas taŭgaj ekzemploj por ekzemple en artikolo pri adverboj. Oni nur forigu ilin ĉe kelkaj lokoj. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 19:57, 11 jul. 2018 (UTC)

Intarsia

en:Intarsia mankas en PIV, same en Vikipedio. Kiel mi uzu ĝin?--Crosstor (diskuto) 08:07, 10 jul. 2018 (UTC)

Ŝajnas esti speco de inkrustado, mozaiko enigita en surfacon. La vortoj 'inkrusti' kaj la rilata 'marketri' estas ankaŭ en PIV. Marketro troviĝas ankaŭ en Vikipedio, kaj la artikolo mencias la esprimon ligna intarsio. Vikipedio havas ankaŭ la kapvorton intarzio, sed nur kiel redirektilon. – Mi ne konas la teknikojn sufiĉe por konsili, sed ioma retumado montras, ke similaj vortoj estas uzataj iom malsame en malsamaj lingvoj. --Surfo 12:04, 10 jul. 2018 (UTC)
Intarsio estas enmeto. Do unue oni ĉizadas malreliefojn, en kiu oni metas diversajn, sed similajn materialojn. Ekzemple en kverka tabulo oni enmetas betulajn kaj ĉerizajn pecetojn. Koloro de la 3 lignaĵoj estas malsamaj, tiel povas aperi kolora intarsia formo. Tiu vorto staris antaŭ mi kiel kreaĵo el marmoro, kion mi ĝis tiam neniam sciis. La marketro uzas laktavolojn, kiuj donas aliajn kolorojn, do formojn. Estas interese, ke la hungaraj vortaroj ne enhavas la intarsion, kiu hungare estas intarzia. Mi provas skribi al hungara vortaristo. Hungara vorto marketéria. Ne estas klara diferenco inter ambaŭ hungaraj vortoj (intarzia, marketéria). Tamen tio estas problemo, ke la angla Vp prezentas po unu artikolojn pri tio, la maŝina traduko ne sufiĉas por mi. --Crosstor (diskuto) 16:36, 10 jul. 2018 (UTC)


Teknikejo


Lingvejo La sekcio de la Diskutejo por informi kaj diskuti pri teknikaj aferoj rilate al Vikipedio. Ekz. ŝablonoj, ŝablona projekto, nova versio de la Vikia programaro, problemoj de apartaj foliumiloj, individuaj formatoj kaj skriptoj, programistaj temoj, ktp.

Se vi havas problemon pri ŝablono, vi povas rekte demandi en la diskutejo de la ŝablona projekto.

Aldoni temon en tiu ĉi rubriko
Teknikejo
  al tuta Diskutejo  
al Diversejo aldoni temon
al Lingvejo aldoni temon
al Teknikejo aldoni temon
al Administrejo aldoni temon

Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj

Saluton. Por tiu listo konvenas pluigi la evoluon. Tiele oni markis decembron 2015 kaj junion 2016; tiele oni marku nun decembron 2016. Ĉu iu povas fari tion?--kani (diskuto) 01:29, 1 jan. 2017 (UTC)

Ĉu iu povas marki almenaŭ en la duono de la jaro 2017?--kani (diskuto) 12:25, 29 aŭg. 2017 (UTC)
Ĉu iu povas marki almenaŭ en la komenco de la jaro 2018?--kani (diskuto) 10:07, 6 maj. 2018 (UTC)

Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj

Saluton. En la tabelo de tiu paĝo oni metis la ciferojn de ĉiuj monatoj ĝis inklude 2016. En 2017 oni metis nur la ciferojn de Januaro. Se neniu zorgos pri la enmeto de ĉiu monato, ĉu eblas almenaŭ ke iu metu tiujn de januaro ĉiujare? Mi ofte laboras por tiuj artikoloj kaj dezirus ke oni povu vidi la progreson. Mi ne volas laborigi iun. Se oni instruas al mi kiel fari tion, mi pretas fari ĝin.--kani (diskuto) 22:47, 16 jan. 2018 (UTC)

Informkestaj eraroj

Saluton. Mi esperas havi pli da sukceso ol ĉe la antaŭa afero. Mi de antaŭ mallonge komencis uzi informkestojn. Mi ekzemple metis ĝin bone en nova artikolo Antonio Orihuela, kaj ĉio bone funkcias escepte la naskiĝdato. La aŭtomatismo inventis tiun daton, kiu ne aperas en la nura alilingva artikolo, nome en la hispana. La ĝusta estas 17-a de februaro 1965. Ĉu iu povas ripari tion?--kani (diskuto) 18:26, 26 jan. 2018 (UTC)

Saluton, kani! Tiel okazas kiam Vikidatumoj enhavas nur jaron, ne kompletan daton. Tio ege oftas ekzemple por mezepokaj homoj. Mi ne scias kiel ripari tion ĝenerale, sed por ajna unuopa kazo oni povas eviti tion per eksplicita aldono de la parametro "dato de naskiĝo", kiel mi nun faris. Amike, Moldur (diskuto) 19:03, 26 jan. 2018 (UTC)
Dankegon.--kani (diskuto) 19:22, 26 jan. 2018 (UTC)

cleanup Special:LintErrors/self-closed-tag

Hello eowiki. I am eo-0; but have proposed a bot to repair these Lint Errors as well as the related category, Kategorio:Paĝoj kun nevalida memferma HTML‑etikedo. I have run this on many projects successfully. Please see my bot request at Vikipedio:Roboto/Permespeto#Fluxbot. If you have any questions, please let me know. Thank you, Xaosflux (diskuto) 15:41, 30 jan. 2018 (UTC)

Uzanto:Gamliel_Fishkin, your feedback is welcome. Xaosflux (diskuto) 15:59, 30 jan. 2018 (UTC)
Any community feedback is welcome. Xaosflux (diskuto) 16:40, 13 feb. 2018 (UTC)

Informkeston pri albumoj

Saluton, Mi laboras pri artokoloj pri Pink Floyd. Mi havas problemon kun la informkestoj de la albumoj: ili ne aperas kiel ili devus. Vidu ekzemple Atom Heart Mother. Kion ne funkcias? Kiel fari? Dankon por via helpo. --Baba79 (diskuto) 15:17, 31 jan. 2018 (UTC)

Baba79, Dosiero:AtomHeartMotherCover.jpeg ne ekzistas. Multaj el viaj dosieroj estis forigitaj sur Commons. Vidu commons:Special:Log/Baba79. Xaosflux (diskuto) 15:30, 31 jan. 2018 (UTC)

Tiu bildo aperas en la angla artokolo. Kial ne eblas aperigi ĝin en la esperanta? Kaj pri la informkesto? Dankon. --Baba79 (diskuto) 15:35, 31 jan. 2018 (UTC)

  • Vi nur povas uzi dosierojn de COMMONS aŭ EOWIKI en artikoloj ĉi tie, ne ENWIKI. Mi ne estas ofta eldonejo de EOWIKI. Vi eble povas alŝuti la dosieron ĉi tie. Xaosflux (diskuto) 15:55, 31 jan. 2018 (UTC)

Enmeto de vikiigita tekso sen transformo per nowiki-etikedoj

Nun, se mi enmetas unu fragmenton de jam vikiigita teksto al la redaktilo, tiu aŭtomate transkodigas ĝin tiel, ke ĝi aldonas la nowiki-etikedojn al ĉiuj ligiloj. Ĉu eblas iel ĉirkaŭveni aŭ malŝalti tion portempe? Alaŭdo ۩ 09:43, 15 feb. 2018 (UTC)

Global preferences available for testing

Apologies for writing in English. Please help translate to your language.

Greetings,

Global preferences, a highly request feature in the 2016 Community Wishlist, is available for testing.

  1. Read over the help page, it is brief and has screenshots
  2. Login or register an account on Beta English Wikipedia
  3. Visit Global Preferences and try enabling and disabling some settings
  4. Visit some other language and project test wikis such as English Wikivoyage, the Hebrew Wikipedia and test the settings
  5. Report your findings, experience, bugs, and other observations

Once the team has feedback on design issues, bugs, and other things that might need worked out, the problems will be addressed and global preferences will be sent to the wikis.

Please let me know if you have any questions. Thanks! --Keegan (WMF) (talk) 00:23, 27 feb. 2018 (UTC)

Notification from edit summary

Alidirekto de kategorio

Saluton, mi volas solvi problemon de alidirektaj kategorioj. Ĉu estas listo de kategorioj kun alidirekto. Tio helpos min. Se la listo ne ekzistas, ĉu eblas aldoni kaŝkategorion al ŝablono #ALIDIREKTI? Dankon. --LiMr (diskuto) 21:17, 12 mar. 2018 (UTC)

Listo de aktivaj uzantoj - ĉu malbone funkcianta?

Jes, kompreneble tiu ĉi ne estas grava problemo... tamen indas mencii / kontroli ĝin.

Hodiaŭ mi petis la liston de aktivaj uzantoj. Ĉiuj uzantoj kiuj faris almenaŭ unu agon dum la lastaj 30 tagoj estas tie, ĉu ne? Tamen mi ne trovis min mem! Mi rekontrolis la liston de miaj kontribuoj kaj ja estas ĉirkaŭ 8 miaj agoj antaŭ 14 tagoj! Tuj poste, mi kontrolis alian uzanton kiu ne estas en la listo kaj pri kiu mi scias ke li agis: Walber. Fakte, li faris 5 agojn antaŭ 13-14 tagoj; sed li ankaŭ mankas.

Ĉu eble la speciala paĝo ne bone funkcias? Aŭ estas alia kialo kiun mi ne komprenis?--Rdelre (diskuto) 07:19, 24 mar. 2018 (UTC)

Eble helpos la sciigo ke, tuj post la supra atentigo (=1 nova ago), mi reaperis en la listo (kun 13 agoj).--Rdelre (diskuto) 07:23, 24 mar. 2018 (UTC)

We need your feedback to improve Lua functions

Zalaegerszeg

Nekonatulo metis materialon en la artikolon, sed tio aperas en la Enhavo kaj en la artikolo estas kelkaj teknikaj problemoj, kion mi ne komprenas. --Crosstor (diskuto) 07:41, 23 apr. 2018 (UTC)

Estis alineo kun troaj egalsignoj. Mi forigis ilin. - Sincere, Moldur (diskuto) 20:27, 29 apr. 2018 (UTC)

Time to bring embedded maps (‘mapframe’) to most Wikipedias

CKoerner (WMF) (talk) 21:38, 24 apr. 2018 (UTC)

Unuigo

Bonvolu unuigi : Károly Mihály (d:Q15614317) kaj Mihály Károly (d:Q27994057), same d:Q... Ili estas identaj. --Crosstor (diskuto) 14:53, 29 apr. 2018 (UTC)

Farita. Mi faris unu alidirektilon.--kani (diskuto) 19:45, 29 apr. 2018 (UTC)

Aristotelo kaj havendaj artikoloj

Saluton. Aristotelo estas havenda artikolo. Iam iu faris teknikajn ŝanĝojn en la blazono. Rezulte malaperis la redaktita enkonduko: Aristotelo estas greka filozofo ktp., kaj anstataŭe aperis aŭtomata enkonduko kiu tie aperas tute fuŝa. Ĉu iu povas solvi tiun fuŝaĵon? Estas dekomenca makulo en tre bonkvalita artikolo proponita al elstara statuso. --kani (diskuto) 19:45, 29 apr. 2018 (UTC)

Mi forigis la informkeston biografio, kaj metis pli bonan informkeston verkisto. - Sincere, Moldur (diskuto) 20:15, 29 apr. 2018 (UTC)
Dankon.--kani (diskuto) 10:12, 6 maj. 2018 (UTC)
Saluton. Eble estas simila problemo ĉe alia havenda artikolo nome Aŭgusto Cezaro. Ĉe tiu, estas kroma problemo: ĝi ne aperas en la Listo de havendaj artikoloj, nome laŭ ĝia amplekso ĝi teorie devus aperi en Kategorio:Havendaj artikoloj malpli grandaj ol 30 kB sed la koncerna markilo ja aperas en la artikolo. Krome la totala sumo (anstataŭ milo) estas nur 998.--kani (diskuto) 13:45, 6 maj. 2018 (UTC)
Mi forigis la informkeston biografio, kaj metis pli bonan informkeston reganto. - Sincere, Moldur (diskuto) 15:16, 6 maj. 2018 (UTC)
Dankon. Mi faris same ĉe Platono. Krome Aŭgusto Cezaro jam aperas en la listo. Mi ne scias kial mi ne vidis ĝin antaŭe. Sed la totala sumo (anstataŭ milo) plue estas nur 998.--kani (diskuto) 23:07, 9 maj. 2018 (UTC)
Mi metis Informkesto reganto ĉe Klaŭdio kaj Nerono, kio okazigis aperon de strangaj jaroj de la 21a jarcento eĉ ankoraŭ ne okazintaj.--kani (diskuto) 19:21, 21 maj. 2018 (UTC)
Same okazas ĉe Domiciano, Mesalino, Antonia la Juna, Antonia la plej Aĝa, Skribonia, Livia, Julia la plej aĝa, ktp. Oni diras 2018 anstataŭ 18 p.K. aŭ n.e.--kani (diskuto) 18:50, 23 maj. 2018 (UTC)
Sed tio okazis ankaŭ ĉe Britaniko antaŭ aldoni Informkesto reganto.--kani (diskuto) 23:03, 23 maj. 2018 (UTC)
Saluton! Vi povas stiri la aperontajn datojn ekzakte, mem donante valorojn por la datoj en la informkesto, kiel mi nun faris. Pli bona solvo estus korekti la informkestojn men, sed tion mi ne scias fari. La ŝablono "vivtempo" ĉe Britaniko estis ankaŭ problema, mi forigis ĝin. Moldur (diskuto) 05:03, 24 maj. 2018 (UTC)
Same okazas en Informkesto homo ĉe Eŭripido, Herodoto, Suetonio, Tacito (verkisto). --LiMr (diskuto) 07:17, 25 maj. 2018 (UTC)

Wikitext highlighting out of beta

18:55, 4 maj. 2018 (UTC)

Anstataŭaj aŭtomataj paĝoj por neekzistantaj paĝoj ligataj de informkestoj

Lastan nokton mi adaptis la ŝablonon Geokesto. Nun ĝi uzas kromprogramon ArticlePlaceholder.

Fono: Ofte okazas, ke en nia Vikipedio ne ekzistas artikolo pri flago aŭ blazono de la koncerna loko. Tamen, en Vikidatumoj estas iuj informoj pri tiu flago aŭ blazono. Ĝis nun Geokesto montris ruĝan ligilon (ofte kun anglalingva nomo aŭ simple identigilo en Vikidatumoj, ekz Q456461).

Rezulto: Nun en tia situacio aperas blua ligilo al paĝo en nia Vikipedio, kiu estas aŭtomate konstruita per informoj de Vikidatumoj. Tiu paĝo enhavas nur bazajn informojn pri la temo, intervikiojn, ofte bildon. Neniun veran artikolan tekston. Samtempe ĝi per granda butono invitas al kreo de artikolo pri la temo (ĉu laŭ kutima maniero aŭ asistante tradukon). Mi atentigas, ke ne okazas memstara maŝina traduko, nek konservo de teksto sen volo de redaktanto!

Rezulton vi povas vidi en la informksto de Moskvo. Konkrete temas pri paĝoj flago de Moskvo kaj blazono de Moskvo.

Kion vi opinias pri tia ĉi funkciado? Mi ŝatus, ke ni pli profitu de Vikidatumoj, ekz. ankaŭ per tiaj ĉi manieroj. Longtempa celo estas, ke ĉiuj informkestoj transprenadu ĉiujn datumoj rekte de Vikidatumoj. Amike. --KuboF Hromoslav (diskuto) 15:06, 17 maj. 2018 (UTC)

Saluton, KuboF. Ĉu vi eble havus ideon kiel enmunti tiun trajton el {{geokesto}} kaj {{geokesto2}} en la novan ŝablonon {{Informkesto geografiaĵo}}? Ĉar mi lastatempe sufiĉe pigris en la vikipedio, mi iomete devus rerigardi, kiel funkcias la Lua-modulo {{Geografiaĵoj}}. Krome necesus eĉ ŝanĝo de la helpa modulo {{Geografiaĵoj/geokesto}}. Ĉu ekde aprilo 2017 (lasta ŝanĝo de la unue menciita modulo) okazis pliaj aldonoj al {{geokesto}} kaj {{geokesto2}}, kiujn mi devus atenti ĉe {{Informkesto geografiaĵo}}? --Tlustulimu (diskuto) 17:10, 1 jul. 2018 (UTC)
Bedaŭrinde, mi ne scias :-(. La programadan logikon mi komprenas (ja mi ĝin implementis en la Geokestoj), sed mi ne lernis Lua-n kaj tial ne povas tion reimplementi per Lua. Sed la logiko estas simpla:
  1. se artikolo pri blazono / flago ekzistas en Esperanta Vikipedio - ligu al ĝi
  2. se artikolo pri blazono / flago ne ekzistas en Esperanta Vikipedio, sed ja en Vikidatumoj - ligu al ĝia paĝo per ArticlePlaceholder
  3. se artikolo pri blazono / flago ekzistas nek en Esperanta vikipedio, nek en Vikidatumoj - montru tekston sen ligilo
Geokestoj evoluas malrapide kaj konsulti ties historion tial facilas.
Mi esperas, ke tio almenaŭ iom helpis, Tlustulimu! --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:02, 1 jul. 2018 (UTC)

Improvements coming soon on Watchlists

Rc-beta-tour-welcome-ltr.gif

Hello

Sorry to use English. Please help translate to your language! Dankon.

In short: starting on June 18, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Watchlists. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature is used by default on Special:RecentChanges, Special:RecentChangesLinked and as a Beta feature on Special:Watchlist.

Based on a new design, that feature adds new functions to those pages, to ease vandalism tracking and support of newcomers:

  • Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
  • Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
  • Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
  • Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

About the release on Watchlists

Over 70,000 people have activated the New Filters beta, which has been in testing on Watchlist for more than eight months. We feel confident that the features are stable and effective, but if you have thoughts about these tools or the beta graduation, please let us know on the project talk page. In particular, tell us if you know of a special incompatibility or other issue that makes the New Filters problematic on your wiki. We’ll examine the blocker and may delay release on your wiki until the issue can be addressed.

The deployment will start on June 18 or on June 25, depending on the wiki (check the list). After the deployment, you will also be able to opt-out this change directly from the Watchlist page and also in your preferences.

How to be ready?

Please share this announcement!

If you use local Gadgets that change things on your Watchlist pages, or have a customized scripts or CSS, be ready. You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please share your questions and comments on the feedback page.

On behalf of the Collaboration team, Trizek (WMF) 13:14, 7 jun. 2018 (UTC)

Update on page issues on mobile web

CKoerner (WMF) (talk) 20:58, 12 jun. 2018 (UTC)

Ŝablono:Flago

Saluton. Mi jam foje rimarkis, ke la ŝablono {{flago}} ekde la ŝanĝo al Lua-modulo kaŭzas erarmesaĝon en multaj artikoloj kaj aldonon de tiuj artikoloj al la zorgiga kategorio Paĝoj kun skripteraroj. Ĉar Lua havas certajn limojn, kiuj kutime efikas ĉe ripeta uzado de ŝablono en la sama artikolo, nur eblas eviti tion, se ĉe tiaj ŝablonoj oni uzas la klasikan, sen-lua-an programadon :-( Rigardu ekzemple Peter Baláž, kio estas relative mallonga artikolo, kiu tamen jam estas tro por la Lua-modulo {{flago}}. Do, mi proponas, ke ni malfaru la ŝanĝojn post 2013 en la ŝablono {{flago}}. Ĉu iu eble havas alian ideon? Eĉ la angla ekvivalento de la ŝablono ne uzas Lua por la ŝablono mem, sed nur por ĝia dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 18:49, 1 jul. 2018 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS


Administrejo


Administrejo La sekcio de la Diskutejo por informi kaj diskuti pri administraj aferoj rilate al Vikipedio. Ekz. demandoj kaj petoj al administrantoj, raportoj pri vandalismo, redaktomilitoj, interrilataj problemoj, ktp.
Aldoni temon en tiu ĉi rubriko
Administrejo
  al tuta Diskutejo  
al Diversejo aldoni temon
al Lingvejo aldoni temon
al Teknikejo aldoni temon
al Administrejo aldoni temon

Vandalismaj ŝanĝoj de 148.56.217.159

La anonima adreso 148.56.217.159 je 2017-11-04 faris modifon de Diskuto:Pandemonio, intence fuŝante alies kontribuojn. Ĉar tio estas neakceptebla konduto, mi tiam forbaris la adreson por tri tagoj. Nun mi vidis ke kvar tagojn poste (2017-11-08) uzulu kun la sama adreso refaris la vandalaĵojn kaj eĉ pliajn ĉe aliaj artikoloj. Laŭ mi eĉ ne unu el liaj modifoj estas serioza. Krome li kreis la artikolon Pandemonio (30-a Datreveno) kiel preskaŭ-kopion de Pandemonio.

Ĉar li dufoje uzis la saman adreson, eble li havas ĝin kiel fiksan adreson. Mi denove forbaris ĝin por unu tago, sed por daŭre aŭ pli longe forbari ĝin mi petas la opinion de aliaj uzantoj.

-- Umbert' (diskuto) 15:42, 11 feb. 2018 (UTC)

Komento Komento: La kontribuoj estis nur je 4 k 8 novembro, ĉu ne? Mi ne konas ĉu nuna unu-taga forbaro funkcias.--Salatonbv (diskuto) 03:29, 12 feb. 2018 (UTC)

Bot request

Hello eowiki. I have an outstanding bot request (Vikipedio:Roboto/Permespeto#Fluxbot) and have posted for community feedback at Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#cleanup_Special:LintErrors/self-closed-tag. I have not heard any responses. Please let me know what is needed to move this forward. Best regards, Xaosflux (diskuto) 16:45, 13 feb. 2018 (UTC)

Hi! Your bot seems to be useful, so I supported your request. Just give our community a little more time. Should nobody object within next days I will give your bot the requested status. Thank you for working on improving our section of Wikipedia! Alaŭdo ۩ 09:39, 15 feb. 2018 (UTC)
Thank you, no rush. Xaosflux (diskuto) 18:04, 15 feb. 2018 (UTC)
User:Alaŭdo OK? Xaosflux (diskuto) 18:56, 22 feb. 2018 (UTC)
Por Por: No buts!--Salatonbv (diskuto) 03:13, 27 feb. 2018 (UTC)
Farita Farita Hi, Xaosflux, I gave your account the robot rights on our Wikipedia. Thank you for your patience! Alaŭdo ۩ 20:47, 2 mar. 2018 (UTC)

Artikolo de la semajno mankas por la aktuala semajno

Nun neniu artikolo aperas sur la ĉefpaĝo en la sekcio pri la artikolo de la semajno. Ĉar ni havas multajn interesajn proponojn por legindaj artikoloj, eble ni prenu unu el la proponitaj artikiloj (ekzemple la artikolon pri aztekoj, kiu havaj plej multe de poraj voĉoj) kaj faru ĝin ADLS. Ankaŭ por la venontaj semajnoj ni povus plani laŭ la proponoj sur la paĝo. Kion vi pensas? Alaŭdo ۩ 09:48, 15 feb. 2018 (UTC)

Jes!--RG72 (diskuto) 12:23, 15 feb. 2018 (UTC)

I need help reviewing a Global RFC

Dear admins, I am preparing a Global Request for Comments about financial support for admins that might be relevant for you .

Can you please review the draft and give me some feedback about how to improve it? Thank you.

MassMessage sent by Micru on 18:00, 7 jun. 2018 (UTC)

Kapelo Senmakula Koncipiĝo (Zalaszántó)

Mi kreis artikolon Kapelo Senmakula Koncipiĝo (Zalaszántó), sed bedaŭrinde kun titolo Kapelo Sankta Donato (Zalaszántó). Mi alinomis la artikolon, tiel estas bona, sed tamen proksime vere estas alia kapelo: Sankta Donato. Tial pri kapelo S. Donato ne povas krei artikolon, se iu volas tion fari. Bonvolu forigi S. Donaton, kaj nepre restu Senmakula Koncipiĝo! --Crosstor (diskuto) 12:31, 4 jul. 2018 (UTC)

Mallibera permesilo en la esperanta Vikipedio

Mi mencias vin ĉiujn por diskuti la probleman permesilon {{Bildo de vikipediisto}}. Mi opinias, ke ĝi estas kontraŭ la spirito de Vikipedio kaj kontraŭ la uzkondiĉoj de la projekto ĝenerale. En ĉiuj Vikipedioj, oni nur akceptas dosierojn, kiuj estas eldonitaj laŭ liberaj permesiloj.

Mi ŝatus peti ĉiujn alŝutintojn de dosieroj eldonitaj per ĉi tiu mallibera permesilo ŝanĝi la permesilon al libera permesilo. Alia eblo estas akcepti, ke estonte oniaj dosieroj estos forigitaj.

Se kunlaborantoj de la esperanta Vikipedio ne sukcesas solvi ĉi tiun problemon baldaŭ, mi petos helpon ĉe la metavikio, ĉar mi opinias, ke la Fondaĵo Vikimedio ne risku leĝajn problemojn pro ĉi tiuj kelketaj dosieroj.

La jenaj 32 dosieroj uzas ĉi tiun malliberan permesilon:

Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 23:34, 20 jul. 2018 (UTC)

JavaScript errors

Hi, everyone. As you may or may not know, there are JavaScript errors on this project. The errors are TypeError: Cannot read property 'profile' of undefined and Uncaught SyntaxError: Unexpected token . To fix the first error,
( function ( mw, $ ) {
    var profile = $.client.profile();
    if ( profile.name === 'msie' && profile.versionNumber === 8 ) {
        mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function ( $content ) {
            $content.find( '.hlist' ).find( 'dd:last-child, dt:last-child, li:last-child' )
                .addClass( 'hlist-last-child' );
        } );
    }
}( mediaWiki, jQuery ) );

can be removed from MediaWiki:Common.js because it is only relevant for Internet Explorer 8, and that browser is not served JavaScript any more.

The second error is probably about an unsafe character and could be difficult to find. I recommend that you fix the warnings that the code editor complains about. Once that's done, the code editor might be able to find where the special character is.

Feel free to ping me if you need help or have any questions. Nirmos (diskuto) 05:01, 17 maj. 2017 (UTC)

Galicia 15 - 15 Challenge

Mapa de Galiza con bandeira.svg

Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge is a public writing competition which will improve improve and translate this list of 15 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 (diskuto) 13:54, 12 mar. 2018 (UTC)

Defio de dek du apostoloj de Irlando

Twelve Apostles of Ireland Challenge.png

La Defio de dek du apostoloj de Irlando estas eldona konkurenco serĉanta krei kaj plibonigi artikolojn pri la dek du apostoloj de Irlando. Iu ajn in ajna lingva povas aboni kaj kunlabori konstrui aŭ traduki artikolojn rilataj al la dek du apostoloj. Medaloj kaj realaj ikonoj estos rekompencitaj al la gajnontoj. Por partopreni, oni devas aboni ĉi tie kaj komenci kunlabori. Dia Duit! Leefeni de Karik (diskuto) 19:36, 29 mar. 2018 (UTC)