Vikipedio:Forigendaj artikoloj/2010/Junio

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Enhavo

Folder.jpg

[[:Dosiero:Folder.jpg|right|120 px]] Mi ne trovis taŭgan kopirajton, bonvole forĵetu ĝin Vikipediisto:Esperanton

Farita Farita --Tlustulimu 16:19, 30. Jun 2010 (UTC)

Dilma Rousseff

Sensencaĵo --→ Airon 15:11, 25. Jun 2010 (UTC) Farita Farita Arno Lagrange @ 16:40, 25. Jun 2010 (UTC)

Ivan

  • kiu estas tiu? de kiu lando? Se vere ties kantoj estas famaj kaj menciindas kiel ne havu alilingvajn ligilojn? --kani 00:12, 25. Jun 2010 (UTC)
  • forigenda Arno Lagrange @ 05:44, 25. Jun 2010 (UTC)

Bonvolu serĉi en YouTube liajn kantojn - serĉu Ivan - Fotonovela por elimini aliajn Ivanojn. Eble Ivan estas lia pseŭdonomo, eble li estas konata sub alia nomo, mi ne scias. Sed la paĝo plenumas kondiĉojn por ĝermo. Jujijo 06:29, 25. Jun 2010 (UTC)

iu ajn povas havi paĝojn en jutjubo. Vikipedio ne fariĝu redirektilo al jutjubo. Tiu ĝermo tute ne taŭgas kaj estas forigenda. Cetere la koncernulo ŝajne havas nenian famecon kiu pravigas artikolon pri si en Vikipedio. Vikipedio ankaŭ ne estas ejo por fari privatan reklamon aŭ memreklamon. Arno Lagrange @ 08:33, 25. Jun 2010 (UTC)
Vi skribis: Vikipedio ankaŭ ne estas ejo por fari privatan reklamon aŭ memreklamon. Vi certe ne pensis tiun frazon serioze. Se jes, mi povus komenci proponi multajn paĝojn por forigi, ĉar ili plenumas kondiĉojn de memreklamo aŭ reklamo, memprezento kaj simile. Tiu ligilo estas indikita tie nur kiel fakto, ke li ekzistas kaj ke la paĝo ne estas elpensita. Interalie, ĉu vi pensas, ke mi estas tiu kantisto, ke vi skribas pri memreklamo? Mi prunteprenos ankoraŭ vian frazon skribita iom malsupre, iom ŝanĝita: Ha? Kaj ĉu vi opinias forigenda ĉion kion vi ne konas? Jujijo 08:52, 25. Jun 2010 (UTC)

Kaj ankoraŭ unu noto. Ankoraŭ unu prunteprenita frazo de vi: Iu ajn povas havi paĝon en Vikipedio. Kien vi volis ligi eksterajn ligilojn pri gekantistoj, se ili ne havas aŭ oni ne povas trovi iliajn hejmajn interretajn paĝojn? Mi pensas, ke YouTube estas plej taŭga loko por tio. Jujijo 09:13, 25. Jun 2010 (UTC)

Kiu serĉas, tiu trovas. Mi alskribis kaŝite tion: <!--traduku iu hispanlingvano Juan Carlos Ramos Vaquero, más conocido como Iván, nació el 17 de julio de 1962 en Madrid (España). Fue uno de los cantantes de moda a principio de los años 80 y junto con otros nombres como Pedro Marín o Carlos Pérez, capitaneó el "spanish tecnopop" más sencillo. Por aquel entonces, nadie hubiera dicho que este tema, "Fotonovela", acabaría convirtiéndose en un clásico del "synth pop" y en una de las canciones más recordadas de las últimas décadas, tanto en España como Latinoamérica.--> Ĉu iu povus traduki tion en la paĝo? Jujijo 09:42, 25. Jun 2010 (UTC)

Estas interese, ke aŭdiĝis du homoj por la forigo kaj ekzistis du diverslingvaj paĝoj en Vikipedio en iliaj lingvoj pri Ivan. Komencu pli de tiaj interkvereloj. Jujijo 11:10, 25. Jun 2010 (UTC)

unue faru interlingvajn ligilojn , traduku neesperantajn tekstojn kaj nur poste kreu la artikolon. Ne inverse. Arno Lagrange @ 16:44, 25. Jun 2010 (UTC)

Chorherrenstift

Lastatempe envenas multaj fuŝaĵoj fare ofte de anonimuloj. Tiu ekzemple havas neesperantan titolon, plej verŝajne tradukebla, sed neakceptebla en la nuna stato kun lingvaĵo ne facile komprenebla, stilo tute ne vikipedia kaj neniu rilato al alilingvaj paĝoj, kie certe devus esti artikolo pri la dezirata koncepto.--kani 00:12, 25. Jun 2010 (UTC)

Tutcerte polurenda. alikaze forigenda. Arno Lagrange @ 08:27, 25. Jun 2010 (UTC)
Jes, la artikolo (kiel pluraj lastatempaj pri svisaj temoj) ne estas vere inform-enhava. Mi ne komprenas, kion ĝi intencas diri. Ĉu eble tio signifas, ke unu el ni du (la artikolo kaj mi) devas foriri el Vikipedio? – Umberto 20:36, 27. Jun 2010 (UTC)
Prefere vi restu, Umberto. Se dum la sekvaj tagoj neniu sukcesos plibonigi la artilon, ni forigu ĝin. Ĉu bone? Amike --Tlustulimu 23:41, 27. Jun 2010 (UTC)
Mi provis iomete ĝustigi la tekston, kvankam mi tute ne spertas pri ekleziaj aferoj. Se vi konsentas, alinomu la artikolon al kanonikokolegiato. Bea 08:11, 2. Jul 2010 (UTC)

Insektovoro

Kiu aŭ kio estas voro? Malĝusta titolo. Ne kreu alidirektilojn el ĉiuj eblaj kaj neeblaj sufiksoj. Jujijo 05:21, 24. Jun 2010 (UTC)

Bonvolu pli singarde informiĝi antaŭ ol malfunkciigi alidirektilon. vor/i estas agnoskita de NPIV kun diversaj ordinaraj kunmetaĵoj. En PIV fakte nur ne aperas -vor/o sed -vor/a -vor/ant/o -vor/ul/o/j, ĉiuj rilatantaj al zoologio (kaj vor/em/a ). Ĉu forigi insektovoro pro tio ? Ĝi eble estas malpreciza nekonsilinda formo, sed tamen leganto povus serĉi per ĝi. Arno Lagrange @ 06:18, 24. Jun 2010 (UTC)

Vidu ankaŭ

vor/i (tr)
1 Krude manĝi, ŝirante per la dentoj (speciale parolante pri bestoj). --> konsumi
2 zoologio Karakterize sin nutri per io.
~a (pp animalo) Karakterize sin nutranta per io: karnovora, fekovora, grundovora, kadavrovora, ĉiovora (SIN ĉiomanĝanta) besto
~-anto Animalo karakterize sin nutranta per io; fiŝ~anto, sapro~anto.
~ema. Avida manĝi: ~ema leono.
-~uloj zoologio Sistematika grupo de animaloj, kies ĉefaj reprezentatntoj karakterizas sin nutras per io: insekto~uloj, karno~uloj

Leganto simple eklernu Esperanton. Ĉu en naciaj lingvoj oni toleras tiujn mistitolaĵojn kun klarigo, ke leganto pli facile trovos ilin? Rilate al mi, mi ne serĉos vorton, kiu ne ekzistas. Jujijo 06:22, 24. Jun 2010 (UTC)

Lernanto de Esperanto povus supozi ke Insektovoro estas la ĝusta traduko de la latina Insectivora kaj Karnovoro de Carnivora.

Oni devas distingi inter la latina kaj Esperanto ja. Jujijo 06:34, 24. Jun 2010 (UTC)

Vere stranga politiko regas en tiu ĉi vikipedio. La diskuto estis nur komencita kaj ja oni protektis la paĝon. Jujijo 06:37, 24. Jun 2010 (UTC)

Estas, kiel mi scias, ĝenerala supozo ke al ĉiu radiko eblas aldoni ĉiun el la finaĵoj "-o", "-a", "-e", "-i", kvankam le senco de la okazoj iel dependas de tio kiu el la vortklasoj estas donita en vortaro. Maksim 18:47, 24. Jun 2010 (UTC)

Radikoj kun finaĵo -o estas en PIV klarigitaj jene: Ago de tiu, kiu voras (ĉirilate al vori). Se vorado estas agado por voriripete vori, voro devus esti unu tia ago. Kiel ĝi rilatas al vorulo, kiu estas tiu, kiu voras? Tio estas ja voranto! Mi eliras el vidpunkto de simila kuro, kio estas ago de tiu, kiu kuras. Jujijo 06:21, 25. Jun 2010 (UTC)

Mi petas vikipediiston Jujijo ne tiom ŝanĝi ĉiukaze diskuteblajn decidojn de aliaj konstruaj vikipediistoj kaj rekte alportu efikajn kontribuojn de si mem. Ekzemple en ties artikolo pri kantisto Ivan, kiu estas tiu? de kiu lando? Se vere ties kantoj estas famaj kaj menciindas kiel ne havu alilingvajn ligilojn? --kani 00:12, 25. Jun 2010 (UTC)
Bonvolu serĉi en YouTube liajn kantojn - serĉu Ivan - Fotonovela por elimini aliajn Ivanojn. Eble Ivan estas lia pseŭdonomo, eble li estas konata sub alia nomo, mi ne scias. Sed la paĝo plenumas kondiĉojn por ĝermo. Jujijo 06:21, 25. Jun 2010 (UTC)

Dragon y deciso

Fuŝaĵo.--Seminario 11:14, 23. Jun 2010 (UTC)

Farita Farita --Tlustulimu 12:24, 23. Jun 2010 (UTC)

Ŝablono:Aktualaĵo

Jam ekzistas Ŝablono:Aktuala evento, ekde 2005. CasteloBrancodiskuto 01:29, 23. Jun 2010 (UTC)

Alidirektigita... --→ Airon 12:12, 23. Jun 2010 (UTC)

"artikoloj" de Arno

Bedaŭrinde, Vikipediisto:ArnoLagrange amase kreis senfrazajn artikolojn. Ĉiuj estas forigendaj. Narvalo 13:07, 21. Jun 2010 (UTC)

Ne ne. Temas pri ĝermo. La artikoloj ne estas forigenda laŭ nia regularo. Ili enhavas tri kompletajn frazojn, ligilojn al aliaj artikoloj, kaj intervikiajn ligilojn. CasteloBrancodiskuto 01:26, 22. Jun 2010 (UTC)
Ĉar mi ne povas provizi informojn en la ŝablonoj {{Lingv/landoj}}, {{Lingv/denaskaj}} kaj aliaj, kaj samtempe krei la artikolojn entenantajn {{Lingv/Informkesto ĝermo}}- mi do unue kreis iom malplenajn paĝojn kaj ili poste kreskos. Mi precipe volis forigi ruĝajn ligilojn el Vikipedio:Internacia Vikipedio: Vikipedio ekzistas en 272 lingvoj kaj nia vikipedio malhavis artikolojn pri kelkdekoj da tiuj lingvoj -nun ne plu-. Anstataŭ devi esplori tra alilingva Vikipedio kiuj estas tiuj lingvoj, mi volis provizi minimuman informon ĉi tien: nombro da parolantoj, landoj kie ili estas parolataj, ligiloj al alilingvaj vikipediaj artikoloj pri la lingvo. Nun mi ekaldonis ligilojn al Wikilingue kaj WikiTrans kiuj provizas maŝine tradukitan Esperantan tekston. Ĉio tio povas estis bazo por estonta pluredakto de tiuj prilingvaj artikoloj. Vidu ekzemple kio fariĝis la artikolo kalmuka lingvo. Arno Lagrange @ 10:58, 22. Jun 2010 (UTC)
Mi kreis jenan paĝon: Ĝermoj pri Lingvoj por priatenti evoluon de la de mi kreitaj ĝermoj. Arno Lagrange @ 16:39, 25. Jun 2010 (UTC)

Okcidenta Imperio

Fusaĵo (aŭ eble vandalismo) --→ Airon 19:26, 17. Jun 2010 (UTC)

Farita Farita Thomas Guibal 06:13, 20. Jun 2010 (UTC)

Ŝablono:Polurindaj artikoloj

Mi proponas forigi la ne uzatan ŝablonon {{Polurindaj artikoloj}}. Amike --Tlustulimu 15:29, 16. Jun 2010 (UTC)

Farita Farita Thomas Guibal 06:16, 20. Jun 2010 (UTC)

Ŝablono:Ĉeĥoslovaka armeo

Vidu la diskutpaĝon.

WP:REFLINKS

Strangaĵo. Mi tute ne komprenas pri kio temas.--kani 20:01, 15. Jun 2010 (UTC)

Ha? Kaj ĉu vi opinias forigenda ĉion kion vi ne komprenas? Ŝajnas ke temas pri ligilo al ilo kiu ebligas aŭtomate provizi informojn pri retaj ligiloj. Vidu tion kion DougHill faris al Martin Gardner per REFLINKS Arno Lagrange @ 21:06, 15. Jun 2010 (UTC)
# Por Por: Sincere, ankaŭ mi estas por la forigo de tiun paĝon, ĉar DougHill spamis *ian ilon tra Vikipedioj, sen skribi pri kio temas la ilo kaj kiel, kiam, kie kaj por kio verkas la ilo. Laŭ mi, do la paĝo forigendas ĉar spamo. Se oni ne forigas la paĝon, iu memoru, ke la paĝo estas alinomigenda. --→ Airon 10:31, 16. Jun 2010 (UTC)
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Mi ĵus riparis la fuŝon de la ŝablono, kaŭzita de ne bone pripensita ŝanĝo de {{Softredirect}}. Do tiaj malsamaj bazaj ŝablonoj ne povas esti senatente miksataj. --Tlustulimu 16:14, 16. Jun 2010 (UTC)
Ne plu forigebla, mi iom tradukis la paĝon pri la dokumentado de la ilo. --→ Airon 16:51, 16. Jun 2010 (UTC)
Bone, Airon90. Kaj mi ĵus remetis vian ŝanĝon al {{Softredirect}}, sed lasis la protekton. Krome mi rigardis sur paĝon, kiu uzas ĝin. Ŝajnas esti en ordo. --Tlustulimu 16:58, 16. Jun 2010 (UTC)

StatusNet

Fuŝaĵo. "Volapuka" (kun pardono al volapukistoj) en la esperanta parto kaj resto en angla. Neakceptebla en tiu stato.--kani 11:33, 12. Jun 2010 (UTC)

Plibonigenda sed ne forigenda. --→ Airon 14:46, 16. Jun 2010 (UTC)

Ronald Bijtenhoorn

Ĉu vera gravulo? El la artikoleto tio ne sekvas.--RG72 19:22, 7. Jun 2010 (UTC)

Ŝablono:PliPri

Mi tesas forigi ĝin ĉar la ŝablono ne estas plu utila. Ĉefa(j) artikolo(j) estas aŭtomate rimarkigita(j) per ordigŝlosilo: en kategorio:Italio, la artikolo Italio enhavos [[Kategorio:Italio| ]]. Tiel la artikolo Italio estos montrita unuloke. Do, la ŝablono ne plu utilas, ĉar ĉefa(j) artikolo(j) enhavos spacon kiel ordigŝlosilo. --→ Airon 16:39, 6. Jun 2010 (UTC)

La ŝablono utilas por gvidi leganton pri kio estas la ĉefa artikolo pri iu temo. Ĉiuj kazoj ne estas tiel simplaj kiel en la menciita ekzemplo. Foje la titolo de la ĉefa artikolo ne estas evidente divenebla. Cetere temas pri normigo de kategoripaĝoj. Forigi plurcentfoje uzatan ŝablonon pro nesento de ties utilo estas grava malkonsekvenco. Arno Lagrange @ 14:47, 7. Jun 2010 (UTC)

Bandi

Tute maltaŭga titolo ne esperanta. Ununura frazeto ĝermete kiu nenion klarigas kaj listo en la itala kiu tute nenion diras. Fare de anonimulo. Pri kio temas? Forigu.--kani 17:08, 4. Jun 2010 (UTC)

Farita Farita Thomas Guibal 06:22, 20. Jun 2010 (UTC)

PREHISTORIA

vandala --Surfo 10:43, 4. Jun 2010 (UTC)

Mi nun forigis ĝin. Marcos 15:29, 4. Jun 2010 (UTC)

Neuzataj kategirioj

La ketegorioj estas malaktualaj ĉar estis ŝanĝita informkesto Libro, kiu produktis la kategoriojn. P.Fiŝo§@ 07:54, 3. Jun 2010 (UTC)

Farita Farita Thomas Guibal 06:21, 20. Jun 2010 (UTC)

HeKeIsDa

Memreklamo de vikipediisto. Tute nekonata kiel kantisto. --Tonyo 20:20, 2. Jun 2010 (UTC)

Konsentite. Thomas Guibal 06:17, 20. Jun 2010 (UTC)

Vikipedio:Ĉefpaĝo

Senutila. Kial ni devus havi duoblan paĝon? --→ Airon 13:28, 31. Maj 2010 (UTC)

Vidu ĉe Diskuto:Ĉefpaĝo. Esence, oni klopodas alinomi la nuna ĉefpaĝon ekde Ĉefpaĝo al Vikipedio:Ĉefpaĝo, ĉar la artikolo Ĉefpaĝo devus temi pri ĉefpaĝoj de retejoj ĝenerale, same kiel ekzemple en:Homepage. Dum oni ĝisdatigas ĉiujn ligilojn, tamen, provizore la ĉefpaĝo ankaŭ atingeblas ĉe la malnova adreso Ĉefpaĝo. Pro tio vi nun vidas duoblaĵon. Amike, --WinstonSmith 13:32, 31. Maj 2010 (UTC)
Dankegon. Sekvfoje, bv. skribi en Vikipedio:D, ĉar ĝi interesas ĉiujn :P --→ Airon 15:42, 31. Maj 2010 (UTC)

Listo de biografioj

Kaj "subpaĝoj" kiel Listo de biografioj - A: Senutila kaj ne ĝisdatigebla korekte. Eĉ mem biografioj ne estas ĝisdatigita aŭ ne enhavas korektajn kategoriojn. --→ Airon 13:25, 31. Maj 2010 (UTC)

Kategorio:Transpoto en Serbio

MIsskribo. Moldur 22:05, 30. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita --Tlustulimu 22:10, 30. Maj 2010 (UTC)

Komunumoj de Međimurje

Nun estas malplenaĵo. Eble Crosstor klopodis fari ion sed malsukcesis. Mi avertos lin. Se li reklopodos la artikolo indus; se ne, ĝi iĝus forigenda.--kani 17:10, 30. Maj 2010 (UTC)

Laŭ respondo de la aŭtoro, li misfaris kaj oni forigu la paĝon.--kani 19:11, 31. Maj 2010 (UTC)
Farita Farita --Tlustulimu 19:21, 31. Maj 2010 (UTC)

Katolika Nacio

Ĝi estas nur propagando de iu retejo kie esperanto tute ne rolas.--kani 22:35, 26. Maj 2010 (UTC)

Ne, ne estas nur propagando de retejo, Esperanto en ĉi tiu retejo rolas, estas la dua lingvo pli uzata, kaj estas tre grava divastigi Esperanton en ĉi tiu retejo por montri al brazilanoj ke Esperanto ne estas ligvo de spiritistoj. Estas interesa lasi ĉi tiun mencion, ĉar nek en la portugala vikipedio oni trovas pri ĉi tiu retejo. Tutkore dankas ĉiuj: Lauro Mattesson. —La komenton aldonis, sen subskribo, Katolikoj (diskuto • kontribuoj)

Tiukaze vi devus vikipediigi la artikolon kiu ankoraŭ iom lamas kaj aldoni tiujn argumentojn. Ekzemple oni devas priskribi kio estas tia retejo, ĉar al mi ŝajnis kvazaŭ renkontiĝejo por amikiĝi. Se vere temas pri grava retejo ĝi devus esti en la portugallingva vikipedio kaj oni devus aldoni la koncernan ligon. Se Esperanto estas la dua uzata lingvo, kiel oni povas vidi tion el la ĉefpaĝo? Mi ne vidis tion, nur la portugalan.--kani 17:10, 30. Maj 2010 (UTC)
Estimata Kani, jes, vi pravas, je la unua paĝo de la paĝaro Nação Católica oni ne vidas la mencion pri Esperanto, sed interne de la paĝaro kiam vi klakas la vorto Esperanton, vi trovas multege da artikoloj en Esperanto kaj celante la divastigado de la evangelio pere de ĉi tiu lingvo.

Denove vi pravas, ĝi estas paĝaro por renkonti katolikantoj, estas paĝaro por paroli pri la katolika eklezio. Bone mi ne havas aliajn argumentojn, se tiu paĝo ne taŭgas por Vikipedio, do forĵetu ĝin! Amike ĉiuj salutas: Lauro Mattesson.

Saluton karaj, mi plibonigis la paĝaron Katolika Nacio, mi esperas ke nun ĝi estu ne forigenda artikolo, amike ĉiuj salutas: Lauro Mattesson.

Ŝablono:ArtikolaMesaĝokesto/testoj kaj Ŝablono:Flagikono/testoj

Mi dubas ĉu tiuj artikoloj indas. Sed mi malfakulas pri ŝablonoj.--kani 18:10, 26. Maj 2010 (UTC)

Ne Ne tio estas testoj de ŝablonoj, kiujn aranĝis Airon90. Mi atendos, ke li mem post la testa fino metos ĉi tien forigan proponon. Antaŭe ne eblas forigi ilin. Amike --Tlustulimu 08:34, 27. Maj 2010 (UTC)

‎Guilherme de Moura

El Diskutejo: Iom dubigas min ĉi tiu artikolo pri brazila "fama esperantisto", kiu ellernis la lingvon nur en 2009. Ĉu iu el brazilaj samideanoj scias tiun famulon?--RG72 16:45, 25. Maj 2010 (UTC)

Mi estas brazila kaj mi legis lian artikolon kaj blogon. Estas nova instruisto, eble li estas fama en sia malgranda urbo, sed certe ne en lando. Ne ekzistas sufiĉe da fontoj por pluredakti la artikolon, kiu ne ekzistas (kaj ankaŭ ne atingas regulo por ekzisti) en portugallingva vikipedio. Sed tiu diskuto estas por Vikipedio:FA, do mi petas transkribi tie, ĉu bone? CasteloBrancodiskuto 17:04, 25. Maj 2010 (UTC)

Mi petas la forigon, post la regulara unutaga tempolimo. CasteloBrancodiskuto 17:37, 25. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita Thomas Guibal 06:23, 20. Jun 2010 (UTC)

Meksika Esperanto-Instituto

La meksika Esperanto-Instituto neniam ekzistis aŭ ne plu ekzistas, nek fizike, nek virtuale. Ne estas aktivecoj de la instituto nur kelkaj personaj aktivecoj de la fondinto. Plej verŝajne estas iu trompo por montri la gravecon de la aŭtoro de la artikolo, kiu cetere ankaŭ ne estas grava persono en Aguascalientes (ne aperas informoj pri li en la hispana vikipedio kaj ankaŭ ne en la reto. --Robin 09:26, 25. Maj 2010 (UTC)

La menciita retejo ne plu funkcias. Temas pri memreklamo. Forigenda. Arno Lagrange @ 11:00, 25. Maj 2010 (UTC)
Ankaŭ mi subtenas la forigon. Nek dum la lastaj momentoj nek dum la antaŭa tempo en la meksika movado oni ion aŭdis pri vera funkciado de tiu instituto. Ĉiam aperis nur la aŭtoro de la artikolo Vicente Bejarano. Ankaŭ la menciitaj projektoj estas tre dubindaj. Vikipediisto:Esperantst Esperantst 02:44, 10. Jun 2010 (UTC)
Farita Farita Thomas Guibal 06:25, 20. Jun 2010 (UTC)

Poeoptera kenrickiricardo

La specio estis tiel nomita en la genro-artiklo Poeoptera sed estis verŝajne serĉo de vandalo. --pino 15:47, 24. Maj 2010 (UTC) Farita Farita Arno Lagrange @ 13:54, 25. Maj 2010 (UTC)

St. Louis Cardinals

Iu IPulo kreis neesperantan artikoleton St. Louis Cardinals. Ĉar la teksto aspektas iom tre strange, nome kiel mikso el diversaj lingvoj, tiel ke esperantigo povus esti malfacila aŭ eble eĉ malebla, ni forĵetu ĝin. Amike --Tlustulimu 18:04, 23. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita. CasteloBrancodiskuto 22:03, 24. Maj 2010 (UTC)

Malamiko

Iu IPulo ĵus kreis la provejan artikolon Malamiko. Ĝi forigendas, ĉar ĝi fakte enhavas nenion taŭgan. Amike --Tlustulimu 15:41, 21. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita. CasteloBrancodiskuto 21:53, 23. Maj 2010 (UTC)

Eskapa rapido

Ĝi egalas al liberiga rapido, termino kiu ekzistas en PIV kaj estas rekomendita de Astronomia Terminaro. Smash 21-an de majo, 2010

Kategorio:Ornamplantoj

Jam ekzistas Kategorio:Ornamaj plantoj --RG72 14:28, 20. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita. CasteloBrancodiskuto 22:04, 24. Maj 2010 (UTC)

Gay porn

Vandalaĵo.--Seminario 10:54, 19. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita. CasteloBrancodiskuto 13:27, 20. Maj 2010 (UTC)

Piko (prefikso)

Malplenaĵo.--kani 18:51, 18. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita. CasteloBrancodiskuto 22:05, 24. Maj 2010 (UTC)

Patrick Arduen

Vandalaĵo.--kani 18:50, 18. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita --Tlustulimu 21:46, 18. Maj 2010 (UTC)

Listo de ŝablonoj

--→ Airon 14:51, 18. Maj 2010 (UTC)

Kategorio:Hispanalingvaj filmoj

Jam ekzistas pli korekta Kategorio:Hispanlingvaj filmoj --RG72 07:05, 18. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita --Tlustulimu 10:59, 18. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:Rbboy smash

Anstataŭigebla per {{Redaktata|Bboy smash}} --→ Airon 09:46, 16. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita. CasteloBrancodiskuto 21:56, 23. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:Orkolora

Anstataŭigebla per HTML-sintakso --→ Airon 15:25, 15. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:Verda

Anstataŭigebla per HTML-sintakso --→ Airon 15:25, 15. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:Vidu

Neutila (Bv. vidi tekston kaŝitan de Arno) --→ Airon 15:06, 15. Maj 2010 (UTC)

Al ĝi plusendas ankaŭ MediaWiki:Vidu, kiu same forigindas. WinstonSmith 13:21, 20. Maj 2010 (UTC)

Ŝablonoj

Multaj procezoj de forigo ne estas finiĝitaj. Jen kelkaj forigendaj ŝablonoj:

--→ Airon 14:10, 15. Maj 2010 (UTC)

* Lige al tio ankaŭ malpleniĝas/us iuj kategorioj:

... ekzemple la kategorio ĝermoj pri brazilaj futbalistoj

Ĝis nun ekzistis aparta ŝablono "ĝermo pri brazila futbalisto" (meze de la listo de Airon supre), kiu ordigis artikolojn markitajn per tiu ŝablono en apartan kategorion "ĝermoj pri brazilaj futbalistoj", kie ili facile troveblis ĉiuj kune kaj la kategorio mem ordiĝis en superajn kategoriojn "ĝermoj pri sportistoj" kaj "...pri brazilanoj". Laŭ ŝanĝopropono anstataŭe uziĝu la ŝablono {{ĝermo|brazilano|futbalisto}} kaj artikoloj markitaj per ĝi eniru sen subkategorio tuj la kategoriojn "ĝermoj pri futbalistoj" kaj "...pri brazilanoj", miksite kun ĉiuj aliaj tiutemaj artikoloĝermoj. Mi opinias la antaŭan sistemon tute senca, kiu ajn instalis ĝin, kaj ne forĵetinda. Post la forigo de la ŝablono "ĝermo pri brazila futbalisto" kompreneble nun la kategorio "ĝermoj pri brazilaj futbalistoj" malplenas, kaj ne plu eblas vidi kiom da artikoloj antaŭe estis en ĝi, sed la koresponda kategorio ĝermoj pri germanaj futbalistoj nuntempe kolektas 36 ĝermojn kaj jes ja estas utile uzata - probable kompareble estis pri la brazila kategorio. Ja tia ordigo estas tre specifa kaj ne indas havi apartan subkategorion por, ni diru, polineziaj skisaltistoj (konsiderante ke en Polinezio nek estas multa neĝo nek multaj montoj nek multaj skisaltejoj kaj skisaltistoj). Sed la antaŭe uzita kategorio "ĝermoj pri brazilaj futbalistoj" estis uzata, kaj repleniginda anstataŭ forĵetinda. Konsekvence ankaŭ la koncerna ĝermo estus malforĵetinda.

ThomasPusch 10:41, 22. Jun 2010 (UTC)

Mi konsilas denove forigi tiun ŝablonon (Ŝablono:Ĝermo brazila futbalisto) laŭ la iama peto. Se vi deziras nepre kategoriigi artikolon kiel "brazila futbalisto", jam nun eblas tion fari per {{ĝermo|brazila futbalisto}}. Amike, --WinstonSmith 13:56, 27. Jun 2010 (UTC)

Denove

Ĉiuj estas Ŝablonoj ne plu bezonataj:

--→ Airon 15:28, 15. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita --Tlustulimu 22:14, 15. Maj 2010 (UTC)

Kategorio:Usonaj agfilmoj filmoj

Erare mi kreis kategorion kun miskorekta nomo, sed post atentigo kreis la novan, pli ĝustan Kategorio:Usonaj agfilmoj --RG72 11:15, 14. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita --Tlustulimu 11:20, 14. Maj 2010 (UTC)

Ŝablonoj [i,e]l[1,2]

1, 2, 3 kaj 4 (Troaj inkludoj. Necesas roboto). Ŝablonoj malutile pezigantaj la servilojn. Mi estas anstataŭiganta la ŝablonojn per simplaj ŝablonoj il/el --→ Airon 15:20, 13. Maj 2010 (UTC)

Rilataj ŝablonoj al Ŝablona navigado

1, 2 kaj 3: ne redaktataj de aŭgusto de 2008. Forgesitaj. --→ Airon 15:09, 13. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita Mi simple forgesis ilin. Dankon pro la memorigo. Amike --Tlustulimu 15:14, 13. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:50000-a

Senutila ŝablono. Nur neuzata atentigo por la 50000-a artikolo. --→ Airon 15:05, 13. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:30000-a

Senutila ŝablono. Nur neuzata atentigo por la 30000-a artikolo. --→ Airon 15:05, 13. Maj 2010 (UTC)

Kategorio:Mondheredaĵaj navigaciaj ŝablonoj

Malkorekta nomo kaj anstataŭigita per korekta kategorio:Navigilo:Mondheredaĵoj --→ Airon 14:56, 13. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita --Tlustulimu 15:15, 13. Maj 2010 (UTC)

Kategorio:Artikoloj sen ŝablono...

Malplenaj kaj neuzataj. Estas uzata nur Kategorion:Artikoloj sen ŝablono --→ Airon 14:52, 12. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:Ligilo

... kaj Ŝablono:Ligilo/dokumentado: Anstataŭigebla per MediaWiki-sintakso: [http://ligilo titolo de ligilo] --→ Airon 13:56, 12. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:El-eo

Neutila ŝablono: ligiloj en alia lingvo havas ŝablonon pri lingvo (ekz {{en}}, {{it}}, ktp). Esperantaj ligiloj ne havus ian ŝablonon ĉar estas Esperante Vikipedio. --→ Airon 13:47, 12. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:Vikilibroj-poc

... kaj Ŝablono:Vikilibroj-poc/dokumentado: Anstataŭigita per {{projektoj}} --→ Airon 13:43, 12. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:Monato-artikolo

Anstataŭigebla per MediaWiki-sintakso --→ Airon 13:40, 12. Maj 2010 (UTC)

Kategorio:Komputilaj navigaciaj ŝablonoj

Anstataŭigita per Kategorio:Navigilo:Komputiko --→ Airon 12:49, 12. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita --Tlustulimu 13:48, 12. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:Klaku

Anstataŭigita per MediaWiki-lingvo: [[Dosiero:XXX.xxx|XX px|link=Vikiligilo (sen [[]]) aŭ ekstera ligilo|Alternativa teksto al la bildo]]. --→ Airon 12:10, 12. Maj 2010 (UTC)

Kategorio:Ŝablona dokumentado

Anstataŭigita per Kategorio:Ŝablono:Dokumentado --→ Airon 13:15, 11. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita, ĉar la nova sekvas la nomskemon, kiun mi proponis sur la diskutopaĝo de la ŝablonprojekto. --Tlustulimu 14:20, 11. Maj 2010 (UTC)

MediaWiki:BonvenonAlVikipedio

Neuzata sistemmesaĝo ĉar alidirektas al samnoma ŝablono --→ Airon 17:38, 10. Maj 2010 (UTC)

MediaWiki:Helpeto

Neuzata sistemmesaĝo ĉar alidirektas al samnoma ŝablono --→ Airon 17:38, 10. Maj 2010 (UTC)

Kategorio:Bonvenaj ŝabelonoj

Neuzata kaj enhavanta eraron. --→ Airon 17:38, 10. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita --Tlustulimu 18:05, 10. Maj 2010 (UTC)

Portalo:Televidaj serioj

Eble nur provo. Jujijo 13:12, 10. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:Panoramo

"Panoramo" aperigas vertikalan rulumskalon, kaj la tuta alto de la bildo ne aperas.

Panorama bildo de la volvaĵo Qingming, 18-jarcenta kopio
Along the River 7-119-3.jpg
3000px

en Ŝablono:Granda dosiero, nur estas la horizontala rulumskalo, la tuta alto aperas

Panorama bildo de la volvaĵo Qingming, 18-jarcenta kopio
Along the River 7-119-3.jpg
Panorama bildo de la volvaĵo Qingming, 18-jarcenta kopio

Krome, ambaŭ ŝablonoj ne havas saman sintakson. --Jean-François Clet 08:50, 10. Maj 2010 (UTC)

  1. Kontraŭ Kontraŭ: Mi pledus por kunigo de la ŝablonoj, sed kontraŭ ilia forigo. Krome malsama sintakso ne estas kialo por forigo. --Tlustulimu 13:00, 10. Maj 2010 (UTC)
  2. Kontraŭ Kontraŭ: Malsama sintakso kaj do malsama uzebleco eĉ estas kialo kontraŭ forigo: Estu ebleco elekti kiun aspekton oni ŝatas en la koncerna artikolo. ThomasPusch 10:48, 22. Jun 2010 (UTC)

Benedikto Josefo Labre

Tajperaro por Jozefo.--kani 15:04, 9. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita. ThomasPusch 15:38, 9. Maj 2010 (UTC)

Josef Bart

Malplenaĵo.--kani 23:14, 8. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita. CasteloBrancodiskuto 06:59, 9. Maj 2010 (UTC)

Libereco sur la lingva tereno

Enhavo forigita pro maltaŭgo.--kani 01:22, 8. Maj 2010 (UTC)

C86

Preskaŭ malplenaĵo. Pri kio temas?--kani 22:58, 7. Maj 2010 (UTC)

Farita Farita. CasteloBrancodiskuto 07:00, 9. Maj 2010 (UTC)
  1. Kontraŭ Kontraŭ: sed alinomenda al "Zeltplatz am Dreetzsee", ĉar la tendejo troviĝas apud la nomita lago: Dreetzsee. - Konatulo de mi ekis la artikolon, sed la titolo nun ne plu taŭgus, ĉar estis la malnova nomo. Krome sur la koncerna tendejo ekde 1978 okazas SEFT dum unu semajno. Kore --Tlustulimu 18:15, 10. Maj 2010 (UTC)

Saluti diverslingve

Ne taŭga por enciklopedio. --→ Airon 14:38, 7. Maj 2010 (UTC)

  1. kontraŭ forĵeto kontraŭ forĵeto: La temo estas interesa, kaj oni povus fari pli el ĝi ol nur meti grandan liston de tradukaĵoj. Eblus ekzemple aldoni indikojn pri diverskulturaj salutaj gestoj, kutimoj, ritoj... Ĝustas tamen, ke gravus havi bazan artikolon pri la temo "saluto". Ĉiukaze, la nuna listo de tradukaĵoj laŭ mi ne estas tiom danĝera ke necesus ĝin forĵeti. ThomasPusch 09:44, 9. Maj 2010 (UTC)
  1. Transigo Transigo Laŭ mi aktuale ne taŭgas por enciklopedio. Sed povus taŭgi por libro. Kial ne transigi ĝin al Vikilibroj?
Se oni volas fari tion, oni devos ŝanĝi la titolon de la artikolo kial ne taŭgas (de "Saluti diverslingve" al "Saluto") --→ Airon 11:40, 10. Maj 2010 (UTC)
Cancelled process mini.png Mmh... La artikolo ne kongruas kun la aliajlingvaj Saluto (aŭ salutado) : ago saluti, bonan-tagon-i aŭ sin anonci... tamen estus utila paĝo, restas scii kie meti ĝin --Jean-François Clet 20:57, 12. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:Informkesto Monarko

Mi proponas forigi la ŝablonon {{Informkesto Monarko}}, ĉar ni jam havas taŭgajn ŝablonojn por tio. --Tlustulimu 22:24, 29. Apr 2010 (UTC)

  1. Por Por: Mi konsentas, kvankam la ŝablonoj pri "reganto" kaj "regantino" ne estas perfektaj (kio estas "motto"? ĉu "moto"? ĉu "devizo"?). Mi tute ne parolu pri tio, ke niaj "kestoj" ne estas kestoj, sed eble "kadroj", ĉar laŭ NPIV kesto estas tridimensia kaj ordinare ligna. Mi ĵus ŝanĝis la artikolon pri Johano la 4-a (Bretonio) al "informkesto reganto" (mi ne rigardis la ceteron de la artikolo); ŝajne ĝi estis la nura aŭ lasta, kiu uzis "informkesto-n Monarko", do nun eblas forigi tiun ĉi. – Umbert' 19:07, 1. Maj 2010 (UTC)
Ne ne. Unue, oni devas anstataŭigi la 17 transinkluzivaĵojn. CasteloBrancodiskuto 21:15, 8. Maj 2010 (UTC)

Svisa instituto de eksterlando esplorado

Mi ne petus tiun forigon se ne:

  • temas pri anonimulo kun kiu oni ne povas paroli,
  • tiu jam enmetis multajn aliajn fiartikoletojn pri svisaj institucioj kiuj estas ege fuŝaj, ekzemple en tiu:
    • ne metas alilingvajn ligojn,
    • fuŝe metas kategoriojn,
    • fuŝe metas kontaktinformojn kiuj devus iri ĉe Eksteraj ligiloj,
    • finfine estas nur du linioj da teksto kun multegaj eraroj. Ĉio estas solvebla, sed kiam oni faris tion multfoje, oni petas ke oni forbaru la fuŝulon ĝis kiam oni instruos al li fari la artikolojn. Se ne, des pli bone ke tiu ne estu en Vikipedio. Des pli bone ke tiu legu en Vikipedio kaj ke ne klopodu instrui al aliuloj kion li NE scias. --kani 16:23, 27. Mar 2010 (UTC)
Komento Komento: La nuna artikolo tre malsimilas ol tiu versio, kiun oni vidis la 27-an de marto. Ĉu vi ankoraŭ subtenas la forigadon? CasteloBrancodiskuto 14:02, 27. Apr 2010 (UTC)
Komento Komento: Eĉ la artikola titolo estas lingve malĝusta. Eble ni alinomigu ĝin kaj forĵetu la malnovan titolon. Poste la artikolo devos esti polurata. --Tlustulimu 17:26, 29. Apr 2010 (UTC)
Komento Komento: Ŝajnas vere ke informo pri tiu principe germanlingva instituto ankoraŭ ne ekzistas en la germanlingva vikipedio (estas pluraj ruĝaj ligiloj montrantaj atendon de artikolo pri ĝi), kaj ankaŭ ne en iu alia vikipedio. La enhavo de la artikolo do estas tute valora... Tamen Tlustimu pravas ke kaj la titolo kaj la resto de la artikolo estus defundamente lingve tralaborenda - multe da polura laboro... ThomasPusch 09:47, 9. Maj 2010 (UTC)

Kontribuoj de 89.136.88.108

Mi ne listigas ĉiujn misajn kontribuojn de tiu ruman-hungara persono, sed li verkas unu-dufrazajn artikolaĉojn pri negravaj personoj. La informoj estas verŝajne pruntitaj (ĉu kun permeso?) el retportalo. La personoj ne gravas en la arthistorio, nuna historio aŭ laŭ sia agado, artaĵoj. Mi petas permeson forigi ĉiujn kiuj ne verkis eĉ du-tri librojn aŭ ne faris gravajn artaĵojn. Narvalo 14:18, 29. Dec 2009 (UTC)

Eble tio estus tre severe... La kvanto de libroj ne egalas rekte al ilia kvalito, kaj ekzakte difini la gravecon de artaĵoj, des pli nekonataj al ni, ankaŭ estos tre malfacile. Kio scias, eble iam tiuj artikoloj aperos kaj en aliaj vikipedioj (iuj mi jam trovis en hungara, rumana k.a.). Oni estu indulgemaj!--RG72 16:56, 29. Dec 2009 (UTC)
Mi koincidas pri indulgemo, sed eble oni povus klopodi kontakti la aŭtoron kaj peti ke tiu ne metu tiom da artikoloj tiom mallongaj. Ne malfacilas atingi la tri frazojn. Kaj eĉ klopodu fari same en la hungara vikipedio por ke estu almenaŭ unu ligilo. Pri negraveco de la homoj, ankaŭ mi koincidas ke tio estas disputebla. Fakte oni detalas la kulturan vivon ĉefe de hungaroj en Rumanio, kio estas interesa temo.--kani 02:41, 30. Dec 2009 (UTC)
http://artportal.hu/, atentigas, ke la paĝo havas kopirajton. Tiel ni devas paroli pri plagio, kontraŭleĝa kopiado. 09:25, 31. Dec 2009 (UTC)
Evidentiĝis dumtempe, ke malantaŭ la IP-adreso kaŝiĝas vikiopediisto:Zetey, kiu estas tute nekomunikema persono. Mi daŭre forigas la artikolojn, kiuj nur entenas la ŝablonon: vivjaro, naskiĝloko, studloko, nuna vivloko. Bedaŭrinde, simila interbatalo okazis jam, kiam Roberto amase aldonis ĉiujn esperantistojn al Vikipedio. Ni jam ie interkonsentis, ke amasa aldono de ĝermetoj ne estas permesata. Narvalo 15:04, 31. Dec 2009 (UTC)
Mi ĉikaze subtenas la sintenon de Narvalo, ĉefe pro la evidenta kopirajta problemo. Thomas Guibal 15:07, 31. Dec 2009 (UTC)
Mi nur volas memorigi, ke kopirajto ne malpermesas la ĉian uzadon de infomo. Oni necasas nur prilabori kaj transfomi ĝin.--RG72 12:54, 1. Jan 2010 (UTC)
Mi longe hezitis eldiri publikan kritikon, sed evidentas, ke kolego Zetey zorgas nur pri la nombro de siaj artikoloj, lasante la kvaliton al aliaj. Liaj unuaj frazoj tute ne respondas al nia kutima strukturo de biografioj; ofte tute ne estas verbo; aperas pluraj nomoj, eble pseŭdonimoj, sed sen klarigo. Foje li indikas la nomon de la edzo kun la hungara sufiksoj "-nő"/"-né"; ĉu ĉiu esperantisto sciu pri tiu hungara kutimo? Ofte li lasas nociojn, kiuj tute ne rilatas al Hungario, en la hungara lingvo (ekz. "Velencei Biennálé" = "bienalo de Venecio" aperis dekojn da fojoj; mi komencis korekti). Li centfoje ripetas la samajn erarojn ("selekti" anstataŭ "elekti"; "pli" anstataŭ "plej" ktp.). Tiaj artikoloj ne vere utilas, krom eble al li. Se aldone ili estas mallongaj, ankaŭ mi, hezite, pledas por forigo. – Umbert' 19:59, 4. Jan 2010 (UTC)
Vere, mi ne rimarkis, ke li forgesis la verbojn en la enkonduka frazo. Eble li devas haltigi la altnivelan verkadon kaj plibonigi la pli fruajn artikolojn. Narvalo 17:22, 5. Jan 2010 (UTC)
Laŭ mi, informoj de Roberto kaj Zetey estas interesaj. --pino 20:27, 7. Maj 2010 (UTC)