Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2014/Novembro

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Kategorio:Frankfurto ĉe Majno[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 11 novembro 2014 21:07
Artikolo 
Kategorio:Frankfurto ĉe Majno (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ekzistas samsignifa Kategorio:Frankfurt
Uzanto 
Moldur (diskuto) 21:45, 4 Nov. 2014 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
iama Kategorio:Frankfurt estis alinomita al Kategorio:Frankfurto ĉe Majno --KuboF (diskuto) 22:20, 5 Nov. 2014 (UTC)

Esperantisto slovaka[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 23 novembro 2014 18:40
Artikolo 
Esperantisto slovaka (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
El la artikolo ne kompreneblas kies estas la gazeto: de slovakiaj esperantistoj aŭ slovakaj (slovakparolantaj) esperantistoj sendepende de landoj. la vorto "slovaka" (pri etno) havas ligilon al Slovakio (ŝtato); do, estas neevitebla originala esploro
Uzanto 
Dima41 (diskuto) 18:12, 16 Nov. 2014 (UTC)
Rezulto 
Ne farita Ne forigita
--pino (diskuto) 18:38, 18 Nov. 2014 (UTC)
  • Komento Komento: Dima41, kiam temas pri enhavo de artikolo, oni unue diskutu; forigpropono nur sekvu malsukcesan diskuton. Ankaŭ bonas unue uzi averto-ŝablonon.
    Pri la enhavo: temas pri "slovaka Esperanta gazeto" - precipe por Slovakoj (kaj iome por Slovakianoj kaj slovak(i)-interesiĝantoj). Do la vortumo estas sufiĉe ĝusta. --KuboF (diskuto) 16:16, 17 Nov. 2014 (UTC)
    Mi ŝanĝis Forte kontraŭ al Komento ĉar mi estas en Konflikto de interesoj kiel nuntempa (volontula) vicprezidanto de la organizo kies organo la gazeto estas. --KuboF (diskuto) 19:14, 18 Nov. 2014 (UTC)
  • Forte kontraŭ Forte kontraŭ: Esperantisto Slovaka estas fakto de nia movado, grava esperantista gazeto, kiu pro politikaj kialoj plurfoje devis ŝanĝi sian subtitolon. Pri tio mi jam faris postulatan esploron, kiu daŭris kelkajn horojn, kaj notis paŝon post paŝo, kiel ĉio evoluis kaj ŝanĝiĝis. Mirmal
    • Grandan dankon Mirek! --KuboF (diskuto) 16:58, 18 Nov. 2014 (UTC)
  • Forte kontraŭ Forte kontraŭ: La titolo ja devas esti tiu, kiu ĝi nun estas, se la gazeto havas tiun titolon. Eble oni povus iomete plibonigi la artikolon, precipe la formatigon de la ĉapitraj titoloj. --Tlustulimu (diskuto) 13:13, 18 Nov. 2014 (UTC)

La dubinda frazo en komenco de la artikolo estis ŝanĝita. Nun oni povas restigi la artikolon sen plua pridiskutado ĉar kialo por forigo malaperis. --Dima41 (diskuto) 17:50, 18 Nov. 2014 (UTC)