Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2022/Julio

Panĝantamo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 5 julio 2022 4:11

Artikolo

Panĝantamo (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen sufiĉe stranga artikolo, kies titolo malklaras, kaj al kiuj mankas fontoj, referencoj kaj intervikiaj ligiloj.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 04:44, 28 jun. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Tempolimo pasis, poroj haveblis, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 11:24, 18 jul. 2022 (UTC)

Komento: Intervikiajn ligilojn mi aldonis, sed la artikolo plu havas problemojn. - Moldur (diskuto) 06:25, 28 jun. 2022 (UTC)

Por: Ke artikolo anstataŭ per eksteraj ligiloj, referenco kaj kategorioj finiĝas per "Hundo: Kontrolu vian tiktokon!", maksimume detruas la respekton al la teksto. Bedaŭrinde, ĉar la lingvaĵo supre en la teksto estis en relative bona Esperanto. Sed eble tamen tiun supran tekstoparton faris bona aŭtomata tradukilo... Forigi. ThomasPusch (diskuto) 20:35, 3 jul. 2022 (UTC)

Extratime (televida programo)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 10 julio 2022 19:05

Artikolo

Extratime (televida programo) (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen stranga artikolo, kies unuan itallingvan version mi antaŭe eĉ traktis kiel tuj forigenda.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 19:58, 3 jul. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Tempolimo pasis, poroj haveblis, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 11:23, 18 jul. 2022 (UTC)

Komento: Ial iu ĉapitro estas en alia lingvo, eble la kataluna. Krome mi dubas pri la menciiindeco. --Tlustulimu (diskuto) 19:58, 3 jul. 2022 (UTC)

Forte por: Ne nur mankas fontoj, referencoj: estas multaj gramatikaj eraroj kaj la teksto estas parte nekomprenebla. Pri menciindeco eblas diskuti, se oni povas kompreni la tekston, kaj ĝi ligas al bluaj ligiloj ... Cetere la fremdlingva ĉapitro kompreneble estas en la kataluna, mi ne povas juĝi, ĉu en fuŝa aŭtomate tradukita "pseŭdokataluna" aŭ en bona stilo. Kaj se vi rigardas la katalunan tekston, vi vidas ke la esperanta teksto de la ĉapitro estas tie! Pri tio la katalunoj certe same miras kiel ni pri kataluna ĉapitro en pseŭdo-esperanta teksto (nu, intertempe iu kataluno forjetis la esperantan ĉapitron el la kataluna teksto, prave). Kia ĥaoso! Mi tial ankaŭ forĵetos la malĝustan katalunan ĉapitron el tiu teksto kaj ne kontraŭus, se ni jam post tago tujforigus la ĥaosaĵon. ThomasPusch (diskuto) 20:24, 3 jul. 2022 (UTC)

Komento: La teksto aspektas iel kiel aŭtomata tradukaĵo de itala IPulo. --Tlustulimu (diskuto) 04:56, 4 jul. 2022 (UTC)

Komento: Mi provis trovi ion en la reto pri tiu programo, aŭ provis trovi ion en la itala vikipedio pri la laŭdira ĉefpersono Paolo Biotti, kaj la solan kion vikidatumoj liveras estas ke estas homo de tia nomo, kiu estus parenco de Gino kaj Angelo Polli - la du famaj italoj kies "biografiaj tekstoj" ankaŭ estas en tiu ĉi listo de forigendaj artikoloj. Tre dubinde... La televida kanalo almenaŭ havas vikidatuman eron, italan artikolon, kaj - mortan retpaĝaron. Por televida kanalo tio tre malkutimas... La duboj ankoraŭ kreskas - For! ThomasPusch (diskuto) 12:15, 4 jul. 2022 (UTC)

Komento: Fakte mi ĵus korektis alian artikolon, Filippinismo, kiu ekzistas nur en la kataluna kaj en Esperanto, kaj ne en itala, strange se temas pri itala supozita pentromovado. Ĝi estis ege fuŝa kaj la aŭtoro de ambaŭ versioj estis la sama komputilo, Ĉu eble ankaŭ tiu artikolo estas forigenda?--kani (diskuto) 14:58, 4 jul. 2022 (UTC)

Por: --kani (diskuto) 22:50, 4 jul. 2022 (UTC)

Listo de listoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 25 julio 2022 11:48

Artikolo

Listo de listoj (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Alia uzanto petis forigi tiun ĉi artikolon, ĉar "kategorio funkcias pli bone"

Uzanto

RG72 (diskuto) 11:21, 18 jul. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Tempolimo pasis, poroj haveblis, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 09:36, 9 aŭg. 2022 (UTC)

Por: Se la listo de listoj restas sen iuj ajn klarigoj, ĝi estas sufiĉe senutila, precipe se alternative eblas aranĝi ĉion iel per kategorioj. --Tlustulimu (diskuto) 19:33, 28 jul. 2022 (UTC)

Benempt

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tujtuje

Artikolo

Benempt (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Denove stultaĵo pri anglaj participoj

Uzanto

--kani (diskuto) 10:55, 24 jul. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Evidenta vandalaĵo tutcerte estas tuj forigenda kaj ĵus forigita. --Tlustulimu (diskuto) 11:32, 24 jul. 2022 (UTC)

Thomas and Friends

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je tujtuje

Artikoloj

Thomas and Friends (historio · ĉi tien · forigu)
Thomas & Friends (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

ĉu eble infano dorlotas - aldono: Jen dufoje la same ne akcepteble fuŝa enhavo. --Tlustulimu (diskuto) 14:04, 27 jul. 2022 (UTC)

Uzanto

--kani (diskuto) 10:15, 27 jul. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Evidenta vandalaĵo. RG72 (diskuto) 04:14, 28 jul. 2022 (UTC)

Por: La vandalo eĉ permesis al si la rajton forigi miajn avertojn. Nepras forbaro.--kani (diskuto) 13:21, 27 jul. 2022 (UTC)

Komento: Prefere ni forĵetu ambaŭ artikolojn, akompanu la IPulon eksteren kaj decidu poste sub kiu titolo estu kreata artikolo laŭ iu el la alilingvaj artikoloj ligitaj per d:Q501663. --Tlustulimu (diskuto) 14:02, 27 jul. 2022 (UTC)

Por: --Tlustulimu (diskuto) 14:04, 27 jul. 2022 (UTC)

Komento: Jam iu tutvikie forbaris la IPulon, sed nur ĝis la 30-a de julio. Mi ne scias, ĉu tio sufiĉos. Se ne, mi forbaros ĉivikie. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 14:07, 27 jul. 2022 (UTC)

Komento: La IPulo 1.42.124.33 (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • forbari • GeoIP • Whois • RBLs) hodiaŭ rekreis la duan artikolon. Sed mi jam denove forigis ĝin kaj eĉ protektis la titolon kontraŭ rekreo. Krome oni jam tutvikie forbaris la IPulon. --Tlustulimu (diskuto) 06:41, 31 jul. 2022 (UTC)