Vikipedio:Ne plu elstaraj artikoloj/Protokolo (akceptitaj)

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Arta sketado

Tute sen fontoj (ne estas fakta), malgraŭ averto en Novembro 2012. Proponita laŭ la propono de ThomasPusch. --KuboF (diskuto) 17:23, 6 Maj. 2014 (UTC)

Por

1. Por: --KuboF (diskuto) 15:57, 16 Jun. 2014 (UTC)
2. Por: Longa teksto en lingve principe bona Esperanto, sed - kiel mi detaligas en la supre citita noto: Krom la manko de entekstaj referencoj estas minusoj pro parte neenciklopedie troentuziasma lingvaĵo, pro iuj strangaj vortoj, kaj pro amaso da ruĝaj ligiloj, kiuj bremsas pluan informadon (iuj vikipedianoj ne konsideras la lastan econ kriterio por juĝo de vikipedia teksto, mi jes konsideras ĝin grava). Laŭ mi temas pri valora, evoluigebla vikipedia teksto, sed laŭ nuna komparo ĝi ne plu kompareblas kun aliaj tekstoj elektitaj "elstaraj" aŭ "legindaj". ThomasPusch (diskuto) 18:12, 16 Jun. 2014 (UTC)
3. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 20:39, 16 Jun. 2014 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 0

La artikolo estis ekselstarigita. --KuboF (diskuto) 14:51, 23 Jun. 2014 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Ĉeĥoslovakio

La artikolo estas tro mallonga, nur iom pli longa ol artikoleto kaj tute ne citas fontojn. --KuboF (diskuto) 12:44, 22 Mar. 2013 (UTC)

Por

1. Por: kiel proponanto --KuboF (diskuto) 12:44, 22 Mar. 2013 (UTC)
2. Por: vere, la artikolo nek estas granda, nek citas fontojn, nek eĉ estas aparte interesa, strange ke ĝi entute elektiĝis kiel elstara iam. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 07:54, 27 Mar. 2013 (UTC)
3. Por: Bedaŭrinde la artikolo ne enhavas fontojn, nek referencojn. Krome je la fino ĝi estas tro listeca. Por esti resp. resti elstara ĝi ankaŭ estas tro mallonga. --Tlustulimu (diskuto) 12:12, 27 Mar. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ: --Crosstor (diskuto) 09:15, 27 Mar. 2013 (UTC) la artikolo estas sufiĉe longa (estas ligo al pli detala artikolo), estas ankaŭ eksĉeĥoslovakianoj (EĈ ADMINISTRANTOJ), kiuj anstataŭ diskuto kaj ŝablonfarado farus aldonojn, precipe fontindikojn!

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 3
2. Kontraŭ: 1
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita kaj nun estas nenia. --KuboF (diskuto) 20:58, 25 Apr. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Anarkiismo

Por

1. Por: Plejparte sen fontoj.--Frglz (diskuto) 15:01, 29 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Eble leginda. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)
3. Por: Eble ĝi estas leginda, sed certe ne elstara. En kelkaj ĉapitroj staras malmulte da teksto, kelkfoje la ĉefartikoloj tie eĉ mankas, tiel ke aperas ruĝaj ligiloj. Ambaŭ mankoj estas korektendaj. --Tlustulimu (diskuto) 21:51, 30 Jan. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 3
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 23:07, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Antikva epoko

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 15:01, 29 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. Tamen da literaturo estas multe do se ĝi estus uzita por referenci mi eble ne porus (mi ankoraŭ ne detale legis la artikolon). --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 23:08, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

NASA

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 15:01, 29 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 23:01, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Alaska orimpetego

Por

1. Por: Plejparte sen fontoj.--Frglz (diskuto) 15:01, 29 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Maltro da fontoj. Krome la termino orimpetego ne estas klarigata aŭ eble mi pretervidis tion. --Tlustulimu (diskuto) 21:47, 30 Jan. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 23:03, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Moravio

Por

1. Por: Sen fontoj kaj malgranda.--Frglz (diskuto) 18:14, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento: Hmm, ĝi ŝajne ne estas elstara. Ĝi estis ADLS sed ĉu oni balotis pri elstareco? --KuboF (diskuto) 13:18, 6 Dec. 2012 (UTC)

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo en la tempo de baloto ne havis elstaran statuson. Sed ĝi estas jama ADLS, kio povas impliki elstaran statuson. La artikolo perdis eblon akiri elstaran statuson nur pro sia jama ADLS-eco. --KuboF (diskuto) 22:58, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Indas fidi la serĉon de KuboF ke la artikolo en 2005 elektiĝis ADLS sen ke okazis baloto ĉu ĝi havu statuson elstaran aŭ legindan. Tial fakte ne necesis "forpreni elstaran statuson" per la baloto de januaro 2013. Tamen nenio malhelpas kandidatigi la tekston por statuso elstara aŭ leginda - neniel ĝi "perdis eblon akiri elstaran statuson pro sia jama ADLS-eco" ... simple ĝis nun ne okazis diskuto kaj baloto ĉu ĝi titoliĝu elstara aŭ leginda. ThomasPusch (diskuto) 09:11, 10 Sep. 2013 (UTC)

Dankon pro rimarko, mi ferminte la baloton iomete malbone elektis miajn vortojn, kio mi nun korektis. Mi esperas ke "akiri elstaran statuson nur pro sia jama ADLS-eco" sonas pli precize. Se la artikolo fariĝos bona, oni povas ĝin proponi por leginda / elstara statuso. --KuboF (diskuto) 15:57, 11 Sep. 2013 (UTC)

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Diamanto

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 15:01, 29 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento: Krome, ĝi mem eĉ konfesas uzon de neologismoj kaj aliaj ol kutimaj vortoj. Elstaraj artikoloj, kiel Vikipedio ĝenerale, uzadu kutiman lingvaĵon. Neologismojn nur se tia fakvorto (eventuale ne faka) ankoraŭ ne ekzistas. --KuboF (diskuto) 11:07, 1 Dec. 2012 (UTC)

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 22:55, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Voynich-manuskripto

Por

1. Por: Plejparte sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:22, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Nesufiĉaj fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 22:52, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Frederic Pujulà i Vallès

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:22, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 22:50, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Romantikisma muziko

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:22, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. Tamen da literaturo estas multe do se ĝi estus uzita por referenci mi eble ne porus (mi ankoraŭ ne detale legis la artikolon). --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis mallegindigita. --KuboF (diskuto) 22:48, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Lucien Péraire

Por

1. Por: Ĝi ne havas fontojn, kaj plejparte estas priskribo de lia libro.--Frglz (diskuto) 18:22, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis mallegindigita. --KuboF (diskuto) 22:45, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Tokugawa Ieyasu

Por

1. Por: Ĝi ne havas sufiĉe da fontoj. (Cetere, iu esperantigu la nomon.)--Frglz (diskuto) 18:22, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: La lingvaĵo parte ne estas sufiĉe klara, precipe se estas citataj japanaj esprimoj. Bedaŭrinde mi ne povas plibonigi tion, ĉar mi ne bone konas la historion de Japanio. --Tlustulimu (diskuto) 21:43, 30 Jan. 2013 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 22:41, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Diego Velázquez

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:22, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 22:39, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Necesejoj en Japanio

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:14, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Nesufiĉaj fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 22:35, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Bratislavo

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:14, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 22:30, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Bonsajo

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:14, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 22:33, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Felix Mendelssohn Bartholdy

Por

1. Por: Ĝi ne citas iun fonton.--Frglz (diskuto) 18:14, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 22:27, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Ĉina ŝako

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:22, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis mallegindigita. --KuboF (diskuto) 22:24, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Sidarto Gotamo

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:22, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 22:22, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Marksismo

Por

1. Por: Plejparte sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:14, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Ĝi estas leginda, tamen ni ankoraŭ ne havas specifan reguloj por forigi la statuson "leginda" do bone. Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis mallegindigita. --KuboF (diskuto) 22:15, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Marie-Antoinette

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:14, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 21:54, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Gŭangŝio

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:14, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)
3. Por: Sen fontoj kaj mallonga. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 21:23, 20 Dec. 2012 (UTC)
4. Por: Sen fontoj. Ankaŭ informkesto mankas. Mi povus krei konvenan, se ĝi ankoraŭ ne ekzistas. --Tlustulimu (diskuto) 21:29, 20 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 4
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo (ne) estis malelstarigita (kaj nun estas leginda/nenia). subskribo

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Atlantido

Por

1. Por: Sen fontoj kaj malneta.--Frglz (diskuto) 18:14, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Nesufiĉaj fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 21:45, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Tadeusz Kościuszko

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:14, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis mallegindigita. --KuboF (diskuto) 21:33, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Kalgario

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 18:14, 28 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 21:29, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Naciismo

Por

1. Por: La artikolo ne havas fontojn.--Frglz (diskuto) 19:18, 27 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 23:07, 27 Nov. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 21:21, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Charles Lemaire

Por

1. Por: La artikolo ne havas fontojn.--Frglz (diskuto) 08:15, 27 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 16:23, 27 Nov. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 21:10, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Aikido

Por

1. Por: Sen fontoj.--Frglz (diskuto) 15:01, 29 Nov. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj. --KuboF (diskuto) 10:43, 1 Dec. 2012 (UTC)
3. Por: Konentas kun antaŭuloj, kaj artikolo havas neliberajn bildojn. -- Yekrats (diskuto) 18:42, 10 Dec. 2012 (UTC)
4. Por: Senfontaj artikoloj ne povas esti elstaraj. --Tlustulimu (diskuto) 18:51, 10 Dec. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Rezulto

1. Por: 4
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo estis malelstarigita. --KuboF (diskuto) 21:07, 30 Jan. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Piano

Por

1. Por: Ĝi ne havas sufiĉe da fontoj.--Frglz (diskuto) 16:42, 31 Okt. 2012 (UTC)
2. Por: 6 referencoj ne estas malmulte (precipe en komparo kun absolute senfontaj EA...) tamen efektive nur malmultaj asertoj estas pruvigitaj :( --KuboF (diskuto) 16:51, 27 Nov. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

1. Por: 2
2. Kontraŭ: 0
3. Sindetena: 0

La artikolo perdis elstaran statuson. --KuboF (diskuto) 11:09, 6 Dec. 2012 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Antoni Grabowski

1. Por: Sen fontoj, kaj iomete malneta. -- Yekrats 15:06, 18. Dec 2010 (UTC)
2. Por: La artikolo ne havas fontojn. --Frglz 17:56, 6 Jan. 2012 (UTC)
3. Por: Sen fontoj. --CubeF (diskuto) 11:00, 22 Mar. 2012 (UTC)

Rezulto: 3 por, 0 kontraŭ, 0 sindetenas, la artikolo perdis la staton "Elstara". La voĉdonado estis fermita de Frglz la 24-a de marto 2012.

Francio

Por

1. Por: Mankas fontoj kaj kelkaj ĉapitroj estas (preskaŭ) malplenaj. --Tlustulimu (diskuto) 12:43, 9 Maj. 2012 (UTC)
2. Por: Precipe mankas fontoj. --CubeF (diskuto) 17:55, 30 Maj. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Ludwig van Beethoven

Por

1. Por: Sen fontoj, kaj malgranda.--Frglz (diskuto) 00:54, 24 Mar. 2012 (UTC)
2. Por: Sen fontoj, malgranda --CubeF (diskuto) 10:38, 24 Mar. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento: Mi iom ordigis ŝablonojn kaj kestojn kaj iom la artikolon lingve poluris tamen ĝi precipe bezonas referencojn kaj pliajn informojn, ĉar ĝi estas vere tro mallonga. --CubeF (diskuto) 10:38, 24 Mar. 2012 (UTC)

Galaksio

1. Por: Certe ĝi ne estas elstara artikolo laŭ moderna komparo. -- Yekrats 13:13, 24. Jan 2010 (UTC)
2. Por: Tute sen fontoj! --★ → Airon 21:10, 4. Apr 2010 (UTC)
3. Por: Mallonga, sen fontoj... --CubeF 14:43, 20 Dec. 2011 (UTC)

Menstruo

Por

1. Por: Tute sen fontoj! --★ → Airon 21:10, 4. Apr 2010 (UTC)
2. Por: Mi konsentas. -- Yekrats 15:06, 18. Dec 2010 (UTC)
3. Por: Sen fontoj! --CubeF 21:31, 5 Jan. 2012 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Diskuto

Komento:

Ĉeĥio

1. Por: Tute sen fontoj! --★ → Airon 21:10, 4. Apr 2010 (UTC)
2. Por: Mi opinias, ke ĝi estas tro mallonga por esti elstara artikolo.--Frglz 13:40, 16. Jun 2010 (UTC)
3. Por: Kiel Airon --CubeF 22:57, 19 Dec. 2011 (UTC)