Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Saltu al: navigado, serĉo
Elstaraj kaj legindaj artikoloj:

En ĉi tiu paĝo vi povas proponi artikolojn, kiuj laŭ vi meritas esti listigitaj kiel legindaj artikoloj, sed ankoraŭ ne estas listigitaj. Vi nur proponu artikolojn, kiuj laŭ via juĝo plenumas ĉiujn kriteriojn por legindaj artikoloj. Kiam vi voĉdonas por aŭ kontraŭ propono de alia Vikipediisto, vi faru tion surbaze de tiuj kriterioj; kiam vi voĉdonas kontraŭ propono, vi menciu kiu(j) kriterio(j) laŭ via juĝo ne estas plenumita(j).

Kiel proponi legindan artikolon[redakti fonton]

Kreo de balotpaĝo
  1. En la proponatan paĝon enmetu la ŝablonon {{PLA}}.
  2. En la ŝablono alklaku la ligilon Bv. krei baloton. - tiel oni atingas subpaĝon de Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj kiu estos uzata kiel balotpaĝo. Sekvu la klarigojn en la teksto kaj konservu la paĝon.
  3. En tiu ĉi paĝo, sub la parto Proponoj aldonu {{/Titolo de la balotpaĝo}} (plejofte la titolo estas sama kiel la titolo de la proponata paĝo mem).
  4. En la koncerna sekcio de Ŝablono:Diskutindaj_artikoloj/listo aldonu ligilon gvidantan al balotpaĝo.
Fermo de baloto
  1. En la balotpaĝo forigu komentigon de la parto Rezultoj kaj notu nombron de poraj kaj kontraŭaj voĉdonoj. En la sekcio skribu ĉu la artikolo estis aŭ ne estis legindigita (vi povas modifi la preparitan tekston). Subskribu ĝin.
  2. Forigu komentigon de la supra parto {{subst:Fermita/komenco}} kaj la suba {{subst:Fermita/fino}}.
  3. De tiu ĉi paĝo, de la sekcio Proponoj forigu {{/Titolo de la balotpaĝo}}
  4. De Ŝablono:Diskutindaj_artikoloj/listo forigu ligilon al balotpaĝo
Se artikolo estas akceptita
  1. Aldonu {{Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Titolo de la balotpaĝo}} en la supron de Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Protokolo (akceptitaj).
  2. El la akceptita artikolo forigu {{PLA}} kaj suben aldonu {{Leginda}}. En la resumon de redakto skribu {{Leginda}} por ke oni poste povu facile trovi ĝin.
  3. Aldonu la ligilon al la akceptita artikolo al Vikipedio:Legindaj artikoloj
Se artikolo ne estas akceptita
  1. Aldonu {{Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Titolo de la balotpaĝo}} en la supron de Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Protokolo (malakceptitaj).
  2. El la malakceptita artikolo forigu {{PLA}}.

Kriterioj por akcepti[redakti fonton]

Balotado daŭras 3 semajnojn. Se artikolo ricevas almenaŭ 2 porajn voĉojn (inkluzive de la proponinto), kaj se la kvanto de favoraj voĉoj estas almenaŭ duoblo de la kvanto de kontraŭaj voĉoj, la kandidato fariĝas leginda. Tiu, kiu efektivigas la elektiĝon, ankaŭ rigardu la argumentojn, kaj ne nur nombru la voĉdonojn, ĉar povas esti ke estas iu grava manko en la artikolo, kiun tiuj, kiuj voĉdonis por, simple ne rimarkis.

Kiu rajtas voĉdoni[redakti fonton]

Valida estas voĉo de vikipediisto kiu:

  • Kreis por si konton antaŭ almenaŭ tri monatoj;
  • Redaktis sian uzantopaĝon;
  • Redaktis almenaŭ 40-foje.

Prizorgantoj[redakti fonton]

La procezo aldoni legindan statuson havas sia(j)n volontula(j)n prizorganto(j)n. Prizorganto(j) longtempe prizorgas la procezon, do precipe fermon de baloto kaj sekvan pritrakton de proponita artikolo (aldonon de leginda statuso). Prizorganto(j) ankaŭ povas respondi respektivajn demandojn - prefere en la diskutpaĝo de tiu ĉi paĝo, sed eventuale ankaŭ sur sia diskutpaĝo. Se baloto estas finita, fermi kaj prizorgi ĝin povas ĉiu ensalutinta uzanto, ne atendu prizorganto(j)n!

Se vi interesiĝas pri prizorgado, enlistigu vin:

  1. KuboF (diskuto)
  2. DidiWeidmann (diskuto) 21:40, 12 Maj. 2014 (UTC)
  3. Lingveno (diskuto)

Proponoj[redakti fonton]

Hungaria Esperanto-Asocio[redakti fonton]

Granda artikolo kun ampleksa enhavo, kiu plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 17:15, 2 aŭg. 2016 (UTC)

Por[redakti fonton]

  1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 17:15, 2 aŭg. 2016 (UTC)
  2. Por Por: --Elkágyé (diskuto) 06:01, 1 nov. 2016 (UTC)

Kontraŭ[redakti fonton]

  1. Kontraŭ Kontraŭ: Laŭ la nuna stato mi ankoraŭ kontraŭas statuson de leginda artikolo. Ne nur ke ankoraŭ restas lingvaj "misetoj", kiel esprimas Vikiano, sed krome ankaŭ restas multe tro multaj ruĝaj ligiloj, kiuj malpermesas pli profundan informadon, ne nur pri multaj aktivuloj, sed ankaŭ ekzemple pri suborganizaĵoj. Krome, kiel mi indikis en la diskutpaĝo, mi inter alie dubas ĉu la listo de naciaj kongresoj estas kompleta, kaj estas pluraj pliaj duboj. Sencas plia peno kolekti pli da informoj, por forigi la multajn demandosignojn. ThomasPusch (diskuto) 18:37, 15 feb. 2017 (UTC)

Detenas[redakti fonton]

  1. Sindetena Sindetena: Estas necese konsideri i.a. la diskuton, kiu ekestis pro "neobservado de la vikipedia principo de neŭtraleco". Ĉu ĝi estas solvita? Salutas Vikiano (diskuto) 16:56, 13 okt. 2016 (UTC)
  1. Sindetena Sindetena: Al mia antaŭa sindeten-esprimo mi aldonas la jenon: Mi ĵus poluris, kiel mi nur povis, la artikolon kaj forigis plurajn misetojn (gramatikajn, stilajn kaj redaktajn). Mi ne povis elsarki ĝin. Ĝi ankoraŭ bezonas redaktadon. Laŭ mi la artikolo ankoraŭ ne plenumas ĉiujn kriteriojn por fariĝi leginda.

Priskribo de la problemo[redakti fonton]

Laŭ mi ĝi ne plenumas la jenajn kriteriojn:
a) Ĝi estu bone skribita (ĝi ne enhavu gramatikajn erarojn, kaj ĝi uzu esprimmanierojn kutimajn en Esperanto. La lingva stilo estu ekzemplodona)
La stilo estas plurloke ne klara, pro la parolturnoj. Krome ie kaj ie troviĝas frazoj nekompreneblaj pro la uzataj vortoj (ekz: "Al tip li petis en Lingvo Internacia la subtenon de la hungaraj legantoj.")
b) Ĝi estu neŭtrala
Necesas konsideri la diskuton starigitan pri la neŭtraleco de la artikolo. Mi ne scias ĉu la demando estas solvita.
c) Ĝi estu vikiigita
En la teksto troviĝas superfluaj partoj, kiuj ŝajnas esti transtajpitaj al Vikipedio. Vidu ekz. la sekcion La komenco. Ĉu necesas tia enkonduko pri Zamenhof kaj la Esperanto-movado (ĝis "Ekde 1897 ankaŭ en Hungario estis esperantistoj [...]" meze de la teksto)? La sekcio Societo de Hungaraj Esperantistoj inter 1902 kaj 1906 estas tro ampleksa por unu sekcio. Mi ne povas helpi pri ĉio, pardonu min. Mi esperas, ke mi povis almenaǔ iom kontribui. Vikiano (diskuto) 14:10, 1 nov. 2016 (UTC)

Komentoj[redakti fonton]

Komento Komento: Mi nuligis la superfluan parton el la ĵus menciita teksto-parto, krome mi kontrolis plu kaj mi faris vikiigojn. Laŭ mi la origina hungara teksto povus esti iom pli bona, la tradukisto tre ligiĝis al la origina teksto. --Crosstor (diskuto) 16:23, 1 nov. 2016 (UTC)

Komento Komento: Dankon! Vikiano (diskuto) 16:45, 29 nov. 2016 (UTC)


Mahavira[redakti fonton]

(Mia) traduko el leginda angla artikolo. Multaj ruĝaj ligiloj en Esperanto, sed mi pensas ke la plej gravaj bluas.--KEO144000 (diskuto) 12:47, 28 dec. 2016 (UTC)

Por[redakti fonton]

  1. Por Por: --KEO144000 (diskuto) 12:47, 28 dec. 2016 (UTC)
  2. Por Por: --Lingveno (diskuto) 23:38, 29 dec. 2016 (UTC)

Kontraŭ[redakti fonton]

  1. Kontraŭ Kontraŭ: Laŭ mi ankoraŭ tro multaj ligiloj ruĝas, kiel mem indikas KEO144000 - mi ne samopinias "ke la plej gravaj bluas", sed ke pluraj ruĝaj ligiloj enhavus esencajn informojn kaj nun ankoraŭ kreas demandosignojn. Ne nepre ĉiuj internaj ligiloj de leginda artikolo devas blui, kaj cetere ankaŭ eblas forpreni internajn ligilojn, se ne realismas plenigi ilin per artikoloj, sed ĉi tie laŭ mi la plej multaj internaj ligiloj sencas kaj jes pleniĝu per artikoletoj. Mi pretus kunlabori en plenigo de la informtruoj, sed nun ankoraŭ kontraŭas legindan statuson. ThomasPusch (diskuto) 18:45, 15 feb. 2017 (UTC)

Detenas[redakti fonton]

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj[redakti fonton]

Komento Komento:


Amaskomunikilo[redakti fonton]

Ampleksa artikolo, el la 1000 havendaj artikoloj, interesa temo, multaj bluaj ligiloj, apenaŭaj ruĝaj ligiloj.--kani (diskuto) 22:53, 1 jan. 2017 (UTC)

Por[redakti fonton]

  1. Por Por: --kani (diskuto) 22:53, 1 jan. 2017 (UTC)
  2. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 18:40, 15 feb. 2017 (UTC)
  3. Por Por: Mi estas tiom Por, ke mi pensas ke tiu artikolo indas esti ne nur Leginda, sed klasifikota Elstara!--DidCORN (diskuto) 20:53, 11 marto 2017 (UTC)

Kontraŭ[redakti fonton]

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas[redakti fonton]

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj[redakti fonton]

  1. Komento Komento: miaopinie, la artikolo ne sufiĉe substrekas la submetiĝon de amaskomunikiloj al du potencoj: povo kaj mono. --Dominik (diskuto) 05:13, 2 mar. 2017 (UTC)
  2. Komento Komento: Tamen la paragrafo Kritikoj al la amaskomunikiloj klare denuncas ilin.--DidCORN (diskuto) 15:43, 6 mar. 2017 (UTC)


Amo[redakti fonton]

Ampleksa artikolo; interesa temo populara; havenda artikolo. --kani (diskuto) 23:27, 2 jan. 2017 (UTC)

Por[redakti fonton]

  1. Por Por: --kani (diskuto) 23:27, 2 jan. 2017 (UTC)

Kontraŭ[redakti fonton]

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas[redakti fonton]

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj[redakti fonton]

Komento Komento:


Dante Alighieri[redakti fonton]

Ampleksa artikolo (pli ol 50 000 bitokoj; el la supra kategorio de 1 000 havendaj artikoloj; inetresa, konata kaj populara figuro; kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa ligilo.--kani (diskuto) 01:18, 8 jan. 2017 (UTC)

Por[redakti fonton]

  1. Por Por: --kani (diskuto) 01:18, 8 jan. 2017 (UTC)
  2. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 17:50, 15 feb. 2017 (UTC)

Kontraŭ[redakti fonton]

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas[redakti fonton]

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj[redakti fonton]

Komento Komento:


Lope de Aguirre[redakti fonton]

Ampleksa; tre kurioza figuro de la historio de Hispanio kaj de Sudameriko, kun prezento en la kulturo. --kani (diskuto) 11:33, 14 jan. 2017 (UTC)

Por[redakti fonton]

  1. Por Por: --kani (diskuto) 11:33, 14 jan. 2017 (UTC)
  2. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 17:30, 15 feb. 2017 (UTC)

Kontraŭ[redakti fonton]

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas[redakti fonton]

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj[redakti fonton]

Komento Komento:


Historio de judoj en Nederlando[redakti fonton]

Interesa historio; ampleksa artikolo; neniu ruĝa ligilo, multaj bluaj.--kani (diskuto) 21:51, 12 feb. 2017 (UTC)

Por[redakti fonton]

  1. Por Por: --kani (diskuto) 21:51, 12 feb. 2017 (UTC)
  2. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 17:30, 15 feb. 2017 (UTC)

Kontraŭ[redakti fonton]

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas[redakti fonton]

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj[redakti fonton]

Komento Komento:


Hans Christian Andersen[redakti fonton]

Ampleksa artikolo; interesa figuro; multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 22:42, 23 feb. 2017 (UTC)

Por[redakti fonton]

  1. Por Por: --kani (diskuto) 22:44, 23 feb. 2017 (UTC)

Kontraŭ[redakti fonton]

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas[redakti fonton]

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj[redakti fonton]

Komento Komento:


Angla lingvo[redakti fonton]

Ampleksigita artikolo; gravega temo kaj necesa. Multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 23:03, 24 feb. 2017 (UTC)

Por[redakti fonton]

  1. Por Por: --kani (diskuto) 23:03, 24 feb. 2017 (UTC)

Kontraŭ[redakti fonton]

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas[redakti fonton]

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj[redakti fonton]

  1. Komento Komento: miaopinie sekcio "facileco" malbone respegulas la fonetikajn sonojn de la angla. --Dominik (diskuto) 07:28, 25 feb. 2017 (UTC)


Vidu ankaŭ[redakti fonton]