Ŝablono-Diskuto:Dato kaj loko
Fuŝo en Otto Simon[redakti fonton]
Saluton.Otto Simon, en la tiea informkesto. Aperas nur la indiko pri deveno el Vikidatumoj, nome class="wikidata-content"
en la fontokodo. Sed tio nur efikas, se uzanto havas proprajn CSS-formatojn. Tamen estas pli grave, ke ankaŭ aperu la dato. Mi ĵus rigardis al la rilata Vikidatuma ero. Tie la naskiĝdato kaj mortodato estas malkompletaj. Mankas la tago ĉe ambaŭ. Eble ni finfine ekuzu funkciojn el {{Wikidata}} aŭ el {{WikidataBiografio}}. Bedaŭrinde mi jam dum iu testo rimarkis, ke la Lua-interfaco por Vikidatumaj eroj estas tiel farita, ke ĉe malkompletaj datoj, iel kaj ial aperas la cifero unu. Ĉu ni toleru tion? La nuna malapero de la tuta dato estas ne bona solvo, ĉar ĝi eĉ ne estas solvo. --Tlustulimu (diskuto) 14:17, 10 Feb. 2016 (UTC)
Linisaltoj[redakti fonton]
Saluton.informkesto homo}}, se la koncerna persono ankoraŭ vivas. Ĉikaze temas pri la ekzemplo de la fama usonano Bill Gates. Pro la komplekseco de la fontokodo mi ne povis trovi la kialon. Ĉu eble iu alia povas trovi ĝin? --Tlustulimu (diskuto) 08:36, 26 aŭg. 2017 (UTC)
Mi ĵus rimarkis, ke ĉi tiu ŝablono ial kaŭzas linisaltojn, ekzemple en la dokumentado de {{- Saluton. Mi ĵus riparis la menciitan linisalton, metante la vikian finon de tabelo antaŭ la kodon por la kategorioj. Bonvolu ne malfari tion, precipe se vi ne komprenas pri kio temas. La fuŝo ankaŭ videblis en la dokumentado de {{informkesto aktoro}}. Sed finfine tie malaperis. --Tlustulimu (diskuto) 17:12, 6 sep. 2019 (UTC)
Jaroj a.Kr.[redakti fonton]
Saluton, mi pensas, ke jaroj a. Kr. estas erara. Eŭripido hava bonan daton en Vikidatumoj‑ero "480 BCE", sed informkesto en Vikipedio prezentas "2-an de decembro 1999". Ĉu iu povas ripari ĝin? Dankon! --LiMr (diskuto) 17:14, 27 dec. 2017 (UTC)
Nekonata valoro[redakti fonton]
Estas eraro en Beatriz Galindo: "Lua‑eraro: bad argument #2 to 'formatDate': invalid timestamp 'nekonata valoro'.", ĉar vikidatumoj havas nekonatan voloron. LiMr (diskuto) 11:17, 28 dec. 2022 (UTC)
- Problemo daŭras, per {{Informkesto gravulo}}, nekonata d:Property:P569. Taylor 49 (diskuto) 13:17, 8 jun. 2024 (UTC)
- Ĉu eblus uzi en la nove kreota Lua-modulo eble anstataŭ {{Wikidata}} (pli malpli laŭ germana Vikipedio, sed kun propraj aldonoj) la pli ruze faritan modulon {{Wikidades}} (foje transprenita el la kataluna Vikipedio)? Se jes, eble ja kelkaj ideoj el ca:Plantilla:Infotaula persona por la datoj kaj lokoj uzeblas. Tlustulimu (diskuto) 13:29, 8 jun. 2024 (UTC)
- Certe eblus sed laŭ mia opinio forte malindus uzi (pli ruze faritan) modulon "Wikidades" aŭ iun el la almenaŭ tri ceteraj kopioj Kategorio:Modulo:Por Vikidatumoj intitle. La modulo "Wikidata" estas nenecese komplika por la relative simpla tasko "ellegu krudan daton aŭ lokon", do mi farus tion rekte sen helpo iu submodulo ajn.
- d:Property:P19 place of birth
- d:Property:P20 place of death
- d:Property:P569 date of birth -- data type "Point in time"
- d:Property:P570 date of death -- data type "Point in time"
- sed ankaŭ
- d:Property:P17 country
- d:Property:P41 flag image -- data type "Commons media file"
- d:Property:P131 located in the administrative territorial entity
- Taylor 49 (diskuto) 15:58, 8 jun. 2024 (UTC)
- Ankaŭ rekta transpreno de Vikidatumaj eroj eblas kiel montras ekz. {{Wikidata/geografio}}. Tio tutcerte ŝparas sufiĉe da servilaj risurcoj. Ĉu ne? Tlustulimu (diskuto) 16:00, 8 jun. 2024 (UTC)
- Certe eblus sed laŭ mia opinio forte malindus uzi (pli ruze faritan) modulon "Wikidades" aŭ iun el la almenaŭ tri ceteraj kopioj Kategorio:Modulo:Por Vikidatumoj intitle. La modulo "Wikidata" estas nenecese komplika por la relative simpla tasko "ellegu krudan daton aŭ lokon", do mi farus tion rekte sen helpo iu submodulo ajn.