Ŝablono-Diskuto:Zodiako

Bildoj kaj ŝablono

Mi konas min mem do mi ne volas eki alian redaktan militon :) Mi petas al ĉiuj, ne nur al Jujijo: kial uzi personajn tabelojn kiam ekzistas Ŝablono:navigilo2, kiu faras la saman agadon? Finfine, mi petas al Jujijo: kial enmeti tiujn bildojn? Estas kiel enmeti la bildon de ĉiuj blazonoj en provinco aŭ simila... --★ → Airon 19:28, 10. Jun 2010 (UTC)

Pardonu min, mi vidis la malkorektan diff -.- Tabelo ne estas. Sed bildoj jes (kaj ne estas montritaj korekte, ĉar la bildo ne estas sub la nomo). Mi nun estas konfuza pri la ŝablonoj pri navigiloj. Sed ĉi tiu estas por alia diskuto... --★ → Airon 19:34, 10. Jun 2010 (UTC)

Vi ŝanĝis la ŝablonon aldonante, du ŝablonojn ene ambaŭ kun nur unu grupo. Laŭ mi la uzo de tiu ŝablonone utilas por ĉi tiu ŝablono: la du enaj ŝablonoj estos du grupoj kun du listoj, laŭ mi. --★ → Airon 19:46, 10. Jun 2010 (UTC)

Saluton. Mi pensas, ke la versio http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Cablono:Zodiako&oldid=2974871 estas bona. Amike --Tlustulimu 20:05, 10. Jun 2010 (UTC)

Airon90, mi ne kreis personan ŝablonon, ĝi estas kreita laŭ alia ŝablono, kiu estis por tiu celo kreita en Vikipedio. Viaj argumentoj pri Navigilo2 estas tute maltaŭgaj. Vi nur uniformigas ŝablonojn kaj iam malplaĉigas antaŭajn versiojn de kelkaj ŝablonoj. Se vi volas senĉese argumenti pri la Navigilo2, tio estas la sama, se vi dirus: kial ŝ|informkesto:politikisto, se estas ŝ|informkesto:Homoj kaj simile. Via argumento estas la sama, se vi dirus: kial litero B, se estas litero A? Via "klopodo helpi" estas plurfoje damaĝa, ĉar vi ignoras ceterajn. Bonvolu konsciiĝi, ke Vikipedio ne estas la via kaj ne nur vi estas en Vikipedio. Estas ĉi tie ankaŭ aliaj, al kiuj ne plaĉas via uniformigado. Jujijo 05:54, 12. Jun 2010 (UTC)