Diskuto:Antikva Egiptio: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
e Nuligis version 5790311 de Pino~eowiki (kontribuoj, diskutpaĝo); avertoŝablono pri senfonteco ne estas uzata ĉe diskutpaĝoj |
Kial ne en diskutpaĝo? Kiun ĝenas? Ĉu estas stranĝa aŭ ne kutima en aliaj vikipedioj? |
||
| Linio 17: | Linio 17: | ||
::Saluton, {{re|Tlustulimu}}, mi [[Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj/Antikva Egiptio|komencis diskuton]]. --[[User:Ochilov|<span style="font-family:Segoe print; color:#008000; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.4em;">Ochilov</span>]] [[User talk:Ochilov|<span style="color:#00FFFF">''(diskuto)''</span>]] 13:07, 20 Okt. 2015 (UTC) |
::Saluton, {{re|Tlustulimu}}, mi [[Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj/Antikva Egiptio|komencis diskuton]]. --[[User:Ochilov|<span style="font-family:Segoe print; color:#008000; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.4em;">Ochilov</span>]] [[User talk:Ochilov|<span style="color:#00FFFF">''(diskuto)''</span>]] 13:07, 20 Okt. 2015 (UTC) |
||
:: Aŭ eblas interkonsenti amasan / tujan forigon de statuso de maltaŭgaj artikoloj, vidu [[Vikipedia diskuto:Ne plu legindaj artikoloj#Tuja forigo de la statuso]]. --[[Uzanto:KuboF|KuboF]] ([[Uzanto-Diskuto:KuboF|diskuto]]) 14:46, 20 Okt. 2015 (UTC) |
:: Aŭ eblas interkonsenti amasan / tujan forigon de statuso de maltaŭgaj artikoloj, vidu [[Vikipedia diskuto:Ne plu legindaj artikoloj#Tuja forigo de la statuso]]. --[[Uzanto:KuboF|KuboF]] ([[Uzanto-Diskuto:KuboF|diskuto]]) 14:46, 20 Okt. 2015 (UTC) |
||
{{Sen fontoj|dato = novembro 2012|stato=leginda|komento=Legindaj artikoloj [[Vikipedio:Kriterioj por legindaj artikoloj|estu faktaj]] kaj [[Vikipedio:Citi fontojn|citu fontojn]], aliokaze povas esti [[Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj|mallegindigitaj]]}} |
|||
Kiel registrite je 13:21, 29 nov. 2015
Leginda diskuto
Proponita de Petro@diskkont 14:54, 25. Okt 2007 (UTC)
- Por
Por: Thomas Guibal 09:14, 28. Okt 2007 (UTC)- Por: Yekrats 15:22, 5. Nov 2007 (UTC)
- Por: Marcos 09:32, 9. Nov 2007 (UTC)
- Detenas
- Kontraŭ
- Komentoj
Interesa temo, kaj sendube teksto leginda, sed ankoraŭ multaj ruĝaj ligiloj. Laŭ mia gusto ankoraŭ indus plulabori pri la temaro, antaŭ ol deklari la tekston "artikolo de la semajno". Aŭ ĉu la publika atento de "artikolo de la semajno" pli atentigus pri la multaj ankoraŭ ne verkitaj tekstoj de la temaro??? ThomasPusch (diskuto) 09:38, 5 Nov. 2012 (UTC)
- Demando daŭre same aktuala... ThomasPusch (diskuto) 22:24, 21 Maj. 2014 (UTC)
Fonto
Leginda artikolo kaj estas nur unu fonto? --Ochilov (diskuto) 12:48, 20 Okt. 2015 (UTC)
- Saluton, @Ochilov:. Ankaŭ mi kelkfoje miras pri tiaj "legindaj" artikoloj. Sed intertempe foje okazis striktigo de la reguloj por legindeco, sed ankaŭ por elstaraj artikoloj. Bedaŭrinde la artikoloj, kiuj subite ne plu plenumas la kondiĉojn, ne aŭtomate perdis la statuson. Do, oni devas peti tion sur Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj. Ĉe ĉi tiu artikolo mi subtenus tian peton. --Tlustulimu (diskuto) 12:57, 20 Okt. 2015 (UTC)
- Saluton, @Tlustulimu:, mi komencis diskuton. --Ochilov (diskuto) 13:07, 20 Okt. 2015 (UTC)
- Aŭ eblas interkonsenti amasan / tujan forigon de statuso de maltaŭgaj artikoloj, vidu Vikipedia diskuto:Ne plu legindaj artikoloj#Tuja forigo de la statuso. --KuboF (diskuto) 14:46, 20 Okt. 2015 (UTC)
