Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Pedofilia movado (2)

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Pedofilia movado

Uzanto:Pangea reproponas sian artikolon, kiun li antaŭ kelkaj tagoj retiris. --KuboF (diskuto) 11:06, 28 Maj. 2013 (UTC) Origina propono-priskribo estis:

Mi volas proponi ĉi tiun artikolon kiel elstaran. Malgraŭ tio, ke la pritraktata temo estas polemika, mi klopodis, ke ĝi estu maksimume neŭtrala kaj referencita. Ĝi necesas ankoraŭ lingvan plibonigon.--Pangea (diskuto) 11:45, 14 Maj. 2013 (UTC)

Por

1. Por:

Kontraŭ

1. Kontraŭ: Kraŭs (diskuto) 15:46, 28 Maj. 2013 (UTC). Mi kredas ke la lingvonivelo de la artikolo estas malbona. Oni nomu ĝin kiel ion pli esperantlingvecan, kiel ekzemple "Movado por akcepti seksumadon inter plenkreskuloj kaj geknaboj". Kraŭs (diskuto) 09:43, 15 Jun. 2013 (UTC)

Detenas

1. Sindetena: La artikolo sensube estas tre kvalita, la sola konsidero ne elekti ĝin kiel ADSL estas la nerekta propagando de pedofilio pere de tio. Pro tio mi ne povas vere min decidi kaj restas sendecida. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 12:24, 29 Maj. 2013 (UTC)
2. Sindetena: Mi dume kontrolis nur parton de la artikolo kaj ĝi ŝajnas al mi bona kaj (mirige) neŭtrala (kio, laŭ mi, ĉe tia temo certe estas unu el la plej grandaj problemoj por publiko). Pro la tikleco de la temo mi ne kuraĝas voĉdoni por ĝis kontrolo ĝis fino. --KuboF (diskuto) 21:08, 13 Jun. 2013 (UTC)
3. Sindetena: La artikolo estas sufiĉe ampleksa, sed ĉagrenige estas la uzado de multaj nefundamentaj vortoj. Pro tio mia sindeteno.--Longharulo (diskuto) 14:41, 15 Jun. 2013 (UTC)

Komentoj

nenio bezonata Kraŭs (diskuto) 15:47, 28 Maj. 2013 (UTC)

Kara Kraŭs, mi ne tre bone komprenas kio laŭ vi ne estas bezonata, ĉu vi povus esti pli preciza? Ni ja ne voĉdonas pri temo de artikolo sed pri ĝia kvalito. --KuboF (diskuto) 23:30, 29 Maj. 2013 (UTC)

Pardonu. Mi kredas ke la lingvonivelo de la artikolo estas malbona. Ĝi plilaŭiĝu la bonan lingvon; oni do nomu ĝin "Movado por akcepti seksumadon de infanoj"

Rilate al lingvo mi ne certas pri (tro?)uzado de la difina artikolo; mi ne kuraĝas "korekti". --KuboF (diskuto) 21:08, 13 Jun. 2013 (UTC)

Rezulto

1. Por: 0
2. Kontraŭ: 1
3. Sindetena: 3

La artikolo ne estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 22:27, 29 Jun. 2013 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.