Diskuto:67 (nombro)

Laŭ mi, leksikono ne enhavu nurajn nombrojn kiel kapvortojn. Tio ne estas senchava konstruprincipo de leksikono, ĉar laŭ tiu modelo oni povus fari infinitan nombron da ĝenerale senutilaj artikoloj. "182678 estas natura nombro. Antaŭas ĝin 182677, sekvas ĝin 182679." k.t.p. Mi proponas, ke oni forigu tiajn kapvortojn. --Helmut Welger 22:00, 15. Mar 2005 (UTC)

Mi tute akordas pri 182678, se oni ne povas trovi interesan fakton pri ĝin, se mi ne akordas pri iu ajn nombro. Se, ekzemple, (kaj certe ne estas prava!) 182678¹⁸²⁶⁷⁸ egalas precize al 182768182768182768... repetita 182768 foje, taŭgas enhavon en leksikono, ĉu ne? Eble sole mi kaj 182.677 aliuloj trovas, ke nombroj estas interesaj? Incidente, mi forigus 182676, ĉar gi estas tre enuiga! La plej granda nombro kiu mi trovas en [en] Wikipedia estas 4294967297. Ĝi estas la plej malgranda Fermat-a nombro kiu ne estas primo! Imaginu! --Le Hibou 02:41, 16. Mar 2005 (UTC)