Uzanto:786r/Notoj kaj pensoj
Pli pri majusklaj literoj/ortografio, aŭ cetere pri tio:
- Ŝajnas ke ni plej ofte skribas monatajn nomojn sen aŭ kun majusklaj literoj, ĉu ne? Kiel faras AE kaj UEA?
- Sub la redaktil-bokso ni havas la «» citaĵmark.. citaĵsignoj. Ĉu ili estas <standard> tie? Bonan sciaĵon, do. Dume/samtempe, mi ne kredas ke mi vidis tion en la artikoloj – mi vidis.. ĉefe [suba citaĵsigno]+”, eble, kaj eble “la angla” kaj ”la sveda” modelo. Krom la kutima kaj simpla "-oj, tio estas.
- Mi uzis unue la sveda, mi kredas, kaj poste pensis ke la angla modelo pli kutimas – mi ne scias kiom disvastigita ĝi estas – kaj uzis ĝin. La "-oj kompreneble estas la simpla <standardo>, sed ili nur ne bonegas por la legado, do bonus es vi havus alian alternativon.
- Eble, kiel mi skribos pri la parantezoj sube, ni plej bone evitu la "ortografiajn" citaĵsignoj.
- 26 nov: Ŝajne, la EE de 1934 uzas „ĉi tiuj ĉitaĵmarkoj“. (Kaj, cetere, ŝajne ili uzas punkto kiel milnumerlimo, kiel "1.000" kaj "20.230".)
Evitu parantezoj se estas evitinda, mi rekomendu. Ili ete interrompigas la legadon.
- Ŝajnas ke ni kaj uzas la titolo "referencoj" kaj "fontoj". Kiu pli bonas?
- Ŝajnas ke ni skribas 31-a kaj 1908-a ol 31a kaj 1908a. Mi trovus la lasta pli simpla kaj facil-legebla, sed mi uzu la plej kutima por|pro ne malordigi.
22 novembro 2017[redakti | redakti fonton]
Bonus se ni ligiloj kun malgrandaj unuliteroj en la malunuaj vortoj funkcius ankaŭ se la artikolo havas grandajn malunaj. La malo jam veras.
Ŝajne, la Akademio de Esperanto uzas grandajn literojn en la komenco de malunaj vortoj en titoloj. Ni ŝajne ankaŭ ofte uzas tion ĉi tie.
Samtempe, ni ne uzas ĝin en subtitoloj en artikoloj. (Kaj ni ne uzu, mi kontraŭus tion, sed interesa kiel trovo por la temo/demando.)
Malfacilas scii kiel la origina aŭtoro pensis kun la ligilo "racia" – ĉu rasisma ideo pri racia supereco de raso? Aŭ ĉu nur rasisma ideo pri ĝenerala supereco de raso?
10 novembro 2017[redakti | redakti fonton]
Mi ĵus trovis wikitrans: en tiu kazo, artikolo pri la nynorsk (ortografio/normlingvo?). Ĝi ŝajnas bonega, ĉu? Okej, mi ne kontrolis la tradukon multe, sed mian rapidan kontrolon iĝis min multe positive surprizita.
- Listo de islandaj esperantistoj – kio eowp pensas pri ĉi tiu? Ĝi enhavas la sama informo kiel la kategorio, do efektive ĝi estas superflua (se ni nur ankaŭ ligis al la kategorioj kie estas bona/bezonata). Mi iom poras forigi tiaj listoj, sed tute dependas de pri la listo, ĉu ĝi aldonas iu nova/ekstra kaj bona kaj kvalita, aŭ ne.
Mi ankaŭ tuje vidis la manlibro pri redakti. Mi havas grandajn dubojn pri ĝi, helpaĵojn devas esti ege mallongajn, mi kredas. Ĉu tio estas erara penso?
4 julio 2016[redakti | redakti fonton]
Mi trovis tiu bildo en alia ĵusa tago: Server-kitty.jpg (...).
Mi arkivis kaj arkivas partoj de la diskutejo poste kelkaj tagoj. Ĝi estas bezonata, laŭ mi. La plej nova mesaĝoj de la plej malnova diskuto estis skribinta en aŭgusto 2015. (Ankaŭ mi ne devus diri pri la plej malnova mesaĝoj de kelkaj mesaĝoj - fakte, cetere, mi dividas ilin laŭ la plej malnova mesaĝo, kaj do diskuto povas havi tre malnova mesaĝoj.)
Mi kredas, ke diskotoj de eble tri aŭ nur un monato estus bone havi en la diskutejo.