Diskuto:Uniono di la Linguo Internaciona Ido
La ULI ne disolvis[redakti fonton]
Unu uzanto, kiu estis sin ekskludita de ULI, provas disvastigi falsajn informojn pri la organizo ULI. Lasu ilin diskuti ĉi tie la faktojn kaj poste decidi laŭ komunumaj reguloj. Mi volas komenci diskuton pri ĉi tio bonvolu peti helpon de administranto kaj administranto por esplori la jenajn faktojn: Ĉi tie vi povas trovi la statuton de ULI: [1] Laŭ tiu statuto: §36 "La Uniono dissolvas, se un triimo dil membro postulas lo e se du triimi dil membroj aprobas la dissolvon. En kazo de dissolvo la Komitato decidis pri la havajo dil Uniono." Ĝi signifas en la angla "La Unio dissolviĝas se triono de la membroj postulas ĝin kaj du trionoj voĉdonas por ĉi tiu decido. En kazo de malfondo la Komitato decidas pri la posedaĵo de la Unio". Neniam okazis tia voĉdono. Ne ekzistas alia maniero solvi la ULI laŭ la statuto. Do iu ajn aserto de ULI estas solvita estas malĝusta aŭ bonvolu doni atestojn pri tia voĉdono.
- La ULI eldonas la Ido-gazeton Progreso. La revuo ankoraŭ estas eldonita kaj ĝia finance subtenata de la Röhnisch-Fundamento, kie ULI postulis financajn rimedojn. Dissolvita unio ne povas postuli monon. Vi povas kontroli ĉi tion sur la paĝo de la fundamento Röhnisch. En la retpaĝo de Röhnisch-Fundamento vi povas vidi ekzemple ke ULI ricevis monon en 2018, bonvolu vidi [2]
- ULI havas aktivan Facebook-grupon: [3]
- La banka konto kaj la retpaĝo estas aktivaj. Mi lastatempe transdonis kiel membro de la ULI-mono al tiu konto. Mi certe ne pagos monon al neekzistantaj organizaĵoj. Se necesas mi povas sendi kopion de mia banka komuniko.
- ULI havas retan domajnon kaj aktivan retejon, bonvolu kompari ĉi tiun enhavon, ĝi estis kreita 2020. [4] Valodnieks (diskuto) 19:48, 15 mar. 2020 (UTC)
La ULI dissolviĝis en decembro 2015, ĉar la necesaj elektoj por formi novan Direktantan Komitaton ne okazis. Do la ULI dissolviĝis pro forlaso: kiam oni forlasas asocion, oni ne bezonas voĉdonon. Asocio forlasita dissolviĝas aŭtomate, ĉar ĝi ne rajtas kaj ne povas funkcii sen direkcio. La artikolo 36 de la statuto estas por la kazo, ke oni volas malfondi la asocion antaŭ la fino de la kvar-jara periodo de funkciado de la Direktanta Komitato. Sed, se fine de la kvar jaroj ne okazas elektoj, la asocio restas sen direktado, kaj fakte aŭtomate dissolviĝas. Ne estas eblaj nun novaj voĉdonoj, ĉar la sekretario ne havas plu sian funkcion ekde 2015.
La revuo Progreso ne estas plu la oficiala revuo de ULI. La informoj enhavataj en ĝi estas malveraj.
La banka konto estas de Marion Kasper, eks-kasistino de la asocio; sed ŝi nun ne havas plu sian funkcion.
La Röhnisch-fondaĵo kreiĝis de la anoj de la sveda asocio de Ido, kiam ĝi malaperis. http://www.idofonduro.org/joomla2/index.php/en/hellmut-roehnisch Tiu fondaĵo donis monon al la eks-kasistino de la malaperinta ULI, ĉar ŝi petis ĝin, sed verŝajne ili ne sciis, ke ULI dissolviĝis. Mi informis la fondaĵon (en ĝia fejsbuka paĝo) ke ili devintus ne doni monon al malaperinta asocio, sed ili forviŝis mian informon de la fejsbuka paĝo de la fondaĵo.
La retejo http://www.ido.li/index.php/ULI/ULI estis la retejo de ULI kiam ĝi ekzistis. Nun ĝi estas simpla retejo por informoj pri la agado de idistoj; ĝi ne estas plu la retejo de ULI, kvankam ĝi konservas la vorton "ULI" en sia URL: tre verŝajne ne estas eble forigi ĝin.
Kompreneble la fejsbuka grupo estas falsa: ĝi estas mastrumata de la eks-anoj de la Direktanta Komitato, kiuj ŝajnigas ke ULI ekzistas.
Mi petas la administrantojn protekti ĉi tiun paĝon kontraŭ intervenoj senrajtaj kaj senbazaj de Valodnieks kaj de Idopauline. Jopali (diskuto) 13:55, 6 apr. 2020 (UTC)