Diskuto:Avela muskardeno
Elektu la latinan nomon, se vi ne konas esperantan nomon por Muscardinus avellanarius. "Muskardeno miokso" ne estas ĝusta, la ronĝulo bezonas adjektivan nomon.Narvalo (diskuto) 13:29, 14 apr. 2016 (UTC)
- Dankon por la atentigo! Mi transprenis la Esperantan nomon "muskardeno miokso" de tiu artikolo, post kiam trovis tiun nomon ankaŭ en [1] kaj [2]. Sed vi pravas, du fojo finaĵo "-o" ... - ĝi aspektas strange ankaŭ al mi nun. Mi trovis nun ankoraŭ la Esperantan nomon "muskardeno" (sen "miokso") [3]. Mi devus ŝanĝi la nomon en la artikolo? Se jes, kiel oni ŝanĝas URL-adreson de artikolo?--Sciuro la kolektanto de nuksoj (diskuto) 18:23, 14 apr. 2016 (UTC)
- la nomo miokso venas el la dumtempe malaprobita latina nomo por la genro (el la teksto de gliredoj: "La uzo de Myoxus kaj Myoxidae estas tial finfine malaprobita.") Tiel la nua titolo miksas du genronomojn.
- Mia propono: alinomu al Avela muskardeno, simila estas uzata laŭ la latina nomo en multaj lingvoj (kontrolis la agnlan, germanan, hungaran).
- Mi trovas "avela muskardeno" en ordo, sed mi eble aldonus ankaŭ ankoraŭ "muskardeno" (> La avela muskardeno aŭ muskardeno ...) - kion vi opinias? --Sciuro la kolektanto de nuksoj (diskuto) 20:54, 14 apr. 2016 (UTC)
- Ĉar tiu specio estas la sola vivanta specio de la genro, oni povas nomi ĝin simple muskardeno. Eĉ en diversaj vikipedioj oni ne kreis artikolon pri la genro. Ni havas do artikolon pri la genro kaj konas tiel, ke ekzistis verŝajne alia muskardeno, ia pliocena. Se vi volas uzi la nomon muskardeno por la specio, ni devas malplenigi la nunan artikolon pri genro muskardeno.Narvalo (diskuto) 06:23, 15 apr. 2016 (UTC)
- Se en la resta teksto "muskardeno" estas usata, oni devus skribi tiun nomon ankaŭ en la unua frazo laŭ mia opinio, ekz.: "La avela muskardeno aŭ (ordinara) muskardeno ...". Tio ne estas kialo por malplenigi la artikolon pri la genro muskardeno laŭ mia opinio, ĉar nomo povas esti usata por diversaj aĵoj (ĉi tie: por la genro kaj specio). --Sciuro la kolektanto de nuksoj (diskuto) 08:16, 15 apr. 2016 (UTC)
- PS: Dankon pro ŝanĝi la URL-adreson kaj korekti miaj erarojn! --Sciuro la kolektanto de nuksoj (diskuto) 08:25, 15 apr. 2016 (UTC)
- Se en la resta teksto "muskardeno" estas usata, oni devus skribi tiun nomon ankaŭ en la unua frazo laŭ mia opinio, ekz.: "La avela muskardeno aŭ (ordinara) muskardeno ...". Tio ne estas kialo por malplenigi la artikolon pri la genro muskardeno laŭ mia opinio, ĉar nomo povas esti usata por diversaj aĵoj (ĉi tie: por la genro kaj specio). --Sciuro la kolektanto de nuksoj (diskuto) 08:16, 15 apr. 2016 (UTC)
- Ĉar tiu specio estas la sola vivanta specio de la genro, oni povas nomi ĝin simple muskardeno. Eĉ en diversaj vikipedioj oni ne kreis artikolon pri la genro. Ni havas do artikolon pri la genro kaj konas tiel, ke ekzistis verŝajne alia muskardeno, ia pliocena. Se vi volas uzi la nomon muskardeno por la specio, ni devas malplenigi la nunan artikolon pri genro muskardeno.Narvalo (diskuto) 06:23, 15 apr. 2016 (UTC)
- Mi trovas "avela muskardeno" en ordo, sed mi eble aldonus ankaŭ ankoraŭ "muskardeno" (> La avela muskardeno aŭ muskardeno ...) - kion vi opinias? --Sciuro la kolektanto de nuksoj (diskuto) 20:54, 14 apr. 2016 (UTC)
- Mia propono: alinomu al Avela muskardeno, simila estas uzata laŭ la latina nomo en multaj lingvoj (kontrolis la agnlan, germanan, hungaran).
- la nomo miokso venas el la dumtempe malaprobita latina nomo por la genro (el la teksto de gliredoj: "La uzo de Myoxus kaj Myoxidae estas tial finfine malaprobita.") Tiel la nua titolo miksas du genronomojn.
ligiloj dufoje[redakti fonton]
Kial la ligiloj ĉe "Eksteraj ligiloj" estas dufoje? --Sciuro la kolektanto de nuksoj (diskuto) 08:39, 15 apr. 2016 (UTC)