Diskuto:Jozefo Petrin

Pri la ŝablono "sen fontoj"

Ekde decembro 2012 gluiĝas ĉi tie la ŝablono "sen fontoj" minacanta pri forpreno de la artikolo se ne aldoniĝas eksteraj referencoj. La kriterioj por elstaraj artikoloj starigitaj en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto en elstara artikolo estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio plurfoje rememorigis Marcos. Por tute normala artikolo, despli por artikola ĝermo, la postuloj nepre ne rajtas esti pli altaj ol por elstaraj artikoloj. Do: Kiu dubebla aserto estas en la artikolo? Se ne notiĝas respondo al tiu demando, la ŝablono post 10 jaroj da minaco jam devas esti forprenata. Kompreneneble eksteraj referencoj ĉiam bonvenas. Sed efektive ne funkcias per minaco kaj ĉantaĝo elpremi ilin.

Tamen mi mem notis demandon en la tekston, sed por respondo sufiĉus al mi duonfraza klarigo, kaj forpreno de la ruĝa ligilo, se ekde pli ol 10 jaroj neniu artikolo plenigis la ruĝan ligilon. ThomasPusch (diskuto) 07:44, 6 dec. 2022 (UTC)