Uzanto-Diskuto:ThomasPusch

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo
Noto

En la vikipedia teknikejo estis diskuto pri konservo aŭ forigo de tradicia aspekto de la eksteraj ligiloj en vikipediaj artikoloj, kiu laŭ mi finiĝis per malbona baloto, ne per trovo de teknika solvo, kiu ebligus liberan decidon inter du samvaloraj variaĵoj. Mi tial komence de marto 2017 ekprenis vikipedio-ferion de eble monato, eble duonjaro, eble pli longe, dum tiu tempo observos kaj minimume agetos kiel administranto, kaj post mia ebla reaktiviĝo vidos ĉu tamen eblos havi elekton inter du bonaj eblecoj pri tiu temo. Dum la intertempo mi ne povos labori pri plua bonigo de tekstoj pri komunumoj de eŭropaj ŝtatoj, ne elektos artikolon de la semajno kaj ne plenumos alian kontinue faratan taskon.

Thomas Pusch

Arkive[redakti fonton]

Miaj fotoj kaj aliaj bildaj alŝutoj:

Pliaj, unuopaj temoj laŭ jaroj:[redakti fonton]

  • arkivo 2007 kun temoj
    • Kategoriaj alidirektiloj
    • Landaj ŝablonoj
    • Ŝablono:KategorioGeografioLaŭLando
    • Azova maro kaj Nigra maro
    • Ĉu du apudaj adjektivoj en nomo?
    • Mapo de Eŭropo
    • Administranto
    • Helpalvoko por germana vikipedio
    • Informkesto por artikoloj
  • arkivo 2008 kun temoj
    • Ŝablono:KategorioMontaroEnLando
    • forviŝo de malplena kategorio
    • "Ŝablono:Ligo el bildo"
    • Naskiĝjaro kaj aĝo
    • flagoj svg
    • Binet
    • Valdorfa pedagogio
    • ebla nova portalo (pri psikologio)
    • Ŝablono:Plurtone
    • Vlaggen
    • Informoj sur bildaj paĝoj
    • diskutejo...
    • Nekonscia tajpado
    • Wikipedija:Hornjoserbšćina
    • Plibeligo de informkestoj
    • Skandinavistiko kaj Nederlandistiko
    • Granda Nordia Milito
    • Situo sur mapo Moldavio
    • Les Halles (Parizo)
      • Marko sur bildo
    • Neris
    • Ĉu vi ne volas/pretas kandidati kiel administranto?
    • Pariza Regiono
  • arkivo 2009 kun temoj
    • Resonkorpo
    • Zoo de Londono
    • Valo Owens
    • Helpo bezonata
    • Kato sur varmega ladotegmento
    • Korono
    • Okulvitra strigo
    • Metropoliteno
    • Kolonaj ordoj
    • Homaj respondecoj
    • Ĉapulteko
    • Bertha Benz Memorial Route
    • Vikifontaro
  • arkivo 2010 kun temoj
    • Timo Boll
    • Dosiero:Navaro-dum-1037.png
    • Avatar: The Last Airbender
    • Na'via lingvo
    • Kriaj koloroj
    • Laura Chinchilla
    • Ĝermoj
    • olimpika tabelo
    • Ĉu vi ne volas fariĝi administranto?
    • Administraj rajtoj
    • Tarator
    • Bonan resaniĝon!
    • Peto
    • Kotdivuara Esperanto-Asocio
    • Vulkanologio
    • Informkesto pro blazonoj?
    • Helpopeto
    • Translation request
    • Navigilo2
    • Forigitaj kategorioj
    • Saluton, sorry to bother you
    • Heiner Keupp
    • Ĝemelaj urboj
    • Futbala mondĉampionado
    • Internacia Junulara Kongreso
    • Aldono de kodo
    • Puĉo
    • Provlegado
    • Uzantobloko kaj lingva demando
    • Ŝablono:Informkesto televida kanalo
    • Monunuoj
    • Defio
    • "Rekuperi"
    • "Por deletigi?"
    • Alinomado de artikoloj pri gubernioj de Japanio
    • "Anekti"
  • arkivo 2011 kun temoj
    • Stivardoj
    • mw:Template:Languages
    • SVG-Flagoj
    • Leysin
    • Ŭ kaj v
    • Rufa kaj Ruĝa haro
    • 2011 Board Elections
    • artikolo "Tutmondiĝo"
    • VIAF 47453644
      • Nurembergo, la 10-an de septembro 2011
    • Anstataŭo de la ŝablono projekto per la ŝablono projektoj
    • Statuto de la Eŭropa Sistemo de Centraj Bankoj kaj de la Eŭropa Centra Banko
    • Distrikta reformo en Meklenburgio-Antaŭpomerio
    • Tonalta lingvo
    • Helle Thorning-Schmidt
    • Oŭrenso
    • Ŝablono:Informkesto sciencisto
    • Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj
    • Grandurbo
  • arkivo 2012 kun temoj
    • Kuujjuaq (Kebekio)
    • Schwarzbach (Majno)
    • Litovaj personaj nomoj
    • Robert
    • Esperanto-Asocio de Rumanio
    • Cite web
    • Ŝablono:Informkesto kanada provinco-teritorio
    • Kanada konfederacio
    • Kiel alinomigi ĝin?
    • Listo de Meksikaj ŝtatoj
    • Ŝablono:Flageto
    • Ŝablono:Priskribo
    • Gemeinsame Normdatei (GND)
    • Berlin-Lichtenberg kaj rilataj artikoloj
    • Ekzekut(iv)o?
    • Forigita dosiero
    • Usona problemo
    • Sebastian Giovinco
    • Forbaro
    • Malgranda problemo
    • Provincnomoj
    • Petr Tomasovsky kontraŭregule forigis tutan sekcion
      • refaktorigita
      • Forbaro
    • Afiksoj en Esperanto
    • Signifoplena kaj ne ekspresiva
    • Cleopatra Stratan
    • Article translation/collaboration request
    • Pavel Stratan
    • en la aŭ dum?
    • Ŝablono "el"
    • Ŝablono:El
    • Subpaĝoj
    • Foto
    • Birdoj
    • Tradukpeto
    • Hans Georg Link
    • Sinagogo
    • Ŝablono:Informkesto germania komunumo
    • A380
    • Bildoj pri Tibor
    • Fuŝado de artikoloj en la germana vikipedio
    • "Vadmaro (ĝenerale)" estis alidirektita al "Flusejo"
  • arkivo 2013 kun temoj
    • Vikipedia diskuto:Ĉefpaĝo
    • Top Gear
    • Flago de Ĝibutio
    • Ruĝaj ligiloj
    • Mondoñedo
    • Esperanto-movado en Vigo
    • Inkludigado de balotpaĝo pri elstarigo
    • Citŝablonoj
      • Misfunkcio
      • Parametroj en citŝablonoj
    • Diskuto:Alpakao
    • Diskuto pri neliberaj dosieroj
    • licenco pri foto
    • Hungaroj
    • Kukuhorloĝo
    • Artikolo Sudorienta Kvartalo de Essen
    • Ŝablono:Informkesto nuklea centralo
    • Trepanado
    • Artikolotitoloj pri provincoj de Italio
    • Pri diskuto:Titoloj de artikoloj
    • Ŝablono:Informkesto lingva familio
    • Scorpions
    • 2012-W37
    • Forigitaj bildoj
    • Star Trek oficistoj
    • Justa uzo
    • Aleksandro Galkin
    • Gaviedoj
    • Skalo de Mercalli
    • Forigitaj dosieroj en Komunejo
    • Alinomigado kaj forigado de alidirektiloj
    • Uzanto:毛澤東的智障孫子毛新宇‎
    • Ŝablono:Bildo de la Tago2/208
    • Hispana literaturo de la Klerismo
    • Germana Muzika Arkivo
    • Plena informo pri justa uzo
    • Unue belan kristnaskon
    • diskuto pri pedofilio
    • Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio
  • arkivo 2014 kun temoj
    • Kalumnio kontraŭ la administranto DidiWeidmann fare de uzanto Pangea – ĉu forbari?
    • Paroleraro
    • Nomoj de meksikaj komunumoj
    • Pangea plu misatentas la admonojn kaj atakas
    • Landnoma interkonsento ĉe la Aŭstruja Popola Partio
    • Ŝablono:Distrikto Cuxhaven
    • Kion vi pretus fari por portalo pedofilio?
    • Realŝuto de viaj bildoj al Komunejo
    • Averto
    • Georg Sauerwein‎‎
    • Amasa alinomigado
    • Re:Rebonvenon
    • Ĉefkatedralo
    • Ektopia gravedeco
    • Esperantaj prefiksoj en la germana vikipedio
    • San Pedro
    • Svisa instituto de esplorado pri eksterlando
    • Neliberaj dosieroj
    • Jenő Kuncz
    • Santo Domingo Petapa
    • Absurda batalo kun KuboF
    • Ŝablono:El
    • Amt Schenkenländchen‎‎
    • Ŝablono:Citaĵo el la reto
    • Por ADLS
    • Dankon pro la novaj kategorioj pri sportoj
    • Kirko
    • Katedralo de Brno
    • Modulo:Portalo/bildoj/alternativaj nomoj‎‎
    • Kontakto
    • Tekstaj librokovriloj
    • po
    • Eraro/ĝisdatigo Amri Wandel
    • Pri resumo
    • Weyhusen
    • Tahirih
    • Kemia ŝablono
    • Liv and Maddie
    • Kirko
    • Big Hero 6 (film)
    • Preĝejo Sankta Marteno (Laives)
  • arkivo 2015 kun temoj
    • Paulo Casaca
    • Tradukpeto por meta-vikio
    • Subpaĝo de uzanto
    • Eraro "zoologia ĝardeno">"bestoscienco"
    • Tonlingvo
    • Malŝalto de la x-sistemo
    • Graflando/duklando
    • Frank Christoph Schnitzler
    • Vestfalia Paco
    • Termina problemo
    • Deletion request
    • Jonas Marx
    • Lingvoj de okcidenta Afriko
    • Kotafonua lingvo
    • Nudbrankuloj
    • Du kategorioj pri unu tempo / redirektiloj al kategorioj
    • Ŝablono {{nombro|{{Metadatumoj pri nombroj de loĝantoj en Baden-Virtembergo|081260020}}}}
    • Fotoj pri teatraĵoj de Anton Ĉeĥov kaj Pavel Ŝumilov
    • Artikolo de la semajno
    • {{Lang-en}} en Encyclopedia of Judaism‎‎
    • Ĉu kunigi?
    • Mario Puzo
    • Fermo de proponoj por elstaraj artikoloj
    • Helpaj ŝablonoj
    • Investitura kontroverso
    • Metadatumoj pri nombroj de loĝantoj ...
    • Chantal Gacond
    • Reinfeld en Latvio
    • Francaj arondismentoj kaj kantonoj
    • Turingio
    • Ans (Belgio)‎
    • Artikoloj pri la provincoj de Belgio kaj pri ties municipoj
    • Henegovio

Ĉefpaĝo[redakti fonton]

Vi tute pravas, vi bonvolu pardoni miajn franclingvanajn refleksojn. Mi tuj ŝanĝas.
Amike --Baba79 (diskuto) 15:47, 6 jan. 2021 (UTC)[respondi]

Zyplių dvaras‎‎[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus aldonis informkeston al Zyplių dvaras‎‎. Ĉu vi eble emas iomete pli aldoni al ĝi surbaze de la ŝablona dokumentado? Bedaŭrinde mi tro malmulte komprenas en la litova lingvo, kvankam mi havas eĉ lernolibron kaj vortarojn. Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:25, 17 jan. 2021 (UTC)[respondi]

Mi aldonis tekston. La informkesto mem aspektas laŭ mi tute bona nun, en bona proporcio kompare al la teksto. Mi ne vastigus ĝin. Tamen dankon pro aldono de la informkesto. ThomasPusch (diskuto) 22:49, 19 jan. 2021 (UTC)[respondi]
Saluton, Thomas. Nedankinde. Mi eĉ uzis la okazon por aldoni plian "tipon" al la informkesta ŝablono, en ties unua nenomita parametro. Krome la artikolo eĉ aperas en la listo de la ekzemploj de {{informkesto geografiaĵo}}. Ĉar apartaj kaŝitaj kategorioj pri ĝia uzado laŭ tipo de geografiaĵo estus ne tre utilaj, la informkesto uzas la kategorian skemon de {{geokesto}}. Fakte mi kreis tiun pli malpli novan informkeston kiel la posteulon per Lua. --Tlustulimu (diskuto) 16:52, 20 jan. 2021 (UTC)[respondi]

Ŝablono:Informkesto urbo de Italio[redakti fonton]

Kara Thomas! Mi eksperimente aldonis kodon por aŭtomate aperigi oficialan retejon. Tiel ne plu necesos aldoni {{oficiala retejo}} por unuopaj italaj urboj. Vidu ekz-e: Bovino. Mi esperas ke tio plaĉos al vi. - Amike, Moldur (diskuto) 19:24, 26 feb. 2021 (UTC)[respondi]

La ideo tre bonas, ĉar estas ankoraŭ tiom multaj neprizorgataj miniaturaj kaj bedaŭrindaj ĝermoj pri italaj komunumoj. Sed aldono de {{oficiala retejo}} (vidu ekz. Arese) havas la avantaĝon ke en simpla bildigo de la paĝo en la informkesto aperas nur la vortoj "oficiala retejo", kio bonas, ĉar iuj retadresoj de italaj komunumoj estas iom freneze longaj kaj tre distordas la informkeston (la retejoj de Locate Varesino kaj Mariano Comense jam estas iom longaj, sed estas pli ekstremaj ekzemploj, kiujn mi kompreneble nun ne povas citi parkere). Tial mi proponus ankaŭ en la aŭtomatigo uzi la vortojn "oficiala retejo", kio probable simplas. Kion vi opinias? ThomasPusch (diskuto) 15:37, 28 feb. 2021 (UTC)[respondi]
Mi iom modifis, laŭ via propono. Ĉu bone? - Amike, Moldur (diskuto) 18:43, 28 feb. 2021 (UTC)[respondi]
Tre. Dankon! ThomasPusch (diskuto) 22:58, 28 feb. 2021 (UTC)[respondi]
Tamen al mi ankoraŭ venis pripenso. Hodiaŭ posttagmeze ankoraŭ estis tiel, ke en malverŝajna kazo de manko pri retejo (ĉe iuj loĝlokoj lastatempe kunigitaj al pli grandaj komunumoj, ekzemple TremezzoLenno) prave en la rubriko Retpaĝo aperis nenio, nun tie aperas "[ Oficiala retejo]". Kompreneble eblas tie permane enmeti iun pli-malpli taŭgan retejon (vd. ekz. Mezzegra), ankaŭ permana enmeto de "| retpaĝo =  " malvidigas la indikon "[ Oficiala retejo]". Sed ĉu ne eblus instrui la aŭtomatigon tiel ke se ne estas retejo en vikidatumoj ankaŭ nenio ajn aperu tie? ThomasPusch (diskuto) 23:26, 28 feb. 2021 (UTC)[respondi]
Pardonu - jes, kompreneble. Provu nun. Moldur (diskuto) 07:28, 1 mar. 2021 (UTC)[respondi]
Aspektas perfekte. Unu problemo malpli {{{1}}}. Dankon! ThomasPusch (diskuto) 17:20, 1 mar. 2021 (UTC)[respondi]
{{{1}}}. Moldur (diskuto) 19:29, 2 mar. 2021 (UTC)[respondi]

Ingo Naujoks[redakti fonton]

La artikolo komenciĝas kun la nomo Diana Amft. Supozeble nur iu kopiad-erareto, kiun spertulo facile povos korekti. Ĉu vi emas kontroli? - Amike, Moldur (diskuto) 19:38, 2 mar. 2021 (UTC)[respondi]

Prave, mi neniam poste reatentis la paĝon, kaj komplete forgesis ke mi iam okupiĝis pri ĝi. ThomasPusch (diskuto) 22:29, 2 mar. 2021 (UTC)[respondi]

Oberhain[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus trovis erarmesaĝon en Oberhain. Ŝajnas al mi, ke io mankas en la ŝablono {{Metadatumoj pri nombroj de loĝantoj en Turingio}}. Ĉu vi aktualigas kutime ĉiujn tiajn ŝablonojn por Germanio aparte aŭ samtempe? --Tlustulimu (diskuto) 15:17, 11 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Esperante tekstas "Oberhain [O:bahajn] estas komunumo en Germanio kaj urbokvartalo de Königsee." Tiu frazo malĝustas: fakte "Oberhain [O:bahajn] ĝis la 1-a de januaro 2019 estis komunumo en Germanio kaj nun estas kvartalo de la urba komunumo Königsee." La ŝablono {{Metadatumoj pri nombroj de loĝantoj en Turingio}} paralele al la alilingvaj ŝablonoj nur konsideras oficialajn komunumojn, komunumarojn, distriktojn, distriktarojn kaj la federacian landon mem, ne konsideras la nombrojn de loĝantoj pri kvartaloj, komunumopartoj, unuopaj stratoj, unuopaj elementaj lernejoj aŭ unuopaj preĝejaj paroĥoj. Tial en 2018 ankoraŭ ĉio bone fukciis, kaj ekde la nombroj de 2019 ne plu. Simple necesas elpreni la uzon de la ŝablono, kaj aŭ meti fiksan nombron en la tekston, aŭ se kiel ĉi tie vikidatumoj aktualas, meti frazon kiel "Fine de {{WikidataLoĝantaroDato}} en la loĝloko vivis {{unuo|{{WikidataLoĝantaro}}|loĝantoj}}.". ThomasPusch (diskuto) 16:17, 11 apr. 2021 (UTC)[respondi]
Dankon, Thomas, pro via rapida korekto :-) --Tlustulimu (diskuto) 16:29, 11 apr. 2021 (UTC)[respondi]
Mi ankoraŭ trovis diversajn similajn kazojn, sed probable restas pliaj, ne jam trovataj... ThomasPusch (diskuto) 17:45, 11 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Bibione[redakti fonton]

Saluton. Thomas. Mi ĵus vidis, ke en Bibione estas vikisintaksaj erarmesaĝoj, en la tiea informkesto. Ĉu vi eble scias, kiel ripari tion? Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:21, 18 apr. 2021 (UTC)[respondi]

La ŝablono {{Informkesto urbo de Italio}} nun aparte apogiĝas je vikidatumoj. Tio principe sencas, ĉar kutime la informoj en vikidatumoj (esperinde) pli kompletas ol en niaj robote faritaj kaj parte ankoraŭ ne home redaktitaj artikolaj ĝermoj pri italaj komunumoj. Sed se en informkesto aperas ruĝaj literoj, tio simple indikas truon en vikidatumoj. Mi ĵus plenigis tiun truon en vikidatumoj pri Bibione - kiu estas bona investo por ĉiuj vikimediaj projektoj estontece ... ThomasPusch (diskuto) 14:46, 18 apr. 2021 (UTC)[respondi]
Mi suspektas ke la komo en "areo = 28,4" estu punkto. - Moldur (diskuto) 14:42, 18 apr. 2021 (UTC)[respondi]
Ne, la komo ĉi tie tute bonas... Tamen mi ne havas ideon, kiel kolekti tiujn fuŝitajn paĝojn kiel estis tiu pri Bibione ... klaras ke vikidatumoj pli flegatas se temas pri oficiala komunumo kaj ne nur pri loĝloko kaj frakcio de komunumo (kiel Bibione). Mi supozas ke tiaj fuŝitaj paĝoj kolektiĝas en iu teknika kategorio, sed nun ne volas refuŝi vikidatumojn nur por rehavi la antaŭan fuŝitan staton, kaj vidi ĉu iu teknika kategorio aperas ... ThomasPusch (diskuto) 15:34, 18 apr. 2021 (UTC)[respondi]
Eble necesus iel enplekti zorgigan kategorion por tio. Sed detaloj devus dependi de la koncernaj parametroj :-( --Tlustulimu (diskuto) 16:15, 18 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Ĉu eble eĉ eblus anstataŭigi {{Informkesto urbo de Italio}} per la pli ĝenerala {{informkesto urbo}}? Eble ja tie necesus foje aldono por la laŭlandaj kodoj. --Tlustulimu (diskuto) 16:21, 18 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Estas tia amaso da artikoloj, ke mi proponus laŭeble malmulte ŝanĝi... ThomasPusch (diskuto) 16:43, 18 apr. 2021 (UTC)[respondi]
Mi ĵus tamen kuraĝis fuŝe malfari mian aldonon en vikidatumoj, kaj vidis ke ne ĝustas ke tiaj fuŝitaj paĝoj kolektiĝus en iu teknika kategorio... Kaj iel tio klaras: en nia vikipedio ja nenio ŝanĝiĝas, nur temas pri manko aŭ kompleto de vikidatumoj. ThomasPusch (diskuto) 16:49, 18 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Ŝablono:Info ISO-3166-2:PL kaj similaj[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus kreis ĉiujn mankintajn provincajn ISO-kodajn ŝablonojn por Pollando. La ĉefa ja estas {{Info ISO-3166-2:PL}}. Krome mi rigardis, ĉu jam estas rilata mapa ŝablono. Se ne, mi kreis ĝin laŭ la germana vikipedio. Nun ni povos pli bone uzi regiono-ISO en informkestoj pri/por Pollando. --Tlustulimu (diskuto) 12:43, 20 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Mi vidis kaj ekuzis la novajn ŝablonojn en ĉiuj nunaj eroj en la kategorio Kasteloj en Pollando (fakte hodiaŭ tagmeze mi tute ne volis plonĝi en tiun temaron, sed nur ekuzigi miajn proprajn, hieraŭ al la komunejo alŝutitajn fotojn pri unuopa kastelo kiun mi preskaŭ hazarde vizitis antaŭ 3 jaroj). Salutas ThomasPusch (diskuto) 15:37, 20 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Chełm[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus vidis, ke vi korektis la loĝantaron en Chełm. Sed vi ne alĝustigis la denson, en la informkesto. Ĉu ne? Mi ĵus faris tion, eĉ iomete truke :-) --Tlustulimu (diskuto) 15:20, 21 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Prave. La unuajn urbojn, kiujn mi hieraŭ tuŝis, estis la pli grandaj, ekzemple Vroclavo. Tie la denso aŭtomate kalkuliĝas, nur la informkesto protestis, kiam mi volis aldoni nombron de loĝantaro kun interspaco, per la ŝablonoj "unuo" aŭ "nombro", kion mi kutime preferas en kazoj de pli grandaj nombroj (pli ol milo). Kaj mi iel naive supozis, ke ĉiam plu la denso ne estos problemo. Fakte la klopodo alĝustigi la distriktajn kaj distriktoĉefurbajn artikolojn de Pollando al mininuma artikola ĝermo montriĝas pli granda, peza kaj longdaŭra ol mi pensis, ĉefe ĉar niaj polaj vikipediaj kolegoj ne bone antaŭpreparis la vikidatumajn indikojn - do mi sentas pli esti redaktanto de vikidatumoj momente ol esti esperantlingva kontribuanto. Sed ja tiu laborego fine utilos al ĉiuj vikipediaj branĉoj... Jeszcze Polska nie zginęła... ThomasPusch (diskuto) 15:37, 21 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Informkestoj[redakti fonton]

Kara Thomas! En "Informkesto sciencisto", provu ŝanĝi "| loko de ripozo = " al "| loko de sepulto = ". Mi facile povus fari tion mem, sed ne volas fari tion dum vi redaktadas tie, ĉar tio estus tre konfuza. - Amike, Moldur (diskuto) 13:31, 22 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Tion mi jam provis, aŭ, pli klare: mi konjektis ke nun {{informkesto sciencisto}} estas {{informkesto reganto}}, tie remetis vorton "sepulto" kaj en la koncerna testa teksto Mrongovius parametre ankaŭ metis vorton "sepulto". Tamen io ankoraŭ misas. Kiel mi ĵus skribis al René, "evidente malfacilas kompreni kiel kiuj ŝablonoj interligiĝis kaj anstataŭiĝis". Mi ekde nun lasos la temon, al René aŭ al vi, kiel vi emas, kaj hodiaŭ ne plu tuŝos ajnan ŝablonon el la familio. ThomasPusch (diskuto) 13:45, 22 apr. 2021 (UTC)[respondi]
Farita Farite Mi ĵus korektis {{informkesto sciencisto}} tiel, ke ne plu gravas kiun parametron por la loko de tombo oni uzas. --Tlustulimu (diskuto) 13:54, 22 apr. 2021 (UTC)[respondi]
Perfekte: tiel informkesto funkciu! Salutojn al vi ambaŭ supre ĉe la balta maro (en vasta senco)! ThomasPusch (diskuto) 14:12, 22 apr. 2021 (UTC)[respondi]
Koran dankon! Ĝuste nun mi fakte ne estas proksime de la Balta Maro, sed vizitas miajn gepatrojn en Munkeno por kelkaj tagoj. (Ne estis tute facile envojaĝi en Germanion, sed mi fakte sukcesis...) Moldur (diskuto) 17:24, 22 apr. 2021 (UTC)[respondi]

(Re)saluton, Thomas kaj @Moldur:. Mi havas demandon al vi pri la {{informkesto urbo}}. Jam ekde iom da tempo mi cerbumas, ĉu mi aldonu al ĝi subtenon por {{mapligilo}}. Jam kelkaj informkestoj havas tian subtenon, ekz. {{informkesto insulo}} kaj {{informkesto geografiaĵo}}, kiel krome legeblas en Vikipedio:Mapligilaj mapoj en informkestoj. Dua demando: se mi aldonu tion, ĉu tiam la mapo aperu ĉiam se koordinatoj kaj regiono-ISO estas difinitaj aŭ aldone estu mapligilo=jes? --Tlustulimu (diskuto) 16:43, 22 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Mi bedaŭras, sed pri mapligiloj mi ankoraŭ neniam okupiĝis kaj do ne havas iun opinion. - Amikajn salutojn al vi ambaŭ @ThomasPusch: kaj @Tlustulimu: ĝuste nun el mia malnova hejmurbo en suda Germanio. - Moldur (diskuto) 17:24, 22 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo[redakti fonton]

Saluton, ThomasPusch! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.

Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.

Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.

Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).

Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:35, 27 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Ŝablono:Informkesto vilaĝo pl[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi hodiaŭ aldonis iom da subteno por SIMC place ID (P4046) al {{Informkesto vilaĝo pl}}, ĉar en iu artikolo estis la parametro SIMC. Tio eĉ jam bone funkcias en Brzostowa Góra. Sed en la Vikidatuma paĝo pri tiu P-kodo mi trovis ion pri TERC municipality code (P1653). Ĉu vi hazarde scias, ĉu TERC (P1653) ankaŭ gravas por polaj vilaĝoj? Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:26, 29 apr. 2021 (UTC)[respondi]

En la pola vikipedio mi lernis, ke TERC (pl:TERC) estu ero de TERYT. Kaj TERYT-kodo vere uzatas en iuj informkestoj, ekz. en tiu pri Kołobrzeg-Kolberg. Ĉiukaze TERC-kodo (= identigilo por administra komunumo aŭ municipo) ne gravas por tekstoj pri polaj vilaĝoj, kiuj laŭ la koncepto estu parto de administra komunumo, do pli malgranda unuo. Sed ankaŭ por {{Urbo pl}} tia plia kodo laŭ mi ne mankas - sajnas al mi ke la TERYT-kodo plene sufiĉas. ThomasPusch (diskuto) 18:51, 29 apr. 2021 (UTC)[respondi]
Nu bone. Mi ĝojas, ke mi ne devas aldoni TERC al {{Informkesto vilaĝo pl}}. Ĉu eble aliaj parametroj ankoraŭ mankas en la ŝablono? --Tlustulimu (diskuto) 18:58, 29 apr. 2021 (UTC)[respondi]
Mi ne proponus pliajn parametrojn, nur proponus ke la pola genitivo ne estu deviga, nur opcia kiel plej multaj aliaj parametroj. Se iu patrioto pri polaj vilaĝoj amase ekuzus tiun redaktilon kaj petus pri plia parametro, ŝi/li ja povos anonci sian peton. Sed se kiel nun eĉ tiom mankas entuziasmo helpi ke la landaj distriktoj kaj plej gravaj urboj de la pola respubliko havu decan formon, sufiĉas ke la informkesto pri polaj vilaĝoj ne havu fuŝojn. Nun ĝi ŝajnas al mi bone funkcii. Aldona donaco povus esti faciligi la uzon de parametro " |Mapospeco=reliefo" en la subŝablono "situo sur mapo": Mi vidis ke en la nova sintakso antaŭvidatas parametro " |tipo1=reliefo" por tio. Necesus do nur atentigi pri tio en la ŝablona dokumentado kaj eble montri en ekzemplo modelan uzon de tio. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 17:41, 30 apr. 2021 (UTC)[respondi]

Informkesto pri Friedrich Wilhelm Foerster[redakti fonton]

Kara Thomas, nun mi rimarkis, ke en la informkesto pri Friedrich Wilhelm Foerster estas falsa foto. La foto montras la patron Wilhelm Julius Foerster. Mi mem ne povas korekti tion. Ebe vi povas forigi la falsan foton. Salutas Sciureto (diskuto) 12:15, 3 maj. 2021 (UTC)[respondi]

Rapide farita en vikidatumoj. Dankon pro la atento! ThomasPusch (diskuto) 06:12, 8 maj. 2021 (UTC)[respondi]

Ŝablono:Informkesto golfo[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus vidis, ke vi kreis artikolojn pri golfoj de Islando, uzante la ŝablonon {{Informkesto golfo}}. Ĉu mi eble aldonu al la ŝablono subtenon por {{mapligilo}}? Tio jam bone funkcias ekz. en {{informkesto insulo}} kaj {{informkesto markolo}}. --Tlustulimu (diskuto) 17:38, 10 jun. 2021 (UTC)[respondi]

Jes, la ekzemploj de {{informkesto markolo}} tute konvinkas min ... pri insuloj ĉiukaze klaras kie estas la bordoj, sed pri markoloj kaj golfoj povas utili la klarigo vidi la limojn de la unuoj en la principe senlimaj oceanoj... ThomasPusch (diskuto) 19:00, 10 jun. 2021 (UTC)[respondi]
Farita Farite Mi jam aldonis la novan trajton kaj alĝustigis la dokumentadon. Sed kiun zomon oni prenu por Jökulfirðir? Ja tie temas pri kvin fjordoj, kio eĉ jam videblas je la plurala formo de la titolo. Mi ne regas la islandan lingvon, kvankam mi eĉ havas gramatikon kaj kelkajn pliajn libretojn pri ĝi. Por germanoj la islanda estas sufiĉe malfacila. --Tlustulimu (diskuto) 19:17, 10 jun. 2021 (UTC)[respondi]
Aldono: Mi ĵus trarigardis ĉiujn artikolojn kaj laŭbezone alĝustigis la zomon. Se la area markilo ne aperis, mi nur alĝustigis la zomon, se la golfo nur parte videblis. --Tlustulimu (diskuto) 19:50, 10 jun. 2021 (UTC)[respondi]
La paĝo pri Jökulfirðir povas simple resti tiel... Se area markilo ne estas, simple estas tiel. Dankon al vi. ThomasPusch (diskuto) 20:35, 10 jun. 2021 (UTC)[respondi]

Pirataĵoj[redakti fonton]

Saluton! Pluraj pirataĵoj estas listigitaj ĉe Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Nazo. Ĉu eblas forigi ilin? Taylor 49 (diskuto) 06:20, 16 jun. 2021 (UTC)[respondi]

Ŝablono:Mapo franca komunumo[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Por faciligi la redakton de artikoloj rilataj al komunumoj de Francio, mi enkondukis novan ŝablonon {{Mapo franca komunumo}}, kiu anstataŭas "[[Dosiero:Map commune FR insee code {{#property:p374}}.png|eta|maldekstra|300px|<center>la loĝloko inter la ĉirkaŭaj komunumoj]]". Ekzistas pli-malpli la sama en la nederlanda lingvo: "Sjabloon:Detailkaart Franse gemeente". --Dominik (diskuto) 04:49, 6 jul. 2021 (UTC)[respondi]

Saluton, Thomas kaj @Dominik: Mi ĵus ŝanĝis <center> al {{centre}}, en la menciita ŝablono. Tion mi ofte faras, ĉar <center> ne apartenas al HTML5. Do, ĝi estas evitinda, kvankam kaj la foliumiloj kaj la vikia programaro ankoraŭ toleras ĝin. Sed mi ne emas atendi ĝis tiu tago, kiam la vikia programaro ne plu toleras ĝin. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:16, 6 jul. 2021 (UTC)[respondi]
Mi uzos ĝin ekde nun, ... kvankam la enkopiado de la antaŭa dosiero ankaŭ ne estis granda peno. Dankon al vi, ThomasPusch (diskuto) 09:40, 6 jul. 2021 (UTC)[respondi]

Mallokaj ŝablonoj - urĝa helpo bezonata nun![redakti fonton]

Kara ThomasPusch, antaŭ 3 monatoj vi subtenis la proponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.

Tamen ni havas plian ŝancon!

Jam la 28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.

Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:

  1. retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
  2. laŭeble aliĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
    1. la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
    2. se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu

Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:19, 27 jul. 2021 (UTC)[respondi]

Legindaj artikoloj[redakti fonton]

Saluton. Lastatempe mi klopodis plialtigi kvantan kaj kvalitan nivelojn de kelkaj el la mil havendaj artikoloj. Kelkaj el ili restas neatentitaj en listo de proponoj por estis akceptitaj en la listo de legindaj artikoloj, kiuj estas ne la unua, sed la dua kategorio post Elstaraj artikoloj. Por ĝisdatigi tion mi proponas vizitojn al almenaŭ kelkaj el tiuj ses artikoloj kaj partoprenu en la balotoj anoncitaj komence de la artikoloj. Temas pri Jane Austen, Lenin, Abraham Lincoln, Karolo Lineo, Fernão de Magalhães kaj Mekko. Jen varieco, por ke vi elektu vian preferatan temon, kaj ne forgesu, ke temas pri elekto de gravaj artikoloj, sendepende ĉu vi konsentas ideologie kun la temo. Dankon.--kani (diskuto) 12:21, 18 aŭg. 2021 (UTC)[respondi]

Imperia dieto[redakti fonton]

Kara Thomas! Mi fakte preferas la terminon "Imperia dieto" super iu "Delegita Kongreso". La unua pli paralelas al diversaj alilingvaj terminoj, la lasta pli impresas kiel ies privata inventaĵo. Cetere tiu esprimo estas rekte maltrafa. La imperia dieto funkciis ekde la 12-a jarcento ĝis 1806, sed nur ekde 1663 oni uzis delegitojn ("Immerwährender Reichstag"). Antaŭ tio, laŭ mia kompreno, la membroj devis partopreni persone. Kaj la vorto "Kongreso" impresas veni el alia tempoperiodo. Jam ekzistas la taŭga vorto "Dieto (asembleo)" kiu celas ekzakte tion. Ankaŭ la stranga uzo de "je" en "Imperia Delegita Kongreso je Worms (1495)" pliigas la lingvan neregulecon. Jam delonge mi pripensis ke prefere ni alinomu jene:

Mi tamen hezitis ĉu fari oficialan alinom-peton aŭ ĉu simple fari la alinomadon al "Imperia dieto" ktp. tuj mem. Amike, Moldur (diskuto) 19:49, 17 sep. 2021 (UTC)[respondi]

Wolfsbach[redakti fonton]

Saluton Thomas, ĉu vi povus precizigi, pri kiu Wolfsbach temas, pri tiu Wolfsbach, kiu situas ĉe ŝtatlimo de Aŭstrio kaj Ĉeĥio proksime de Stálky? En de:Wolfsbach tio estas apartigilo. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:46, 31 okt. 2021 (UTC)[respondi]

Sekreta armita organizaĵo[redakti fonton]

Saluton. Mi ŝanĝis en redakto OEA al OAS, nome oficiala nomo; laŭ via traduko estus ĉiuoakze SAO, sed kial OEA? Se vi kontraŭas, vi malfaru.--kani (diskuto) 22:47, 1 nov. 2021 (UTC)[respondi]

Bona demando, mi ne havas klarigon - ĉiukaze vi pravas. Dankon pro l'atento! ThomasPusch (diskuto) 19:13, 3 nov. 2021 (UTC)[respondi]

Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj[redakti fonton]

Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome por Mil kaj unu noktoj, Modo, Mohamedo, Monarkio, Eŭropa Parlamento, Monto kaj Naturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto) 16:36, 14 nov. 2021 (UTC)[respondi]

Ĉu permane?[redakti fonton]

Estimata kolego! Vi dum unu minuto (la 17-an de novembro, 20:59 UTC) kreis tri artikolojn, el kiuj du (Saint-Lubin-en-Vergonnois kaj Saint-Marc-du-Cor) ampleksas po 1083 bajtojn kaj unu (Saint-Loup (Loir-et-Cher)) ampleksas 1080 bajtojn. Ok minutojn poste (ankaŭ dum unu minuto, 21:07 UTC) vi kreis ses artikolojn, el kiuj kvin (Saint-Martin-des-Bois, Saint-Rimay, Saint-Romain-sur-Cher, Saint-Sulpice-de-Pommeray kaj Saint-Viâtre) ampleksas po 1083 bajtojn kaj unu (Saint-Ouen (Loir-et-Cher)) ampleksas 1080 bajtojn. Ĉiuj menciitaj artikoloj enhavas nur tabelajn informojn (supozeble elfositajn el Vikidatumoj) kaj ne enhavas alian tekston (pri historio, kulturo ktp). Unue, ĉu vi faris tion permane aŭ per roboto? Se per roboto, indus disdividi permanajn kaj perrobotajn kontribuojn (krei aldonan uzantokonton, indiki en ĝia uzantopaĝo apartenon de tiu uzantokonto al vi kaj peti por ĝi robotan statuson). Due, mi rigardis al franca versio de unu el la menciitaj artikoloj; mi ne komprenas la francan lingvon, sed mi vidis tie kelkajn komputilajn ekranojn da teksto. Kial ne aldoni tekstajn netabelajn informojn ankaŭ al la menciitaj artikoloj? Gamliel Fiŝkin 08:08, 18 nov. 2021 (UTC)[respondi]

Kara Gamliel, mi ne nepre kreis la tekstojn tiom rapide, nur savis la tekstojn tiom rapide unu post la alia {{{1}}}. Sed vi pravas, ke mi provas fari ion, nome tempoŝpare krei artikolojn pri eŭropaj komunumoj, por malpliigi frustrigajn ruĝajn ligilojn en aliaj tekstoj kaj por krei fundamenton por estontaj redaktoj, kion ankaŭ, kaj pli tempoŝpare, povus fari roboto. Sed kiel mi komprenas, la vikipedia komunumo iam (por forte distanciĝi de la eta volapuka vikipedia redaktistaro kaj de iuj sudorientaziaj projektoj) decidis ne plu voli robotajn kreojn de artikoloj. Kaj de tiam kreiĝas multe malpli da esperant-lingvaj artikoloj, ĉar realaj homoj havas limigitan liberan tempon. Mi foje aldonas ion plian el alilingva teksto, foje ankaŭ rapide aldonas iun entute neŝablonan artikolan ĝermon bezonatan por la priskribata regiono, ekz. pri rivero (vd. hieraŭ jenjen). Sed ĉar mi samtempe respektas la decidon malkuraĝigi tekstokreojn per robotoj, por ne mis-imiti ekz. la cebuan vikipedion, kaj tamen volas per mia limigita tempo pli kovri Eŭropon per bazaj artikoloj, kiujn poste eblas ampleksigi, sed kiuj ne bezonas konstantan flegadon, mi en tiaj bazaj ĝermaj artikoloj kutime nur aldonas pli da teksto, se tute ne haveblas fotoj pri la temo kaj la teksto sen aldonaĵo iel "aspektas tro magra" (tute subjektive, jen diferenco al roboto, kiu ne havus tian subjektivecon - vidu ekzemple la paĝeton pri Rocé, al kiu mi, konsentite, aldonis tekston nur tre avare, nome nur tri pliajn frazojn en unu plia alineo). Kompreneble mi foje ankaŭ vere "verkas tekstojn", kiel ekzemple jen antaŭ ekzakte du semajnoj, sed baze mi kredas ke blua ligilo al bona artikola ĝermo (ne nur pri geografiaĵoj, sed ankaŭ pri homoj menciataj novaĵe, ĉu politikisto, verkistosportisto) multe pli utilas kiel informfonto ol "senelireja" ruĝa ligilo. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 18:42, 18 nov. 2021 (UTC)[respondi]
Roboto ne havas homan racion kaj do ne povas krei bonkvalitan artikolon. Jes, roboto povas ŝpari homan tempon per kreo de ĝermeto kun tabelaj informoj el Vikidatumoj (rilate urbojn tiuj povas esti jaro de establo, geografiaj koordinatoj, loĝantara amplekso, areo, nomo de urbestro ktp), kaj tio estus bonega (se ni ankoraŭ ne havas tian roboton, indus krei ĝin); tamen ŝajnas al mi ke tiaj ĝermetoj prefere estu kreataj ne en la ĉefa nomspaco. (Imagu, ke iu persono, aŭdinta per unu orelo pri Esperanto, venas al iu artikolo en Vikipedio en lia aŭ ŝia gepatra lingvo kaj vidas esperantan intervikion. Li aŭ ŝi miras: "tamen tiu lingvo vere ekzistas", ekdeziras ekscii kiel aspektas teksto en Esperanto kaj sekvas la esperantan intervikion. Se tiu persono vidos tie unulinian ĝermeton, kion li aŭ ŝi opinios rezulte pri Esperanto?) Kaj jes, artikoloj pri urboj kaj aliaj menciindaj temoj estas ege bezonataj per si mem, sed ankaŭ por malgrandigi la problemon ke ne ĉiuj redaktantoj komprenas ke Vikipedio en Esperanto ne estas Vikipedio pri Esperanto. Gamliel Fiŝkin 20:24, 18 nov. 2021 (UTC)[respondi]

Barato[redakti fonton]

Sal! En Barato mi metis supozeble malĝustan informkeston nefunkcianta, tial mi forigis. Bonvolu meti ĝustan (Vasai-Virar, Dhanbad)! --Crosstor (diskuto) 06:35, 21 nov. 2021 (UTC)[respondi]

Vidu en la tekstoj: vere tre simplas. Nur por funkcio de la plej komforta "informkesto urbo" necesas ke la teksto devas esti intervikie ligata al la alilingvaj tekstoj samtemaj. Tio jam estis en la teksto pri Vasai-Virar, sed pri Dhanbad tia interligo ankoraŭ mankis.

The Office (American TV series) and Tomb of Cyrus[redakti fonton]

Hi! Can you please translate these two articles in Esperanto wiki? they don't need to be long, just a few sentences are enough. That would be appreciated :)

Yours sincerely,ChipsBaMast (diskuto) 15:43, 11 dec. 2021 (UTC)[respondi]

Well, Tombo de Ciro yet existed, I just added four sentences and two references, and about the american TV series I can quickly add a stub (that means to add a stub about Scranton, Pennsylvania, too)... ThomasPusch (diskuto) 16:27, 11 dec. 2021 (UTC)[respondi]
Thank you so much for the translation and expansion. Wish you the best! ChipsBaMast (diskuto) 18:33, 11 dec. 2021 (UTC)[respondi]

Aktualaĵoj[redakti fonton]

Saluton. Mi vidas, ke vi partoprenas en la redaktadon de tiu fako de la Ĉefpaĝo, dankon pro tio. Antaŭ kelkaj malmultaj jaroj oni voĉdonis ŝanĝon de la tiama aspekto de la paĝo por plinovigi ĝin kaj oni akceptis tiun kiu nun videblas. Tiam oni proponis la tutan enhavon kaj ne la lokon de ĉiu el la ses fakoj. Krom komentoj, la voĉdonado estis decidita grandparte per la voĉdonoj de vikipediistoj kiuj apenaŭ kunlaboris/as en la projekto; eble kelkaj tute neniom partoprenis post voĉdoni tion. Mi iam proponis, ke oni metu la fakon Aktualaĵoj en la supra strio por ke ĉiu kiu venu, ĉefe novuloj, al la Ĉefpaĝo vidu, ke Vikipedio estas freŝa afero kaj ke ĉiutage aperas novaĵoj. Tiel okazas (en unua aŭ dua rango) ĉe ĉefaj vikipediaj versioj, kiel la angla, sveda, germana, franca, rusa, hispana, kaj pola. Tiuj komentoj estis neatentitaj. Pasis la tempo kaj mi vidas, ke nun eble estas nova momento por rekomenci la aferon. Mia persona propono estus interŝanĝi la fakon Aktualaĵoj kun la fako Enkonduko, kiun neniu legas se rigardi la agadon de novuloj al kiuj estas celita la menciita fako. Tamen aliajn proponojn mi bonvenigus, se temas pri suprenigi ion ĉiutagan kaj malsuprenigi la fakon Enkonduko. Mi atendas kaj esperas vian reagon kaj tiam ni povos proponi ŝanĝon ĉefe se ni povos altiri iun administranton.--kani (diskuto) 11:36, 16 dec. 2021 (UTC)[respondi]

Pluaj legindaj artikoloj[redakti fonton]

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nazia Germanio, Friedrich Nietzsche, Jawaharlal Nehru, Naciismo, Nederlando, Nigra maro, Federico García Lorca, Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto) 00:05, 17 dec. 2021 (UTC)[respondi]

How we will see unregistered users[redakti fonton]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:15, 4 jan. 2022 (UTC)

Pluaj legindaj artikoloj[redakti fonton]

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nov-Zelando, Oceanio, Afriko, Azio, Eŭropo, Ĉinio, kaj Otomana Imperio; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo, kie ĉefas geografiaj temoj. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 23:35, 6 jan. 2022 (UTC)[respondi]

Januaraj legindaj artikoloj[redakti fonton]

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Ovidio, Oceano, Pandemio, Giovanni Pierluigi da Palestrina, Interna milito, Johano Keplero, kaj Partenono; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 13:50, 11 jan. 2022 (UTC)[respondi]

Aktoroj de Harry Potter[redakti fonton]

Kara Thomas, mi ĝojas vidi viajn kontribuojn en Vikipedio, precipe nun rilate al Harry Potter. Ĉu eble indas krei novan Kategorio:Aktoroj en filmoj pri Harry Potter, sub Kategorio:Aktoroj laŭ fikciaj universoj? Simile al ekzistanta Kategorio:Aktoroj de Star Trek kaj eble ankaŭ Kategorio:Aktoroj en filmoj de Karl May. Tiu kategorio ja ekzistas ekz-e en la franca: fr:Catégorie:Acteur de Harry Potter. - Amike, Moldur (diskuto) 21:50, 14 jan. 2022 (UTC)[respondi]

Jes, certe. Mi rapide faros tion - la ideo tute saĝas. ThomasPusch (diskuto) 12:59, 15 jan. 2022 (UTC)[respondi]

Informkesto filmo[redakti fonton]

Kara Thomas, mi vidis vian ŝanĝon de parametro-nomo "ĉefrolanto" al "ĉefrolantoj" en la ŝablono. Vi eble ne konscias ke tiu redakteto havas la flankefikon ke ĝi perdigas informon en centoj da filmartikoloj. Nia Vikipedio havas pli ol mil artikoloj pri filmoj, treege multaj uzas tiun informkeston kaj en ĝi la parametron "ĉefrolanto" (tiel). En ĉiuj tiuj artikoloj la parametro nun ne plu funkcias, ĉar vi alinomis ĝin en la ŝablono, sed la centoj da uzantaj artikoloj plu enhavas la antaŭan nomon. La konkreta rezulto ĝuste nun estas ke la ŝablono nun tie montras liston prenitan el Vikidatumoj, kaj ne tiun informon kiun skribis la artikolverkanto.

Mi proponas kaj rekomendas nun rapide malfari tiun ĉi ŝanĝon, kaj poste trankvile pripensi kio povos esti taŭga solvo por via intenco. - Amike, Moldur (diskuto) 11:13, 16 jan. 2022 (UTC)[respondi]

Mi komprenas kaj konsentas. Nun mi nur havas aliron al poŝtelefono kaj tie apenaŭ sukcesas tajpi frazon. Morgaŭ tagmeze mi finriparos la tuton. TP ThomasPusch (diskuto) 21:32, 16 jan. 2022 (UTC)[respondi]

Tre bone, dankon! - Amike, Moldur (diskuto) 22:47, 16 jan. 2022 (UTC)[respondi]
Vi vidis ke mi provis per tri manieroj, sed ĉiuj iugrade misfunkciis. Do mi rezignas pri la teorie pli ĝusta parametro "ĉefrolantoj", kaj ĝojos ke la ŝablono almenaŭ tiom funkcias kiom ĝi funkcias. Tamen la amase kreitaj ruĝaj ligiloj daŭre tristigas min. Pri la ĉefrolantoj ja eblas ĉirkaŭvoji havi listegon kun ĉiu komparso, multe pli detalecan ol la angla vikipedio, sed pri aliaj parametroj restas multe da ruĝa koloro. Mi nun ankoraŭ bluigis la ligilon pri ''Westdeutscher Rundfunk'' (Germanio) per plusendo al la ĝusta artikolo Westdeutscher Rundfunk, sed tamen...
Kara Thomas, mi provis eksperimente iom alian prezenton - nun kun multe pli da nigro anstataŭ ruĝo. Rigardu, ĉu tio plaĉas al vi. Alikaze, ni malfaru la provon. - Amike, Martin
Al mi la malpli forta trudo al multaj ruĝaj ligiloj tre plaĉas, kaj mi ne vidas problemon. Ĉu tia truko ne aplikeblus ankaŭ al neaktoraj filmprosesiuloj??? Vidu la ekzemplan filmon Türkisch für Anfänger. Se mi komprenas ruĝajn ligilojn kiel alvokon krei esperantlingvan artikolon, se iu kreas tekston pri filmo, aŭtomate necesas krei aldonajn tekston pri reĝisoro(j), produktisto(j), scenaristo(j) kaj filmkomponistoj. Ĉe kameraistoj tia trudo nepre fari novajn artikolojn jam ne estas. Kaj mi kredas ke estas aliaj profesiaj grupoj de kiuj iuj elstaruloj ankaŭ meritas je artikoloj - ekzemple verkistoj, kuracistoj, psikologoj kaj aliaj sciencistoj, ankaŭ sportistoj, politikistoj (ekz. ŝtatprezidantoj) kaj aliaj publike atentataj homoj ... ThomasPusch (diskuto) 09:16, 19 jan. 2022 (UTC)[respondi]

Rivero Kansaso‎‎[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi vidis, ke vi hodiaŭ kreis la artikolon Rivero Kansaso‎‎. Ĉar la uzata informkesto jam ekde iom da tempo subtenas eĉ koordinatojn, mi ĵus aldonis ilin, ĉikaze laŭ la rilata germana artikolo. Nun videblas mapo kun du markiloj, unu por la fonto kaj unu por la enfluejo. Krome sur la mapo eĉ aperis blua strio laŭ la fluo de la rivero. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:42, 15 feb. 2022 (UTC)[respondi]

Tre bele. Dankon. ThomasPusch (diskuto) 17:05, 15 feb. 2022 (UTC)[respondi]

Ŝablono:Situo sur mapo Usono Ilinojso[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus aldonis reliefan mapon al {{Situo sur mapo Usono Ilinojso}}, trovinte ĝin en la rilata germana ŝablono. Nun uzeblas reliefa mapo, kiel jam bone videblas en Andalusia (Ilinojso). Ĉu bone? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:02, 15 feb. 2022 (UTC)[respondi]

Bone! TP

Blanka Armeo[redakti fonton]

Saluton. Ekde 2015 estas sugesto kunigi tiun artikolon kun Blanka movado; dume neniu reagis en la diskutejoj de la artikoloj. Mi ne scias ĉu ankaŭ aliloke. Mi vidas, ke dume en la du artikoloj kreskis la diversaj lingvoj kun propra intenco. Mi pretas iom reredakti unu aŭ ambaŭ el ili, se oni forigas la sugeston, laŭ mi neutila. Unu afero estas la movado inkludante sociajn aferojn kaj alia la milito fare de armeo.--kani (diskuto) 22:55, 24 feb. 2022 (UTC)[respondi]

Mi skribis en 2015 ke laŭ mi unu ebleco estus "pli bone diferencigi la temojn, por pravigi ekziston de du paralelaj artikoloj" (en Esperanto). Se tio nun pli bone eblas, ankaŭ ĉar aliaj lingvoversioj intertempe "pli bone diferencigis la temojn", kaj se vi pretas redakti la du paĝojn - perfekte! Mi neniel kontraŭstarus! Amike ThomasPusch (diskuto) 11:42, 25 feb. 2022 (UTC)[respondi]

Ŝablono:Informkesto urbo[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi hodiaŭ aldonis la subtenon por {{mapligilo}} al {{informkesto urbo}}. Post atentigo de Dominik mi sukcesis forigi fuŝeton, kiu ial aperis, verŝajne pro fuŝo ĉe }}-pecoj. Sed nun la servilo ankoraŭ bezonas iom da tempo por montri la novajn mapojn. Se ili aperas tro grande, helpas aldono de la parametro zomo=. (Defaŭlta valoro estas 12.) Se la mapligila mapo ial ne emas funkcii, eblas malaktivigi ĝin per mapligilo=ne. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:05, 1 mar. 2022 (UTC)[respondi]

Mi ĉe miaj hieraŭ faritaj novaj tekstoj pri South Kingstown kaj Newport (Rod-Insulo) jam rimarkis la novan keston. Ankoraŭ nun, unu tagon pli poste, ĝi restas malplena, sed mi povas atendi. Kvankam... ĉe tutnova artikolo de mi pri Audincourt en Eŭropo la nova funkcio ĵus tuj aplikiĝis. Mi jam demandis min kial ĝi ŝajne malpli bone funkcias en Nordameriko ol en Eŭropo, sed je dua rigardo videblas ke ankaŭ en Eŭropo ne en ĉiu paĝo tuj funkcias. Do: iom atendi. ThomasPusch (diskuto) 12:34, 2 mar. 2022 (UTC)[respondi]
Kara Thomas, vi povas provi:
- en iu artikolo kun malplena kesto, elektu "Redakti fonton",
- tuj elektu "Antaŭrigardo",
- se la kesto pleniĝas, elektu "Publikigi la ŝanĝojn" (kvankam vi ne faris iujn ŝanĝojn).
Por mi tiel ja pleniĝis kelkaj kestoj.
Amike, Moldur (diskuto) 14:04, 3 mar. 2022 (UTC)[respondi]
Saluton, Thomas. Bonvolu ne miri, ke subite la markilo en {{informkesto urbo}} iomete ŝanĝiĝis. Mi ĵus alĝustigis ĝian aspekton al la pli ĝenerala ŝablono {{informkesto geografiaĵo}}. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:43, 6 mar. 2022 (UTC)[respondi]
La ŝanĝo grafike apenaŭ percepteblas. Neniu problemo. Mi cetere klopodos en kreado de novaj artikoloj pri loĝlokoj tuj meti la parametron "| zomo= 11", ĉar tiu adapto vere kutime pli bone vidigas la mapon. ThomasPusch (diskuto) 21:14, 6 mar. 2022 (UTC)[respondi]

Cabrera[redakti fonton]

Saluton kaj dankon pro tiom multaj artikoloj kreitaj kaj precize pri tiuj pri urboj de Majorko kaj insulo Cabrera. Mi iom ampleksigis tiun lastan kaj eble interesos al vi historia parto rilata al milito kontraŭ francoj, nome Koncentrejo.--kani (diskuto) 18:34, 15 mar. 2022 (UTC)[respondi]

Vi pravas atentigi pri la tutnova teksto Cabrera, kiu estis ĵus naskiĝanta kiam vi jam atentis pri ĝi. Via ampleksigo aŭ "transformo de la embrio al deca teksto" estas laŭdinda kiel kutime viaj aprezataj tekstoj. Nur flanke iom mirigas min ke redaktante vi kutime uzas multajn anglalingvajn vikipediecajn vortumojn, kvankam ekzemple tiu teksto esperantlingva pri insulo loĝata de katalunlingvanoj tute ne havas iun ajn rilatojn al io anglalingva: en vikipedio, skribi {{referencoj}} same rapidas kaj pli zamenhofas ol skribi <references/>, kaj skribi {{projektoj}} pli facilas kaj pli elegantas ol {{commonscat|Cabrera, Balearic Islands}} ... commons? cat? islands? Anyway, mi ĵus ankoraŭ aldonis la ĝis nun mankan informkeston al Cabrera. Kaj dankon, mi vere lernis ion pri la napoleonaj militoj. Sincere ThomasPusch (diskuto) 19:02, 15 mar. 2022 (UTC)[respondi]

Lagoj Ounianga‎‎ kaj Lagoj Unianga‎‎[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus vidis, ke vi kreis Lagoj Ounianga‎‎, sed ne metis intervikiojn. Ĉu ĝi eble estas parta duoblaĵo de Lagoj Unianga‎‎? Se jes, certe estus bone forĵeti la duoblaĵon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:18, 23 mar. 2022 (UTC)[respondi]

Jes, mi jam transportis la novajn informojn al la pli frua teksto Lagoj Unianga‎‎, kaj nun ankoraŭ devas transformi la titolon Lagoj Ounianga‎‎ en alidirektilon. ThomasPusch (diskuto) 19:37, 23 mar. 2022 (UTC)[respondi]

Ruĝaj ligiloj en ĉapitroj "Vidu ankaŭ"[redakti fonton]

Mi ne volis reveni al la hieraŭa diskuto, sed: estas multe pli bone ŝanĝi la titolon de sekcio aŭ ĉapitro, ekz. el "Vidu ankaŭ" al "Objektoj nomitaj laŭ Petr Bezruč", ol forviŝi la tekston. La kaŝigo de teksto egalas al forviŝo de teksto por legantoj, kiuj ne vidas ĝin. Aŭ se trankviligas vin ruĝaj ligiloj, kiuj kondukas dume nenien, simple sufiĉas forigi krampojn kaj la teksto estas videbla plu. Aŭ trie: bluigi la ruĝan ligilon kaj krei la paĝon. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:11, 7 apr. 2022 (UTC)[respondi]

Andreas Drossander‎‎[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la artikolon Andreas Drossander‎‎. Bedaŭrinde la naskiĝdato eble estas parte malĝusta. En la rilata Vikidatuma ero nur ekzistas la informo pri la jaro 1648. Pro fuŝo de {{dato kaj loko}} la informkesto {{informkesto homo}} kompletigas ĝin, kvazaŭ la temulo naskiĝis la unuan de januaro 1648. - Bedaŭrinde la ŝablono {{dato kaj loko}} estas tiel terure kodita, ke ĝis nun neniu kapablis nek kuraĝis forigi la fuŝon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:36, 13 apr. 2022 (UTC)[respondi]

Mi jam suspektis pri tio, nur ne jam havis okazon kontroli en vikidatumoj. Mi en mia praktikejo havas multajn infanajn pacientojn el Afganio, Sirio kaj Somalio, kiuj laŭ la rifuĝintaj pasportoj faritaj en la frankfurta flughaveno ĉiuj naskiĝis la 1-an de januaro... Do mi kutimas skeptiki se mi vidas tiun naskiĝdaton, eĉ komence nekredas kiam hazarde iu homo vere naskiĝis je tiu dato. Ofte miaj infanaj pacientoj bone scias almenaŭ en kiu monato ili naskiĝis, kaj fieras informi ke ili estas fakte ses aŭ naŭ aŭ dek unu monatojn pli aĝaj ol indikas la pasporto - en infaneco esti pli aĝa preskaŭ ĉiam estas dezirinda eco... ThomasPusch (diskuto) 17:44, 13 apr. 2022 (UTC)[respondi]

Loĝantaro[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus vidis, ke vi daŭrigis aldonon de ŝablonoj pri loĝantaro. Sed bedaŭrinde enŝoviĝis tajperaro pri "loĝantarom" en vian tekston. Do, tio devus fariĝi "loĝantaron". Ĉu ne? Mi iomete korektis en kelkaj artikoloj, eĉ aldonante lingvoindikajn ŝablonojn. - Havu agrablan lastan paskofestan tagon :-) --Tlustulimu (diskuto) 10:09, 18 apr. 2022 (UTC)[respondi]

Vi kompreneble pravas, mi ĵus el hazarda teksto, Lewin Brzeski, prenis duonfrazon kaj kopiis ĝin al manpleno da aliaj tekstoj. Mi provis ripari la tajperaron, pri Dobrodzień okazis redaktokonflikto kun vi, kaj fine mi nur sukcesis ĝustigi la tekston pri Lewin Brzeski - krome vi pli rapidis kaj jam korektis ĉion. Dankon. ThomasPusch (diskuto) 10:31, 18 apr. 2022 (UTC)[respondi]

Londono kaj ĝiaj urbodistriktoj[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus iomete korektis kelkajn artikolojn pri urbodistriktoj de Londono. Bedaŭrinde ekzistas apartaj ISO-kodoj por ili. Krome mi jam kreis por tio kelkajn novajn ŝablonojn, sed tutcerte ankoraŭ devos daŭrigi tion. Simpla kopiado de tia kodo el alia artikolo pri Londono bedaŭrinde ne sufiĉas. Devas iel okazi komparo kun la rilata germana artikolo. Se tiu ne ekzistas, eble ja ekzistas io pri la rilata urbodistrikto. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:08, 6 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Enmeti la 32 urbodistriktajn ISO-kodojn ne estas granda laboro. Mi nun ne scias, kie vi jam poluris, kaj provizore lasas la urbodistriktojn por vi. Sed mi ne scias, kiom da laboro estus krei novajn ŝablonojn, kaj ĉu ne ekzistus pli tempoŝpara vojo. Mi laste ankoraŭ faris 14 tekstetojn pri la kvartaloj de Islington kaj proponas, ke mi enmetas la IO-kodon GB-ISL tien. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 15:24, 6 maj. 2022 (UTC)[respondi]
La kodo GB-ISL por kvartaloj de Islington jam eblas, ĉar mi ĵus kreis la rilatan ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 15:27, 6 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Se mi bone kalkulis, vi nun faris 26 ŝablonojn, City kaj Westminster jam antaŭe estis, do nur restas 4 ĝis kompletiĝo de ĉiuj 32. Jam anticipan gratulon... ! ThomasPusch (diskuto) 15:53, 6 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Dankon, kara Thomas. Ial Britio havas sufiĉe kompleksan administran sistemon. Tial ja estas tiom multe da iso-kodaj ŝablonoj. Por Germanio ja sufiĉas 17 tiaj ŝablonoj, unu tutlanda kaj 16 por la 16 federaciaj landoj. Por Aŭstrio devus esti simile relative malgranda nombro, nome 10, unu tutlanda kaj 9 por la 9 federaciaj landoj. --Tlustulimu (diskuto) 16:09, 6 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Template:ŜtatoEnOlimpiko[redakti fonton]

Hello! Can you do something about the flag images in the template:ŜtatoEnOlimpiko?. Can you use flag variants in this template to depict history of the country?. You use special versions of pictures can you edit them so the flags uses historical versions. See what you can do about the special flag versions?. I think it is possible to use Country data templates like they use on the English Wikipedia and other versions. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 20:36, 15 maj. 2022 (UTC)[respondi]

So, if a state doesn't change its name (e.g. "Italio" in 1924, 1936 and 1964), then a template like Ŝablono:Lando flago IOK ITA does the job. If it does change the name (like "Germana Regno" in 1904, "Germanio" in 1924, "Nazia Germanio" in 1936, two states in 1964 and again "Germanio" in 1996), then the template:ŜtatoEnOlimpiko anyway uses the corresponding IOC-codes (like NGE in 1936, FRG and GDR in 1964 or GER in 1996) or understands also normal state names, like "Germana Regno" or "Aŭstra Imperio" in the somera olimpiko 1904. I don't know who made those new templates like Ŝablono:Lando flago IOK ITA, it was someone anonymous, but the idea seems to work. That's the answer, I'd say. Sincerajn salutojn ThomasPusch (diskuto) 23:16, 15 maj. 2022 (UTC)[respondi]
By the way: in Vikipedio:Naciaj flagoj en Vikipedio all the esperanto-named flag files can be found, in comparision to the english-named flag files (which should be avoided, if possible). ThomasPusch (diskuto) 23:58, 15 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Dosiero:Flago-de-Paravgajo[redakti fonton]

Hello! Can you add the current flag file of Paraguay in the File:Flago-de-Paragvajo.svg because I see it's the old one which is in place there. They changed in July of 2013. Regarding historical flags of former states can you add files in Esperanto for flags such as Rhodesia, Northern Rhodesia, Nyasaland and Rhodesia, Upper Volta and so forth. The Template:FlagoIOK is a bit old and needs a revamp because on the English pages by now they don't (use) the old Template:Country flag IOC alias and Country IOC alias mainly because they are out of date and not accurate enough. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 12:06, 16 maj. 2022 (UTC)[respondi]

About Paraguay (Paragvajo) you're, I fixed that.
About Rhodesia (Rodezio), I count eight flags for six decades between 1919 and 1979: 1890-1924, 1924–1964, 1925–1953, 1925–1964, 1939–1964, 1953–1963, 1964–1968 and 1968–1979 ... maybe even I missed some. I don't think it's needed to have them all in the Esperanto wikipedia, because they're all historical, whereas this branch has mostly a most recent version (see Paraguay) or a "last version" of already dissolved states, and additionally Rhodesia was a place where English was spoken, so the flag name "flag of Rhodesia" is less weird than "flag of the Basque Country" for "Ikurrina", "flag of Catalonia" for "Senyera", "Banner of the Gediminas Family" for Gediminaičių stulpai (used from 1397 to 1940 in Lithuania) or "Royal banner of the Grand Duchy of Lithuania"/"state flag of Lithuania" for "Vytis", "flag of the Tzar of Muscovia" or less historical "flag of the Soviet Union" for "Государственный флаг СССР" - as far as I understand, English never was an official language in Euskadi or Catalunya, in medieval Lietuva or Русское царство or Soviet Union, as they never were part of the British Empire or other english speaking empires, so those english labelled flag names are basicly just local files for english speaking users of Wikipedia. They are just practical labels for use in english texts, and that's OK, but they might look a bit out of scope for others. Therefore the esperanto users mede for their texts some of the most used symbols in comprehensive language - just some of the most used, not every symbol. ThomasPusch (diskuto) 13:26, 16 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Template:Lando flago IOK[redakti fonton]

Hello! Regarding the Country flag IOC template I see that it is mostly robot users who have added the templates. I think you can prevent that. It is not necessary to have robot edits all the time. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 12:22, 16 maj. 2022 (UTC)[respondi]

No! As I see, it was mostly a human editor called Uzanto:Iketsi who has added the templates. Robots just added other language versions in the old times when wikidata didn't work yet. I think the templates of the series "Ŝablono:Lando flago IOK ..." can do their job, if their content is filled - and everyone can edit them, including you. By the way, what is your idea of reverting this edit ?? S.y. ThomasPusch (diskuto) 14:02, 16 maj. 2022 (UTC)[respondi]

dosiero:Flago-de-Sao-Tomeo-kaj-Principeo[redakti fonton]

Hello! Can you correct the writing errors on the flag files in Esperanto?. For example for the Flag of São Tomé and Príncipe that should be dosiero:Flago-de-Santomeo-kaj-Principeo?. And also for the Virgin Islands flag file both the British and the American one for the British file it should be dosiero:Flago-de-Britaj-Virgulinsuloj.svg and for the US one it should be dosiero:Flago-de-Usonaj-Virgulinsuloj.svg .

Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 13:52, 16 maj. 2022 (UTC)[respondi]

It's not right to call one of two equally official alternative names "error" and the other one "the chosen one". Especially the term Virgul'insuloj is a tricky one, meaning "islands of no gender virgins", whereas the more traditional Virgulin'insuloj ("islands of female virgins") uses the traditional meaning of Old French virgine from the root form of Latin virgo, genitive virginis, meaning literally "maiden" or "a sexually intact young woman". Most people probably think that to be a "virgin" means to "have a gender", because to be a "virgin" deals about sexuality, so to see a state name called "islands of no gender virgins" is somewhat strange. But of course it's very modern, much more modern than the german name for the islands, which of course very traditionally calls them "Jungferninseln", "islands of sexually intact young women". You know that Christopher Columbus named the islands after Saint Ursula and the 11,000 Virgins (Spanish: Santa Úrsula y las Once Mil Vírgenes). Everyone in the 15th century understood that those Once Mil Vírgenes were sexually inexperienced girls, no sexually inexperienced teenage boys. Then, gender equality was not yet common thinking! So, the terms "Jungferninseln" and "Virgulin'insuloj" do reflect the traditional idea of Christopher Columbus and his 15th-century fellows better than the modern name "islands of no gender virgins" - but it's modern, gender equality correct, and therefore I'll copy a file of Flago-de-Usonaj-Virgulininsuloj to Flago-de-Usonaj-Virgulinsuloj, because I don't want to create an obstacle to gender equality. But: the terms "Jungferninseln", "Mergelių salos" (in Lithuanian especially cute "little girls' islands"), "Jungfruöarna" (in Swedish "islands of young women"), "Wyspy Dziewicze" ("islands of female virgins"), "Maagdeneilanden" (in Dutch "maidens' islands") and "Virgulin'insuloj" can not be called "errors", they are the original names!!! ThomasPusch (diskuto) 14:38, 16 maj. 2022 (UTC)[respondi]
But anyway that issue is solved, because there was an independent discussion pleading to restore the original text titles "Virgulininsuloj", both british and US. So, in any case now country names and flag names match. ThomasPusch (diskuto) 21:52, 16 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Template:Informkesto lando Olimpikoj[redakti fonton]

Hello! Can you add new infobox templates for different countries because I see that many templates are missing. For instance the countries Denmark, Finland, Fiji, Thailand, Vietnam, Zambia, Zimbabwe, Mali, Malta, Norway, Netherlands, Netherlands Antilles, Honduras, El Salvador, Romania, Turkey, Turkmenistan, Rwanda, Greece, Eritrea, Spain, Sweden, Switzerland, Tajikistan, Kazakhstan, Czech Republic, Slovakia, Slovenia, Georgia, Ghana, Gabon, Gambia, Iran, Iraq, Ireland, Iceland, Japan, Jamaica, Jordan, South Sudan, Sudan, Madagascar, Malawi, Mali, Namibia, South Africa, Panama, Peru, Puerto Rico, San Marino, Serbia, Sao Tomé and Principe, Guinea, Guinea Bissau, Mauritius, Mauritania, Venezuela, Uruguay, Mexico, Maldives, Mongolia, Liberia, Lebanon, Luxembourg, Cook Islands, Djibouti, Dominican Republic, Dominica, Democratic Republic of the Congo, Morocco, Tunisia, Tuvalu, Uganda, Ukraine, Yugoslavia, Soviet Union, East Germany, West Germany, Upper Volta, Portugal, Senegal, Spain, North Korea, Suriname, Guyana, Israel, Kyrgyzstan, Pakistan, Palau, Micronesia, New Zealand, Solomon Islands, Malaysia, Saudi Arabia, Togo, Tonga, Vanuatu, Guam, Guatemala, British Virgin Islands, Virgin Islands, Myanmar, Nepal, Moldova, Montenegro, Monaco, Sri Lanka, Niger, Nigeria, Cape Verde, Colombia, Kazakhstan, Kenya, United Arab Emirates, Egypt, Grenada, Greece, Papua New Guinea, Qatar, Costa Rica, Croatia, Indonesia, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Cyprus, Cuba, Monaco, Ecuador and Syria.. This is going to require time and a lot of work I have already created new ones myself. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 09:42, 17 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Well, it's not only about those new infobox templates. It's about creating many, many list articles like "Neverland en la Somera Olimpiko 1896" to "Neverland ... 2020", and about thousands of articles about sports people. I'd say that will be a "barelo sen fundo", a "bottomless barrel"... ThomasPusch (diskuto) 18:30, 17 maj. 2022 (UTC)[respondi]
By the way: What did you do to mess up pages like Germanio en la Vintra Olimpiko 2014 now showing a "flag" like [[Dosiero:Ŝablono:Lando flago IOK_Germanio.svg|180px|center|border|]]]]. That surely wasn't your intention... ThomasPusch (diskuto) 18:37, 17 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Ok, I found the bug. TP

Template:Informkesto lando Olimpikoj[redakti fonton]

Hello! Regarding what you said about the German Olympic page at the 2014 Winter Olympics?. My intention was to add the Country flag IOC template there that did not go according to plan. Regarding the Lithuanian Olympic pages as well i messed it up there too. Regarding country infobox templates you can add one at a time and not many after each other e.g. a template for Austria and so forth and start alphabetically. And add one and one template by the day. I know that barrel is meaningless. I will collaborate in the best possible way. This is only a language which is used when aiding and helping around the world. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 19:49, 17 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Regarding articles about Olympic countries[redakti fonton]

Hello! When you are talking about articles about Olympic nations you can add one and one article at a time that is requiring a lot of work to do as many articles. It may take years. This is only a support language used all over the world. The infoboxes should be about the country's olympic participation in both Summer and Winter Olympics and not about all nations participation in one single Olympics. The articles are very valuable but they needs time within the confines of the encyclopedia and needs quality assurance with source material and so forth. It is an interesting topic. But it needs many contributors and not only one contributor everyone can add an article or create a new one. Thanks anyway. Yours sincerelyl, Sondre --88.88.4.178 20:12, 17 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Ŝablono:Informkesto Olimpikoj[redakti fonton]

Hello! Can you add Olympic infobox templates for these following countries: Austria, British Virgin Islands, Colombia, Czech Republic, Czechoslovakia, Cyprus, Cuba, Cape Verde, Comoros, Democratic Republic of the Congo, Samoa, Sweden, Switzerland, Turkey, Thailand, Tanzania, Turkmenistan, Tajikistan, Luxembourg, Malta, Maldives, Moldova, Montenegro, Mozambique, Myanmar, Romania, Rwanda, San Marino, Spain, East Germany, West Germany, Mongolia, Netherlands, Niger, Nigeria, Norway, Netherlands Antilles, Nepal, Panama, Pakistan, Peru, Vanuatu, Tonga, North Korea, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Lebanon, Eritrea, Finland, Fiji, Gabon, Gambia, Ghana, Greece, Honduras, El Salvador, Guatemala, Guam, Liberia, Mali, Tuvalu, Macedonia, Ireland, Iceland, Jordan, Jamaica, Kenya, Taipei, East Timor, Malaysia, Somalia, Sudan, South Sudan, Tunisia, Kuwait, Serbia, Serbia and Montenegro, Croatia, Yugoslavia, Cook Islands, Yemen, North Yemen, South Yemen, Soviet Union, American Samoa, Virgin Islands, Malawi, Namibia, Australasia, Guinea, Guinea Bissau, Trinidad and Tobago, Mexico, Ecuador, Egypt, Solomon Islands, Seychelles, Ukraine, Uzbekistan, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, São Tomé and Príncipe, New Zealand, Uruguay, Venezuela, Saint Kitts and Nevis, Monaco, Bermuda, Guyana, Puerto Rico, Israel, Vietnam, Indonesia, Sri Lanka, Georgia, United Arab Emirates, Saudi Arabia, Sierra Leone, Nicaragua, Madagascar, Djibouti, Burundi, Mauritius, Mauritania, Slovakia, Slovenia, Nauru, Kiribati, Federated States of Micronesia, Suriname, Iran and Iraq. See how many you can do and I will be patient and wait you can create one at a time and not many in sequence. This is a huge job and will require much effort and time and I will give you space to do this and you can also collaborate with other users these are just suggestions and I allow you very much time to go over this. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 13:31, 18 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Dum la lasta tago mi amplekse kreis ŝablonojn kaj paĝojn pri iuj grandaj sportistaj nacioj - Ĉinio, Japanio, Britio, Francio, Brazilo ktp. Mi certe ne havos la forton krei dekojn da paĝoj pri miniaturaj insulaj ŝtatetoj aŭ pri urboŝtatoj kiel Monako aŭ San-Marino. Sed mi pretas kontribui al via granda plano kiom mi povas. Nur mi petas: Ne plu forigu kaj forigu kaj forigu la esperantlingvajn flagonomojn, kiuj inter la redaktantoj de tiu ĉi vikipedio estas akceptitaj. Kaj provu almenaŭ pasive kompreni la lingvon de tiu ĉi vikipedio - vi povas uzadi la helpon de google translate, se vi ne povas kompreni sen tio... ThomasPusch (diskuto) 14:39, 18 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Flags again[redakti fonton]

Hello! Can you correct the flag files of Antigua and Barbuda, Republic of the Congo, Democratic Republic of the Congo and Seychelles. The file for Antigua and Barbuda should be Dosiero:Flago-de-Antigvo kaj Barbudo.svg the two Congolese files should be Dosiero:Flago-de-la-Respubliko-Kongo and Flago-de-la-Demokratia-Respubliko-Kongo and the Seychelles file should be Dosiero:Flago-de-la-Sejŝeloj. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 15:58, 18 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Farita Farite ThomasPusch (diskuto) 17:09, 18 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Flag of Hungary (1949-1956).svg Dear anonymous Sondre, could you by chance tell me, why the templates Ŝablono:Lando flago IOK HUN and ŝablono:Informkesto olimpika nacia teamo don't communicate with each other, and the text Hungario en la Vintra Olimpiko 1952 shows the modern flag of Hungary, not the communist one of 1952, though it's properly indicated in Ŝablono:Lando flago IOK HUN? Clearly the templates of winter olympics are not yet arranged to understand a template of the series "Lando flago IOK...", though they should. I suppose there's simply a bug anywhere... Any ideas? ThomasPusch (diskuto) 20:23, 24 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Flags[redakti fonton]

Hello! Can you add new flag files for the Flags of Luxembourg and Cayman Islands. The luxembourgian file should be Dosiero:Flago-de-Luksemburgo and the Cayman file should be Dosiero:Flago-de-la-Kajmana-Insularo. Regarding the Country at Olympics template can you add a flagcaption there and right the error concerning competitors and sports. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 20:05, 18 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Dosiero:Flago-de-Sirio.svg[redakti fonton]

Hello! Can you have the right flag image for the Dosiero:Flago-de-Sirio.svg. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 20:28, 18 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Ŝablono:Urbo pl[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi hodiaŭ aldonis subtenon por {{mapligilo}} al {{Urbo pl}}, aldonis informojn al la dokumentado kaj jam redaktis kelkajn artikolojn. Ĉu mi eble ankoraŭ forigu la horizontalajn striojn el la informkesto? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:34, 22 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Kurioze ke la unua paĝo kiun mi vidis en la rubriko "ligiloj ĉi-tien" en la ŝablona paĝo estis lá urbeto Swindon en Anglio, tute ne en Pollando. La horizontalaj strekoj en la informkesto eĉ utilas supre, se estas pli ol unu lingva formo de la urbo (ekz. pri Wałbrzych/Waldenburg). Meze de la kesto, inter la mapoj, la horizontala streko facile povus forfali, ĉar tute ne kompreneblas fari tiom drastan limon inter pluraj mapoj de la sama loĝloko. Cetere: nun klare videblas grizaj kaĥeloj de la blazonoj kaj flagoj, kaj de la vortoj 'blazono' kaj 'flago', antaŭ helverda fono. Ĉu tio ĉiam estis tiel kaj mi nur ne atentis??? Ĉiukaze ne tiom bele aspektas, pli bone ĉie havi saman fonon, kiu povas esti helgriza kiel en "informkesto urbo", sed ankaŭ povas iom apartige esti tute helverda. ThomasPusch (diskuto) 22:09, 23 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Saluton, Thomas. Mi ĵus forigis la strangajn striojn el {{Urbo pl}}, kiuj aperis pro uzo de border-bottom:3px solid gray. Krome mi ĵus sukcesis malaperigi la strangajn grizajn kahelojn ĉe la blazonoj kaj flagoj. Mi nur devis aldoni al tiu kodoparto pri tiuj du bildoj travideblan fonan koloron. Krome mi ŝanĝis la kolorskemon al tiu de {{informkesto urbo}}, por havi iom pli da unueco. Ĉu bone? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:23, 24 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Estas bone tiel! ThomasPusch (diskuto) 09:49, 24 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Commonscat linio + Projektoj[redakti fonton]

Saluton ThomasPusch, mi uzas kaj {{Commonscat linio}} kaj {{Projektoj}}. Se {{Projektoj}} havus nur unu ligilon, mi uzas {{Commonscat linio}} (kun la unu ligilo). Se {{Projektoj}} havus pli ol unu ligilo, mi uzas {{Projektoj}} (kun ĉiuj ĝustaj ligiloj). Ĉu vi preferas uzi ĉiam nur {{Projektoj}}? Mia roboto revizas tion en kategorioj ĉiujn kelkajn monatojn. Do la roboto eblas malfari iujn viajn redaktojn ekz. en Kategorio:2000-2009 en Eŭropo. Tiu sistemo estas ĝusta ankaŭ laŭ Petr Tomasovsky (la kreinto de {{Commonscat linio}}). Amike --LiMr (diskuto) 09:46, 24 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Saluton. Mi ĵus respondis al via noto, rekte en la koncerna diskutejo, kaj notis miajn dubojn kaj kritikojn pri la ŝablono rekte tie. Sincere, ThomasPusch (diskuto) 07:38, 29 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Masivo Bauges[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus kreis novan ŝablonon kaj ekuzis ĝin en Masivo Bauges. Temas pri {{Mapo pri masivo de Alpoj}}, kreita laŭ la franca ŝablono fr:Modèle:Massif des Alpes map-fr.svg. Krome mi eĉ jam aldonis ĝin al plia artikolo, nome Masivo Beaufortain‎. Eble ni ja povos uzi ĝin por la tuta serio de artikoloj. Ĉu ne? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:02, 24 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Ankoraŭ multaj masivoj sen artikolo ... kiel kutime, pli da truoj ol da substanco. Sed bone, tio estis nenies kulpo. Mi jam vidis ĉi-matene la interaktivan mapon en la franca vikio, ŝvubs, jam ĝi estas ankaŭ ĉi-tie. Cetere mi ankoraŭ trovis la tekston Blankmonta Masivo - Dankon pro la aldono! ThomasPusch (diskuto) 20:14, 24 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Dankon pro la ligilo al Blankmonta Masivo. Mi jam aldonis tie informkeston kun la nova ŝablono en la parametro kesteroj. --Tlustulimu (diskuto) 20:37, 24 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Se vi volas, pripensu ĉu ankaŭ aldoni informkeston kun la nova ŝablono al paĝo Luberon. Mi ĵus nur supraĵe videtis la paĝon kaj ne certas ĉu la teksto vere celas la masivon aŭ ĉu eble regionon samnoman aŭ ion alian ne tute trafan. Vi povas mem vidi... ThomasPusch (diskuto) 20:44, 24 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Ŝablono:Informkesto germania komunumo‎[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi hodiaŭ finfine aldonis subtenon por {{mapligilo}} eĉ al {{Informkesto germania komunumo‎}} kaj jam alĝustigis la dokumentadon kaj aperigis la mapon en kelkaj artikoloj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:24, 25 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Mi trovis la funkcion en unu artikolo (Darmstadt), la aliaj ankoraŭ ne ŝanĝiĝis. Trankviligas min ke vi ŝajne ne permane ŝanĝis ion en la teksto pri Darmstadt, ĉar estus koŝmaro imagi ke por uzi ĝin oni devus permane tuŝi centmilojn da paĝoj.
Cetere parolante pritempoŝparado: mi petas vin ĵeti rigardon al jena testpaĝo, Ĝi montras du alternativajn informkestojn por olimpikaj teamoj. La supra, baze {{Informkesto lando Olimpikoj}} aspektas iom plenplena kaj ne helpas pri la teksto, dum la suba, {{Informkesto olimpika nacia teamo}}, duonaŭtomate kreas unuajn kvin frazojn, kio estas bona helpo por la iom teda temo de tiaj teamoj. Sed bonas ankaŭ havi alternativon, kiu permesas liberan tekstkomencon. Bona pri la supra estas, ke ĝi saĝe enprenas informojn de helplistoj kiel ĉi-tie {{Lando flago IOK HUN}}, baze la informon kiu flago aktualis en la momento pri kiu temas la teksto. Ĉi-tie, kie temas pri 1952, la supra flago de komunisma Hungario ĝustas, kaj la suba montras la flagon de ekde 1956, ankoraŭ nun la hungara flago. Principe al mi persone la komunisma dekoraĵo ne tro gravas, sed la ideo de tutĝustaj flagoj ja bonas, por povi ekzemple ŝanĝi inter la normala afgania flago kaj la nun necesa flago de la talibanoj, aŭ pri diversaj fazoj de Jugoslavio, ktp ktp. Do, {{Informkesto lando Olimpikoj}} bone enprenas la informon de {{Lando flago IOK HUN}} kaj {{Informkesto olimpika nacia teamo}} ne. Mi trovis la lokon kie la supra ŝablono enprenas la informon de "lando flago IOK" kaj provis simple kopii tion al la suba ŝablono, sed vane. Kiel funkcias? Kaj krome estus bone, se ambaŭ ŝablonoj ekzistas kaj uzatas, ke ili almenaŭ uzu samajn vortojn, kaj similajn kolorojn. Ekzemple la supra nomas la honoran teamanon "flagportisto", la suba "flagtenanto", dum vikidatumoj nomas la honorigon (P3022) "flagportanto". Eble flagportanto plej bonas, ĉiukaze -isto ne, ĉar temas nur pri mallongdaŭra okupo promenigi tukon tra stadiono, tio ne estas profesio. Sed utilas vidigi al si ambaŭ alternativojn unu apud la alia, por vidi kie ili kongruas kaj kie tute ne. Klaras al mi ke en la nuna kodigo {{Informkesto olimpika nacia teamo}} neniam komprenos la informojn de "lando flago IOK", sed kiel fari ke ĝi komprenas same kiel {{Informkesto lando Olimpikoj}} faras, kaj ĉio poste aspektas senfuŝe? ThomasPusch (diskuto) 17:15, 25 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Saluton, Thomas. Mi intertempe denove redaktis kelkajn artikolojn por aktivigi la aldonaĵon de {{mapligilo}}. Vi fakte ja vidis antaŭe en Darmstadt mian aldonon de {{mapligilo}} el aprilo 2020, kie la mapo ja aperis je la fino de la informkesto. Sed nun la mapligila ŝablono ja estas rekte enplektita en la informkeston, tiel ke la nova mapo aperas tuj sub la tutgermana mapo kun markilo de la loko. Do, temas pri iomete du malsamaj aferoj. Por "mapligilo" ja estas uzata la duopo de "latitudo" kaj "longitudo", ne la okopo de koordinataj parametroj, kvankam eĉ tio eblus. Sed la fontokodo por enplekti "mapligilo"n en la informkeston jam estas sufiĉe kompleksa. Krome mi aranĝis la aldonon kiel ĉe {{informkesto urbo}}, por havi iom pli da unueco. Eble mi ja povus peti "LiMr", ke lia roboto povus rearanĝi la uzadon de la koordinataj parametroj, t.e. transiro de okopo al duopo de parametroj.
Mi tute ne scias, kion la anglalingvaj IPuloj celas nuntempe pri la olimpikaj ŝablonoj kaj informkestoj. Krome mi jam ekde 1990 ignoras la olimpikojn plejparte. Do, ĉikaze mia inklino al enmiskiĝo pri tiaj ŝablonoj ne tre grandas. :-( - Amike--Tlustulimu (diskuto) 19:45, 25 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Bedaŭrinde. Mi ankaŭ nerviĝas, se iuj naivuloj amasege kreas ruĝajn ligilojn pri ĉiu unuopa kuro, kiu iam okazis en olimpiko kaj kiu tiam daŭris nur 2 minutojn, aŭ por ĉiuj sportaj partoprenantoj el ni diru Tongo aŭ Tuvalo, kiuj neniam internacie elstaris - kaj mi tre kontraŭagas la malfermon de tia "barelo sen fundo". Nur ke la angla vikipedio havas tiajn detalegajn paĝojn, ne estas argumento ke ni devus kopii lavangon da ruĝaj ligiloj ĉi-tien - se eĉ la hispana, germana aŭ franca vikipedioj ne kopias la multegajn ruĝajn ligilojn. Sed se oni bridas kaj bremsas tian frenezan kreon de ruĝaj ligiloj, tiam la etoso de paca kunesto de junaj homoj el tute diversaj landoj kaj socioj ja estas bonvena el esperantista vidpunkto (plus laŭ mi tute fascinas, kiel la mondo ekzemple ŝanĝiĝis inter 1988 kaj 1992, kaj kiel tio videblas en la internaciecaj olimpikoj). Pasinte neniel estis nur anonimaj "anglalingvaj IPuloj" kiuj interesiĝas pri tiaj temoj, sed multe kunlaboris ekzemple Iketsi, Airon90 aŭ ArnoLagrange, kiuj ne estas robotoj, sed vivaj movadanoj. Min en la supra demando tamen tute ne movis iu "interna ideo de olimpismo": min simple interesis iom lerni pri la programigo de ŝablonoj - ĉar mi mem nur baze spertas pri tio. ThomasPusch (diskuto) 10:47, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Pri "mapligilo" mi nun komprenas, kaj mem ĵus eksperimente vidigis ĝin en Lingen. Sed vi pravas, ke adapti ĉiujn informkestojn nepre estas robota laboro. ThomasPusch (diskuto) 11:04, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Mi ĝojas, ke vi jam iomete ŝanĝas koordinatajn parametrojn al la duopo. Mi ĵus demandis LiMr, ĉu lia roboto povus helpi. Sed mi ne scias, ĉu li hodiaŭ havas tempon aŭ ne. - Ĉu vi dum la redaktado povus rigardi, ĉu eble ankoraŭ ie restis "mapligilo" en iu parametro bildobildo2? Ekzemplo por tio hieraŭ estis Neustrelitz. Sed mi jam ŝanĝis ĝin. Mi jam hieraŭ trovis kelkajn artikolojn, en kiuj subite la mapligila mapo eĉ aperis duoble kaj jam korektis tion. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:21, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Jes, mi atentos pri tio, se mi ion tian hazarde vidas. Mi ĵus trovis alian mison: en Seeheim-Jugenheim la ĝisnunaj koordinatoj montris lokon iom pli ol 30 kilometrojn distance. En la ruĝa buleto sur tutlanda mapo tio ĝis nun ne estis rimarkita, ĉar tutlande 30 kilometroj ne estas multe, sed per "mapligilo" la fuŝo tuj videblas. Malbonŝance, ke la germania informkesto ne povas aŭtomate kompreni koordinatojn el vikidatumoj, kiel sukcese povas la "informkesto urbo"!! Tiam oni simple povus programigi la germanian informkeston ignori la parametrojn permane metitajn, kaj ĝi aŭtomate prenos la informojn el vikidatumoj, kiuj kutime delonge ekzistas (kaj se ne, eblas mem kompletigi la vikidatuman eron). ThomasPusch (diskuto) 11:34, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Mi ĵus denove aldonis ion, nome laŭ {{informkesto urbo}}. Nun {{Informkesto germania komunumo‎}} ankaŭ povas transpreni la Vikidatuman eron pri geografiaj koordinatoj (P625). Sed mi ankoraŭ ne testis tion en artikolo. Ĉu eble vi emas rigardi, ĉu tio funkcias en artikolo? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:09, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]

(+) Mi ĵus redaktis Chemnitz, kie la Vikidatuma ero pri geografiaj koordinatoj (P625) tre bone funkcias. Mi fakte nur devis difini la zomon kaj jam la nova mapo estas bela. --Tlustulimu (diskuto) 12:17, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Mi ĵus skribis samtempe al vi: Funkcias senprobleme. Nun nepre necesas programigi la germanian informkeston ignori la parametrojn permane metitajn, alikaze la paĝoj aspektos kiel ĉi-tie en Meppen: dufoja lando apud la blazono, kaj la mapligila mapo malcentre post tio [bone: jam solvita tiu miso]. Sed instrui la informkeston ignori la parametrojn permane metitajn ne estos granda problemo, kaj tiam restos nur ke sen parametro "zomo" la tuta mapligila mapo grizos kaj tro fokusiĝos. Sed tio estas negranda problemo. Ĉiukaze la demando estas, kiun nombron por zomo la roboto elektu - ja estas tre grandaj kaj miniaturaj administraj unuoj. Sed eĉ se "| zomo = 10 " foje ne plene taŭgos, tio ne estos granda ĝeno. ThomasPusch (diskuto) 12:20, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Dum kelkaj minutoj estis fuŝeto en la informkesto. Se la malnovaj parametroj estas kaj Vikidatuma ero ekzistas, aperis ambaŭ mapoj. Tion mi jam korektis, tiel ke ĉe malnovaj parametroj, nur ilia mapo aperas. - Mi demandos, ĉu roboto povus eble forpreni la parametrojn, se estas ĝustaj koordinatoj en la rilata Vikidatuma ero. Se ne, ni devus tion fari permane. :-( --Tlustulimu (diskuto) 12:26, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Aŭ... eblus tute kuraĝe el la informkesto elmeti la malnovan kodon por minuto (do ĉion post {{#if: {{{lat-g|}}}|<!--malnova parametro-->). Fidante ke plimalpli ĉie estas la koordinatoj en vikidatumoj, tio devus bone funkcii. Tiam la parametraj indikoj en la informkesto mem ne plu havas utilon, sed ili ankaŭ ne ĝenas, kaj roboto aŭ viva homo povos ilin iam anstataŭigi per "| zomo = 9 ". Tio testindas. ThomasPusch (diskuto) 12:33, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Farita Farite forpreno de la nun pli malpli superfluaj malnovaj 8- resp. 6-membraj parametroj por koordinatoj. La ceteron eble faru roboto aŭ uzanto dum sekvonta redakto. --Tlustulimu (diskuto) 12:42, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Bone! Se vi komunikas kun "LiMr": supozeble roboto devus samkiel homo ankoraŭ atenti anstataŭigi komon per punkto en parametro "areo", se ŝanĝiĝas la malnovaj 2 linioj pri koordinatoj informkeste al "| zomo = 10 ", ĉu ne? - Kiel ofte: unu solvo kreas alian problemon...
Alia demandeto: Iuj urbegoj anstataŭ la kutima informkesto uzas la alternativan ŝablonon "geokesto". Mi tute ne kontraŭas tion, nur cerbumas kiel oni en la paĝo pri Berlino povus enmeti zomon, por ke "mapligilo" montru la mape miniaturan urbegon iomete pli grande... ThomasPusch (diskuto) 13:25, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Mi ĵus malfaris la etigan ŝanĝon de la zomo de 8 al 6 en la informkesto de Berlino, tiel ke la markilo nun denove aperas pli granda. Mi ne scias, kial Petr faris la ŝanĝon de 8 al 6, en 2020. Eble sur lia ekrano io stranga okazis. La terure kodita {{geokesto}} ne rekte subtenas {{mapligilo}}n. Sed ĝia fakta posteulo {{informkesto geografiaĵo}}, surbaze de Lua-moduloj, jam eĉ pli longe ol {{informkesto urbo}} subtenas tion. --Tlustulimu (diskuto) 19:31, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Ah, nun mi vidis la lokon kie kaŝiĝas la zomo en "geokesto"... ThomasPusch (diskuto) 19:45, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]

My answer to this regarding the flags[redakti fonton]

Hello! [[Uzanto:ThomasPusch|ThomasPusch. That is a interesting thing the template should be properly implemented. The Hungarian flag of the 1952 Winter Olympics should be shown in the template:Informkesto olimpika nacia teamo. Also the US flag of that games in incorrect as well. You can't always use flags in your own language. I think it is possible to create modules for Country alias like what they have on the English project. And the Lithuanian flags for the Olympic Games in 1992 were wrong as well. Try to sort out the bug. The template should communicate with each other but when you use flags in your own language then it is wrong. You can use the English file images. Yours sincerely, Sondre --193.161.216.9 12:43, 25 maj. 2022 (UTC)[respondi]

It's certainly not the file name, which is the problem. For any computer, a filename like "Hungario" should be as easily unterstood as "Hungary" ... there's even not a single diacritic mark on any of the letters. And the SVG-code of both files is identical, I matched them some hours ago. By the way, one hour ago I made {{Lando flago IOK HUN}} completely english speaking for testing - of course that doesn't help at all. It's interesting that the template {{Informkesto Olimpikoj Hungario}} = {{Informkesto lando Olimpikoj}} understands the contents of {{Lando flago IOK HUN}}, but {{Informkesto olimpika nacia teamo}} doesn't. Though "Informkesto Olimpiko Hungario" for one single page would be an alternative, for many pages {{Informkesto olimpika nacia teamo}} is more practical, so I would rather live without the communist decoration in the flag than to live without the tamplat {{Informkesto olimpika nacia teamo}}. But the ignoring of {{Lando flago IOK HUN}} is the fault of {{Informkesto olimpika nacia teamo}}. Frankly speaking, there's such a big mountain of work to do, if you want the Olympic theme modestly covered in Esperanto, that there are bigger problems than using a (just in one detail different) flag of 1956 for an event of 1952 - only a "hungarian flag nerd" would even notice any difference.
I understood where {{Informkesto lando Olimpikoj}} intakes the information of {{Lando flago IOK HUN}} and tried in vane just to copy that to {{Informkesto olimpika nacia teamo}}. But it's clear to me, that the template isn't properly implemented. But if {{Informkesto lando Olimpikoj}} can do it, than {{Informkesto olimpika nacia teamo}} should also be able to manage. Should, but it doesn't. Anyway, I don't want to leave any rubbage and tidied everything to the state of yesterday. None of those templates is my child, and I'm not completely fluent in template-speak (as would say Orwell). Anyway, the problem is clearly not any filenames, but the implementation! ThomasPusch (diskuto) 16:25, 25 maj. 2022 (UTC)[respondi]
PS: Where is your spot where "the Lithuanian flags for the Olympic Games in 1992 were wrong"? ThomasPusch (diskuto) 10:53, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Waadhoeke[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Iu aldonis statistikan aferon al Waadhoeke. Sed ni fakte ne havas la necesajn ŝablonojn. Krome mi ne emas transpreni tiajn ŝablonojn el la nederlanda Vikipedio. Mi ĵus kreis {{Metadatumoj pri nombroj de loĝantoj en Nederlando}} laŭ la germana Vikipedio. Sed dum provo redakti Waadhoeke mi rimarkis ĉe antaŭrigardo, ke la ŝablonaj kodoj ne kongruas kun tiuj en la artikola tabelo. Ĉu vi eble havas ideon, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:56, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]

La problemo estas ke {{Metadatumoj pri nombroj de loĝantoj en Nederlando}} laŭ la germana Vikipedio nur povas havi informojn pri la provincoj kaj la oficialaj municipoj/komunumoj, dum la anonimulo celas nombrojn de aŭtomate aktualiĝantaj nombroj de loĝantoj por vilaĝoj, etaj loĝlokoj kiuj estas partoj de municipo. La informkesto bone montras ke por la municipo mem la nova ŝablono {{Metadatumoj pri nombroj de loĝantoj en Nederlando}} tute ne necesas - vikidatumoj perfekte donas la informojn por {{WikidataLoĝantaroDato}} kaj {{WikidataLoĝantaroDato}}. Tio ankaŭ validas por la apartaj paĝoj pri la eks-municipoj Franekeradeel, het Bildt, Menaldumadeel kaj Littenseradeel, sed kompreneble ne por la listo de municipaj vilaĝoj. Estas en ordo se la nederlanda kaj la dialekte nedersaksa vikipedioj havas tiom komplikan ŝablonon Statistiek woonplaats Nederland inwoners, sed ilin ne transprenis la lingvoj de la plej grandaj vikipedioj kaj ankaŭ certe ne transprenos la esperantlingva (oni povus diskuti pri tio se la dek plej grandaj vikipedioj akceptis ĝin). Kaj la nuna listo jam estas fuŝa en tio, ke eĉ ne indikiĝas el kiu dato aŭ jaro estas la nombroj (la nederlanda paĝo montras, ke temas pri tute aktualaj nombroj de 2021). Do eblas nur aŭ brutale forviŝi ĉion kiel idiotaĵon, aŭ rapide enkopii la nombrojn el la nederlanda paĝo kiel simplaj nombroj - mi faros la duan, pro ĝentileco kaj kiel alvoko al la anonimulo, ne duafoje fuŝi paĝon kiel hodiaŭ, sed mem estonte fari tiel kiel mi faris nun. Ne sufiĉas kopii liston kun komplikaj ŝablonoj el la nederlanda al la angla aŭ hispana aŭ esperanta aŭ rusa aŭ ĉina vikipedioj kaj atendi la la ŝablonoj ĉie funkcios.. ThomasPusch (diskuto) 17:58, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]

PS: Tiujn du notojn mi ankoraŭ kopios al la koncerna diskutpaĝo, por ke ĉiuj havu ŝancon vidi ilin. Ĉu? TP

Groß Trebbow[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus vidis, ke vi metis la koordinatojn al la Vikidatuma ero de Groß Trebbow, do al d:Q112135783. Sed kie vi trovis ilin? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:34, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]

(+) Laŭ gugla serĉado ekzistas ankaŭ "Groß Trebbow" en okcidenta Meklenburgio. Mi jam atentigis pri tio sur la diskutpaĝo de la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 21:36, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Ĝuste. Mi trovis ambaŭ loĝlokojn en guglo-mapoj, elektis la ĝustan, klakis ĝin kaj vidis koordinatojn, kiujn mi tamen ne rekte povis elkopii. Sed per klako per la dekstra musorelo funkciis enigi funkcion "Seitenquelltext anzeigen" (montri la la paĝan fontkodon), kaj de tie facilis elkopii. ThomasPusch (diskuto) 21:42, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Nun ni havas eĉ tri informojn pri la koordinatoj, unuan mi kaŝis en la artikolo, duan mi ekuzis en la informkesto, trovinte ĝin per openstreetmap.org kaj aldoninte pri ĝi krome la referencon en la artikolo, kaj trian vi metis al la Vikidatuma ero. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 21:49, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Elektu vi unu el ili! Mi neniel insistas... Temas certe nur pri malmultaj metroj pli dekstre aŭ pli maldekstre... {{{1}}} ThomasPusch (diskuto) 21:54, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Hm. Decido nun malfacilas, ĉar la gradoj nur varias ĉe la gradaj sekundoj. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 22:05, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Simple elektu - ne gravas... ThomasPusch (diskuto) 22:09, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Mi inklinas al la dua el openstreetmap.org, unue ĉar ĝi jam videblas nun en la artikolo, due referenco ligas al la rilata paĝo kaj la markilo ŝajnas al mi iomete pli konvene metita. Do, laŭ guglo la loko estus iomete pli okcidenta. --Tlustulimu (diskuto) 22:12, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Bone! Konsentite. ThomasPusch (diskuto) 22:15, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Dankon. - Krome mi por la referenco eĉ ion aldonis al {{informkesto urbo}} kaj ĝia dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 22:16, 26 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Template:Informkesto lando Olimpikoj[redakti fonton]

Hello! Can you right the country infobox template sections concerning competitors and sports. Competitors should both be men and women and sports should list how many sports which was competed in. Yours sincerely, Sondre --193.161.216.9 14:24, 29 maj. 2022 (UTC)[respondi]

I don't know about this template. I saw it doesn't show the numbers of competitors and sports, but anyway I prefer the alternative template {{Informkesto olimpika nacia teamo}}, where everything is shown perfectly and also the article stub made by the template looks sensible. {{Informkesto lando Olimpikoj}} is just more work, because if it would make an article stub, it would be a less convincing one, and therefore I manually added the text in e.g. Jamajko en la Somera Olimpiko 1948, which of course is a bit annoying... When there's a text and it informs about the numbers of competitors and sports, it's OK not to have it in the infobox. I can have a quick look into {{Informkesto lando Olimpikoj}}, but as I wrote I'm no expert in template making and tend just to avoid not convincing templates. :-( ThomasPusch (diskuto) 14:43, 29 maj. 2022 (UTC)[respondi]
I understood that with <!--...--> wiped out, the numbers of competitors and sports can never show, so I fixed that. But anyway, the numbers still don't appear. The coding with old <table> seems to be very simple, but anyway the template still doesn't do what it is supposed to do. White flag waving.svg I surrender !! ThomasPusch (diskuto) 15:15, 29 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Well, you are right. Of course the parametres in the text have to be the right ones. Though I'll add the parametres "sportistoj" and "disciplinoj" to the template, not only the very old words "konkurantoj" and "sportaj disciplinoj". Then it won't be nessecary to change all texts, in which the template yet was used. So you may stop adjusting one text after another!!! ThomasPusch (diskuto) 16:37, 29 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Though I added the parametres "sportistoj" and "disciplinoj" to the template, and they should work likewise, they don', but the words "konkurantoj" and "sportaj disciplinoj" do their job very well. I have have no idea what I made right with "konkurantoj" and "sportaj disciplinoj" , and what I could have misspelled with "sportistoj" and "disciplinoj". You can look for yourself in {{Informkesto lando Olimpikoj}}: there the two alternatives are set one after another, which shouldm' be a problem, because in the texts there will always just be one term. The two alternatives are separated by an invisible sentence starting with "alternative jen...". Maybe you can see what I don't see...ThomasPusch (diskuto) 18:37, 29 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Template:Informkesto lando Olimpikoj[redakti fonton]

Hello! Can you do the same like what you have done on the template:Informkesto olimpika nacia teamo regarding competitors and sports. Can you set in a number there. So the competitors and sports can be synchronized after each other. Yours sincerely, Sondre --193.161.216.9 17:23, 29 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Pardon me? I don't unterstand your idea... ThomasPusch (diskuto) 18:38, 29 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Infobox templates for countries at Olympic Games[redakti fonton]

Hello! Can you add country infoboxes for different countries at Olympics. You can use a universal template that makes it much more simpler. Like what they have on the English Wikipedia for countries at different games. Infobox Country Olympics is a bit old and I think you don't need them for work like this. You can create articles for countries at the Olympics for example Austria, Italy and etc. Infobox Olympics templates are a bit old and they most work properly to be used. A universal template will work much better instead of template for one separate country. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 12:56, 31 maj. 2022 (UTC)[respondi]

As I wrote above, I prefer the template {{Informkesto olimpika nacia teamo}}, which works for any country, where everything is shown perfectly and also the article stub made by the template looks sensible. It's no problem it doesn't look exactly like the english template, and doesn't show many red links of appearences in other years, which can can easily be shown in the navigation bar below, which by default is closed (and that's good), but a single click opens it. If we can attend, that most stub articles to be created will consist only in five sentences and an external link, then an infobox on the right or a navigation bar below shouldn't be too big, to not ruin any proportions. I see that {{Informkesto olimpika nacia teamo}} doesn't show alternative state flags, as it should, and I don't know how to teach it to do so - as I said before, I'm no expert in making templates. You are right that Infobox Country Olympics is a bit old, and it's too big for small texts, and it imposes too many red links at first sight, which should better be shown only after a click. So I would be glad if anyone could fix this flag thing in {{Informkesto olimpika nacia teamo}}, and am willing to accept the alternative Infobox Country Olympics, which means to manually add those five first sentences, only if an alternative flag is really needed. ThomasPusch (diskuto) 13:19, 31 maj. 2022 (UTC)[respondi]
By the way, you understand, don't you?, that the bot which created new categories like Kategorio:Francio en Vintraj Olimpikoj added much work, if it won't fill the categories automatically. I hope it will still finish its work. TP

Template:Country flag IOC alias[redakti fonton]

Hello! Regarding the old country flag IOC template?. It isn't used anymore on other places. This template was created years ago. What about a module for country alias with flags in it that can solve the problem much better. Even though the template works it is too old for this sort of work. That can show old flags too. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 14:26, 31 maj. 2022 (UTC)[respondi]

If you can do so, go on... ThomasPusch (diskuto) 21:21, 31 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Template:Informkesto olimpika nacia teamo[redakti fonton]

Hello! Can you add adjectives to different olympic infobox templates. From A to Z. E.g. Bolivia, Brazil, Cameroon, Chile, Equatorial Guinea, Guinea, Mali, Malta, Mozambique, Guinea-Bissau, Cook Islands, Djibouti, Netherlands Antilles, Honduras, Liechtenstein etc. To have the right adjectives are important to represent the countries. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 14:44, 31 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Jes, tio sencas. Yes, that makes sence. Al/to Ŝablono:Informkesto olimpika nacia teamo/Adjektivo, ĉu? ThomasPusch (diskuto) 15:18, 31 maj. 2022 (UTC)[respondi]
Farita Farite ThomasPusch (diskuto) 16:56, 31 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Template:Nations at the Olympic Games[redakti fonton]

Hello! Can you add more templates regarding nations at the Olympics?. From 1896 until 1964. I see that there already are templates for nations at Olympic Games. That is very good and i am happy with that. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 20:14, 31 maj. 2022 (UTC)[respondi]

I would hate to create navigation bars in which all or nearly all names are red. As you know "Britain is one of only five National Olympic Committees (the others being Australia, France, Greece and Switzerland) which have never failed to be represented at the Summer Olympic Games since 1896. Of these countries Great Britain, France and Switzerland are the only countries to have been present at all Olympic Winter Games." So my plan is to fill up now the appearances of Britain, then Switzerland and France, probably also Australia and Greece, and then add the remaining navigation bars from 1896 to 1948. Anyway, with no or only one text to be linked there can be no "navigation". Til now, my original plan was to fill texts from 1952 to newer olimpics, and to ignore for a start the first 50 years. But now the work is yet so progressing that the first half century can be included. ThomasPusch (diskuto) 21:18, 31 maj. 2022 (UTC)[respondi]

Nations at the Olympics[redakti fonton]

Hello! Can you also create articles about Italy and Germany and the United States and Canada. Regarding Olympic participations Italy has also participated in every Olympic Games since 1896 and Germany has also done that apart from 1920, 1924 and 1948. United States has done it every time apart from 1980. Canada has also done that since 1900 apart from 1980. It has participated well over 300 nations at the Olympic Games since its start in 1896. Nations like South Africa has participated every time since 1900 apart from 1960 until 1988. Bulgaria has participated in the Olympic Games in 1896 and from 1920 and onwards apart from the Summer Games in 1948 and 1984. Hungary has also participated in every Olympic Games apart from the Summer Games in 1920 and 1984. Austria was a part of Austria-Hungary until 1918 but their results are showed separately. Austria has participated in every Games since 1896 apart from the 1920 Summer Olympics. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 12:58, 1 jun. 2022 (UTC)[respondi]

As you see, I already managed to do all articles about Italy in the olympics, and found a clever way of using the old flag of 1861 to 1946, simply stating that the country in that olympics was not Italio (Italy) as now, but Itala Reĝlando (Italian Kingdom), as it really was. That will work also concerning "Nazi Germany" and "German Empire" (1871-1914), but won't be the solution for "United States", because there are no country names like "United States of the 49 stars". Therefore by stronger efforts I made some articles about the US when it had still different flags, but am not keen to do so to all missing texts, and about "old" texts about Canada as part of Britain also.
By the way: Please note that in Esperanto in general, concise names of states are grammatically preferred, which may well be adjectiveized, adverbialized, or otherwise adapted to the possibilities of an agglutinative language (and in addition, in written text and in conversation, concise names are more comfortable for effective communication). So, it's usually "Usono" (US), not "Unuiĝintaj Ŝtatoj de Ameriko", "United States of America", and "Britio" (Britain in the sence of Great Britain), not "Unuiĝinta Reĝlando" (United Kingdom) or even the full name - not considering that in English the island Britain is just part of the UK, in Esperanto the equation is "Britio"=UK, just by convention.
And that especially applies to olympic texts. See (even concerning english texts here): en:Great Britain at the 1900 Summer Olympics, which texts "In Olympic competition, the nation has always shortened its official name to Great Britain rather than the United Kingdom seen elsewhere".
Y.c. ThomasPusch (diskuto) 08:46, 2 jun. 2022 (UTC)[respondi]

Olympic countries[redakti fonton]

Hello! I know that Belgium and Sweden also has participated in every Olympic Games since its inception. I know that your language's names for countries are grammatically preferred this language is also a constructed and auxiliary language as well. The language is relatively easy to learn. Names can be both adverbialized and adjectiveized and adopted otherwise. The language of yours is very little and not many who speaks it in conversation. I understand that you are not keen to do missing texts. The flags represent another time in history and countries changes a lot. I'm happy with my contributions here. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 13:21, 2 jun. 2022 (UTC)[respondi]

Dobong-gu‎‎[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi ĵus rimarkis, ke vi kreis Dobong-gu‎‎. Krome mi konstatis, ke por ĝi mankis la ŝablono {{Info ISO-3166-2:KR-11‎‎‎‎}}. Tamen vi ial ŝanĝis al la tutlanda iso-kodo. Kial? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:39, 3 jun. 2022 (UTC)[respondi]

Ĉar por ĝi mankis la ŝablono {{Info ISO-3166-2:KR-11‎‎‎‎}}... Mi ne volis ĝeni vin. Sed se ĝi jam ekestis - despli bone. Dankon! {{{1}}}.
Ne dankinde. Mi hazarde rimarkis, ke mankas ŝablono. - Ĉu vi eble bezonus pliajn helpajn ŝablonojn? Se jes, mi iom post iom povus krei ilin. --Tlustulimu (diskuto) 10:28, 3 jun. 2022 (UTC)[respondi]
Momente ne. Sed mi povas frapi ĉe la pordo, se io mankas. ThomasPusch (diskuto) 10:29, 3 jun. 2022 (UTC)[respondi]

Sections for NOCs at the Olympic Games[redakti fonton]

Hello! Regarding the sections for participating NOCs at the Olympic Games can you place them in alphabetical order for your language only. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 10:37, 4 jun. 2022 (UTC)[respondi]

I yet made that in many pages, but it's a lot of work, and an annoying one too... It would be much easier if the county templates would have the real name instead of the IOC code: for example {{Hispanio}} instead of {{ESP}}, H - not E, or {{Jugoslavio}} instead of {{YUG}}, J - not Y not even existing in Esperanto. Then Excel or any other sorting tool could automaticly sort any team list into alphabetical order in a split second... ThomasPusch (diskuto) 13:15, 9 jun. 2022 (UTC)[respondi]

Australia at the Olympics[redakti fonton]

Hello! Can you add articles regarding Australia's Olympic appearances. They have participated since 1896 they competed together with New Zealand as Australasia in 1908 and 1912. New Zealand has participated in every Summer Games since 1908 when they competed together with Australia. Spain has competed in every Olympic Games since 1920 apart from 1936 and 1956. Poland has participated in every Olympic Games since 1924 apart from 1984. Romania has participated in every Olympic Games since 1924 apart from the Winter Games in 1960. Bulgaria has participated in every Olympic Games since 1920 apart from the Summer Games in 1932, 1948 and 1984. Japan has participated in every Olympic Games since 1912 apart from Summer Games in 1948 when they were excluded because of their participation in WWII. Yugoslavia participated in the Summer Games from 1920 to 1992. They have since participated as Bosnia and Herzegovina, Macedonia, Slovenia and so forth. Czechoslovakia participated in every Olympic Games from 1920 until 1992 apart from the 1984 Summer Olympic Games. They have since participated as Czech Republic and Slovakia and they also participated as Bohemia in the 1908 and 1912 Summer Olympics. Finland has participated in every Olympic Games since 1908. Soviet Union had participated in the Olympic Games from 1952 until 1988 and has since participated as Russia, Belarus, Ukraine, Georgia and so forth. South Korea has participated in every Olympic Games since 1948 apart from the 1952 Winter Olympics and 1980 Summer Olympics. Switzerland has participated in every Olympic Games from 1896 until now. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 12:59, 7 jun. 2022 (UTC)[respondi]

I know. I've now finished the pages about Czech Republic and Slovakia, not considering Czechoslovakia: that was a smaller hill, because Czech Republic and Slovakia just were created 29 years ago and produced less pages. And now I'm just finishing Poland participating any event from 1924 on - besides 1984, when the olympic cold war was in full swing. But though the first 30 olympic years were missing in that team, the mountain of pages is frustating. Of course you can work more quickly were creating more similar pages at one time, but on the other hand, being a real human that isn't too interesting. I doubt though, that a robot could do the work, as you have to switch often between different Wikipedias and Wikidata, and themore the Esperanto Wikipedia doesn't allow the creation of new articles by robots - because of the fear that the project could end like the Wikipedia in Cebuano... ThomasPusch (diskuto) 13:35, 9 jun. 2022 (UTC)[respondi]

Trentino-Supra Adiĝo/Sudtirolo‎[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Mi hodiaŭ ekuzis pli belan mapon en la artikolo Trentino-Supra Adiĝo/Sudtirolo‎ en la tiea informkesto. Por aliaj artikoloj pri italaj regionoj la sama skemo devus funkcii, se koordinatoj konatas kaj intervikiaj ligiloj estas aranĝataj per Vikidatuma ero. Do, nur tri parametroj de la ŝablono {{mapkadro}} devus esti ŝanĝataj ĉe aliaj artikoloj pri itala regiono, nome latitude, longitude kaj ids2. La lasta enhavas la Q-kodon de la regiono. - Mi trovis la mapon en la franca artikolo, kiu tamen enhavas malkomponilan kodon kun <mapframe>, kiun mi konvertis al ŝablona uzado. Amike Tlustulimu (diskuto) 20:11, 28 jun. 2022 (UTC)[respondi]

Vere bela mapo, agrable esperantlingva kaj laŭbezone grandigebla kaj malgrandigebla. Nur iom mirigas min, ke sub la mapo dekstre estas skribita "Italio" kaj "Trentino-Supra", poste venas nenio kaj tiam maldekstre (en la supra linio, apud Italio) fine retroveblas la resto "Adiĝo/Sudtirolo". Vidu ke la kvar vortoj de la aŭtonoma regiono restu kune kaj ke ne du vortetoj klopodas fuĝi... Sed la ideo estas tute bonvena! ThomasPusch (diskuto) 20:24, 28 jun. 2022 (UTC)[respondi]
Ĉe mi la tuta nomo de la regiono aperas kune en unu linio. Ĉu vi eble uzas pli malgrandan ekranon ol mi aŭ eble eĉ alian foliumilon? Mi uzas Fajrovulpon 102 ekde hodiaŭ. Kaj mia ekrano havas distingivon de 1280x1024, sub Vindozo 11. --Tlustulimu (diskuto) 20:31, 28 jun. 2022 (UTC)[respondi]
Mi ankoraŭ uzas Fajrovulpon 101.0.1, kvankam la foliumilo jam malkontentas ke mi nur post fino de miaj redaktoj volas restarti ĝin - sed tiu versio ne estas tiom malnova. Kaj mia ekrano ankaŭ estas relative grandega. Se mi ludas eksperimente malgrandigi kaj regrandigi la literojn en la foliumilo, vi pravas, ke se tre malgrandigi ĉiujn literojn, tiam eblas grupigi ĉiujn vortojn en unu alineon. Iom strange, ke la foliumilo ne ŝanĝis la ĝustan aperon
 VERDO Italio                BLUO Trentino-Supra Adiĝo/Sudtirolo 

al

 VERDO Italio                BLUO Trentino-Supra
 Adiĝo/Sudtirolo 

sed al

 VERDO Italio                Adiĝo/Sudtirolo 
 BLUO Trentino-Supra 

sed fakte egalas. Tamen provu ankaŭ vi iom ludi eksperimente iom malgrandigi kaj regrandigi la literojn en la foliumilo, kaj atentu ke por la longa vorto dekstre restas sufiĉe la spaco. Ĉu ne eblus movi la bluon kvadraton iom pli maldekstren? Ja maldekstre estas pli ol sufiĉe da libera spaco... Salutas Thomas (diskuto) 21:09, 28 jun. 2022 (UTC)[respondi]

Mi ĵus antaŭrigardis, kiel aspektus {{Multkolumna}} anstataŭ {{div col}}, sed ne konservis tion. Tio kaŭzus linisalton ĉe la longega nomo de la regiono, kvazaŭ la spaco ne sufiĉus. Krome ĉe mi aperus markigo de "cellspacing" per CSS supre maldekstre. Tial mi ne konservis la tuton. --Tlustulimu (diskuto) 05:01, 29 jun. 2022 (UTC)[respondi]
Nun mia foliumilo jam estas la plej aktuala, kvankam mi dubas ke tio havus influon ĉi tie, kaj ĉe mi nun aspektas tiel ke en preskaŭ ĉiuj litergrandecoj bone funkcias, de tute etaj ĝis tute grandaj literoj, nur en du momentoj el multaj eblaj apera la problemo - tio estas neglektebla. Mi ankoraŭ skribis la nomon Supra Adiĝo Supra Adiĝo, tiel tiuj du nompartoj ĉiam restas kune, nur plejmalbonkaze dividiĝas de Trentino - laŭ mi eblas lasi la staton tiel. ThomasPusch (diskuto) 05:33, 29 jun. 2022 (UTC)[respondi]

Feriado[redakti fonton]

Saluton, Thomas. Ĉu vi eble povus iomete fari administrajn taskojn de la 9-a ĝis 17-a de julio? Mi tiam ferios iomete sur tendejo kaj ne scias, ĉu mi havos tempon aŭ okazon retumi. - Amike Tlustulimu (diskuto) 20:01, 3 jul. 2022 (UTC)[respondi]

Mi estos hejme, kaj momente ĉiukaze havas escepte multan tempon, kiel videblas pro miaj momente multaj redaktoj, ĉar mi nun forkonsumas miajn ekde 2019 amasiĝintajn kromtagojn. Kion alian mi prefere faru, krom pli atenti la diskutejon kaj patroleti kiuj lastaj ŝanĝoj aŭ novaj paĝoj aperas??? La diskutojn pri Vikipedio:Forigendaj artikoloj mi ĉiukaze sekvetas, kaj klaras al mi ke pri ĉio en Specialaĵo:Specialaj_paĝoj mi ĉiukaze ne povos havi superrigardon... Sed jes, mi ne tendumas tiam. ThomasPusch (diskuto) 23:39, 3 jul. 2022 (UTC)[respondi]
Tre bone. Ĉu vi ankaŭ foje rigardas al Vikipedio:Diskutejo/Administrejo? Lastatempe mi devis sufiĉe ofte ion noti tie, same kiel sur Vikipedio:Problemaj uzantoj. --Tlustulimu (diskuto) 05:07, 4 jul. 2022 (UTC)[respondi]
Per "pli atenti la diskutejon" mi precipe celis la Administrejon kaj Teknikejon, pli ol la Lingvejon kaj Diversejon. Fakte, kiam mi redaktas iun tekston esperante, mi foje agas trione en la esperanta Vikipedio, trione en la Komunejo kaj trione en Vikidatumoj, do troviĝas je du trionoj en eksterlando... Tial mi kutime ĝojas ne havi plian laborintensan konstruejon en la diskutejo aŭ pri forigendaj artikoloj aŭ pri kanditatoj por elstareco aŭ ledindeco - kvankam tamen ankaŭ foje estas tie. Mi devas konfesi, ke mi jam ofte forigis paĝojn aŭ dosierojn, ankaŭ foje restarigis ilin, sed ankoraŭ neniam forblokis ĝenulon - tion kutime faras vi aŭ Stanislavo (RG72). Sed mi supozas ke tiom malfacila la forbaro ne estas. Kaj bonas ke oni ĉiukaze povas teame interkonsenti en Vikipedio:Problemaj uzantoj kun Stanislavo kaj Martin (Moldur), kiom rapide kaj por kiom longe oni forbaru ĝenulon. ThomasPusch (diskuto) 06:49, 4 jul. 2022 (UTC)[respondi]