Diskuto:Noez
Perfekta ŝablono. Eĉ ne havas sencon meti ĝin en la paĝon. Petr Tomasovsky (diskuto) 18:54, 10 Apr. 2012 (UTC)
- Saluton, Petr. Pri kiu ŝablono temas? --Tlustulimu (diskuto) 19:03, 10 Apr. 2012 (UTC)
- Temas pri tiu, kiu estas en la paĝo. Ĝi estas perfekte pritranĉita, kiel seka arbo. Mapoj estas ekster la ŝablono, neniu situo, kie la loko troviĝas. Petr Tomasovsky (diskuto) 19:37, 10 Apr. 2012 (UTC)
- Ĉu mi enmetu mapon en la artikolan informkeston? Eble mi ja sukcesos. --Tlustulimu (diskuto) 19:44, 10 Apr. 2012 (UTC)
Farite ĉu mi eble serĉu mapon de la provinco? --Tlustulimu (diskuto) 19:52, 10 Apr. 2012 (UTC)
- Surprizas min alia afero. En la franca vikipedio ĉiu vilaĝo havas sian ŝablonon. Ĉu francoj aŭ ĝenerale neesperantistoj estas pli informamaj aŭ eble ili simple volas havi belan, informriĉan enciklopedion, kiun esperantistoj ne scias fari aŭ eble esperantistoj estas pli komfortemaj. Eble ili diras por si: "Mi enŝutos amason da literoj, el kiuj iu alia konstruos frazon." Petr Tomasovsky (diskuto) 20:00, 10 Apr. 2012 (UTC)
- Eĉ hispanlingva ŝablono estas pli informriĉa. Kaj interalie. Kio estas en la ŝablono informo: Areo 34.22? Ĉu kvadrataj kilometroj, ĉu hektaroj, ĉu kvadrataj metroj? Petr Tomasovsky (diskuto) 20:02, 10 Apr. 2012 (UTC)
- Surprizas min alia afero. En la franca vikipedio ĉiu vilaĝo havas sian ŝablonon. Ĉu francoj aŭ ĝenerale neesperantistoj estas pli informamaj aŭ eble ili simple volas havi belan, informriĉan enciklopedion, kiun esperantistoj ne scias fari aŭ eble esperantistoj estas pli komfortemaj. Eble ili diras por si: "Mi enŝutos amason da literoj, el kiuj iu alia konstruos frazon." Petr Tomasovsky (diskuto) 20:00, 10 Apr. 2012 (UTC)
- Ĉu mi enmetu mapon en la artikolan informkeston? Eble mi ja sukcesos. --Tlustulimu (diskuto) 19:44, 10 Apr. 2012 (UTC)
- Temas pri tiu, kiu estas en la paĝo. Ĝi estas perfekte pritranĉita, kiel seka arbo. Mapoj estas ekster la ŝablono, neniu situo, kie la loko troviĝas. Petr Tomasovsky (diskuto) 19:37, 10 Apr. 2012 (UTC)
