Diskuto:Peaches
En mia lasta traduko el la engla, mihezitis elekti "PATRINFIKULO" aŭ kiel videbla "panjaĉo". Laŭ mi ĝia lasta vorto estas pli bona...laŭ vi?--Jonathaneo 14:45, 21. Feb 2008 (UTC)
dum la duona 2006-a usona koncerto.. Kion tio signifu? Ĉu estis unu duono (50%) de koncerto? Aŭ devus esti la 2-a koncerto? --Hans 14:08, 1. Jun 2008 (UTC)
ĝi signifas la duono de la jaro
Ĉu estis vi, Jonathaneo, kiu skribis la respondon? Bv. ĉiam subskribi, por klareco. Kun tiu respondo la tuta frazo tamen restas neklara. Se vi donus ĉi tie la deziratan frazon en franca, mi pretas traduki ĝin en kompreneblan esperanton. --Hans 15:49, 1. Jun 2008 (UTC)
- efektive, pardonu, ke mi ne subskribis tiu ĉi fojon. --Jonathaneo 12:58, 2. Jun 2008 (UTC)
korekto: mi bedaŭras, ke mi komencis labori pri tio. Ne nur la lingvo de la teksto estas parte malbona, malklara, erarplena. La tuta temo malplaĉas kaj plej bone estu forigita! Cetere en la angla versio tio ne estas alia. La angla teksto estas same fuŝa. Jonathaneo, pli bone verku pri valoraj temoj. --Hans 12:46, 2. Jun 2008 (UTC)
- Valoraj temoj? Bone, ĉu iu povas diri min kie komencas la "valoro" de la aĵoj kaj kie komencas "fuŝaj" aĵoj? Kun kio oni povas defini ĝin? Se oni komenci meti limoj al ĉiuj kulturaj aferoj, pardonu, sed ĝi havas nomon: cenzuro. Due, se vi rigardis mian personan paĝon, vi remarkos, ke mi verkos pri multaj aliaj temoj ke tiu ĉi. --Jonathaneo 12:58, 2. Jun 2008 (UTC)
Ie komencas limoj. Tre bedaŭrinde ke vi ŝajne ne estas sensiva pri tio. Sed mi ne cenzuras vin. Vi rajtas daŭrigi kiel vi volas. Mi nur atentigis vin, kiun impreson tio faris al mi, eble same al aliaj. Tiun helpon vi povas akcepti aŭ ne. Lingve: La vorto MF estas miskomprenata jam en la angla do uzata fuŝe. Tiu fuŝa uzo ne valoras tradukon. Lingve 2: En viaj 4 linioj estas lmo 3 gramatikaj eraroj. Ĉu vin interesas lingva helpo en E-o? --Hans 14:00, 2. Jun 2008 (UTC)
Do, ie sajnas komenci trolon. Jes mi bonvolas recevi korektojn sed mi ne scias ankaŭ kial oni devus formeti kelkajn vortojn pro la fakto ke ĝi estus fuŝa. Nature, vikipedio ne devas deveni fuŝvortaron. Tamen, mi denove petas kie sidas la limojn? Versajne, se mi bone komprenis, cenzuro ali vorte limojn ne eblas, sed ĉiokaze en tiu ĉi specia kazo kio estas citaĵo, kial oni devus formeti unu nura eta vorto? --Jonathaneo 17:39, 3. Jun 2008 (UTC)