Kategorio-Diskuto:Komunumoj de Meksiko

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Artikoltitoloj kun krampoj[redakti fonton]

Mi pensas ke multaj loknomoj sub ĉi tiu kategorio havas superfluajn vortojn por apartigi.

Ekz.

  1. Estas ne aliaj lokoj nomataj AcayucanZihuateutla en aliaj komunumoj, do (Veracruz) aŭ (Puebla) estas superflua.
  2. Se iu ekkrei artikolon pri la ĉefurbo Acayucan de la komunumo Acayucan, ni devus ŝanĝi la artikoltitolon de la komunumo al Acayucan (komunumo). Tamen, multaj komunumaj artikoloj estas ankoraŭ ĝermoj, do la zorgo de apartigo per "Acayucan"/"Acayucan (komunumo)" estus tro frua. Tiel (Komunumo) estas ankaŭ ne necesa. --Salatonbv (diskuto) 09:49, 13 Sep. 2013 (UTC)

Manieroj por nomi[redakti fonton]

Nunaj artikoloj Maniero 1 Maniero 2
Actopan (komunumo) Actopan (komunumo en Hidalgo) Actopan (Hidalgo) Actopan
Actopan (Komunumo en Veracruz) - Actopan (Veracruz)
Ahuacatlán (komunumo) Ahuacatlán (komunumo en Nayarit) Ahuacatlán (Nayarit) Ahuacatlán
Ahuacatlán (komunumo en Puebla) - Ahuacatlán (Puebla)
Jesús María (komunumo) Jesús María (komunumo en Jalisco) Jesús María (Jalisco) Jesús María
Jesús María (komunumo en Aguascalientes) - Jesús María (Aguascalientes)
Jiménez (komunumo) Jiménez (Tamaulipas) Jiménez
Jiménez (komunumo de Michoacán) Jiménez (Michoacán)
Jiménez (komunumo en Coahuila) - Jiménez (Coahuila)
La Paz (komunumo) La Paz (komunumo en Estado de Mexico) La Paz (Estado de Mexico) (La-Pazo (apartigilo))
Loreto (komunumo) Loreto (komunumo en Baja California Sur) Loreto (Baja California Sur) (Loreto)
Asientos (komunumo) - Asientos (la ĉefurbo havas la saman nomon)
Calvillo (komunumo) - Calvillo (la ĉefurbo havas la saman nomon)
Cosío (komunumo) - Cosío (la ĉefurbo havas la saman nomon)
Calcahualco (Komunumo en Veracruz) Calcahualco (komunumo) Calcahualco (la ĉefurbo havas la saman nomon)
Angamacutiro (komunumo en Michoacán) Angamacutiro (la ĉefurbo havas malsaman nomon)
Mulegé (komunumo) Mulegé (la ĉefurbo havas malsaman nomon)

Estas du manieroj por alinomi la titolojn ĉi tie. Maniero 1 estas resti "(komunumo)" por apartigi komunumon/urbon kiel du artikoloj. Maniero 2 estas por unigi komunumo-urbo-artikolojn. Se neniu kontraŭos, mi elektos maniero 2 ĉar multaj artikoloj ne havas sufiĉan enhavon kaj estus menciendaj en kunigitaj artikoloj laŭ la K3 de VP:KUN#Kialoj por kunigi. --Salatonbv (diskuto) 08:39, 21 Sep. 2013 (UTC)

Komento Komento: Ĉar ne estas kontaraŭaĵo, oni havas interkonsenton por la maniero 2. Mi nun montros la liston de alinomendaj artikoloj en VP:D#Helpopeto_por_alinomi.--Salatonbv (diskuto) 05:39, 28 Sep. 2013 (UTC)
Komento Komento: Mi bedaŭras, ke mi ĝis nun ne reagis. Mi momente tute ne havas tempon por okupiĝi pri la Vikipedio. Estas vere, ke multajn aferojn mi eble ne aranĝis perfekte, kelkajn eble eĉ malbone, sed oni vere pripensu ĉu vere nomŝanĝo ĉiam estas taŭga. Tre multaj komunumoj en Meksiko havas ĉefurbon, kiu nomiĝas tute same. Se oni do forigus komplete la krampojn (komunumo) aŭ eĉ ŝanĝus la tekstojn mem oni vekus la impreson ke la ĉefurbo kaj la komunumo estas la sama loko. Tio estus malrekomendinda. En tiaj kazoj laŭ mia opinio vere indus lasi la nomon kun la krampo "komunumo".
Vi pravas ke "A" (komunumo) kaj "A" (ĉefurbo) kun la sama nomo estas ioj malsamaj. Tamen, se "Estas du aŭ pli da paĝoj pri rilataj temoj, kiuj havas grandan koincidon", estas rekomendite ne disigi sed krei nur unu paĝon (K2 VP:KUN). La titolo de unuiĝinta paĝo devus siginifi la du aferojn. Tiam, "(komunumo)" estus superflua.--Salatonbv (diskuto) 22:30, 4 Jan. 2014 (UTC)