Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2018/6

Aldoni ligilojn
El Vikipedio, la libera enciklopedio
Arkivo de la diskutejo
 Jen arkivo de antaŭaj diskutoj el junio 2018.
Bonvolu ne redakti la enhavon de ĉi tiu paĝo. Se vi volas kontribui al diskuto, bonvolu skribi en la aktualan diskutan paĝon.

Diversejo[redakti fonton]

Important: No editing between 06:00 and 06:30 UTC on 13 June[redakti fonton]

Please help translate to your language.

Hi everyone, sorry for writing in English. This is just to tell you that your wiki will be read-only between 06:00 UTC and 06:30 UTC on 13 June. This means that everyone will be able to read it, but you can’t edit. This is because of a server problem that needs to be fixed. You can see the list of affected wikis on Phabricator.

If you have any questions, feel free to write on my talk page on Meta. /Johan (WMF) (diskuto) 12:38, 5 jun. 2018 (UTC)[Respondi]

Lingvejo[redakti fonton]

Linocut[redakti fonton]

Kiel mi traduku la vorton en:Linocut (kaj en pluraj lingvoj estas legebla) ? --Crosstor (diskuto) 08:06, 25 jun. 2018 (UTC)[Respondi]

Estas "Linoleumografio" en artikolo Linoleumo. - Moldur (diskuto) 09:16, 25 jun. 2018 (UTC)[Respondi]

Teknikejo[redakti fonton]

Ŝablono:Flago[redakti fonton]

Saluton. Mi jam foje rimarkis, ke la ŝablono {{flago}} ekde la ŝanĝo al Lua-modulo kaŭzas erarmesaĝon en multaj artikoloj kaj aldonon de tiuj artikoloj al la zorgiga kategorio Paĝoj kun skripteraroj. Ĉar Lua havas certajn limojn, kiuj kutime efikas ĉe ripeta uzado de ŝablono en la sama artikolo, nur eblas eviti tion, se ĉe tiaj ŝablonoj oni uzas la klasikan, sen-lua-an programadon :-( Rigardu ekzemple Peter Baláž, kio estas relative mallonga artikolo, kiu tamen jam estas tro por la Lua-modulo {{flago}}. Do, mi proponas, ke ni malfaru la ŝanĝojn post 2013 en la ŝablono {{flago}}. Ĉu iu eble havas alian ideon? Eĉ la angla ekvivalento de la ŝablono ne uzas Lua por la ŝablono mem, sed nur por ĝia dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 18:49, 1 jul. 2018 (UTC)[Respondi]

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS[redakti fonton]

(Please help translate to your language)

Hi all,

I'm preparing a change in who can edit sitewide CSS/JS pages. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which are executed in the browser of all readers and editors.) Currently all administrators are able to edit these pages, which poses a serious and unnecessary security risk. Soon, a dedicated, smaller user group will take over this task. Your community will be able to decide who belongs in this group, so this should mean very little change for you. You can find out more and provide feedback at the consultation page on Meta. If you are involved in maintaining CSS/JS code, or policymaking around adminship requests, please give it a look!

Thanks!
Tgr (talk) 10:50, 9 jul. 2018 (UTC) (via global message delivery)[Respondi]

Kursiva kategorio[redakti fonton]

La artikolo Kalvinana kirko (Abaújvár) havas kategorion kursive: Kalvinismaj kirkoj en Hungario. Tiu kat. enhavas 112 artikolojn, sed sen supera kategorio. Kiu faris kursiva la kategorion, ne finfaris la laboron. Supozeble tio estas ies roboto. Ĉu la problemo estas solvebla? --Crosstor (diskuto) 16:22, 23 jul. 2018 (UTC)[Respondi]

La kursiva kategorio estas alidirekto al alia kategorio. Se oni alinomas kategorion, roboto kreas novan kategorion, sed artikoloj enhavas malnovan kategorion. Do artikoloj ne estas ŝanĝitaj, nur vide havas kursive tiun kategorion. Mi supozas, ke via problemo estiĝis per duobla alinomo (Kat A -> Kat B -> Kat C). Kat C estas la grava kategorio (nura aplikebla). Kat B estas malplena. Se oni vidas malplenan kategorion kun alidirekto, oni forigi tion. Kaj vi vidas artikolojn kun sola kursiva Kat A. Ĉu vi volas, ke mi solvos tion (per mia roboto)? --LiMr (diskuto) 17:30, 23 jul. 2018 (UTC)[Respondi]
Kat:Kalvinanaj preĝejoj en Hungario estas nun la kat., kie nun estas la ceteraj similaj artikoloj. Mi dankas vin, se via roboto farus la unuiĝon.--Crosstor (diskuto) 04:04, 24 jul. 2018 (UTC)[Respondi]
Ho, vere, duobla alinomo: kirkoj -> preĝejoj, kalvinismaj -> kalvinanaj. Mi faris la unuiĝon. Sendu mesaĝon al mi, se vi malkovros alian grandan kursivan kategorion. --LiMr (diskuto) 19:53, 24 jul. 2018 (UTC)[Respondi]
Dankon, mi serĉos kursivajn kategoriojn.--Crosstor (diskuto) 10:01, 25 jul. 2018 (UTC)[Respondi]

Ŝablono:Dato kaj loko[redakti fonton]

Mi volas peti helpon de kunvikipedianoj spertaj-lertaj pri programado - eble Gamliel Fishkin, Tlustulimu!?

La subŝablono {{Dato kaj loko}}, uzata en pluraj informkestoj, estas tre utila kaj laŭdinda, sed bedaŭrinde havas kelkajn limigojn kaj eraretojn.

  1. Nur kompletaj datoj estas akceptataj. Se nur konatas la jaro, iu fikcia dato estas aldonita, kutime la 1-a de januaro aŭ la 30-a de novembro (kial?). Tio malagrable rimarkeblas por mezepokaj homoj k.s.
  2. Nur datoj post Kristo estas akceptataj. Maloportune por Aristotelo kaj aliaj antikvuloj.
  3. Aldone: Por homoj en la 1-a jarcento, la subŝablono adicias 2000 al la jaro - tamen ne en la informkesto mem, sed en la kategorio "Naskiĝintoj en ...". Ekz-e antikvulo Nikomaĥo de Gerasa nun estas naskiĝinto en 2060!

Notu ke tiu lasta problemo ne estas la sama kiel la unua - ĝi estas aparta problemo, kvankam eble interrilata. Mi precipe petas helpon pri tiu lasta problemo. La unuajn du eblas eviti donante konkretajn valorojn kiel parametroj, la lastan ne.

Mi provis iom esplori la nunan programkodon, sed ĝi estas tro komplika por mi. Ĉu iu bonvolas helpi? Via subteno estis tre aprezas - Grandan dankon!

Sincere, Moldur (diskuto) 18:35, 27 jul. 2018 (UTC)[Respondi]

Administrejo[redakti fonton]

Kapelo Senmakula Koncipiĝo (Zalaszántó)[redakti fonton]

Mi kreis artikolon Kapelo Senmakula Koncipiĝo (Zalaszántó), sed bedaŭrinde kun titolo Kapelo Sankta Donato (Zalaszántó). Mi alinomis la artikolon, tiel estas bona, sed tamen proksime vere estas alia kapelo: Sankta Donato. Tial pri kapelo S. Donato ne povas krei artikolon, se iu volas tion fari. Bonvolu forigi S. Donaton, kaj nepre restu Senmakula Koncipiĝo! --Crosstor (diskuto) 12:31, 4 jul. 2018 (UTC)[Respondi]

Mallibera permesilo en la esperanta Vikipedio[redakti fonton]

Mi mencias vin ĉiujn por diskuti la probleman permesilon {{Bildo de vikipediisto}}. Mi opinias, ke ĝi estas kontraŭ la spirito de Vikipedio kaj kontraŭ la uzkondiĉoj de la projekto ĝenerale. En ĉiuj Vikipedioj, oni nur akceptas dosierojn, kiuj estas eldonitaj laŭ liberaj permesiloj.

Mi ŝatus peti ĉiujn alŝutintojn de dosieroj eldonitaj per ĉi tiu mallibera permesilo ŝanĝi la permesilon al libera permesilo. Alia eblo estas akcepti, ke estonte oniaj dosieroj estos forigitaj.

Se kunlaborantoj de la esperanta Vikipedio ne sukcesas solvi ĉi tiun problemon baldaŭ, mi petos helpon ĉe la metavikio, ĉar mi opinias, ke la Fondaĵo Vikimedio ne risku leĝajn problemojn pro ĉi tiuj kelketaj dosieroj.

La jenaj 32 dosieroj uzas ĉi tiun malliberan permesilon:

Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 23:34, 20 jul. 2018 (UTC)[Respondi]

Senlibera enhavo ne devas esti en ĉi tiu retejo. Mi jam voĉdonis por forviŝi ĝin. ~★ nmaia d 15:19, 23 jul. 2018 (UTC)[Respondi]
Elŝutita el "https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2018/6&oldid=6496343"