Dosiero-Diskuto:Kokko.jpg

Paĝenhavo ne ekzistas en aliaj lingvoj.
El Vikipedio, la libera enciklopedio

Forigo de la dosiero estis diskutata en aŭgusto 2013, kaj la rezulto estis teni la dosieron. Jen kopio de la koncernaj notoj en la paĝo Vikipedio:Forigendaj dosieroj:

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 4 aŭgusto 2013 20:45
Artikolo
Dosiero:Kokko.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
permeso "uzi la foton por ilustri artikolojn de Vikipedio" estas tute nesufiĉa - ĉu iu pretas peti retleteron al la Komuneja OTRS-teamo kun konfirmo de libera licenco?
Uzanto
darkweasel94 20:15, 28 Jul. 2013 (UTC)
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Mi pensas, ke pli gravas indiko de licenco per konvena ŝablono ol la aliaj devigaj informoj. Ĉikaze estas uzata la ŝablono {{PD}}, tiel ke licenco estas donita. Krome la bildo ne troviĝas en la Komunejo, tiel ke retletero al la Komuneja OTRS-teamo eĉ ne havas sencon. --Tlustulimu (diskuto) 07:13, 29 Jul. 2013 (UTC)
  2. Kontraŭ Kontraŭ: samaj kialoj --pino (diskuto) 07:24, 29 Jul. 2013 (UTC)
Mi ne certas en tiu ĉi okazo, ĉu la alŝutinto eĉ bone komprenis, kian licencon li ricevis kaj kian li asertis per la ŝablono "PD" - kaj tio povas fariĝi problemo ne tiom por ni, kiel por ĉiu, kiu pludistribuas la foton pensante, ke temas pri publika havaĵo, kiam eble Sergej Andrejsons vere donis permeson nur por Vikipedio. Cetere, pli aŭ malpli frue tiaj dosieroj estu miaopinie ja en la Komunejo, kaj se ni zorgas pri konvenaj permesoj nun, tio estas pli bona, ol se ni faros tion post ankoraŭ kelkaj jaroj. Mi provos eltrovi, kiel kontakti la posedanton de la kopirajto, kaj provos mem zorgi pri tio. darkweasel94 08:35, 29 Jul. 2013 (UTC)
Mi kontaktis la Rusujan Esperantistan Union, eble ili povas helpi. Cetere, dua dosiero de la sama aŭtoro estas Dosiero:Plf prezento de la japana.jpg. darkweasel94 08:49, 29 Jul. 2013 (UTC)
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Eĉ se la Rusuja Esperantista Unio ne spertas pri vikipediaj procedoj kaj ne helpus rekte kontakti la fotinton, mi pensas ke la licenco estis tutbone donita per la ŝablono "PD", kaj mi juĝas la vikipediiston Amikeco sufiĉe sperta redaktanto ke li jes konsciis kion li faris kiam li donis la licencon. Estas sufiĉe da informoj pri la foto, kaj ne estas kialo forigi ĝin. En la kazo ke Sergej Andrejsons persone rekonfirmos la liberan uzeblecon, estas des pli bone, sed ankaŭ jam nun la licenco sufiĉas, kaj laŭ la nuna stato ne malpermesatas ke la foto stokiĝas nur en la e-lingva vikipedio. ThomasPusch (diskuto) 10:43, 9 Sep. 2013 (UTC)