Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Abasida Kaliflando: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Neniu resumo de redakto |
|||
| Linio 1: | Linio 1: | ||
<div class="boilerplate metadata vfd" style="background-color: #F3F9FF; margin: 0 auto; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA;"> |
|||
<!-- {{subst:Fermita/komenco}} --> |
|||
:''La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. <span style="color:red">'''Bonvolu ne plu redakti ĝin.'''</span>{{#if:|<br>}}'' |
|||
---- |
|||
=== [[Abasida Kaliflando]] === |
=== [[Abasida Kaliflando]] === |
||
Ampleksa artikolo (69 000 bitokoj); pri grava epoko de la Islama mondo; kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa ligilo.--[[Uzanto:Kani|kani]] ([[Uzanto-Diskuto:Kani|diskuto]]) 19:02, 17 nov. 2016 (UTC) |
Ampleksa artikolo (69 000 bitokoj); pri grava epoko de la Islama mondo; kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa ligilo.--[[Uzanto:Kani|kani]] ([[Uzanto-Diskuto:Kani|diskuto]]) 19:02, 17 nov. 2016 (UTC) |
||
Nuna versio ekde 12:36, 15 feb. 2017
- La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
Abasida Kaliflando[redakti fonton]
Ampleksa artikolo (69 000 bitokoj); pri grava epoko de la Islama mondo; kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa ligilo.--kani (diskuto) 19:02, 17 nov. 2016 (UTC)
Por[redakti fonton]
Por: --kani (diskuto) 19:02, 17 nov. 2016 (UTC)- Por: Bonega artikolo, multaj fonto-indikoj, interesaj ilustraĵoj! Mi forte subtenas la nomumon! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 05:53, 2 dec. 2016 (UTC)
- Por: --Aidas (diskuto) 06:09, 13 feb. 2017 (UTC)
- Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:31, 15 feb. 2017 (UTC)
Kontraŭ[redakti fonton]
Kontraŭ: -- Sed mi proponos la artikolon kiel legindan se ĝi ne ricevos elstaran statuson. KEO144000 (diskuto) 18:39, 25 nov. 2016 (UTC)
Detenas[redakti fonton]
Sindetena:
Komentoj[redakti fonton]
Komento: Kani, vi uzis tekston el la angla versio - kaj tiu ne estas markita kiel "elstara", kaj eĉ ne "leginda". Tamen mi agnoskas, ke la ĝenerala kvalito de la angla Vikipedio multe pli altas, kaj ke do la reguloj pli striktas. Mi preferas ne jam opini-diri. Ĉi-semajne mi tralegos la artikolon, kaj ni vidos.--KEO144000 (diskuto) 18:12, 21 nov. 2016 (UTC)
Rezulto[redakti fonton]
- Por: 4
- Kontraŭ: 1
- Sindetena:
La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 12:31, 15 feb. 2017 (UTC)
- La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.